DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Laatst op aanraden van iemand uit dit topic TomatoTorrent gedownload. Echter nooit geprobeerd, want ik gebruik torrents zo weinig dat ik niet eens de moeite neem om me aan Azureus te storen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:57 schreef de_sapje het volgende:
Wat vinden jullie nou eigenlijk de beste BitTorrent client voor de Mac? Ik heb Azureus gebruikt, maar dat programma is te lelijk voor woorden en het is zo traag als een willekeurig Windows programma op een PC vol met spyware en virussen, Bits on Wheels vond ik wel oké maar het heeft toch niet echt de Mac look&feel. Ik zoek een programma dat de zelfde uitstraling en gemak heeft als Aqcuisition (voor Fasttrack en Limewire netwerk) maar dan voor BitTorrent.
PS: ik weet dat Acquisition inmiddels BitTorrent support heeft maar hij houdt zich niet goed aan de standaarden waardoor ik hem alsnog niet kan gebruiken voor BitTorrent.
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Ik val in dezelfde categorie als XL: ik torrent niet zoveel en als ik het doe doe ik het met Azureus.
Iemand trouwens een goede site om intern geheugen aan te schaffen? Ik ken Alternate maar verder weet ik er niet zoveel..
Iemand trouwens een goede site om intern geheugen aan te schaffen? Ik ken Alternate maar verder weet ik er niet zoveel..
Calmer than you are
Zo he aqcuisition werkt relaxed. Thnanks
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Waarom bestel je niet gewoon bij de voordeligste winkel op tweakers.net/pricewatch?quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:07 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Iemand trouwens een goede site om intern geheugen aan te schaffen? Ik ken Alternate maar verder weet ik er niet zoveel..
Aha..daar kom ik niet zo vaak: bedankt voor de tip.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom bestel je niet gewoon bij de voordeligste winkel op tweakers.net/pricewatch?
Calmer than you are
Ik ga natuurlijk niet mn Powerbook naakt op mn schoothouden . In mn schooltas Die dichtgaat, en die tas hou ik dan wel op mn schoot. Niemand heeft wat gezien hoorquote:
. In mn schooltas Die dichtgaat, en die tas hou ik dan wel op mn schoot. Niemand heeft wat gezien hoor
Woah!!!quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:30 schreef super-muffin het volgende:
Woah, ik stond niet eens in mn kamer, en de deur was half open, ik druk op volgende en hij gaat naar de volgende. Ik kon m'n iPod niet eens zien
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Eehm neequote:Op donderdag 9 februari 2006 19:34 schreef Geqxon het volgende:
HIj werkt op magie
Wat ik mij wel afvraag: Is het het geld waard?
/edit: De remote dus.
Moah, het is een leuk hebbe dingetje. Of het het geld waard is moet je voor je zelf bepalen. Voor mij wel een beetje.quote:Op donderdag 9 februari 2006 19:34 schreef Geqxon het volgende:
HIj werkt op magie
Wat ik mij wel afvraag: Is het het geld waard?
/edit: De remote dus.
Ik zit namelijk nog steeds te twijvelen of ik de combinatie ga nemen (dock+remote), we hebben het hier namelijk over 150 oudhollandse guldens voor wat gebruiksgemak
Één accesoire zal ik nooit kopen: De Radio Remote. Om maar iemand van GoT te quoten:
Één accesoire zal ik nooit kopen: De Radio Remote. Om maar iemand van GoT te quoten:
quote:Maar als je het in je handen hebt, dan vraag je je wel af: 50 euro?!!!
Het ding is geen 50 euro waard, ook niet met die dopjes, die je (ik) toch niet gebruikt.
Ik gebruik hem in 1e instantie als remote en dan duw ik mijn hoofdtelefoon in de normale line-out en heb dus de remote echt los als remote, zonder extra snoeren er aan.
Ik zou helemaal niks aan die remote hebben. Ik gebruik mijn iPod toch alleen onderweg en dan kan ik die handelingen wel gewoon doen zonder de iPod uit mijn jaszak te halen. Het is een leuk dingetje, maar voor mij het geld dus in ieder geval niet waard.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Volgens mij ben ik echt de laatste persoon op deze planeet zonder iPod. En dat blijft nog wel even zo. Tenzij ik met de chips een nano win. Maar ik eet nooit chips. .
It's my party and I'll cry if I want to.
Ik heb vorige week midden in de nacht 7 codes ingevuld, netjes verspreid over een uur om m'n winkansen te maximaliseren.quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:42 schreef AudreyHepburn het volgende:
Volgens mij ben ik echt de laatste persoon op deze planeet zonder iPod. En dat blijft nog wel even zo. Tenzij ik met de chips een nano win. Maar ik eet nooit chips. .
Maar het heeft niet mogen baten
Idem.quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:42 schreef AudreyHepburn het volgende:
Volgens mij ben ik echt de laatste persoon op deze planeet zonder iPod. En dat blijft nog wel even zo. Tenzij ik met de chips een nano win. Maar ik eet nooit chips. .
Ik heb een Sony.
De Remote op de nieuwe iMac werkt iig prima
Alleen kon ik met mijn G5 (via de VGA-kabel van mijn oude iBook) mijn TFT scherm in een dual-screen setup plaatsen maar helaas past die kabel niet meer.
Dan ga ik de TFT maar in de verkoop gooien; zoveel deed ik er toch niet meer mee.
Alleen kon ik met mijn G5 (via de VGA-kabel van mijn oude iBook) mijn TFT scherm in een dual-screen setup plaatsen maar helaas past die kabel niet meer.
Dan ga ik de TFT maar in de verkoop gooien; zoveel deed ik er toch niet meer mee.
Calmer than you are
Zijn hier trouwens ook mac-ers die puntje mac hebben? (.mac)
Ik heb het een tijdje geleden genomen en het bevalt me eigenlijk wel (hoewel het toch een beetje aan de prijs is)
Ik heb het een tijdje geleden genomen en het bevalt me eigenlijk wel (hoewel het toch een beetje aan de prijs is)
hoor 
Ik heb er nu niet echt behoefte aan, maar als m'n zusje en m'n moeder ook over zijn op een Macintosh, is een family pack misschien wel een leuk idee.quote:Op donderdag 9 februari 2006 20:55 schreef _martijn_ het volgende:
Zijn hier trouwens ook mac-ers die puntje mac hebben? (.mac)
Ik heb het een tijdje geleden genomen en het bevalt me eigenlijk wel (hoewel het toch een beetje aan de prijs is)
icm iWeb ben ik er wel over te spreken, het backup tooltje werkt ook erg fijn.... nu eens kijken wat ik met de rest van de 1 Gb aan diskruimte kan doen
Sja dat is natuurlijk een kwestie van smaak, al ben je voor mij echt vrijwel de eerste persoon die ik tegen kom die de iPod niet mooi vindquote:Op donderdag 9 februari 2006 21:05 schreef Anthraxx het volgende:
Ik vind een iPod dus verre van mooi.
ikke. Bevalt mij ook welquote:Op donderdag 9 februari 2006 20:55 schreef _martijn_ het volgende:
Zijn hier trouwens ook mac-ers die puntje mac hebben? (.mac)
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
Je kunt upgraden tot 4 GB, maar ik kan me niet voorstellen dat je te weinig zou hebben aan 1 GB webspace.quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:09 schreef i-spy24 het volgende:
eigenlijk te weinig als je veel tierlantijntjes hebt...
Ik heb geen idee. Ook niet wat dat met een .Mac-account te maken heeft.quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:18 schreef i-spy24 het volgende:
Waarom denk je dat ik meerdere externe HD's heb w.o. een van 250 GB...
ik gebruik die .mac amper tot niet gewoon omdat het te weinig biedt voor als ik iets groots wil opslaan. Daar heb ik andere mogelijkheden voor. Maar om weleens een filmpje/fotootje e.d. te laten zien dan is het prima te doen.
Ik kan de link ook niet helemaal leggen
hardnekkige iPod video met 3.5" touchscreen roddel:
http://www.macosx.nl/?p=showarticle&art_id=2226
edit: Walter, niet zo snel jij
hardnekkige iPod video met 3.5" touchscreen roddel:
http://www.macosx.nl/?p=showarticle&art_id=2226
edit: Walter, niet zo snel jij
Djeesquote:Op donderdag 9 februari 2006 21:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Een nog mooiere iPod Video in aantocht??
Juni 2005: iPod color
Oktober 2005: iPod with video
Februari 2005: iPod xxxx
Gaat snel zo
Het is toch logisch dat je online storage niet gebruikt om al je data op te slaan. Alleen de dingen die je wilt delen, kun je daar kwijt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:25 schreef i-spy24 het volgende:
ik gebruik die .mac amper tot niet gewoon omdat het te weinig biedt voor als ik iets groots wil opslaan. Daar heb ik andere mogelijkheden voor. Maar om weleens een filmpje/fotootje e.d. te laten zien dan is het prima te doen.
Heb nu een snelle Intel Hugster
Maar gaat inderdaad wel rap ja: hoewel de iPod color volgens mij al in maart er was heb ik mijn iPod Video pas een paar weken.
Maar gaat inderdaad wel rap ja: hoewel de iPod color volgens mij al in maart er was heb ik mijn iPod Video pas een paar weken.
Calmer than you are
Oh ja dat is ook zo natuurlijkquote:Op donderdag 9 februari 2006 21:30 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Heb nu een snelle Intel Hugster
Maar gaat inderdaad wel rap ja: hoewel de iPod color volgens mij al in maart er was heb ik mijn iPod Video pas een paar weken.
Al onverwachts afgesloten rosetta apps gehad vandaag?
precies, bestanden die ik ook op een andere plek wil bewerken staan daar op. en veel foto's die dan gelijk op de mac homepage staan. Ik vind het lekker handig.quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:29 schreef Tijn het volgende:
Het is toch logisch dat je online storage niet gebruikt om al je data op te slaan. Alleen de dingen die je wilt delen, kun je daar kwijt.
En verder heb ik mijn totale fotocollectie ook op een externe HD staan. En een dvd'tje bij m'n schoonouders igv brand of diefstal.
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
Even voor de duidelijkheid: Ik duid dus niet op de iPod photo, aangezien deze niet "mainstream" was.
De iPod color kwam op dinsdag 28 juni 2005, de iPod with Video op woensdag 12 oktober 2005
De iPod color kwam op dinsdag 28 juni 2005, de iPod with Video op woensdag 12 oktober 2005
Ik heb mijn foto's gewoon op 1 HDD staan. Als die het begeeft, dan ga ik wel even vloeken. Maar verder hecht ik niet zoveel waarde aan de foto's die ik heb. Het is allemaal niet veel bijzonders. Al vraag ik me wel eens af, als ik net van een festival terug ben, waarom ik nooit foto's maak, maar al snel bedenk ik me dan dat ik helemaal geen zin heb om steeds met dat ding rond te lopen.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nope...maar zoveel heb ik er nog niet lopen. Office 2004 en Photoshop draaien prima, hoewel ik wel werk dat meer geheugen gewenst is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:33 schreef Hugster het volgende:
[..]
Oh ja dat is ook zo natuurlijk [afbeelding]
Al onverwachts afgesloten rosetta apps gehad vandaag?
Ik draai nu wel Safari onder Rosetta omdat anders PithHelmet niet werkt en ik heb een rothekel aan reclame op sites.
Calmer than you are
Ik heb allemaal foto's van mijn kind op de computer, die wil ik echt niet kwijt
Ik heb een blauw snoepje en ik heb een roze snoepje
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Je kind of je computer?quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:49 schreef snoopy het volgende:
Ik heb allemaal foto's van mijn kind op de computer, die wil ik echt niet kwijt
Calmer than you are
Je vergeet: Oktober 2004: iPod photo wat in feite de iPod color is maar later qua naam is veranderd.quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:26 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Djees
Juni 2005: iPod color
Oktober 2005: iPod with video
Februari 2005: iPod xxxx
Gaat snel zo
Edit: niet mainstream? Right.
Ik post om het posten.
Imho was de iPod Photo op het moment dat je de iPod Color nog niet had niet echt mainstream. De mainstream iPod op het moment is de 30gb iPod with video, daarvoor de 20gb iPod Color, en daarvoor de 20gb iPod 4G
.quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:01 schreef Geqxon het volgende:
Imho was de iPod Photo op het moment dat je de iPod Color nog niet had niet echt mainstream. De mainstream iPod op het moment is de 30gb iPod with video, daarvoor de 20gb iPod Color, en daarvoor de 20gb iPod 4G
Nu praat je non-sens.
Ik post om het posten.
http://www.thinksecret.com/news/0602videoipod.html
Apart, ik stel het me meer voor dat het clickweel op de achterkant zit...
Ik bedoel, hou speler in je hand, dan rusten je vingers op de achterkant. De besturing is intuitief genoeg om dan te bedienen. Misschien wel visuele feedback op je scherm, maar de bediening op de achterkant.
Is dat een idee ?
Apart, ik stel het me meer voor dat het clickweel op de achterkant zit...
Ik bedoel, hou speler in je hand, dan rusten je vingers op de achterkant. De besturing is intuitief genoeg om dan te bedienen. Misschien wel visuele feedback op je scherm, maar de bediening op de achterkant.
Is dat een idee ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Vind je?
In mijn opinie is er altijd 1 iPod geweest, waarna je er nog eentje met een grotere capaciteit hebt. En zo zien wel meer mensen het..
In mijn opinie is er altijd 1 iPod geweest, waarna je er nog eentje met een grotere capaciteit hebt. En zo zien wel meer mensen het..
Volgens mij krijg je bij de volgende iPod gewoon een remote in je handen gestopt
Calmer than you are
Hoe bedoel je dat precies? Wireless remote?quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:13 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Volgens mij krijg je bij de volgende iPod gewoon een remote in je handen gestopt
Je punt zijnde dat je net een nieuwe Airport Express hebt?quote:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Dat is correctquote:Op donderdag 9 februari 2006 22:21 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Je punt zijnde dat je net een nieuwe Airport Express hebt?
Airport Express: "Hallo, ik ben nieuw hier"
ChOas: "Hoi lief nieuw speledingetje, hoe installeer ik jou?"
[ChOas heeft geen tijd om zichzelf die laatste vraag helemaal te stellen]
Airport Express: "Oh, ik zie dat u een WPA beveiligd netwerk heeft maar al ingelogd bent op dat netwerk met deze Mac, zal ik dan maar als Airport express het linksys netwerk uibreiden gebruikmakend van uw huidige key ?"
ChOas: "Ja hoor, doe maar Airportje"
[ChOas klikt]
0.0000000001 ms. later
Airport Express: "Waar wacht u op, het is al gebeurd"
[ChOas zet een muziekje op]
...
Apple heerscht
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik ben er ook erg tevreden mee. Maar ik gebuik de iTunes functie nog nietquote:Op donderdag 9 februari 2006 22:31 schreef ChOas het volgende:
[..]
Dat is correct
Airport Express: "Hallo, ik ben nieuw hier"
ChOas: "Hoi lief nieuw speledingetje, hoe installeer ik jou?"
[ChOas heeft geen tijd om zichzelf die laatste vraag helemaal te stellen]
Airport Express: "Oh, ik zie dat u een WPA beveiligd netwerk heeft maar al ingelogd bent op dat netwerk met deze Mac, zal ik dan maar als Airport express het linksys netwerk uibreiden gebruikmakend van uw huidige key ?"
ChOas: "Ja hoor, doe maar Airportje"
[ChOas klikt]
0.0000000001 ms. later
Airport Express: "Waar wacht u op, het is al gebeurd"
[ChOas zet een muziekje op]
...
Apple heerscht
Omdat Linksys bijvoorbeeld geen troep is?quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:36 schreef Geqxon het volgende:
Waarom heb je niet gelijk heel die linksys troep het raam uit gegooid?
Troep? Hallo, Linksys is het consumentenmerk van Cisco he.quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:36 schreef Geqxon het volgende:
Waarom heb je niet gelijk heel die linksys troep het raam uit gegooid?
Zoals Anthraxx zei, niets mis mee. Ik heb na de aankoop van mijn iBook een Linksys WRT54G gekocht en die doet het prima.quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:36 schreef Geqxon het volgende:
Waarom heb je niet gelijk heel die linksys troep het raam uit gegooid?
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Niet alles dat Apple maakt is meteen heilig hoor. Ja, Airport Express met Airtunes werkt goed, erg goed zelfs, maar het is ook niets anders dan een overpriced rebranded BroadCom.
Mooi samengevat. Ik heb ook ooit een dergelijke dialoog gevoerdquote:
Overigens heb ik zojuist gesproken met een wxWidgets-professional die wel wist wat ik moest doen. Dus hoopvol gedaan wat hij zei, netto effect: 0.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Ja maar zo te zien communiceert een Airport Express beter dan een Linksys router, daar moet je allemaal via webadmins werken. De Airport Express kun je simpelweg via de mac zelf beheren
Daarnaast is zo'n Airport Express veel mooier dan zo'n schreeuwerig paars linksys doosje
Daarnaast is zo'n Airport Express veel mooier dan zo'n schreeuwerig paars linksys doosje
Via de mac betekent gewoon een apart programma gebruiken om het in te stellen. Ik zie het verschil niet tussen een webadmin of een programma die een connectie bouwt met een router. Of ligt dat nou aan mij?
ja maar waarom je bestaande netwerk hardware wegdoen als het nog prima werkt?quote:
Nu heeft hij ook nog eens een veel groter bereik.
Dat programma staat echter wel bij de andere config-tools, iets dat veel logischer is dat een losse interface. Simplicity, Apple dusquote:Op donderdag 9 februari 2006 23:01 schreef Anthraxx het volgende:
Via de mac betekent gewoon een apart programma gebruiken om het in te stellen. Ik zie het verschil niet tussen een webadmin of een programma die een connectie bouwt met een router. Of ligt dat nou aan mij?
True. Maar er is wel 1 heel groot voordeel aan: Opklapbaar Net als bij de rest van de iPods reeks. Je klapt de stekker in en je stop hem in je reistas.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:02 schreef super-muffin het volgende:
Amerikaanse stekker
daar heb ik toch niets aan hier.
Geqxon moet toch ook een beetje meekomen?quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:03 schreef Hugster het volgende:
[..]
ja maar waarom je bestaande netwerk hardware wegdoen als het nog prima werkt? [afbeelding]
Ik post om het posten.
Ik vind het een beetje bullshit. Ik heb zelf specifiek voor Apple gekozen omdat ik daar toch was en ik ongeveer vrij veel korting kreeg op de echt zwaar overpriced Airport Express (ik kreeg ruim 40 euro korting). Anders had ik ook gewoon een linksys staan. Het verschil: geen ene fuck. Het ding ligt toch op zolder.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:03 schreef Hugster het volgende:
[..]
ja maar waarom je bestaande netwerk hardware wegdoen als het nog prima werkt? [afbeelding]
Nu heeft hij ook nog eens een veel groter bereik.
Niet alles dat Apple doet is meteen goddelijk of heilig. Ja, het ding ziet er briljant uit. Nee, het is geen Apple design maar gewoon een rebranded device.
Jij neemt je draadloze netwerk iedere dag mee?quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:04 schreef Geqxon het volgende:
[..]
True. Maar er is wel 1 heel groot voordeel aan: Opklapbaar Net als bij de rest van de iPods reeks. Je klapt de stekker in en je stop hem in je reistas.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Nee, maar vaak wel mijn iPod adapterquote:Op donderdag 9 februari 2006 23:06 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Jij neemt je draadloze netwerk iedere dag mee?
Of er nu een snelkoppeling staat naar je webbrowser met het ip-adres van je router of een apart programma, het maakt geen zak uit. Het enige voordeel van dit tov een webadmin is dat mensen niet zo snel je airport kunnen hacken door in de router in te loggen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:04 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Dat programma staat echter wel bij de andere config-tools, iets dat veel logischer is dat een losse interface. Simplicity, Apple dus
Ja, ik neem altijd mijn router mee op reis .quote:True. Maar er is wel 1 heel groot voordeel aan: Opklapbaar Net als bij de rest van de iPods reeks. Je klapt de stekker in en je stop hem in je reistas.
.
Ja en ik verander ook elke dag settings in m'n accespoint, het is een soort hobby van me geworden.
Daarom is die airport util werkelijk een uitkomst
eenmalig ingesteld en er nu al 2 jaar niet meer naar omgekeken...
Daarom is die airport util werkelijk een uitkomst
eenmalig ingesteld en er nu al 2 jaar niet meer naar omgekeken...
Op mijn school zit een jongen die laatst zijn Airport Express mee had genomen
Klik in het stopcontact, klik speakers erop aangesloten, klik in itunes, muziek
Klik in het stopcontact, klik speakers erop aangesloten, klik in itunes, muziek
En het verheerlijken van Apple mag natuurlijk wel. Daar is het een SC topic voor. Ik vind het alleen diep triest voor zoiets overbodigs. Het is een goed product verder, maar om nou alles op te gaan hemelen...quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:13 schreef Hugster het volgende:
Ja en ik verander ook elke dag settings in m'n accespoint, het is een soort hobby van me geworden. [afbeelding]
Daarom is die airport util werkelijk een uitkomst
eenmalig ingesteld en er nu al 2 jaar niet meer naar omgekeken...
Apple moet alleen beter nadenken. Alle andere hardwarematige routers zijn op elk willekeurig OS met een primitieve webbrowser in te stellen. Alleen, juist, de Airport dus niet omdat het tooltje alleen op OSX en Windows draait.
Ik snap het nut niet. Als je toch een PC met iTunes hebt, dan kun je toch ook gewoon je muziek daarvanaf spelen? Beetje overbodig om dat met behulp van een WiFi verbinding over te hevelen naar een audio-chip die ook gewoon in je PC zit ...quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:13 schreef Geqxon het volgende:
Op mijn school zit een jongen die laatst zijn Airport Express mee had genomen
Klik in het stopcontact, klik speakers erop aangesloten, klik in itunes, muziek
Of zitten er allemaal diep trieste patsertjes die geilen op elk nieuw product bij jou op school?
Het is inderdaad de pimpfactor, maar voor op vakantie is het wel makkelijk. Speakertjes op de salontafel, en dan lekker op bed met je bookje spelenquote:Op donderdag 9 februari 2006 23:18 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ik snap het nut niet. Als je toch een PC met iTunes hebt, dan kun je toch ook gewoon je muziek daarvanaf spelen? Beetje overbodig om dat met behulp van een WiFi verbinding over te hevelen naar een audio-chip die ook gewoon in je PC zit ...
Of zitten er allemaal diep trieste patsertjes die geilen op elk nieuw product bij jou op school?
Zo kun je voor alles wel een nuttige toepassing bedenkenquote:Op donderdag 9 februari 2006 23:30 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Het is inderdaad de pimpfactor, maar voor op vakantie is het wel makkelijk. Speakertjes op de salontafel, en dan lekker op bed met je bookje spelen
Maar een ape is OK hoor daar niet van
Ja, dan ga ik nu mijn afgespeelde Mp3's via AirTunes koppelen aan mijn versterker zodat ik het op mijn Minidisc kan overnemen. Waarom? Nou gewoon omdat het kan (tm).quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:33 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zo kun je voor alles wel een nuttige toepassing bedenken
Maar een ape is OK hoor daar niet van
Kolere...
quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:42 schreef Hugster het volgende:
Idd
En kweks heeft zelfs nog geen "bookje"
dan hebben we het ook Appels met Peren vergelijken natuurlijk.
Tot er geen vervanger is voor de iBook, is het ding nog gewoon prima te verkopen.
Tot er geen vervanger is voor de iBook, is het ding nog gewoon prima te verkopen.
Sinds Apple aangekondigt heeft naar Intel te switchen? Ik gok dat rond september de iBooks van Intel processoren worden voorzien, die minstens 2x zo snel zijn. Dan is het zonde nu nog een PPC te kopen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:45 schreef Anthraxx het volgende:
Sinds wanneer?
En als ik hem ooit verkoop is zo'n PPC natuurlijk veel minder waard
Tsja. Als je *nu* een iBook nodig hebt, moet je natuurlijk nu gewoon iets kopen. Maar als het even kan, zou ik persoonlijk ook wachten tot de Intel-versie uit is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:53 schreef Anthraxx het volgende:
Dat laatste is een kul argument en dat weet je zelf ook.
Ook dat. De G4 is hopeloos verouderd, en dat is een feit. Kijk eens naar de Powerbook die met zijn Intel Duo Core 4x zo snel werd, lekker als ik nu een iBook koop en hij over enkele maanden 2 keer zo snel is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:54 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Precies...wat mot je nou nog met een PPC Mac?
En dat laatste is geen bull. Als ik hem over 3-4 jaar verkoop, zal er amper meer PPC software zijn, en betwijvel ik of OSX / OS11 nog PPC ondersteund.
meer users hier last van?quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:55 schreef iDex het volgende:
ik word gek van msn messenger voor de mac. heel de tijd komen alle mensen uit mijn lijst online
Ik bedoel dus dat de hardware volgens hem minder waard is (de PPC). Vergeet niet dat PC hardware binnen een maand al zwaar verouderd is, dus het is een lul argument.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tsja. Als je *nu* een iBook nodig hebt, moet je natuurlijk nu gewoon iets kopen. Maar als het even kan, zou ik persoonlijk ook wachten tot de Intel-versie uit is.
Dat andere kan ik je wel enigzins gelijk in geven, maar er zijn nog geen nieuwe iBooks aangekondigt dus misschien kun je ook wel een jaar moeten wachten (minstens).
Er zijn niet specifiek iBooks aangekondigd, maar Steve heeft tijdens z'n Keynote wel gezegd dat dit jaar alle Macs overgaan op Intel.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:57 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Dat andere kan ik je wel enigzins gelijk in geven, maar er zijn nog geen nieuwe iBooks aangekondigt dus misschien kun je ook wel een jaar moeten wachten (minstens).
Apple wil de iMacs met PPC duidelijk dumpen (zie de prijsverlaging, en dat de 17" niet meer leverbaar is), dus zo te zien zitten ze dat hele Intel gebeuren redelijk te pushen
ssssst, al die vrienden van je zitten je te neppenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:01 schreef iDex het volgende:
niemand last van... vreemd
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:02 schreef Geqxon het volgende:
[..]
ssssst, al die vrienden van je zitten je te neppen
tis maar goed dat ik geen geluidjes van msn heb ingesteld. maar steeds die popups, en niemand die reageert.
Daarom hoop ik ook dat IBM de marketing stunt nog eens lekker inwrijft bij Apple met betrekking tot de G6, die ze vorige week aangekondigd hebben.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:00 schreef Geqxon het volgende:
Apple wil de iMacs met PPC duidelijk dumpen (zie de prijsverlaging, en dat de 17" niet meer leverbaar is), dus zo te zien zitten ze dat hele Intel gebeuren redelijk te pushen
Dat 4x argument is een marketing argument gezien de benchmarks die her en der opduiken op het web. De G4 is zo hopeloos verouderd dat het technisch gezien nog steeds een betere processor is itt een Intel (als je het over een verouderd design hebt moet je niet gaan praten over CPUs die begin jaren 80 zijn ontworpen en voortgezet zijn). Het missen van de Altivec engine zou ik ook zo uit mijn hoofd kunnen noemen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 23:56 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ook dat. De G4 is hopeloos verouderd, en dat is een feit. Kijk eens naar de Powerbook die met zijn Intel Duo Core 4x zo snel werd, lekker als ik nu een iBook koop en hij over enkele maanden 2 keer zo snel is.
En dat laatste is geen bull. Als ik hem over 3-4 jaar verkoop, zal er amper meer PPC hardware zijn, en betwijvel ik of OSX / OS11 nog PPC ondersteund.
Vooralsnog draait de helft van alle applicaties nog niet eens zonder Rosetta dus ik zou nog niets zinnigs gaan proberen zeggen over benchmarks. De Apple benchmarks moet je niet geloven, dat is toch alleen maar marketing (hetzelfde wat Intel dus ook doet).
Ik weet dat Intel er een handje van heeft om al hun nieuwe ontwerpen te baseren op hun vorige en dat de Pentium nog erg veel weg heeft van een 386 enzo. Maar ze hebben toch ook wel wat nieuwe technologieën aangedragen de afgelopen jaren, dus in hoeverre is een Core Dual nou nog echt te vergelijken met hun ontwerpen uit de jaren '80? Is de Core Dual niet de moderne chip wat Apple ons wil doen geloven?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:05 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Intel (als je het over een verouderd design hebt moet je niet gaan praten over CPUs die begin jaren 80 zijn ontworpen en voortgezet zijn).
Overigens heb ik een G4 nooit als traag ervaren eigenlijk. Verouderd of niet, ik heb er in elk geval nooit last van gehad.
Sterker nog: sommige draaien nog niet eens onder Rosetta. Plus ik merk wel een aantal kleine bugs in de Intel Mac.
- Als ik de Mac uit slaapstand haal moet ik soms de muis opnieuw inpluggen. Ongeacht of de usb nu in het toetsenbord of iMac zit. In de PB doet ie het prima.
- Voorvertoning kan OSX soms helemaal vast laten lopen: als ik zo'n 200 foto's selecteer en via Diavoorstelling in voorvertoning wil afspelen blijft OSX hangen.
En daarbij moet ik zeggen dat mijn PB G4 zijn werk uitstekend doet: die ga ik nog tijden gebruiken (als was het alleen maar dat het de laatste PB G4 is )
- Als ik de Mac uit slaapstand haal moet ik soms de muis opnieuw inpluggen. Ongeacht of de usb nu in het toetsenbord of iMac zit. In de PB doet ie het prima.
- Voorvertoning kan OSX soms helemaal vast laten lopen: als ik zo'n 200 foto's selecteer en via Diavoorstelling in voorvertoning wil afspelen blijft OSX hangen.
En daarbij moet ik zeggen dat mijn PB G4 zijn werk uitstekend doet: die ga ik nog tijden gebruiken (als was het alleen maar dat het de laatste PB G4 is )
Calmer than you are
Het is nog steeds een x86 en dat is nog steeds een ontwerp uit de jaren 80. Om allerlei nieuwe dingen toe te voegen hebben ze wel intern veel gewijzigd, maar het zijn op zich hacks op hacks op hacks op hacks. Het kon iig netter gedaan worden (en dat proberen ze dus ook met hun nieuwe architectuur, als het er ooit komt). Intel heeft veel kennis in huis, maar x86 is een gedrochtquote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet dat Intel er een handje van heeft om al hun nieuwe ontwerpen te baseren op hun vorige en dat de Pentium nog erg veel weg heeft van een 386 enzo. Maar ze hebben toch ook wel wat nieuwe technologieën aangedragen de afgelopen jaren, dus in hoeverre is een Core Dual nou nog echt te vergelijken met hun ontwerpen uit de jaren '80? Is de Core Dual niet de moderne chip wat Apple ons wil doen geloven?
Ik wil deze zomer met Cocoa aan de slag gaan op m'n Mac. Moet ik er dan eigenlijk nog rekening mee houden dat er een Intel in zit in plaats van een PPC? Ik weet dat er iets is met endianess. Maar is dat alles?
Nee, als het goed is is Cocoa platform onafhankelijk. Je moet wel even in Xcode je Universal Binary aanklikken maar verder moet het geen probleem zijn. Er zit niets CPU specifieks in Cocoa.
Jij hoeft je geen zorgen te maken over little en big endian, zoals Intel en Apple ze gebruikt. Dat regelt de compiler voor je. Jij hoeft immers niet te weten hoe je bits in de CPU registers moeten staan en je compiler wel
Jij hoeft je geen zorgen te maken over little en big endian, zoals Intel en Apple ze gebruikt. Dat regelt de compiler voor je. Jij hoeft immers niet te weten hoe je bits in de CPU registers moeten staan en je compiler wel
Off-Topic:
Hebben jullie de nieuwe trailer al gezien van Scary Movie 4?
Als alien-parodie op War of the Worlds..
en:
Jobs returns to the dark-side
On- Topic:
Apple wint weer prijzen volgens deze website.
[ Bericht 7% gewijzigd door i-spy24 op 10-02-2006 07:04:57 ]
Hebben jullie de nieuwe trailer al gezien van Scary Movie 4?
Als alien-parodie op War of the Worlds..
en:
Jobs returns to the dark-side
On- Topic:
Apple wint weer prijzen volgens deze website.
[ Bericht 7% gewijzigd door i-spy24 op 10-02-2006 07:04:57 ]
Ik ben van plan een iBook 12" aan te schaffen. maar zit dus ook met de geruchten over een nieuwe versie.
Op zich voldoet de huidige voor mijn doeleinde... maar meer/betere opties/specs voor (ongeveer) dezelfde prijs is altijd leuk natuurlijk...
Op zich voldoet de huidige voor mijn doeleinde... maar meer/betere opties/specs voor (ongeveer) dezelfde prijs is altijd leuk natuurlijk...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Toch vind ik de Cowon A2 een veel betere audioplayer, heel raar dat ze de iPod 5G hebben gekozen
/edit: Engadget.com Als je daar dagelijks komt weet je onderhand wel dat die mensen best wel pro-Apple zijn
/edit: Engadget.com Als je daar dagelijks komt weet je onderhand wel dat die mensen best wel pro-Apple zijn
Wachten! De nieuwe iBook zal niet meer lang op zich laten wachten.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 08:58 schreef Xilantof het volgende:
Ik ben van plan een iBook 12" aan te schaffen. maar zit dus ook met de geruchten over een nieuwe versie.
Op zich voldoet de huidige voor mijn doeleinde... maar meer/betere opties/specs voor (ongeveer) dezelfde prijs is altijd leuk natuurlijk...
Ik post om het posten.
Ik heb geruchten gehoord/gelezen van maart...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 09:30 schreef Furious het volgende:
[..]
Wachten! De nieuwe iBook zal niet meer lang op zich laten wachten.
Nouja... nu heb ik nog geen geld... dus moet zowiezo nog (even) wachten.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Daar stel je een goede vraag. Hm, ik denk dat ik even met mijn software leraar ga praten hoe het zit met bitmasks...quote:Op vrijdag 10 februari 2006 00:47 schreef Tijn het volgende:
Nou ja, wel als je een bitmask gebruikt toch?
Trek het je niet aan, Walter. Het is de kift. Ze willen je buitensluiten omdat jij wél de nieuwste iMac hebt.
Steve jobs had het erover dat dit jaar alles naar Intel over zou gaan..quote:Op vrijdag 10 februari 2006 09:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Ik heb geruchten gehoord/gelezen van maart...
Nouja... nu heb ik nog geen geld... dus moet zowiezo nog (even) wachten.
klopt ja.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:35 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Steve jobs had het erover dat dit jaar alles naar Intel over zou gaan..
Maar de geruchten waren er toch dat de iBooks al behoorlijk vroeg al over zouden gaan?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Geruchten blijven geruchten
Misschien gaat heel de iBook reeks er wel uit zoals wat waarschijnlijk met de Macbook reeks gaat gebeuren.
Misschien gaat heel de iBook reeks er wel uit zoals wat waarschijnlijk met de Macbook reeks gaat gebeuren.
Ik zal er niet verbaasd over zijn als 't idd een andere naam krijgt.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 10:38 schreef Geqxon het volgende:
Geruchten blijven geruchten
Misschien gaat heel de iBook reeks er wel uit zoals wat waarschijnlijk met de Macbook reeks gaat gebeuren.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Waar ik eerlijk gezegd op wacht is zo'n Mac Mini Media center. Dat lijkt me ideaal voor in de woonkamer.
Calmer than you are
Zou wel trendy zijn, mits ze frontrow wat uitbreiden. Nu lijkt het mij redelijk nutteloos
En een clickwheel remote zou ook niet verkeerd zijn
En een clickwheel remote zou ook niet verkeerd zijn
Ligt het trouwens aan mij of begint Apple veel populairder te worden
Erg veel mensen in mijn klas zijn bekend met de laatste Apple hardware. En er zijn in mijn klas een aantal mensen met Macs, en de rest zou er dolgraag 1 willen maar die hebben gewoon niet het geld bij elkaar.
En ook op m'n werk hoor ik mensen steeds meer over Mac praten
Erg veel mensen in mijn klas zijn bekend met de laatste Apple hardware. En er zijn in mijn klas een aantal mensen met Macs, en de rest zou er dolgraag 1 willen maar die hebben gewoon niet het geld bij elkaar.
En ook op m'n werk hoor ik mensen steeds meer over Mac praten
Halo effect.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Reality Disortion Effectquote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:07 schreef Rock-shocker het volgende:
Halo effect.
de iPod doet z'n werkquote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:07 schreef Rock-shocker het volgende:
Halo effect.
Ik vind Frontrow eerlijk gezegd best handig maar dat komt omdat het de iPod interface enigszins volgt en die ben ik ook al aardig gewend.
En inderdaad wordt Apple steeds populairder; ik ben de enige op werk die er een heeft maar ik sleep hem overal mee naartoe en mensen komen altijd wel ff kijken en vragen stellen. Als ik dan mijn PB op een beamer oid aansluit en de boel werkt gelijk staan sommigen echt te kijken. Daarna met Quicksilver Keynote presentatie openen en de kaakjes vallen open
Mijn moeder heb ik al aan een MacMini geholpen en binnenkort mijn zus ook maar 's de overstap laten maken..
En inderdaad wordt Apple steeds populairder; ik ben de enige op werk die er een heeft maar ik sleep hem overal mee naartoe en mensen komen altijd wel ff kijken en vragen stellen. Als ik dan mijn PB op een beamer oid aansluit en de boel werkt gelijk staan sommigen echt te kijken. Daarna met Quicksilver Keynote presentatie openen en de kaakjes vallen open
Mijn moeder heb ik al aan een MacMini geholpen en binnenkort mijn zus ook maar 's de overstap laten maken..
Calmer than you are
Het is vooral ook Mac OS X denk ik die de Mac weer tot een succes maakt. Natuurlijk helpt het succes van de iPod en natuurlijk helpt het dat hun machines er tof uitzien. Maar uiteindelijk moet je er dan toch mee werken en dat het zo goed werkt, is voornamelijk te danken aan Mac OS X.
Thanks, dat was hemquote:
Om eerlijk te zijn verbaast dat mij wel, het is qua media-center redelijk beperkt. Ik krijg zelfs het gevoel dat je met iPhoto en iTunes veel sneller bent. Of kun je ook je keyboard gebruiken?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:12 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ik vind Frontrow eerlijk gezegd best handig maar dat komt omdat het de iPod interface enigszins volgt en die ben ik ook al aardig gewend.
Ja dat is ook zo, maar ik bedoel ook vooral dat mensen met een iPod eerder eens verder neuzen in de Apple shop dan mensen zonder iPod. En windows users die iTunes heerlijk vinden werken en dan te weten komen dat het heel OS X + apps zo'n beetje op die heerlijke manier in elkaar steekt dan wordt men al snel wat nieuwschierigerquote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:12 schreef Tijn het volgende:
Het is vooral ook Mac OS X denk ik die de Mac weer tot een succes maakt. Natuurlijk helpt het succes van de iPod en natuurlijk helpt het dat hun machines er tof uitzien. Maar uiteindelijk moet je er dan toch mee werken en dat het zo goed werkt, is voornamelijk te danken aan Mac OS X.
iTunes op Windows is anders stronttraag
Dus zoveel mensen zullen ze niet winnen via iTunes for Windows
Dus zoveel mensen zullen ze niet winnen via iTunes for Windows
Met het keyboard en muis gaat het allemaal wat sneller doordat je kunt klikken en scrollen. Maar ik vind iPhoto prima werken onder FrontRow en ook DVD kijken gaat m.i. heel rap.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:14 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Thanks, dat was hem
[..]
Om eerlijk te zijn verbaast dat mij wel, het is qua media-center redelijk beperkt. Ik krijg zelfs het gevoel dat je met iPhoto en iTunes veel sneller bent. Of kun je ook je keyboard gebruiken?
Calmer than you are
Het heeft toch een bepaalde Apple "feel en touch", en ik vind trouwens iTunes op mijn P4 3ghz PC niet traag hoorquote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:17 schreef Geqxon het volgende:
iTunes op Windows is anders stronttraag
Dus zoveel mensen zullen ze niet winnen via iTunes for Windows
En overigens is Keynote 2 incl. het bouwen van de slides een regelrechte jawdropper bij mij op school
Voorbeeld:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:19 schreef Hugster het volgende:
[..]
Het heeft toch een bepaalde Apple "feel en touch", en ik vind trouwens iTunes op mijn P4 3ghz PC niet traag hoor
Ik download 3 video-podcasts. Eentje is klaar. Na een paar seconde 100% CPU kan ik hem openen. Fullscreen gaat niet direct, hij gaat dan eerst minimaliseren en daarna fullscreen. Duurt een seconde of 2.
Tijdens het kijken is hij klaar met het downloaden van een andere video-podcast. De huidige video hangt voor een paar seconde, maar de teller draait wel door. Dit resulteerd in een paar seconde gemiste film
Of ik ga naar een film, en doe "Info tonen". Pas na een paar seconde komt dit venster in beeld. Het opslaan daarvan duurt ook wel even.
Muziek gaat wel razendsnel, maar muziek met albumart (op bv. een resolutie van 1400*1400 of 1024*1024) is niet meer "instant", daar duur het even voordat het geopend is.
En de search dan, dat is verre van instant. Daar duurt het op zijn minst 500ms voordat hij het gevonden heeft. En dan moet ik het nog los aanklikken ipv. dat hij gelijk speelt als ik op afspelen klik.
O wacht, had ik al vermeld dat het herkennen van mijn iPod minimaal een minuut duurt? Om over het syncen maar te zwijgen..
P4, 2.8GHZ, 512mb
/edit: Wat ik ook wel eens heb is dat het afspeelicoontje niet klopt, dit is meestal als ik een playlist afspeel. Dit is op te lossen door even omhoog en omlaag te scrollen.
Het tweede bugje is dat alle velden zwart zijn, maar dat is op te lossen door even te maximaliseren en te minimaliseren. Dit komt dan ook doordat ik tussendoor aan het gamen ben.
Ik vroeg mij dus af of je in dit venster:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:17 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Met het keyboard en muis gaat het allemaal wat sneller doordat je kunt klikken en scrollen. Maar ik vind iPhoto prima werken onder FrontRow en ook DVD kijken gaat m.i. heel rap.
ook gewoon direct "Al Franken" in kan typen, en dat hij er dan direct heen springt?
Met video heb ik nog niet veel gedaan, en grote album covers stop ik er zowiso nooit in. Maximaal 500px oid.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:22 schreef Geqxon het volgende:
[..]
-knip-
Muziek gaat wel razendsnel, maar muziek met albumart (op bv. een resolutie van 1400*1400 of 1024*1024) is niet meer "instant", daar duur het even voordat het geopend is.
En de search dan, dat is verre van instant. Daar duurt het op zijn minst 500ms voordat hij het gevonden heeft. En dan moet ik het nog los aanklikken ipv. dat hij gelijk speelt als ik op afspelen klik.
P4, 2.8GHZ, 512mb
En de search bij muziek is bij mij wel gewoon instant hoor, ook als ik en nummer aanklik om te spelen. En mijn library is 35GB.
Bij een vriend van me met bijna 100GB in z'n iTunes heb ik er ook al eens echt op gelet of dat de search beinvloed. Maar ook bij hem bleef hij razend snel.
Maar genoeg over Windows apps nu
Nope..dat doet ie helaas niet. Of ik heb het nog niet gevonden maar gezien de beperkte knoppen op de Remote lijkt het me niet waarschijnlijk.
Calmer than you are
