POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In de Stemwijzer kun je dingen aangeven die je extra gewicht wil meegeven. In dit topic is mijn vraag of je een lijstje kan maken met dingen die je echt heel graag veranderd zou willen zien. Op deze manier kunnen we een beetje inzicht krijgen in de politieke geest van de fokkers.
Mijn lijstje:
- Flattax invoeren
- Hypotheekrente-aftrek afschaffen
- Afschaffen landbouwsubsidies, open markt met derde wereld
- Geen referenda meer
- Kleinere overheid
- Twee omroepen ipv drie, met alleen maar echte kwaliteit
- Kilometerheffing invoeren
- Staatsschuld flink aflossen
- Beperkte marktwerking in de publieke sector
- EU eerstkomende jaar niet veel verder uitbreiden
- Legalisatie soft- en harddrugs
- Hard optreden tegen respectoos gedrag
Dit topic lijkt me ook leuk om over een paar jaar weer eens te kijken of het nog steeds jouw standpunten zijn en wat er mee gebeurd is. Ik ben benieuwd.
Mijn lijstje:
- Flattax invoeren
- Hypotheekrente-aftrek afschaffen
- Afschaffen landbouwsubsidies, open markt met derde wereld
- Geen referenda meer
- Kleinere overheid
- Twee omroepen ipv drie, met alleen maar echte kwaliteit
- Kilometerheffing invoeren
- Staatsschuld flink aflossen
- Beperkte marktwerking in de publieke sector
- EU eerstkomende jaar niet veel verder uitbreiden
- Legalisatie soft- en harddrugs
- Hard optreden tegen respectoos gedrag
Dit topic lijkt me ook leuk om over een paar jaar weer eens te kijken of het nog steeds jouw standpunten zijn en wat er mee gebeurd is. Ik ben benieuwd.
- Dood aan de bureaucratie
- Overheid in dienst van de burger
- Overheid in dienst van de burger
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
het is maar goed dat de linkse partijen nog niet aan de macht zijn.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
In de Stemwijzer kun je dingen aangeven die je extra gewicht wil meegeven. In dit topic is mijn vraag of je een lijstje kan maken met dingen die je echt heel graag veranderd zou willen zien. Op deze manier kunnen we een beetje inzicht krijgen in de politieke geest van de fokkers.
Mijn lijstje:
- Flattax invoeren
- Hypotheekrente-aftrek afschaffen
- Afschaffen landbouwsubsidies, open markt met derde wereld
- Geen referenda meer
- Kleinere overheid
- Twee omroepen ipv drie, met alleen maar echte kwaliteit
- Kilometerheffing invoeren
- Staatsschuld flink aflossen
- Beperkte marktwerking in de publieke sector
- EU eerstkomende jaar niet veel verder uitbreiden
- Legalisatie soft- en harddrugs
- Hard optreden tegen respectoos gedrag
Dit topic lijkt me ook leuk om over een paar jaar weer eens te kijken of het nog steeds jouw standpunten zijn en wat er mee gebeurd is. Ik ben benieuwd.
From feudal serf to spender.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:15 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
het is maar goed dat de linkse partijen nog niet aan de macht zijn.
- minder overheid
- turkije buiten de EU.
- terug naar een demografische samenstelling van de bevolking anno 1945
- meer aandacht voor de luchtkwaliteit
- turkije buiten de EU.
- terug naar een demografische samenstelling van de bevolking anno 1945
- meer aandacht voor de luchtkwaliteit
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
- Grondige herziening strafrecht (o.a. minimum- in plaats van maximum-straffen, uitzetten van mensen die Nederlandse samenleving niet respecteren, haatzaaien harder aanpakken, onmiddellijke afschaffing TBS-systeem, afschaffing van automatische strafvermindering, sobere inrichting gevangenissen)
- Beperking hypotheekrente-aftrek (te beginnen bij volledige afschaffing van aftrek boven 300.000 euro)
- Niet al te forse groei van Vinex-locaties. Meer inzetten op woningbouw in middelgrote gemeenten, zodat problemen overzichtelijk blijven en woon-werkverkeer zich beter spreidt. Vooral inzetten op betaalbare woningen voor jongeren, zodat de veel te forse stijging van huizenprijzen wordt getemperd. Grondverkoop van particulieren aan speculanten onmiddellijk verbieden.
- Stopzetting subsidie op kinderopvang. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor opvang hun kind. Te veel studenten zitten werkloos thuis doordat tweeverdieners banen bezet houden.
- Wegennet Nederland grondig aanpakken: fors investeren in betere infrastructuur, want in de file staan kost te veel, ook voor het milieu. Slimmer wegennet: doorgaand verkeer zo veel mogelijk om knooppunten heen leiden.
- Bekeuringen inkomensafhankelijk maken, maar minder focus op snelheid, meer op asociaal en gevaarlijk rijgedrag. Forse prijsstijging van parkeertarieven een halt toeroepen. Schone brandstof stimuleren. Onmiddellijke herinvoering wegenbelasting op auto's van 25 jaar en ouder.
- Landbouw-subsidie niet stopzetten. We hebben de agrarische sector in ons land nodig, voor kwalitatief goede voedselvoorziening. Ontwikkelingen en samenwerkingsvormen stimuleren, net als milieuvriendelijk beheer van agrarisch gebied.
- Geen verdere groei van Schiphol. In plaats daarvan een tweede vliegveld in Nederland ontwikkelen, op strategisch handige plek.
- Stimuleren economie en consumentenvertrouwen door verlaging BTW van 19 naar circa 16-17 procent (niveau Duitsland).
- Publieke omroep hervormen. In plaats van financiële bezuinigingen organisatorische! Omroepen opheffen en vervangen door 3 nieuwe 'bespelers' van respectievelijk Nederland 1, 2 en 3.
- Beperking hypotheekrente-aftrek (te beginnen bij volledige afschaffing van aftrek boven 300.000 euro)
- Niet al te forse groei van Vinex-locaties. Meer inzetten op woningbouw in middelgrote gemeenten, zodat problemen overzichtelijk blijven en woon-werkverkeer zich beter spreidt. Vooral inzetten op betaalbare woningen voor jongeren, zodat de veel te forse stijging van huizenprijzen wordt getemperd. Grondverkoop van particulieren aan speculanten onmiddellijk verbieden.
- Stopzetting subsidie op kinderopvang. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor opvang hun kind. Te veel studenten zitten werkloos thuis doordat tweeverdieners banen bezet houden.
- Wegennet Nederland grondig aanpakken: fors investeren in betere infrastructuur, want in de file staan kost te veel, ook voor het milieu. Slimmer wegennet: doorgaand verkeer zo veel mogelijk om knooppunten heen leiden.
- Bekeuringen inkomensafhankelijk maken, maar minder focus op snelheid, meer op asociaal en gevaarlijk rijgedrag. Forse prijsstijging van parkeertarieven een halt toeroepen. Schone brandstof stimuleren. Onmiddellijke herinvoering wegenbelasting op auto's van 25 jaar en ouder.
- Landbouw-subsidie niet stopzetten. We hebben de agrarische sector in ons land nodig, voor kwalitatief goede voedselvoorziening. Ontwikkelingen en samenwerkingsvormen stimuleren, net als milieuvriendelijk beheer van agrarisch gebied.
- Geen verdere groei van Schiphol. In plaats daarvan een tweede vliegveld in Nederland ontwikkelen, op strategisch handige plek.
- Stimuleren economie en consumentenvertrouwen door verlaging BTW van 19 naar circa 16-17 procent (niveau Duitsland).
- Publieke omroep hervormen. In plaats van financiële bezuinigingen organisatorische! Omroepen opheffen en vervangen door 3 nieuwe 'bespelers' van respectievelijk Nederland 1, 2 en 3.
- een soort 3 strikes you are out systeem. Het gebeurt te vaak dat entiteiten teveel kleine rottigheidjes uithalen en maar een lichte straf krijgen. Dit gaat dan maar zo door. Ik stel voor dat er steeds zwaarder gestraft gaat worden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:43 schreef KoudeVrouw het volgende:
Uitkering van minimaal 800 euro voor mensen die uit principe niet willen werken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Pro-actieve remigratie? .quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
- terug naar een demografische samenstelling van de bevolking anno 1945
.
- Nederland haar soevereiniteit terug, een Europa gebaseerd op vrijhandel en wederzijds respect, maar geen dwingelanderij vanuit Brussel.
- Behoud van de Nederlanse identiteit en taal.
- Lagere belastingen, minder overheidsbemoeienis en afschaffen contra-productieve subsidies,
- Terug naar de basis normen en waarden.
- Niet meer promoten en subsidieëren van afwijkende samenlevingsvormen. Het gezin met de vader als kostwinner, de zorgende moeder met kinderen als hoeksteen van de samenleving.
- Actief remigratiebeleid voor niet-westerse allochtonen.
- Handhaven van wetten. Einde gedoogbeleid. Strenger straffen. Werkkampen voor de probleemjeugd.
- Het sociale vangnet handhaven en beschermen door profiteurs uit dit vangnet te verwijderen.
- Behoud van de Nederlanse identiteit en taal.
- Lagere belastingen, minder overheidsbemoeienis en afschaffen contra-productieve subsidies,
- Terug naar de basis normen en waarden.
- Niet meer promoten en subsidieëren van afwijkende samenlevingsvormen. Het gezin met de vader als kostwinner, de zorgende moeder met kinderen als hoeksteen van de samenleving.
- Actief remigratiebeleid voor niet-westerse allochtonen.
- Handhaven van wetten. Einde gedoogbeleid. Strenger straffen. Werkkampen voor de probleemjeugd.
- Het sociale vangnet handhaven en beschermen door profiteurs uit dit vangnet te verwijderen.
The End Times are wild
dat banen bezet houden is natuurlijk onzin. Economie is geen zero sum.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:43 schreef dVTB het volgende:
- Stopzetting subsidie op kinderopvang. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor opvang hun kind. Te veel studenten zitten werkloos thuis doordat tweeverdieners banen bezet houden.
ik zou zeggen prijsmechanisme invoeren: rekeningrijden dusquote:- Wegennet Nederland grondig aanpakken: fors investeren in betere infrastructuur, want in de file staan kost te veel, ook voor het milieu. Slimmer wegennet: doorgaand verkeer zo veel mogelijk om knooppunten heen leiden.
we importeren nu al heel veel voedsel van buiten de EU. Hoor ik jou klagen over veiligheid?quote:- Landbouw-subsidie niet stopzetten. We hebben de agrarische sector in ons land nodig, voor kwalitatief goede voedselvoorziening. Ontwikkelingen en samenwerkingsvormen stimuleren, net als milieuvriendelijk beheer van agrarisch gebied.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ej kloon je kunt te ver gaanquote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:43 schreef KoudeVrouw het volgende:
Uitkering van minimaal 800 euro voor mensen die uit principe niet willen werken.
From feudal serf to spender.
1) (huwelijks) immigratie& visa verder aan banden. Tevens streven naar een kleinere bevolking
2) rechtssysteem/ OM/ verbeteren, strenger en slachtoffergericht. + De meest luxe gevangenis slechter dan het slechtste bejaardentehuis
3) op hol geslagen EU een halt toeroepen (geen turkije of andere uitbreiding meer, meer democratie, duidelijke grenzen aan Brussel)
4) staatsschuld aflossen
5) werken moet lonen. Groter gat tussen uitkering en miniumloon (netto in de praktijk)
6) meer invloed burgers, referenda & gekozen burgemeester
7) minder overheid& ambtenaren
8) milieu
9) afscheiding antillen (of Nederland van hun)
2) rechtssysteem/ OM/ verbeteren, strenger en slachtoffergericht. + De meest luxe gevangenis slechter dan het slechtste bejaardentehuis
3) op hol geslagen EU een halt toeroepen (geen turkije of andere uitbreiding meer, meer democratie, duidelijke grenzen aan Brussel)
4) staatsschuld aflossen
5) werken moet lonen. Groter gat tussen uitkering en miniumloon (netto in de praktijk)
6) meer invloed burgers, referenda & gekozen burgemeester
7) minder overheid& ambtenaren
8) milieu
9) afscheiding antillen (of Nederland van hun)
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Veel tweeverdieners zijn genoodzaakt om allebei te blijven werken, omdat ze anders hun veel te dure huis niet kunnen betalen. Vandaar dat ik dus maatregelen wil die de huizenprijzen doen beperken (vergelijk onze prijzen voor de aardigheid eens met die net over de Duitse grens!), zodat tweeverdieners met kinderen niet allebei fulltime te hoeven blijven werken. Ze kunnen dan meer tijd aan de opvoeding van hun kinderen besteden: iets dat ook hard nodig is. En er komen banen vrij, zodat minder afgestudeerden van uitkeringen afhankelijk zijn of jarenlang stilstaan in hun ontwikkeling.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:47 schreef McCarthy het volgende:
dat banen bezet houden is natuurlijk onzin. Economie is geen zero sum.
Ik vind pas dat je een prijsmechanisme kunt invoeren wanneer je iets goeds biedt. Dus een goed wegennet, zonder noemenswaardige files en/of een volwaardig alternatief in de vorm van goed openbaar vervoer. Beide zijn nu nog niet aan de orde.quote:ik zou zeggen prijsmechanisme invoeren: rekeningrijden dus
Ik drink bij voorkeur Nederlandse melk, omdat die kwalitatief gegarandeerd goed is. Het gaat me er niet zozeer om dat producten van elders niet goed kunnen zijn, maar om het feit dat we hier iets te bieden hebben.quote:We importeren nu al heel veel voedsel van buiten de EU. Hoor ik jou klagen over veiligheid?
Hier ben het eigenlijk helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
In de Stemwijzer kun je dingen aangeven die je extra gewicht wil meegeven. In dit topic is mijn vraag of je een lijstje kan maken met dingen die je echt heel graag veranderd zou willen zien. Op deze manier kunnen we een beetje inzicht krijgen in de politieke geest van de fokkers.
Mijn lijstje:
- Flattax invoeren
- Hypotheekrente-aftrek afschaffen
- Afschaffen landbouwsubsidies, open markt met derde wereld
- Bij hoge uitzondering referenda
- Kleinere overheid
- Twee omroepen ipv drie, met alleen maar echte kwaliteit
- Kilometerheffing invoeren
- Staatsschuld flink aflossen
- Beperkte/geen marktwerking in de publieke sector
- EU eerstkomende jaar niet veel verder uitbreiden
- Legalisatie soft- en enkele soorten harddrugs
- Hard optreden tegen respectoos gedrag, en crimineel gedrag
1) Geen referenda, geen gekozen burgemeester en zeker geen gekozen premier.
2) Afschaffen van de verkiezingen voor Provinciale Staten en Waterschap.
3) Kilometerheffing en forse verhoging van de benzineprijs.
4) Investeren in OV in plaats van in nieuwe wegen.
5) Investeren in onderwijs.
6) Europese Commissie moet niet meer samengesteld wordn door de lidstaten, maar gan werken volgens de parlementaire democratie.
2) Afschaffen van de verkiezingen voor Provinciale Staten en Waterschap.
3) Kilometerheffing en forse verhoging van de benzineprijs.
4) Investeren in OV in plaats van in nieuwe wegen.
5) Investeren in onderwijs.
6) Europese Commissie moet niet meer samengesteld wordn door de lidstaten, maar gan werken volgens de parlementaire democratie.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
- Belasting verlagen
- Afschaffen koningshuis
- Gekozen (minister) president en burgemeesters, referenda
- Investeren in OV
- Afschaffen publieke omroep
- Hogere straffen voor gewelds en zeden misdrijven
- Kleinere overheid
- Afschaffen koningshuis
- Gekozen (minister) president en burgemeesters, referenda
- Investeren in OV
- Afschaffen publieke omroep
- Hogere straffen voor gewelds en zeden misdrijven
- Kleinere overheid
je snapt het niet helemaal. Dat prijsmechanisme is er om files te voorkomen. Als er geen files waren was het natuurlijk niet nodigquote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:13 schreef dVTB het volgende:
Ik vind pas dat je een prijsmechanisme kunt invoeren wanneer je iets goeds biedt. Dus een goed wegennet, zonder noemenswaardige files en/of een volwaardig alternatief in de vorm van goed openbaar vervoer. Beide zijn nu nog niet aan de orde.
[..]
prima, koop jij nederlandse waar, koop ik buitenlandse waar. Deal?quote:Ik drink bij voorkeur Nederlandse melk, omdat die kwalitatief gegarandeerd goed is. Het gaat me er niet zozeer om dat producten van elders niet goed kunnen zijn, maar om het feit dat we hier iets te bieden hebben.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
- Beter en gratis onderwijs.
- Beter en goedkoper openbaar vervoer.
- Betere en goedkopere zorg.
- Ondergrens op het IQ van parlementariers invoeren.
- Godsdienst moet weg uit media, onderwijs en politiek.
- Stemexamens invoeren.
- Verkiezingscampagnes afschaffen.
- Staatsgeheimen afschaffen, dwz alle informatie publiek toegankelijk maken.
- Defensie-uitgaven omlaag.
- Criminaliteitsbestrijding door preventie, niet door blauw op straat.
- Landbouwsubsidies afschaffen, behalve voor biologische landbouw.
- Bio-industrie met wortel en al uitroeien.
- Patenten slechts voor een zeer beperkte tijd geldig maken.
- Verkeersovertredingen harder aanpakken.
- Mensen met bepaalde ernstige psychische afwijkingen steriliseren.
- Beter en goedkoper openbaar vervoer.
- Betere en goedkopere zorg.
- Ondergrens op het IQ van parlementariers invoeren.
- Godsdienst moet weg uit media, onderwijs en politiek.
- Stemexamens invoeren.
- Verkiezingscampagnes afschaffen.
- Staatsgeheimen afschaffen, dwz alle informatie publiek toegankelijk maken.
- Defensie-uitgaven omlaag.
- Criminaliteitsbestrijding door preventie, niet door blauw op straat.
- Landbouwsubsidies afschaffen, behalve voor biologische landbouw.
- Bio-industrie met wortel en al uitroeien.
- Patenten slechts voor een zeer beperkte tijd geldig maken.
- Verkeersovertredingen harder aanpakken.
- Mensen met bepaalde ernstige psychische afwijkingen steriliseren.
Deze zou ik nog aan mijn lijstje willen toevoegen, ik vind het echt onbegrijpelijk dat iedereen die 18 jaar of ouder is en niet onder curatele staat mag stemmen. Voor bijna alles bestaan al examens, dus waarom niet ook hier?quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:55 schreef thabit het volgende:
- Stemexamens invoeren.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Kan natuurlijk allemaal wel, maar dan zullen de belastingen ook fors omhoog moeten. Die zorg moet toch ergens van betaald gaan worden. Dus goedkoper maken lukt niet, alleen optisch.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:55 schreef thabit het volgende:
- Beter en gratis onderwijs.
- Beter en goedkoper openbaar vervoer.
- Betere en goedkopere zorg.
Hoezo? Het volk moet toch zelf weten wie ze in het parlement verkiezen? Absoluut niet democratisch.quote:- Ondergrens op het IQ van parlementariers invoeren.
Waarom zouden er bijv. geen kerkdiensten uitgezonden mogen worden? Wanneer mensen daar behoefte aan hebben. Idem onderwijs en politiek. Dictatoriaal idee.quote:- Godsdienst moet weg uit media, onderwijs en politiek.
Dat zou wel goed zijn.quote:- Stemexamens invoeren.
Hoe moeten partijen dan kenbaar maken waar zij voor staan? Hoe wil je dan je stemexamen laten uitvoeren? Kun je de democratie beter helemaal afschaffen.quote:- Verkiezingscampagnes afschaffen.
Lekker slim is dat. Alles op internet zeker? In ieder geval fijn voor criminelen en terroristen.quote:- Staatsgeheimen afschaffen, dwz alle informatie publiek toegankelijk maken.
Daar kun je voor kiezen. Nederland zal in ieder geval niet bezet worden. Maar dan kunnen we ook geen redelijke bijdragen meer leveren aan vredesmissies.quote:- Defensie-uitgaven omlaag.
Hoe zie jij die preventie dan. Extra sloten op de deuren?quote:- Criminaliteitsbestrijding door preventie, niet door blauw op straat.
Waarom niet voor biologische landbouw? Is van hetzelfde laken een pak.quote:- Landbouwsubsidies afschaffen, behalve voor biologische landbouw.
Moet je ook bereid zijn om drie keer zoveel voor je lapje vlees neer te tellen. En dus geen vlees meer voor de laagste inkomens, want onbetaalbaar geworden.quote:- Bio-industrie met wortel en al uitroeien.
Je moet er voor zorgen dat fabrikanten hun ontwikkelingskosten terug kunnen verdienen en hierop winst kunnen maken. Anders is niemand meer bereid risico te lopen door geld in R&D te investeren. Zo raken we snel achter op kennisgebied. Net wat we niet willen.quote:- Patenten slechts voor een zeer beperkte tijd geldig maken.
Eensquote:- Verkeersovertredingen harder aanpakken.
Al met al een extreem-links, a-sociaal en ongefundeerd beleid!quote:- Mensen met bepaalde ernstige psychische afwijkingen steriliseren.
The End Times are wild
alcohol, prostitutie en sex
dreamfullfiller/ stylemaker/ modeldater/ storyteller/ big threat to a lot of you haters
Enige basiskennis die je door middel van een examen de mensen eigen wilt laten maken, suggereert dat een (grote) groep mensen momenteel "dom" zijn op het gebied van politiek. Echter, mensen kiezen vaak ook op gevoel. Waarom zou dat niet mogen? Waarom moeten die mensen gefundeerde keuzes maken? En in hoeverre is die keuze gefundeerd? Je kunt heel makkelijk (veel) mensen overtuigen van een bepaald standpunt, zodat je hun keuze min of meer kunt beinvloeden. Daarbij komt dat je een dergelijke test niet objectief kunt opstellen, aangezien er geen keiharde regels en wetten zijn die stemgedrag bepalen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:15 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Deze zou ik nog aan mijn lijstje willen toevoegen, ik vind het echt onbegrijpelijk dat iedereen die 18 jaar of ouder is en niet onder curatele staat mag stemmen. Voor bijna alles bestaan al examens, dus waarom niet ook hier?
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die een dergelijk systeem zouden willen.
Misschien kun je zo'n test inderdaad niet objectief samenstellen, maar geldt dat niet voor alle examens? Is een rijexamen volledig objectief? is een VWO-examen volledig objectief?quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:25 schreef dawg het volgende:
[..]
Enige basiskennis die je door middel van een examen de mensen eigen wilt laten maken, suggereert dat een (grote) groep mensen momenteel "dom" zijn op het gebied van politiek. Echter, mensen kiezen vaak ook op gevoel. Waarom zou dat niet mogen? Waarom moeten die mensen gefundeerde keuzes maken? En in hoeverre is die keuze gefundeerd? Je kunt heel makkelijk (veel) mensen overtuigen van een bepaald standpunt, zodat je hun keuze min of meer kunt beinvloeden. Daarbij komt dat je een dergelijke test niet objectief kunt opstellen, aangezien er geen keiharde regels en wetten zijn die stemgedrag bepalen.
Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die een dergelijk systeem zouden willen.
En "dom" op het gebied van politiek? Ik vind inderdaad dat de meerderheid van de bevolking weinig van politiek snapt. Maar die mening valt waarschijnlijk te verklaren door het feit dat ik politicoloog ben.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik denk dat dat inderdaad voor veel -zo niet alle- examens geldt. Echter, het gaat hier om het kiesrecht.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien kun je zo'n test inderdaad niet objectief samenstellen, maar geldt dat niet voor alle examens? Is een rijexamen volledig objectief? is een VWO-examen volledig objectief?
Toch heeft iedereen ermee te maken. Dus heeft iedereen er ook een mening over, die ze eens in de 4 jaar kunnen uiten.quote:En "dom" op het gebied van politiek? Ik vind inderdaad dat de meerderheid van de bevolking weinig van politiek snapt. Maar die mening valt waarschijnlijk te verklaren door het feit dat ik politicoloog ben.
Precies en dat is te belangrijk om te grabbel te gooien.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:38 schreef dawg het volgende:
Ik denk dat dat inderdaad voor veel -zo niet alle- examens geldt. Echter, het gaat hier om het kiesrecht.
Helaas wel. Al geef ik toe dat er niet echt alternatieven bestaan. Zoals Churchill al zei is democratie de slechtste regeringsvorm, op alle andere regeringsvormen na.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:38 schreef dawg het volgende:
Toch heeft iedereen ermee te maken. Dus heeft iedereen er ook een mening over, die ze eens in de 4 jaar kunnen uiten.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
-geldkraan derde wereld dicht, alleen nog met materieel, medici en docenten
-meer zorg voor ouderen
-minder zorg aan jongeren, afgezien onderwijs
-gevangenisbeleid op de schop. elke misdaad wordt een geldboete. deze moet worden voldaan door tewerkstelling. 50% voor onderkomen, 50% voor slachtoffers. niet willen werken=wegrotten in een ouderwets cachot op water en brood.
-meer vrijheden voor mensen met een uitkering. bijverdienen, studie, vrijwilligerswerk
-stimuleren van 3-generatiegezinnen door subsidies. voordelen: minder kosten zorgsector, minder kosten kinderopvang, minder overspannen woningmarkt en meer vrijheden voor alle drie de partijen.
-hypotheekrenteaftrek in stand houden
-openbaarvervoer gratis
-maximaal 90 km pu op snelwegen
-geen vracht-/toeristenvervoer in grote steden. alternatieve aanvoer van winkels door electra. eigen parkeerplaats bewoners grote steden, toeristen/dagjesmensen komen met het ov. familie krijgt parkeerreductie
-afschaffing subsidies aan niets-toevoegende commisietjes en stichtingen. openbaar onderzoek naar effectiviteit
-godsdienstvrijheid in de ruimste zin van het woord. godsdienst niet als autoriteit maar als persoonlijke beleving ten aanzien van niet-gelovigen. godsdienst altijd ondergeschikt aan wetten en geldende normen en waarden
-meer zorg voor dieren en algehele gezondheid van mensen
-hoofdletters per wet verbieden, overbodig en ouderwets
-meer zorg voor ouderen
-minder zorg aan jongeren, afgezien onderwijs
-gevangenisbeleid op de schop. elke misdaad wordt een geldboete. deze moet worden voldaan door tewerkstelling. 50% voor onderkomen, 50% voor slachtoffers. niet willen werken=wegrotten in een ouderwets cachot op water en brood.
-meer vrijheden voor mensen met een uitkering. bijverdienen, studie, vrijwilligerswerk
-stimuleren van 3-generatiegezinnen door subsidies. voordelen: minder kosten zorgsector, minder kosten kinderopvang, minder overspannen woningmarkt en meer vrijheden voor alle drie de partijen.
-hypotheekrenteaftrek in stand houden
-openbaarvervoer gratis
-maximaal 90 km pu op snelwegen
-geen vracht-/toeristenvervoer in grote steden. alternatieve aanvoer van winkels door electra. eigen parkeerplaats bewoners grote steden, toeristen/dagjesmensen komen met het ov. familie krijgt parkeerreductie
-afschaffing subsidies aan niets-toevoegende commisietjes en stichtingen. openbaar onderzoek naar effectiviteit
-godsdienstvrijheid in de ruimste zin van het woord. godsdienst niet als autoriteit maar als persoonlijke beleving ten aanzien van niet-gelovigen. godsdienst altijd ondergeschikt aan wetten en geldende normen en waarden
-meer zorg voor dieren en algehele gezondheid van mensen
-hoofdletters per wet verbieden, overbodig en ouderwets
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kan ook door andere uitgaven te verlagen. Zo heb ik reeds defensie en landbouwsubsidies genoemd.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:13 schreef LXIV het volgende:
[..]
Kan natuurlijk allemaal wel, maar dan zullen de belastingen ook fors omhoog moeten. Die zorg moet toch ergens van betaald gaan worden. Dus goedkoper maken lukt niet, alleen optisch.
Je wilt natuurlijk wel bestuurd worden door mensen met kennis en vooral ook inzicht van zaken en niet door een stel patjepeeers die er een potje van maken.quote:[..]
Hoezo? Het volk moet toch zelf weten wie ze in het parlement verkiezen? Absoluut niet democratisch.
Omdat godsdienst een zeer foute vorm van hersenspoeling is.quote:[..]
Waarom zouden er bijv. geen kerkdiensten uitgezonden mogen worden? Wanneer mensen daar behoefte aan hebben. Idem onderwijs en politiek. Dictatoriaal idee.
Vreemd dat je het hier dan wel mee eens bent. Dat lijkt namelijk nogal in tegenspraak met enkele van je eerdere punten van kritiek.quote:[..]
Dat zou wel goed zijn.
Iedereen krijgt eenmalig van elke partij een verkiezingsprogramma in z'n bus, waarbij de namen van de partijen niet eens genoemd worden.quote:[..]
Hoe moeten partijen dan kenbaar maken waar zij voor staan? Hoe wil je dan je stemexamen laten uitvoeren? Kun je de democratie beter helemaal afschaffen.
Wat een paniekzaaierij. Mijn voorstel voorkomt juist een hoop corruptie en andere smerige zaakjes.quote:[..]
Lekker slim is dat. Alles op internet zeker? In ieder geval fijn voor criminelen en terroristen.
Ah, vredesmissies die er in de praktijk (neem Irak als voorbeeld) toe leiden dat er dagelijks ik weet niet hoeveel doden vallen bij bomaanslagen? Laten we daar maar niet aan bijdragen inderdaad.quote:[..]
Daar kun je voor kiezen. Nederland zal in ieder geval niet bezet worden. Maar dan kunnen we ook geen redelijke bijdragen meer leveren aan vredesmissies.
Onderzoeken wat de oorzaken zijn en dat dan aanpakken.quote:[..]
Hoe zie jij die preventie dan. Extra sloten op de deuren?
Zulke dingen "van hetzelfde laken een pak" noemen is "appels met peren vergelijken".quote:[..]
Waarom niet voor biologische landbouw? Is van hetzelfde laken een pak.
Goed voor de volksgezondheid dus. .quote:[..]
Moet je ook bereid zijn om drie keer zoveel voor je lapje vlees neer te tellen. En dus geen vlees meer voor de laagste inkomens, want onbetaalbaar geworden.
.Daarom moeten patenten ook een korte tijd overeind blijven staan. Maar als ze daarna niet publiek worden gemaakt is dat juist een rem op de algehele vooruitgang.quote:[..]
Je moet er voor zorgen dat fabrikanten hun ontwikkelingskosten terug kunnen verdienen en hierop winst kunnen maken. Anders is niemand meer bereid risico te lopen door geld in R&D te investeren. Zo raken we snel achter op kennisgebied. Net wat we niet willen.
Serieus?quote:[..]
Eens
Het woord "ongefundeerd" verwijst eerder naar deze conclusie dan naar mijn beleid.quote:[..]
Al met al een extreem-links, a-sociaal en ongefundeerd beleid!
Ben het wel redelijk met de TS eens ik zou er nog aan willen toevoegenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
In de Stemwijzer kun je dingen aangeven die je extra gewicht wil meegeven. In dit topic is mijn vraag of je een lijstje kan maken met dingen die je echt heel graag veranderd zou willen zien. Op deze manier kunnen we een beetje inzicht krijgen in de politieke geest van de fokkers.
Mijn lijstje:
- Flattax invoeren
- Hypotheekrente-aftrek afschaffen
- Afschaffen landbouwsubsidies, open markt met derde wereld
- Geen referenda meer
- Kleinere overheid
- Twee omroepen ipv drie, met alleen maar echte kwaliteit
- Kilometerheffing invoeren
- Staatsschuld flink aflossen
- Beperkte marktwerking in de publieke sector
- EU eerstkomende jaar niet veel verder uitbreiden
- Legalisatie soft- en harddrugs
- Hard optreden tegen respectoos gedrag
Dit topic lijkt me ook leuk om over een paar jaar weer eens te kijken of het nog steeds jouw standpunten zijn en wat er mee gebeurd is. Ik ben benieuwd.
-afschaffen ontwikkelingssamenwerking
-afschaffen 1ste kamer en provincies (de provincies blijven bestaan maar er wordt geen beleid meer vanuit de provincie gevoerd, het gaat dus louter om een symbolische waarde)
- Aantal ambtenaren met ongeveer 60% verminderen
-kraken weer verbieden
-allerlei subsidies afschaffen die die de woningmarkt verstoren, huursubsidie, koopsubsidie, hypotheekrenteaftrek huurwaardeforfait.
-Alle subsidies op wazige stichtingen stopzetten. Verder moeten allerlei commissies en werkgroepen die met overheidsgeld worden betaalt stopgezet worden.
-meer bouwgrond vrijgeven om de krapte op de woningmarkt te verminderen
-Antillen afstoten of een 13de provincie van maken, met de afzonderlijke eilanden als gemeenten. Geen half beleid meer, het is of de Nederlande overheid investeert en heeft de macht of Nederland betaalt niets en de Antilianen zoeken het maar zelf uit.
-Actief remigratiebeleid voor laag opgeleide niet-westerse allochtonen.
-Criminelen van buitenlandse afkomst uitzetten
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Kiezers mogen dus wel van jou de grootste onbenul in het parlement kiezen maar moeten zelf wel aan een bepaald niveau voldoen? Beetje vreemd vind je niet?quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:13 schreef LXIV het volgende:
- Ondergrens op het IQ van parlementariers invoeren.
Hoezo? Het volk moet toch zelf weten wie ze in het parlement verkiezen? Absoluut niet democratisch.
[..]
- Stemexamens invoeren.
Dat zou wel goed zijn.
Ik vind trouwens beide voorstellen niks (en de rest van thabit's lijstje eigenlijk ook niet), beide zijn namelijk zeer ondemocratisch.
Volgens mij is democratie geen doel maar een middel. Het gaat er om dat het land goed bestuurd wordt en misschien is democratie daar wel niet de juiste manier voor.quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:55 schreef Chewie het volgende:
Ik vind trouwens beide voorstellen niks (en de rest van thabit's lijstje eigenlijk ook niet), beide zijn namelijk zeer ondemocratisch.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Kijk! Deze uitspraak getuigt van veel politiek inzicht!quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij is democratie geen doel maar een middel. Het gaat er om dat het land goed bestuurd wordt en misschien is democratie daar wel niet de juiste manier voor.
Er zit een onderscheid tussen de zaken die je hier opnoemt en een eventueel 'stemexamen'. Een rijexamen test de rijvaardigheid van een examenkandidaat. Een VWO examen test of een scholier voldoet aan het minimum kennis- en denkniveau dat is vastgesteld voor VWOers.Maar hoe ga je zoiets als 'stemvaardigheid' definiëren? (Nationaal) stemmen is een proces waarbij een kiezer een partij & persoon kiest. Het lijjkt me niet dat er criteria te definiëren zijn aan de hand waarvan getest kan worden of een kiezer 'de juiste' keuze maakt, omdat er geen juiste keuze is. Als een kiezer een persoon en partij wil kiezen die zijn of haar belangen behartigen, is het natuurlijk makkelijk als deze kiezer ook op de hoogte is van de partijprogramma's. Echter, het kiezen van de beste keuze qua belangenbehartiging is geen eis in een democratie. Verder is het nooit weg om basale kennis te heben van politieke processen en instituties, maar wederom geen vereiste en ook niet eens noodzakelijk om een keuze te kunnen maken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Misschien kun je zo'n test inderdaad niet objectief samenstellen, maar geldt dat niet voor alle examens? Is een rijexamen volledig objectief? is een VWO-examen volledig objectief?
En "dom" op het gebied van politiek? Ik vind inderdaad dat de meerderheid van de bevolking weinig van politiek snapt. Maar die mening valt waarschijnlijk te verklaren door het feit dat ik politicoloog ben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mode ook.quote:Omdat godsdienst een zeer foute vorm van hersenspoeling is.
Materialisme ook.
Socialisme ook.
Popsterren ook.
Showbizz ook.
Kunst ook.
Goede doelen ook.
Milieubeweging ook.
Allemaal vormen van hersenspoeling wat een ander individu dan jou en mij "fout" kan vinden.
Waar wil je eigenlijk heen?
Mijn speerpunten
Gedeeltelijk overgenomen van TS
- Flattax van 25 -30% invoeren
- Afschaffen aftrekposten
- Geleidelijke afschaffing hypotheekrenteaftrek, in 1 keer is niet verstandig zie Zweden
- Landelijke overheid zo inrichten dat deze zich alleen bemoeit met de kerntaken defensie, infra, zorg en onderwijs
- Macht landelijke overheid inperken en meer verantwoordelijkheid naar gemeentes en provincies, dus ook de provincie's/gemeentes de mogelijkheid geven om met elkaar te concureren.
- Ruimtelijke ordening dus ook laten regelen door provincies en gemeentes
- Staatsschuld flink aflossen
- Bijzonder onderwijs krijgt geen geld meer van het rijk
- Legalisatie soft- en harddrugs
- Antillen de keus geven om zelfstandig te worden met een eenmalige financiele compensatie of een provincie met alle rechten en plichten vandien.
- Alleen nog asielzoekers uit landen van de unhcr lijst.
- "greencard" voor immigranten die een verrijking zijn voor de economie met uitzicht om Nederlands staatsburger te worden.
- Geen ontwikkelingshulp maar streven naar open markten (van beide kanten uiteraard) waardoor o.a investeren in die landen interessanter wordt.
- millitaire dienstplicht weer activeren
- Publieke omroep echt publiek waardoor deze afhankelijk wordt van (vrijwillige) giften.
Gedeeltelijk overgenomen van TS
- Flattax van 25 -30% invoeren
- Afschaffen aftrekposten
- Geleidelijke afschaffing hypotheekrenteaftrek, in 1 keer is niet verstandig zie Zweden
- Landelijke overheid zo inrichten dat deze zich alleen bemoeit met de kerntaken defensie, infra, zorg en onderwijs
- Macht landelijke overheid inperken en meer verantwoordelijkheid naar gemeentes en provincies, dus ook de provincie's/gemeentes de mogelijkheid geven om met elkaar te concureren.
- Ruimtelijke ordening dus ook laten regelen door provincies en gemeentes
- Staatsschuld flink aflossen
- Bijzonder onderwijs krijgt geen geld meer van het rijk
- Legalisatie soft- en harddrugs
- Antillen de keus geven om zelfstandig te worden met een eenmalige financiele compensatie of een provincie met alle rechten en plichten vandien.
- Alleen nog asielzoekers uit landen van de unhcr lijst.
- "greencard" voor immigranten die een verrijking zijn voor de economie met uitzicht om Nederlands staatsburger te worden.
- Geen ontwikkelingshulp maar streven naar open markten (van beide kanten uiteraard) waardoor o.a investeren in die landen interessanter wordt.
- millitaire dienstplicht weer activeren
- Publieke omroep echt publiek waardoor deze afhankelijk wordt van (vrijwillige) giften.
Stemexamens zijn ook bullshit. We kiezen een leider voor alle mensen, niet alleen de intelligente.
Er zijn genoeg intelligente mensen die erg onvriendelijk zijn. En genoeg domme lui die erg aardig zijn.
Er zijn genoeg intelligente mensen die erg onvriendelijk zijn. En genoeg domme lui die erg aardig zijn.
Het is ook niet zo zeer dat zo'n stemtest moet toetsen of een kiezer wel op de gewenste partij zal stemmen. Je kunt echter wel toetsen of een bepaalde basiskennis aanwezig is. Weten mensen wat de bevoegdheden van een Tweede Kamer zijn? Zijn mensen enigzins op de hoogte van de politieke kleur van een partij? Hebben ze enig benul van het proces van coalitievorming?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zit een onderscheid tussen de zaken die je hier opnoemt en een eventueel 'stemexamen'. Een rijexamen test de rijvaardigheid van een examenkandidaat. Een VWO examen test of een scholier voldoet aan het minimum kennis- en denkniveau dat is vastgesteld voor VWOers.Maar hoe ga je zoiets als 'stemvaardigheid' definiëren? (Nationaal) stemmen is een proces waarbij een kiezer een partij & persoon kiest. Het lijjkt me niet dat er criteria te definiëren zijn aan de hand waarvan getest kan worden of een kiezer 'de juiste' keuze maakt, omdat er geen juiste keuze is. Als een kiezer een persoon en partij wil kiezen die zijn of haar belangen behartigen, is het natuurlijk makkelijk als deze kiezer ook op de hoogte is van de partijprogramma's. Echter, het kiezen van de beste keuze qua belangenbehartiging is geen eis in een democratie. Verder is het nooit weg om basale kennis te heben van politieke processen en instituties, maar wederom geen vereiste en ook niet eens noodzakelijk om een keuze te kunnen maken.
Dat is hetzelfde als een rijexamen. Daar wordt als het goed is getest of een kandidaat de verkeersregels naar behoren kent, deze in de praktijk ook kan toepassen en of hij in staat is om een auto naar behoren te besturen. Dat staat los van de vraag of hij een Mercedes danwel een Opel prefereert.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wat heeft dat laatste ermee te maken?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:10 schreef MrBean het volgende:
Stemexamens zijn ook bullshit. We kiezen een leider voor alle mensen, niet alleen de intelligente.
Er zijn genoeg intelligente mensen die erg onvriendelijk zijn. En genoeg domme lui die erg aardig zijn.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Maar dan nog spreken beide standpunten elkaar tegen toch? Wel "domme vertegenwoordigers" mogen kiezen maar alleen als je zelf niet dom bent.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Volgens mij is democratie geen doel maar een middel. Het gaat er om dat het land goed bestuurd wordt en misschien is democratie daar wel niet de juiste manier voor.
Democratie is vrijwel zeker niet de beste manier maar echt veel beter hebben we domweg op dit moment niet, zeer verlichte despoten zijn maar heel dun gezaaid.
Ik pleit dan ook nergens voor "domme vertegenwoordigers". De LPF heeft volgens mij aangetoond waar dat toe leidt. En dan was dom niet eens het juiste woord voor de meeste van die lui, maar ze wisten in ieder geval van toeten noch blazen met als gevolg dat ze ruziénd over de straat rolden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dan nog spreken beide standpunten elkaar tegen toch? Wel "domme vertegenwoordigers" mogen kiezen maar alleen als je zelf niet dom bent.
Democratie is vrijwel zeker niet de beste manier maar echt veel beter hebben we domweg op dit moment niet, zeer verlichte despoten zijn maar heel dun gezaaid.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Ik word liever geleid door een domme, vriendelijke politicus, dan een slimme klootzak.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:13 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Wat heeft dat laatste ermee te maken?
Je pleit dus voor een mongool als premier?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:17 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik word liever geleid door een domme, vriendelijke politicus, dan een slimme klootzak.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Nee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:19 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Je pleit dus voor een mongool als premier?
Ik vind gewoon mededogen belangrijker dan atoombommen ontwerpen. Of zeg ik nu heel wat geks?
Ja.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:21 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee.
Ik vind gewoon mededogen belangrijker dan atoombommen ontwerpen. Of zeg ik nu heel wat geks?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Het was dan ook LXIV die vind dat de kiezer wel "domme vertegenwoordigers" mag kiezen maar zelf wel over een bepaald niveau dient te beschikken, wat imo nogal tegenstrijdig is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik pleit dan ook nergens voor "domme vertegenwoordigers". De LPF heeft volgens mij aangetoond waar dat toe leidt. En dan was dom niet eens het juiste woord voor de meeste van die lui, maar ze wisten in ieder geval van toeten noch blazen met als gevolg dat ze ruziénd over de straat rolden.
Ja, maar dat moet het volk zelf maar zien dan. Als zij een onervaren groep aan de macht wil, moeten ze dat zelf weten. Soms krijg je dan hele interessante wendingen in de politiek, maar meestal wordt het een borreltafelrevolutie. Het zij zo.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:17 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ik pleit dan ook nergens voor "domme vertegenwoordigers". De LPF heeft volgens mij aangetoond waar dat toe leidt. En dan was dom niet eens het juiste woord voor de meeste van die lui, maar ze wisten in ieder geval van toeten noch blazen met als gevolg dat ze ruziénd over de straat rolden.
Het volk bestaat sowieso niet. Slechts één op de zes kiezers heeft LPF gestemd. Vervolgens heeft het hele electoraat daar onder moeten "lijden". Lijkt me niet de bedoeling.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:27 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ja, maar dat moet het volk zelf maar zien dan. Als zij een onervaren groep aan de macht wil, moeten ze dat zelf weten. Soms krijg je dan hele interessante wendingen in de politiek, maar meestal wordt het een borreltafelrevolutie. Het zij zo.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Basale kennis van politieke processen en instituties inderdaad. Maar wat is de relatie tussen deze kennis en de persoonlijke keuze van een kiezer voor een partij of persoon?quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het is ook niet zo zeer dat zo'n stemtest moet toetsen of een kiezer wel op de gewenste partij zal stemmen. Je kunt echter wel toetsen of een bepaalde basiskennis aanwezig is. Weten mensen wat de bevoegdheden van een Tweede Kamer zijn? Zijn mensen enigzins op de hoogte van de politieke kleur van een partij? Hebben ze enig benul van het proces van coalitievorming?
Dat is niet hetzelfde naar mijn mening. De kennis van de verkeersregels is essentieel voor het uitvoeren van de taak waarvoor een rijexamenkandidaat bevoegd is na het halen van het rijexamen namelijk het besturen van een auto. In het geval van stemmen is de taak het kiezen van een bepaalde persoon en / of partij die jou als kiezer straks gaan vertegenwoordigen. De bekwaamheid met betrekking tot deze taak is niet te kwalificeren in termen als voldoende of onvoldoende.quote:Dat is hetzelfde als een rijexamen. Daar wordt als het goed is getest of een kandidaat de verkeersregels naar behoren kent, deze in de praktijk ook kan toepassen en of hij in staat is om een auto naar behoren te besturen. Dat staat los van de vraag of hij een Mercedes danwel een Opel prefereert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het toont aan dat mensen enigzins weten waar ze over praten en een weloverwogen keuze kunnen maken. In principe is er niet direct een relatie tussen politieke kennis en partijvoorkeur, maar je voorkomt dat mensen op basis van al te simplistische argumenten voor een parij kiezen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:41 schreef Monolith het volgende:
Basale kennis van politieke processen en instituties inderdaad. Maar wat is de relatie tussen deze kennis en de persoonlijke keuze van een kiezer voor een partij of persoon?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Waarom niet? Één op de zes lijkt me veel! Dat is niet "slechts".quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het volk bestaat sowieso niet. Slechts één op de zes kiezers heeft LPF gestemd. Vervolgens heeft het hele electoraat daar onder moeten "lijden". Lijkt me niet de bedoeling.
Zo werkt democratie nou eenmaal. Helaas.
Ik heb die van Thabit maar gepakt en aangevuld met wat ik nu zo kan bedenken en in willekeurige volgorde geplaatst:
- Gratis genationaliseerd openbaar vervoer.
- Goede zorg tegen een betaalbare lage prijs.
- Onderwijs voor iedereen en niet alleen gericht op economsche doelen
- De stemgrens op 25 stellen
- Godsdienst moet weg uit media, onderwijs en politiek.
- Staatsgeheimen alleen handhaven als het echt belangrijk is.
- Alle persoonlijke informatie moet publiek toegankelijk zijn.
- Defensie-uitgaven omlaag.
- Criminaliteitsbestrijding door preventie, liever door herkenbaar blauw op straat dan door cameratoezicht
- Landbouwsubsidies afschaffen
- Bio-industrie afschaffen. Vlees kost dan wel meer.
- Patenten slechts voor een zeer beperkte tijd geldig maken.
- Nederland 1, 2, 3 in ere herstellen, reclame vrij maken en de commerciele zenders aan banden leggen.
- Inkomens nivelleren
- Uitkeringsgerechtigden, afgekeurden en ouderen opties geven om zich te ontwikkelen in plaats van ze te straffen
- Inburgeringscursussen afschaffen, dat moet degelijk onderwijs worden
- Migranten mogen blijven als zij aan kunnen tonen dat zij iets voor het land kunnen betekenen.
- Spreidingsbeleid voor woningen in de grote stad, gemengd wonen zorgt voor cohesie
- Het maximaal aantal auto's per gezin op 1 stellen
- Meer burgerinspraak bij grote bouwplannen
- Gratis genationaliseerd openbaar vervoer.
- Goede zorg tegen een betaalbare lage prijs.
- Onderwijs voor iedereen en niet alleen gericht op economsche doelen
- De stemgrens op 25 stellen
- Godsdienst moet weg uit media, onderwijs en politiek.
- Staatsgeheimen alleen handhaven als het echt belangrijk is.
- Alle persoonlijke informatie moet publiek toegankelijk zijn.
- Defensie-uitgaven omlaag.
- Criminaliteitsbestrijding door preventie, liever door herkenbaar blauw op straat dan door cameratoezicht
- Landbouwsubsidies afschaffen
- Bio-industrie afschaffen. Vlees kost dan wel meer.
- Patenten slechts voor een zeer beperkte tijd geldig maken.
- Nederland 1, 2, 3 in ere herstellen, reclame vrij maken en de commerciele zenders aan banden leggen.
- Inkomens nivelleren
- Uitkeringsgerechtigden, afgekeurden en ouderen opties geven om zich te ontwikkelen in plaats van ze te straffen
- Inburgeringscursussen afschaffen, dat moet degelijk onderwijs worden
- Migranten mogen blijven als zij aan kunnen tonen dat zij iets voor het land kunnen betekenen.
- Spreidingsbeleid voor woningen in de grote stad, gemengd wonen zorgt voor cohesie
- Het maximaal aantal auto's per gezin op 1 stellen
- Meer burgerinspraak bij grote bouwplannen
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Vijf op de zes kiezers hebben dus niet op de LPF gestemd. Maar het was inderdaad goed om die partij in het kabinet op te nemen, dat is immers de beste manier om een dergelijke groepering de nek om te draaien.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:22 schreef MrBean het volgende:
[..]
Waarom niet? Één op de zes lijkt me veel! Dat is niet "slechts".
Zo werkt democratie nou eenmaal. Helaas.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Dus op een duur kunnen de politieke instituten ongeremd hun gang gaan met het extreem ingewikkeld maken van hun procedures en regeltjes. Niemand houdt dan de bureaucratie tegen, iets wat nu onder de huidige democratie al een probleem is.quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Het toont aan dat mensen enigzins weten waar ze over praten en een weloverwogen keuze kunnen maken. In principe is er niet direct een relatie tussen politieke kennis en partijvoorkeur, maar je voorkomt dat mensen op basis van al te simplistische argumenten voor een parij kiezen.
Nee hoor, je moet het zo moeilijk mogelijk maken. Er is toch wel een kleine, intelligente elite die het begrijpt. En aan het domme plebs hebben ze maling.
De bureauctraie is niet een op zichzelf staand iets, die wordt gevormd door mensen. Al is het wel zo dat instituties een min of meer zelfstandige plek in de maatschappij kunnen verwerven. Maar dan nog worden ze estuurd door mensen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:28 schreef MrBean het volgende:
Dus op een duur kunnen de politieke instituten ongeremd hun gang gaan met het extreem ingewikkeld maken van hun procedures en regeltjes. Niemand houdt dan de bureaucratie tegen, iets wat nu onder de huidige democratie al een probleem is.
Maar goed, binnen de politicologie is dit één van de belangrijskte discussies. Het is het verschil tussen de aangangers van het "institutionalism" en die van het "behavioralism".en het voert te ver om daar hier op in te gaan.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Je bent gewoon te bang om daarover te discussieren.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:33 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De bureauctraie is niet een op zichzelf staand iets, die wordt gevormd door mensen. Al is het wel zo dat instituties een min of meer zelfstandige plek in de maatschappij kunnen verwerven. Maar dan nog worden ze estuurd door mensen.
Maar goed, binnen de politicologie is dit één van de belangrijskte discussies. Het is het verschil tussen de aangangers van het "institutionalism" en die van het "behavioralism".en het voert te ver om daar hier op in te gaan.
Je bent toch met me eens dat jouw "stemexamen" een technocratie creeert waarbij een kleine "intelligente" (lees: verstand van de politieke regeltjes, instituten en procedures) elite de macht naar zich toe trekt?
Een technocratie schakelt de politiek uit, dat is niet mijn doel. Die kennis over procedures moet je ruim zien, ik heb het niet over gedetailleerde wetgeving, maar het lijkt me niet onredelijk om van mensen te vragen dat ze globaal weten wat het verschil tussen GroenLinks en de SGP is, kennishebben van de werking van het parlement en weten enigzins weten hoe ver de directe bevoegdheden van de gemeenteraad strekken.quote:Op woensdag 8 februari 2006 16:40 schreef MrBean het volgende:
[..]
Je bent gewoon te bang om daarover te discussieren.
Je bent toch met me eens dat jouw "stemexamen" een technocratie creeert waarbij een kleine "intelligente" (lees: verstand van de politieke regeltjes, instituten en procedures) elite de macht naar zich toe trekt?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Afschaffing van de landbouwsubsidies
Een hoop vliegen in een klap:
-Boeren uit derdewereldlanden krijgen een kans --> goedkopere producten in de schappen + mogelijkheid tot afschaffing ontwikkelingshulp --> Enorme besparing op Europees niveau, kan worden gebruikt om de kenniseconomie een niet te overzien impuls te geven of/en voor lastenverlaging.
-Boeren die failliet gaan --> Meer grond voor bouw en natuur.
Ook minder vervuiling.
En dan nog het non-argument nummer 1 van de Europese boer De voedselkwaliteit is minder Ja, we weten allemaal dat we de BSE-crisis te danken hebben aan niet-Europese boeren
Een hoop vliegen in een klap:
-Boeren uit derdewereldlanden krijgen een kans --> goedkopere producten in de schappen + mogelijkheid tot afschaffing ontwikkelingshulp --> Enorme besparing op Europees niveau, kan worden gebruikt om de kenniseconomie een niet te overzien impuls te geven of/en voor lastenverlaging.
-Boeren die failliet gaan --> Meer grond voor bouw en natuur.
Ook minder vervuiling.
En dan nog het non-argument nummer 1 van de Europese boer De voedselkwaliteit is minder Ja, we weten allemaal dat we de BSE-crisis te danken hebben aan niet-Europese boeren
De voedselkwaliteit is minder 
Please Move The Deer Crossing Sign
Ja en hoe brengt de IKEA mijn nieuwe kast naar mijn huis in de binnenstad? Met de tram?quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:00 schreef zoalshetis het volgende:
-geen vracht-/toeristenvervoer in grote steden. alternatieve aanvoer van winkels door electra. eigen parkeerplaats bewoners grote steden, toeristen/dagjesmensen komen met het ov. familie krijgt parkeerreductie
Maar je bent geen econoom, of een arts, of meester in de rechten. Kun jij wel een goed en gefundeerd oordeel vormen over wie het beste beleid zal gaan voeren op een ministerie?quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:31 schreef Plato1980 het volgende:
En "dom" op het gebied van politiek? Ik vind inderdaad dat de meerderheid van de bevolking weinig van politiek snapt. Maar die mening valt waarschijnlijk te verklaren door het feit dat ik politicoloog ben.
En hoe denk je dat voor elkaar te krijgen?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
- terug naar een demografische samenstelling van de bevolking anno 1945
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Dat heet in goed Nederlands gewoon een "verblijfsvergunning".quote:Op woensdag 8 februari 2006 15:10 schreef Chewie het volgende:
- "greencard" voor immigranten die een verrijking zijn voor de economie met uitzicht om Nederlands staatsburger te worden.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Mijn speerpunten:
- Afschaffing van de wegenbelasting, maar extra accijns op de benzineprijs. (Ofwel, rij je meer dan betaal je meer).
- Inpoldering van de Markerwaard, en plaats voor een tweede nationale luchthaven die ook voor Noord/Oost Nederland gemakkelijk is te bereiken. Tevens veel plaats voor nieuwe landbouw.
- Versnelde aanleg Zuiderzeelijn en Hanzelijn.
- Rookverbod in de gehele horeca en verdere accijnsverhoging op tabaksprodukten.
- Verplichte cursus Nederlands (al dan niet gesubsidieerd) voor iedereen die langer dan 5 jaar in Nederland wil blijven.
- Werkplan voor banen van 9:00 tot 14:30 voor bijstandsmoeders met kinderen.
- Verplicht vrijwilligerswerk met 10% uitkeringsverhoging als beloning voor hen die geen baan (kunnen) vinden.
- Invoering van de gekozen burgermeester.
- Invoering van een beperkt bindend referendum. (Vergelijkbaar met het "proposition" systeem in de VS)
- Meer geld naar duurzame energie en schoon vervoer.
- Minder geld naar sociale voorzieningen en uitkeringen, kritisch kijken naar langdurig werklozen.
- Minder regels voor het openen van een eigen zaak.
Zo even uit het blote hoofd... er zijn vast nog wel veel meer dingen die ik zou willen zien gebeuren
- Afschaffing van de wegenbelasting, maar extra accijns op de benzineprijs. (Ofwel, rij je meer dan betaal je meer).
- Inpoldering van de Markerwaard, en plaats voor een tweede nationale luchthaven die ook voor Noord/Oost Nederland gemakkelijk is te bereiken. Tevens veel plaats voor nieuwe landbouw.
- Versnelde aanleg Zuiderzeelijn en Hanzelijn.
- Rookverbod in de gehele horeca en verdere accijnsverhoging op tabaksprodukten.
- Verplichte cursus Nederlands (al dan niet gesubsidieerd) voor iedereen die langer dan 5 jaar in Nederland wil blijven.
- Werkplan voor banen van 9:00 tot 14:30 voor bijstandsmoeders met kinderen.
- Verplicht vrijwilligerswerk met 10% uitkeringsverhoging als beloning voor hen die geen baan (kunnen) vinden.
- Invoering van de gekozen burgermeester.
- Invoering van een beperkt bindend referendum. (Vergelijkbaar met het "proposition" systeem in de VS)
- Meer geld naar duurzame energie en schoon vervoer.
- Minder geld naar sociale voorzieningen en uitkeringen, kritisch kijken naar langdurig werklozen.
- Minder regels voor het openen van een eigen zaak.
Zo even uit het blote hoofd... er zijn vast nog wel veel meer dingen die ik zou willen zien gebeuren
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Onderbouw dit eens?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:43 schreef KoudeVrouw het volgende:
- Uitkering van minimaal 800 euro voor mensen die uit principe niet willen werken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Niet optimaal dat is waar. Maar ik denk wel dat ik de regels van het politieke spel snap. Maar los daarvan denk ik dat mensen een bepaalde basiskennis van de politiek moeten hebben om een goed oordeel te kunnen vellen. Dat wil niet zeggen dat ze een studie politicologie afgerond moeten hebben, maar totale onwetendheid lijkt me evenmind de bedoeling.quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:40 schreef dawg het volgende:
[..]
Maar je bent geen econoom, of een arts, of meester in de rechten. Kun jij wel een goed en gefundeerd oordeel vormen over wie het beste beleid zal gaan voeren op een ministerie?
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
Wat doet een fabrikant van hoestpastilles als hij bang is dat de mensen niet begrijpen hoe zijn product werkt? Juist, dan maakt hij een reclamefilmpje met een paar animaties er in. En hij gaat niet aan de drogist vragen of hij misschien de klanten een tentamen Hoestpastilles wil voorleggen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:31 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Niet optimaal dat is waar. Maar ik denk wel dat ik de regels van het politieke spel snap. Maar los daarvan denk ik dat mensen een bepaalde basiskennis van de politiek moeten hebben om een goed oordeel te kunnen vellen. Dat wil niet zeggen dat ze een studie politicologie afgerond moeten hebben, maar totale onwetendheid lijkt me evenmind de bedoeling.
Waar wil ik heen? Nou, het is de verantwoordelijkheid van politieke partijen zélf om het begrijpelijk te maken. Als zij dat niet kunnen, jammer dan. Je maakt beslissingen die iedereen kunnen beinvloeden. Dan moet iedereen ook die beslissingen kunnen begrijpen.
dat vraag ik me ook af, het aantal 65-plussers is vergeleken met toen qua percentage haast verdubbeld, en het gaat niet minder worden volgens het CBSquote:Op woensdag 8 februari 2006 21:29 schreef maartena het volgende:
[..]
En hoe denk je dat voor elkaar te krijgen?
Ja en nee, de bedoeling is om alleen mensen toe te laten die hier in Nederland aan de slag kunnen, daarin voorziet een verblijfsvergunning niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 21:30 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat heet in goed Nederlands gewoon een "verblijfsvergunning".
En wel of niet roken in de horeca mag natuurlijk nooit door een overheid bepaald worden, dat is de verantwoording van de uitbater
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2006 08:16:26 ]
Die fabrikant in hoestpastilles betrekt echter geen "onwetenden" bij de productie van deie hoestpastilles. Nee, het bedrijf wordt geleid door mensen die daar het meest geschikt voor zijn. Natuurlijk is dat subjectief, maar de fabrikant wordt er in ieder geval niet toe gedwongen om een stel idioten in zijn raad van bestuur of raad van toezicht op te nemen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:26 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wat doet een fabrikant van hoestpastilles als hij bang is dat de mensen niet begrijpen hoe zijn product werkt? Juist, dan maakt hij een reclamefilmpje met een paar animaties er in. En hij gaat niet aan de drogist vragen of hij misschien de klanten een tentamen Hoestpastilles wil voorleggen.
Waar wil ik heen? Nou, het is de verantwoordelijkheid van politieke partijen zélf om het begrijpelijk te maken. Als zij dat niet kunnen, jammer dan. Je maakt beslissingen die iedereen kunnen beinvloeden. Dan moet iedereen ook die beslissingen kunnen begrijpen.
Deze vergelijking gaat overigens in tal van opzichten mank, maar dat ter zijde.
Giallo e nero è il tuo colore,
giallo e nero Roda nel cuore.
giallo e nero Roda nel cuore.
- Vlaktax snel invoeren
- Ethiek moet terug in het debat in Nederland, weg met ethische dogma's!!
- Weg met het homohuwelijk
- Abortuswetgeving wordt aangescherpt
- Scheiden wordt moeilijker
- Een verplichte ouder cursus voor laagopgeleiden
- Ontnemen van stemrecht van ongeschoolden
- Selectie aan de poort van het WO
- Meer geld naar het WO, minder naar het HBO (die kopen er alleen maar mooie gebouwen van)
- Smaadwetgeving aanscherpen (vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt)
- Prive onderwijs vergemakkelijken qua eisen (weg met die eenheidsworsten mentaliteit!)
- Ethiek moet terug in het debat in Nederland, weg met ethische dogma's!!
- Weg met het homohuwelijk
- Abortuswetgeving wordt aangescherpt
- Scheiden wordt moeilijker
- Een verplichte ouder cursus voor laagopgeleiden
- Ontnemen van stemrecht van ongeschoolden
- Selectie aan de poort van het WO
- Meer geld naar het WO, minder naar het HBO (die kopen er alleen maar mooie gebouwen van)
- Smaadwetgeving aanscherpen (vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt)
- Prive onderwijs vergemakkelijken qua eisen (weg met die eenheidsworsten mentaliteit!)
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Deze hoort ook nog bij mijn lijstje
- Onderwijsfabriek Zoetermeer sluiten/ gigantisch afslanken, macht weer meer naar de scholen.
- VMBO afschaffen, we moeten weer terug naar meer praktijkgericht onderwijs, bij voorkeur met meer samenwerking bedrijfsleven.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2006 14:17:30 ]
- Onderwijsfabriek Zoetermeer sluiten/ gigantisch afslanken, macht weer meer naar de scholen.
- VMBO afschaffen, we moeten weer terug naar meer praktijkgericht onderwijs, bij voorkeur met meer samenwerking bedrijfsleven.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 09-02-2006 14:17:30 ]
Is dat niet een beetje paradoxaal? Als je meer samenwerking naar het bedrijfsleven hevelt, dan kun je toch nooit meer macht bij scholen krijgen ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:16 schreef Chewie het volgende:
Deze hoort ook nog bij mijn lijstje
- Onderwijsfabriek Zoetermeer sluiten/ gigantisch afslanken, macht weer meer naar de scholen.
- VMBO afschaffen, we moeten weer terug naar meer praktijkgericht onderwijs, bij voorkeur met meer samenwerking bedrijfsleven.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Nee hoezo? Een school in een bepaalde regio kan toch veel beter inspringen op behoeftes en samenwerken met het bedrijfsleven dan zo'n ambtenarenapparaat als er in Zoetermeer zit? Met samenwerking bedoel ik dus ook niet scholen laten overnemen door bedrijven.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:19 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje paradoxaal? Als je meer samenwerking naar het bedrijfsleven hevelt, dan kun je toch nooit meer macht bij scholen krijgen ?
Idd, mensen die met hun handen werken moeten weer trots zijn op hun vak.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:16 schreef Chewie het volgende:
Deze hoort ook nog bij mijn lijstje
- Onderwijsfabriek Zoetermeer sluiten/ gigantisch afslanken, macht weer meer naar de scholen.
- VMBO afschaffen, we moeten weer terug naar meer praktijkgericht onderwijs, bij voorkeur met meer samenwerking bedrijfsleven.
Wat wil je nou, weg met ethiek of ethiek terug in debat?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:52 schreef pmb_rug het volgende:
- Ethiek moet terug in het debat in Nederland, weg met ethische dogma's!!
Ik weet dat het flauw is om bij jou als christen op de man te spelen, maar sinds wanneer kunnen er kamelen door een naald?quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:52 schreef pmb_rug het volgende:
- Vlaktax snel invoeren
Of gelden al die bijbelverzen over rijk zijn en "Mammon" niet?
Ik heb de stemwijzer ook geraadpleegd en dit is een leuk topic. Vandaar ook mijn lijstje:
Afschaffen landelijke correctieve referenda
Structureel extra investeren in onderwijs; met name wetenschappelijk onderwijs
Afschaffen subsidiëring bijzonder onderwijs
Het vak politiek/werking democratie verplicht onderdeel stellen in basis- en voortgezet onderwijs
Kleinere overheid/minder bureaucratie
EU-uitbreiding laten rusten
Staatsschuld aflossen
Meer investeren in de ontwikkeling van bio-brandstof
Investeren in infrastructuur
Kilometerheffing invoeren
Loon uit werken ten opzichte van uitkeringen verhogen; minimumloon
Flattax invoeren
Beleid ontwikkelingssamenwerking herzien
Open markten creëren; landbouwsubsidies ed. afbouwen
Kiesdrempel verhogen
Invoering minimumstraffen
Investeren in preventie criminaliteit
Afschaffen landelijke correctieve referenda
Structureel extra investeren in onderwijs; met name wetenschappelijk onderwijs
Afschaffen subsidiëring bijzonder onderwijs
Het vak politiek/werking democratie verplicht onderdeel stellen in basis- en voortgezet onderwijs
Kleinere overheid/minder bureaucratie
EU-uitbreiding laten rusten
Staatsschuld aflossen
Meer investeren in de ontwikkeling van bio-brandstof
Investeren in infrastructuur
Kilometerheffing invoeren
Loon uit werken ten opzichte van uitkeringen verhogen; minimumloon
Flattax invoeren
Beleid ontwikkelingssamenwerking herzien
Open markten creëren; landbouwsubsidies ed. afbouwen
Kiesdrempel verhogen
Invoering minimumstraffen
Investeren in preventie criminaliteit
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
- Het behoud van menselijke waardigheid en privacy
- Een open handelsmarkt, met uitzondering van diensten, nuts, verzekeringen en voedselvoorziening
- Het behoud van publieke diensten
- Topsalarissen bij de overheid flink naar beneden
- Koningshuis afschaffen
- Een open handelsmarkt, met uitzondering van diensten, nuts, verzekeringen en voedselvoorziening
- Het behoud van publieke diensten
- Topsalarissen bij de overheid flink naar beneden
- Koningshuis afschaffen
Kij, het is een moslim!quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:52 schreef pmb_rug het volgende:
- Ethiek moet terug in het debat in Nederland, weg met ethische dogma's!!
- Weg met het homohuwelijk
- Abortuswetgeving wordt aangescherpt
- Scheiden wordt moeilijker
- Een verplichte ouder cursus voor laagopgeleiden
- Ontnemen van stemrecht van ongeschoolden
*kuch*minder joden*kuch*quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:38 schreef McCarthy het volgende:
- terug naar een demografische samenstelling van de bevolking anno 1945
Waarom niet op voedsel? Vroeger toen de markt nog dichter zat was een gemiddeld gezin besteedde een gemiddeld gezin een veel groter deel van het inkomen aan voedsel dan vandaag het geval was. Verder denk ik dat het (weer meer) dichtgooien van de markt desastreus zou zijn voor Afrika en Zuid-Amerika.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:42 schreef Iblardi het volgende:
- Een open handelsmarkt, met uitzondering van diensten, nuts, verzekeringen en voedselvoorziening
Dat is vanaf de Middeleeuwen een constante dalende lijn, met her en der fluctuaties. Dat is geen causaliteit.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:54 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom niet op voedsel? Vroeger toen de markt nog dichter zat was een gemiddeld gezin besteedde een gemiddeld gezin een veel groter deel van het inkomen aan voedsel dan vandaag het geval was.
Luister, ik zeg niet dat het zo moet als het nu is. Hef in ieder geval die im- en exportheffingen op, en maak specifieke regels (geen kinderarbeid, geen slavenarbeid, geen gentech, geen landbouwbedrijven die terrorisme/dicaturen steunen, wat je maar van belang acht).quote:Verder denk ik dat het (weer meer) dichtgooien van de markt desastreus zou zijn voor Afrika en Zuid-Amerika.
De voedselmarkt is nog nooit niet gereguleerd geweest. Veel vrijemakrtmechanismen werken niet in de landbouw. Er is geen welvarend land dat het in zijn hoofd haalt de eigen voedselvoorziening niet te steunen en te reguleren.
Klopt, maar de scherpe daling sinds eind jaren 70/begin jaren 80 is wel opmerkelijk in dit verband.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:58 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is vanaf de Middeleeuwen een constante dalende lijn, met her en der fluctuaties. Dat is geen causaliteit.
[..]
Vrije markt betekend niet automatisch dat er geen regulering meer mogelijk is.quote:Luister, ik zeg niet dat het zo moet als het nu is. Hef in ieder geval die im- en exportheffingen op, en maak specifieke regels (geen kinderarbeid, geen slavenarbeid, geen gentech, geen landbouwbedrijven die terrorisme/dicaturen steunen, wat je maar van belang acht).
De voedselmarkt is nog nooit niet gereguleerd geweest. Veel vrijemakrtmechanismen werken niet in de landbouw. Er is geen welvarend land dat het in zijn hoofd haalt de eigen voedselvoorziening niet te steunen en te reguleren.
Dat heeft te maken met een algemene welvaarsstijging. Ik denk niet dat je hard kunt maken dat in de jaren zeventig de deregulering is ingezet, trouwens.quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:01 schreef Chewie het volgende:
[..]
Klopt, maar de scherpe daling sinds eind jaren 70/begin jaren 80 is wel opmerkelijk in dit verband.
[..]
[..]
Nee, dat snap ik, maar landbouwsubsidies kun je denk ik niet afschaffen.quote:Vrije markt betekend niet automatisch dat er geen regulering meer mogelijk is.
For president!!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:43 schreef dVTB het volgende:
- Grondige herziening strafrecht (o.a. minimum- in plaats van maximum-straffen, uitzetten van mensen die Nederlandse samenleving niet respecteren, haatzaaien harder aanpakken, onmiddellijke afschaffing TBS-systeem, afschaffing van automatische strafvermindering, sobere inrichting gevangenissen)
- Beperking hypotheekrente-aftrek (te beginnen bij volledige afschaffing van aftrek boven 300.000 euro)
- Niet al te forse groei van Vinex-locaties. Meer inzetten op woningbouw in middelgrote gemeenten, zodat problemen overzichtelijk blijven en woon-werkverkeer zich beter spreidt. Vooral inzetten op betaalbare woningen voor jongeren, zodat de veel te forse stijging van huizenprijzen wordt getemperd. Grondverkoop van particulieren aan speculanten onmiddellijk verbieden.
- Stopzetting subsidie op kinderopvang. Ouders zijn zelf verantwoordelijk voor opvang hun kind. Te veel studenten zitten werkloos thuis doordat tweeverdieners banen bezet houden.
- Wegennet Nederland grondig aanpakken: fors investeren in betere infrastructuur, want in de file staan kost te veel, ook voor het milieu. Slimmer wegennet: doorgaand verkeer zo veel mogelijk om knooppunten heen leiden.
- Bekeuringen inkomensafhankelijk maken, maar minder focus op snelheid, meer op asociaal en gevaarlijk rijgedrag. Forse prijsstijging van parkeertarieven een halt toeroepen. Schone brandstof stimuleren. Onmiddellijke herinvoering wegenbelasting op auto's van 25 jaar en ouder.
- Landbouw-subsidie niet stopzetten. We hebben de agrarische sector in ons land nodig, voor kwalitatief goede voedselvoorziening. Ontwikkelingen en samenwerkingsvormen stimuleren, net als milieuvriendelijk beheer van agrarisch gebied.
- Geen verdere groei van Schiphol. In plaats daarvan een tweede vliegveld in Nederland ontwikkelen, op strategisch handige plek.
- Stimuleren economie en consumentenvertrouwen door verlaging BTW van 19 naar circa 16-17 procent (niveau Duitsland).
- Publieke omroep hervormen. In plaats van financiële bezuinigingen organisatorische! Omroepen opheffen en vervangen door 3 nieuwe 'bespelers' van respectievelijk Nederland 1, 2 en 3.
I don't suffer from insanity, i enjoy every minute of it.
grappig genoeg zijn ze idd bezig met dat plan in amsterdamquote:Op woensdag 8 februari 2006 19:18 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Ja en hoe brengt de IKEA mijn nieuwe kast naar mijn huis in de binnenstad? Met de tram?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik kan me wel goed vinden in dit lijstje. Al heb ik me twijfels of een kleinere overheid maken echt lukt. In de praktijk wil het nog wel eens lastig worden.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
In de Stemwijzer kun je dingen aangeven die je extra gewicht wil meegeven. In dit topic is mijn vraag of je een lijstje kan maken met dingen die je echt heel graag veranderd zou willen zien. Op deze manier kunnen we een beetje inzicht krijgen in de politieke geest van de fokkers.
Mijn lijstje:
- Flattax invoeren
- Hypotheekrente-aftrek afschaffen
- Afschaffen landbouwsubsidies, open markt met derde wereld
- Geen referenda meer
- Kleinere overheid
- Twee omroepen ipv drie, met alleen maar echte kwaliteit
- Kilometerheffing invoeren
- Staatsschuld flink aflossen
- Beperkte marktwerking in de publieke sector
- EU eerstkomende jaar niet veel verder uitbreiden
- Legalisatie soft- en harddrugs
- Hard optreden tegen respectoos gedrag
Dit topic lijkt me ook leuk om over een paar jaar weer eens te kijken of het nog steeds jouw standpunten zijn en wat er mee gebeurd is. Ik ben benieuwd.
Ik zou de lijst nog willen aanvullen. je hoeft er niet mee eens te zijn natuurlijk.
- Echt werk maken van kenniseconomie.
- leefomgeving verbeteren(denk aan luchtkwaliteit)
- Innovatie verbeteren in algemeen
- Een energie beleid(minister van Energie). Waaronder duurzame energietechnieken meer toepassen en ontwikkeling meer steunen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
beter uitziende hoeren
dreamfullfiller/ stylemaker/ modeldater/ storyteller/ big threat to a lot of you haters
Dat is een mooie ja. Zie dat thabit hem ook in zijn lijst heeft staan.quote:Op woensdag 8 februari 2006 12:15 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Deze zou ik nog aan mijn lijstje willen toevoegen, ik vind het echt onbegrijpelijk dat iedereen die 18 jaar of ouder is en niet onder curatele staat mag stemmen. Voor bijna alles bestaan al examens, dus waarom niet ook hier?
Alle macht aan het volk is het einde van de democratie, denk ik soms. Soms denk ik, en deze mensen mogen stemmen of deze mensen hebben dus mogen stemmen bij de grondwet.
Het is trouwens niet arrogant bedoeld. Waarschijnlijk vindne mensne dat ook van mij, dus dat is het probleem niet. Maar van welk oogpunt je zo test gaat maken. Wat wordt gezien als gemiddeld? Wat als afwijkend en wat als dom? Wanneer heb je een andere mening en wanneer ben je niet stemgerechtigd? Dat zijn erg lastige vragen. Je sluit mensen in dezelfde leeftijdsgroep uit om te mogen stemmen en andere niet. Dat is niet echt democratisch, maar ik vind het idee zeker het nadenken waard!
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Staatsgeheimen afschaffen lijkt me niet reeel.quote:Op woensdag 8 februari 2006 11:55 schreef thabit het volgende:
- Beter en gratis onderwijs.
- Beter en goedkoper openbaar vervoer.
- Betere en goedkopere zorg.
- Ondergrens op het IQ van parlementariers invoeren.
- Godsdienst moet weg uit media, onderwijs en politiek.
- Stemexamens invoeren.
- Verkiezingscampagnes afschaffen.
- Staatsgeheimen afschaffen, dwz alle informatie publiek toegankelijk maken.
- Defensie-uitgaven omlaag.
- Criminaliteitsbestrijding door preventie, niet door blauw op straat.
- Landbouwsubsidies afschaffen, behalve voor biologische landbouw.
- Bio-industrie met wortel en al uitroeien.
- Patenten slechts voor een zeer beperkte tijd geldig maken.
- Verkeersovertredingen harder aanpakken.
- Mensen met bepaalde ernstige psychische afwijkingen steriliseren.
Maar waarom patenten slechts voor een korte tijd geldig maken? Vindt het een apart idee. Je hebt er vast een onderbouwing voor
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Afschaffen alle belasting op auto's en dat compenseren door een fors hogere benzineprijs -> nog steeds de makkelijkste manier voor rekeningenrijden.
Grenzen zo goed als dicht voor kansarmen en laag opgeleide immigranten. Grenzen open voor hoog opgeleiden.
Eén groot natuurpark in het groene hart, zodat mensen echt kunnen genieten van levende natuur. Alle landbouw uit die regio weg en de rest opvullen met bedrijven en woningen.
Eén groot natuurpark in het groene hart, zodat mensen echt kunnen genieten van levende natuur. Alle landbouw uit die regio weg en de rest opvullen met bedrijven en woningen.
oh ja, nog een speerpunt:
-verplichte landelijke dna afgifte. zeer streng toezicht op bewaring en eventueel misbruik. levenslang op doorspelen.
-verplichte landelijke dna afgifte. zeer streng toezicht op bewaring en eventueel misbruik. levenslang op doorspelen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nog niet gehoord:
- scherpere anti-terrorisme wetten
- Privacy opgeven voor meer controle om ''dingen'' beter te kunnen aanpakken
Dit zijn toch redelijke hot-items op het moment. De politiek heeft het er veel over. De verkiezingscampagne's gaan toch daar over. De landelijke verkiezingen zullen ook wel hierover gaan, maar hier komt het niet aan de orde..
- scherpere anti-terrorisme wetten
- Privacy opgeven voor meer controle om ''dingen'' beter te kunnen aanpakken
Dit zijn toch redelijke hot-items op het moment. De politiek heeft het er veel over. De verkiezingscampagne's gaan toch daar over. De landelijke verkiezingen zullen ook wel hierover gaan, maar hier komt het niet aan de orde..
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Alle verslaafden en daklozen direct van straat en wegstoppen in opvang- en afkickcentra ver weg van de bewoonde wereld.
Bouw van gevangenissen op een eiland in zee voor grote criminelen en onverbeterlijke delinquenten.
Bouw van gevangenissen op een eiland in zee voor grote criminelen en onverbeterlijke delinquenten.
|
|
