quote:Op maandag 6 februari 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Iemand de voorbeelden van de spotprents voor me?²
Dat heb je zelf ook gezien. Dag Bansheeboy.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Iemand de voorbeelden van de spotprents voor me?²
Ik heb ze serieus nog niet gezien. Echt niet.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:42 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Dat heb je zelf ook gezien. Dag Bansheeboy.
Mag dit wel? Ik lees namelijk nergens in de bron dat het hier om een Marokkaan gaat?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:33 schreef salutem het volgende:
Man keel overgesneden op plein in Brussel
BRUSSEL - Vanmorgen is een Marokkaanse man van ongeveer vijftig jaar overleden nadat zijn keel werd overgesneden op het Ninoofseplein in Brussel. Dat meldt het Brusselse parket.
Het parket van Brussel en een onderzoeksrechter zijn ter plaatse geweest.
lekker volk blijft het toch
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF06022006_031
Nogmaals; dag Bansheeboy.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb ze serieus nog niet gezien. Echt niet.²
Nee je wordt niet gekquote:
Dan ga je naar de site van de AEL, die weet je vast wel te vinden.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb ze serieus nog niet gezien. Echt niet.²
Ja, vind ik ook raar. Hoe komt hij/zij erbij dat het om een Marokkaanse man gaat?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:39 schreef Sklasse het volgende:
[..]
Mag dit wel? Ik lees namelijk nergens in de bron dat het hier om een Marokkaan gaat?
Of kent Fok nu na de publicaties van de prentjes geen regels meer![]()
CIDI = joden = Israel in de ogen van de OP.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
De staat Israël die een Libanese Belg wil vervolgen om Engelse of Amerikaanse plaatjes op een Nederlandse website? Lijkt me stug. Of eerder: onmogelijk.
Dus ik als jodin ben nu ook een Israelier? Haha, en dan te bedenken dat mijn familie hier al eeuwen lang wonen en ik een Nederlands paspoort heb.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:04 schreef CeeJee het volgende:
[..]
CIDI = joden = Israel in de ogen van de OP.
en nu even in beschaafd Nederlands want hier begrijp ik niks van.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:13 schreef El_Bassie het volgende:
Strafrechtelijk that is.
''Harassen''? Ja, ik weet wel wat het betekent, maar waar zie jij dit?quote:Op maandag 6 februari 2006 20:50 schreef BaajGuardian het volgende:
weet niet of jullie het doorhebben maar het ging over het vervolgen wat dan van beide kanten mogelijk zou moeten zijn wegens het provoceren en harrassen over en weer
De ene censuur ligt aan de basis van andere en steeds verder gaande.quote:Op maandag 6 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
Israel ziet het verkeerd . AEL doet beroep op zijn meningsuiting
Tjonge jonge zeg, wat zijn we weer lekker behulpzaam.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan ga je naar de site van de AEL, die weet je vast wel te vinden.
Jij probeert gewoon mensen te manipuleren om dat te doen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tjonge jonge zeg, wat zijn we weer lekker behulpzaam.²
Waarom doe je het niet lekker zelf?quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:52 schreef BaajGuardian het volgende:
ja plaats er eens een paar mensen , we waren ook snel in het plaatsen van de anti mohammed prenten , dus waar blijven de holocaust prenten... hup
Nee hoor, ik ben gewoon nieuwsgierig. Ik houd van humor. En zeg nou zelf, als het één mag, dan het ander toch ook zeker.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij probeert gewoon mensen te manipuleren om dat te doen.
Die heb ik nu speciaal voor je weggehaald. Ik heb altijd het idee dat je me niet mag, ik doe nu een handreiking naar je zodat weer op vredige voet verder kunnen.quote:Net zoals je jezelf wilt ophemelen met die "foto van BSB". Walgelijk gewoon.
Ik ben blij dat ik hier in Nederland het wel ter discussie mag stellen, die wet, het is toch belachelijk dat je het niet mag ontkennen, wie heeft die wet eigenlijk ingevoerd? En wat is hier de reden van?quote:Het plaatsen van prenten die de holocaust ontkennen is wettelijk verboden. Als jij graag wilt dat die hier geplaatst zijn, doe je dat maar zelf. Wordt jij misschien geband. Hopelijk.
Het plaatsen van prenten over Mohammed is niet wettelijk verboden.
Als jij van mening bent dat het mag, dan plaats je die toch lekker.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben gewoon nieuwsgierig. Ik houd van humor. En zeg nou zelf, als het één mag, dan het ander toch ook zeker.
ga ergens anders huilen , ik vraag toch om die prenten , en een spot is niet meteen ontkenningquote:
Mensen die weten het niet . Ze denken dat je iedereen mag beledigenquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Goed, hoe kan ik dit in Jip-en-Janneke taal uitleggen?
Spotprenten over de Holocaust zijn van een iets andere lading dan die over een half-legendarische religieuze voorman uit de zevende eeuw. Qua achterlijkheid zijn de oproeren te vergelijken met de ophef over de toespelingen op de geaardheid van Alexander de Grote in de film van Oliver Stone.
malafide humor zoals die van Denemarkenquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik ben trouwens geen opponent van malafide humor, hoor.
Na 10+ delen heb je het nog altijd over ''Denemarken''?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:32 schreef Meki het volgende:
[..]
malafide humor zoals die van Denemarken
Deense krantquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Na 10+ delen heb je het nog altijd over ''Denemarken''?
Neequote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Frances het volgende:
Meki, zou jij het gerechtigd vinden als Iraanse ambassades in de fik worden gestoken en we de straat opgaan met "dood aan Iran, dood aan Syrie"?
Op de AEL website. Daar zou elke dag een nieuwe komen. Geen idee of ze dit nog volgehouden hebben. Kom daar nooit.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:08 schreef BaajGuardian het volgende:
ten tweede heb ik geen id waar ik al die holocaust prenten kan vinden.
Anne Frank in bed met Hitler heb ik gehoord, niet gezien helaas.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:43 schreef Gia het volgende:
En ik heb geen zin om die hier te plaatsen.
Pas nadat de ambassade afgebrand was. Sterker nog, de regering heeft er toestemming voor gegeven! Dus je meet met 2 maten.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee
Iraanse politie heeft de betogers tegengehouden
Ik wist niet dat Hitler, net als de profeet mohammed, een pedofiel was.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Anne Frank in bed met Hitler heb ik gehoord, niet gezien helaas.![]()
²
de profeet mohammed was net zo pedofiel als alle mensen op de gehele wereld in die tijd spuitelf , want het was normaal in die tijd , mischien weten waar je over praat?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:40 schreef Frances het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Hitler, net als de profeet mohammed, een pedofiel was.![]()
Mooi man. Vooral die eerste is lachen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(van de ael site dus) , en nu niet hypocriet gaan zeiken want het was ook feest met het mohammed beledigen)
oh ja joh, was pedofilie in die tijd normaal? Toch fijn dat je toegeeft dat profeet mohammed een pedofiel was. Bah, vieze ouwe man die mahammed.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
de profeet mohammed was net zo pedofiel als alle mensen op de gehele wereld in die tijd spuitelf , want het was normaal in die tijd , mischien weten waar je over praat?
nee meneer de *ik ben eigenlijk bang voor moslims dus maak ik hun heiligen uit voor pedofiel op een forum* grapjas , het was overal ter wereld normaal om jonge meisjes te trouwen en alles wat daar bij komt , dus ga uitloggen en leren over die tijd en kom dan maar weer terug ipv met je brugklas oordelen te zwaaienquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:59 schreef Frances het volgende:
[..]
oh ja joh, was pedofilie in die tijd normaal? Toch fijn dat je toegeeft dat profeet mohammed een pedofiel was. Bah, vieze ouwe man die mahammed.![]()
mischien als je familie uitgemoord is en je landerijen afgejat zijn , en in die realiteit en context bij het enige waar je nog in geloofd , daarop beledigd worden , maar dat begrip kun jij blijkbaar niet opbrengenquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:04 schreef Frances het volgende:
Overigens doen mij die cartoons als joodse niet zo veel. Blijf erbij dat ik toch die cartoon met mohammed die de zelfmoordterroristen vraagt om het wat rustiger aan te doen omdat de voorraad maagden bijna op is de beste.Deze cartoons zijn zeker geen reden als om een bezetene de straat op te gaan of ambassades in de fik te steken zoals dat gespuis deed na de cartoons over de islam/mohammed.
Bang voor moslims? Hoe kom je erbij? Ik heb alleen maar medelijden met ze.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee meneer de *ik ben eigenlijk bang voor moslims dus maak ik hun heiligen uit voor pedofiel op een forum* grapjas , het was overal ter wereld normaal om jonge meisjes te trouwen en alles wat daar bij komt , dus ga uitloggen en leren over die tijd en kom dan maar weer terug ipv met je brugklas oordelen te zwaaien
Kijk, en dat is precies datgene wat ik wilde klaarspelen. Nu ben je op het niveau gekomen van een oprecht debator die objectief zijn mening ventileert en niet meet met 2 maten. We hebben er mee nodig als jij.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:04 schreef Frances het volgende:
Overigens doen mij die cartoons als joodse niet zo veel.
Ah, dus die mafketels in Iran gingen eigenlijk de straat op omdat hun landerijen afgepakt waren?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mischien als je familie uitgemoord is en je landerijen afgejat zijn , en in die realiteit en context bij het enige waar je nog in geloofd , daarop beledigd worden , maar dat begrip kun jij blijkbaar niet opbrengen
blokkering van de hersenen?
GVD nu ben ik echt genoodzaakt om de Libanese ambassade in de fik te steken!!quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:50 schreef BaajGuardian het volgende:
(van de ael site dus) , en nu niet hypocriet gaan zeiken want het was ook feest met het mohammed beledigen)
Doe dat aub niet. Er is wat mij betreft al genoeg gesloopt, het punt is nu wel gemaakt, de krant in kwestie heeft al water bij de wijn gedaan door de intentie uit te spreken om ook Joodse spotprenten te plaatsen. Ze zijn dus op de goede weg.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:17 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
GVD nu ben ik echt genoodzaakt om de Libanese ambassade in de fik te steken!!![]()
Je hebt wel een punt hoor. Maar dat hun levenswijze aldaar haaks staat op de mijne en dat ik daarom maar begrip moet hebben voor deze grote poppenkast lijkt me niet helemaal okee. Of ik ga me op hun niveau begeven, dwz dat ik geweldadige rellen niet uit zal sluiten wanneer ik mij tot op het bot gekwetst voel wanneer 1 of andere imam weer eens een dikke drol uit z`n mond perst. Of zij accepteren de verschillen maar en leggen zich er bij neer dat wij hier in het Westen de vrijheid hebben en dat kranten zich niet laten leiden door bepaalde religieuze doctrine`s.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:21 schreef BaajGuardian het volgende:
daveharris die pure cliche vergelijking gaat niet op wegens het Feit dat men in de context van de situatie en conditionering in dat gebied er meer collectief ge-emotioneerd aan toe is dan het westen.
dus je kunt wel heel popi jopie gaan doen en met de meute mee jodellen dat wij dat niet zouden doen en hun wel en daarom zijn ze dus echt barbaren en gekken en terroristen?
nee dus niet.
Dus dat maakt het ook logisch als wij, Nederlanders, ambassades van Iran, Syrie ed, in de fik steken omdat het onze europese broeders en zusters zijn? Is namelijk net zulke onzin.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:15 schreef BaajGuardian het volgende:
nee omdat ze zich sympathiseren met degenen die dit wel overkomt , hun als zogeheten broeders zien
Zo`n onzin vind ik het niet eens eigenlijkquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:33 schreef Frances het volgende:
[..]
Dus dat maakt het ook logisch als wij, Nederlanders, ambassades van Iran, Syrie ed, in de fik steken omdat het onze europese broeders en zusters zijn? Is namelijk net zulke onzin.
Er worden in kranten in 'moslim' landen regelmatig prents geplaatst over Joden, die vele malen erger zijn dan de brave prentjes van de Deense cartoonist, maar geen Westers land die zich daarmee bemoeit, laat staan er een hoop ophef over maakt.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:21 schreef BaajGuardian het volgende:
daveharris die pure cliche vergelijking gaat niet op wegens het Feit dat men in de context van de situatie en conditionering in dat gebied er meer collectief ge-emotioneerd aan toe is dan het westen.
dus je kunt wel heel popi jopie gaan doen en met de meute mee jodellen dat wij dat niet zouden doen en hun wel en daarom zijn ze dus echt barbaren en gekken en terroristen?
nee dus niet.
Een aantal; http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htmquote:Op donderdag 9 februari 2006 17:25 schreef BaajGuardian het volgende:
nou laat maar zien die prenten Qia
Hey Gia.quote:Op donderdag 9 februari 2006 17:59 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Een aantal; http://www.tomgrossmedia.com/ArabCartoons.htm
En waarom hoor je die nou nooit ?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, zo vaak.
Het barst van de moslims die walgen van het feit dat hun religie zo misbruikt wordt.
En ik zie geen belediging in de tekening van Mohammed met een bom op z`n hoofd. Eerder confronterend met de politiek gemotiveerde aanslagen van de Mohammedanen de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:17 schreef BaajGuardian het volgende:
om eerlijk te zijn vond ik die tekeningen verre van beledigend , ze zijn eerder confronterend met de politiek die israel en het westen voert tegenover het middenoosten (voor al een lange lange tijd)
bewijs is vaak nep en anders behoorlijk vol gaten en vragenquote:Op donderdag 9 februari 2006 18:19 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
En ik zie geen belediging in de tekening van Mohammed met een bom op z`n hoofd. Eerder confronterend met de politiek gemotiveerde aanslagen van de Mohammedanen de afgelopen jaren.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:38 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
bewijs is vaak nep en anders behoorlijk vol gaten en vragen
dus je kunt niet zeggen dat die *aanslagen* gepleegd zijn door mohammedanen/moslims
en mohammedanen zijn niet politiek gemotiveerd , ze zijn geloofs gemotiveerd
de politiek is niet het volk , al wil de westerse democratie leugen vaak anders doen geloven.
(gelukkig word men al wakker ook hier in nederland op dat onderwerp)
daar gaat je na-aap argument al weer
Dat zegt dan genoeg over jouw intelligentie.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:14 schreef Frances het volgende:
[..]
en nu even in beschaafd Nederlands want hier begrijp ik niks van.
maar je weet toch wel dat wat jij vindt eigenlijk iedereen, met een beetje nuancerend vermogen en vredelievend karakter, helemaal geen ruk interesseert?quote:Op donderdag 9 februari 2006 18:17 schreef BaajGuardian het volgende:
om eerlijk te zijn vond ik die tekeningen verre van beledigend , ze zijn eerder confronterend met de politiek die israel en het westen voert tegenover het middenoosten (voor al een lange lange tijd)
aboeeeeee heeft ze toch al verwijderd. lol, schijtluis met een grote bek.quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:14 schreef desiredbard het volgende:
Iemand een linkje naar de plaatjeslijst van de AEL
Zo'n geweldige website is het namelijk niet om te navigeren
verbaasd me niets.....maar wil wel eens zien of het gekleuter van deze "man" de ophef ward is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
aboeeeeee heeft ze toch al verwijderd. lol, schijtluis met een grote bek.
het waren maar twee prentjes, waarvan er een de holocaustaantallen in twijfel trok. iets wat volgens mij niet verboden is.quote:Op donderdag 9 februari 2006 22:24 schreef desiredbard het volgende:
[..]
verbaasd me niets.....maar wil wel eens zien of het gekleuter van deze "man" de ophef ward is.
Die Iraanse holocaust competitie..... althans de resultaten daarvaan zijn ook nog niet te google-en?
nee die van jah jah. daar gaat dit topic toch over? dus bedankt voor het plaatsen.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 11:45 schreef BaajGuardian het volgende:
of bedoel je die van de competitie , die kan ik nog niet vinden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |