Ja, ik vraag me ook af waar de titel op slaat.quote:Op maandag 6 februari 2006 17:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Wat is dit voor belachelijke titel? ''Israel''? Gaan we het op z'n Midden-Oosters doen? Het CIDI is een onafhankelijke organisatie, hoor. En er staat niet eens een nieuwsbericht aan het begin van dit geraaskal!
Hadden de beledigde moslims het maar bij strafrechtelijke vervolging gehouden. Zoals beschaafde mensen.quote:Op maandag 6 februari 2006 20:50 schreef BaajGuardian het volgende:
weet niet of jullie het doorhebben maar het ging over het vervolgen wat dan van beide kanten mogelijk zou moeten zijn wegens het provoceren en harrassen over en weer , niet over 911
Idd, Israel heeft weinig boodschap aan Abu Jaja. De OP is dus misleidend.quote:Op maandag 6 februari 2006 21:41 schreef zoalshetis het volgende:
waarom blijven topics van een gillende geestelijk gestoorde open als zelfs de op helemaal debiel is?
quote:Op maandag 6 februari 2006 00:44 schreef BaajGuardian het volgende:
voor antisemitisme ,
als er iets antisemiet is deze tijden is het israel wel trouwens.
anyway..
wegens de spotprenten op hun site dus..
nou word ie mooi , als abu jaja vervolgd (of wie ze tekenden / plaatsten) kan worden hierom
kunnen alle moslims eindelijk ook de deense klanten officieel aanklagen .
of word ik nu gek.
Ik wil je niet meteen als gek bestempelen maar verward ben je wel.![]()
vooral de zieligheid waarmee de israelisch worden bekritiseerd om hun gang naar de rechtzaal door ts, terwijl de arabieren dit ook hadden kunnen doen is eigenlijk geen topic waard. bovendien komt het van iemand die volgens mij iets te vaak heeft getript.quote:Op maandag 6 februari 2006 22:11 schreef Frances het volgende:
[..]
Idd, Israel heeft weinig boodschap aan Abu Jaja. De OP is dus misleidend.
dolle boelquote:
alleen met drion of morfine, anders is het moord.quote:Op maandag 6 februari 2006 22:26 schreef Henk-B het volgende:
Hee ik heb een idee!!!!!!!
Moslims willen heel graag naar allah en hebben er zelfs zelfmoord voor over.
Is het dan rechtvaardig als wij hun een handje helpen?
ja, spannend hoor, eindelijk eens wat actiequote:
komkommertijd is over!quote:Op maandag 6 februari 2006 22:28 schreef Re het volgende:
[..]
ja, spannend hoor, eindelijk eens wat actie
of zoals altijd is het weer 1, 2 weekjes verontwaardigd geklooi, en dan weer business as usual
Het ontkennen van de holocaust is strafbaar en het beledigen van Mohammed niet, elke poging om cartoons over het ontkennen van de holocaust gelijk te stellen met het beledigen van Mohammed gaat dus mank.quote:Op maandag 6 februari 2006 20:50 schreef BaajGuardian het volgende:
weet niet of jullie het doorhebben maar het ging over het vervolgen wat dan van beide kanten mogelijk zou moeten zijn wegens het provoceren en harrassen over en weer , niet over 911
quote:Op maandag 6 februari 2006 22:33 schreef Henk-B het volgende:
Als iemand zijn kind mohammed noemt is hij dan niet strafbaar aan het feit dat mohammed wordt uitgebeeld?
Anders moeten we alle mohammeds doden. Zonde!
kan jij tekenen?quote:Op maandag 6 februari 2006 22:45 schreef Re het volgende:
[..]
daar kan vast wel een spotprent van gemaakt worden
ja natuurlijk, maar dat wist abu ook wel. hij dacht ff dat ie weer mudjahedin in een of ander kutland was.quote:Op maandag 6 februari 2006 22:50 schreef The_Dijkstra het volgende:
Begrijp ik hieruit dat AEL de omstreden cartoons per direct van hun site heeft gehaald?
nee niet echt, dat laat ik wel aan de heren spotprenttekenaars overquote:
weet je. het is gewoon logisch dat israel en cidi bezwaar aantekent. dat hadden de moslims ook moeten doen met die spotprenten. wederom is het de oudere, veel geplaagde broer, die het moet ontgelden. zeker gezien het feit dat de cartoons uit denemarken aangedikt zijn door terroristen en zeg maar laten zien is aan 1/3 van de islamitische mensheid die liever bloed dan vrede wil zien.quote:Op maandag 6 februari 2006 22:53 schreef Re het volgende:
[..]
nee niet echt, dat laat ik wel aan de heren spotprenttekenaars over
ach ik zie het zoquote:Op maandag 6 februari 2006 22:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
weet je. het is gewoon logisch dat israel en cidi bezwaar aantekent. dat hadden de moslims ook moeten doen met die spotprenten. wederom is het de oudere, veel geplaagde broer, die het moet ontgelden. zeker gezien het feit dat de cartoons uit denemarken aangedikt zijn door terroristen en zeg maar laten zien is aan 1/3 van de islamitische mensheid die liever bloed dan vrede wil zien.
ik hoop dat het, net als een terroristische actie uit naam van allah en de profeet (vzmdmg), het de matige moslims en de normale burgers uit europa samenbrengt. immers we moeten zelf zorg dragen voor de vuilnis in europa. en daar hoort ael bij.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:03 schreef Re het volgende:
[..]
ach ik zie het zo
deze hele affaire is met een politiek maatschappelijk doel weer de wereld in geholpen juist met dat doel, ik gun ze die massahysterie wel. Zal uiteindelijk voor een grote schoonmaak zorgen, dat deed de beeldenstorm uiteindelijk ook
quote:Op maandag 6 februari 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Iemand de voorbeelden van de spotprents voor me?²
Dat heb je zelf ook gezien. Dag Bansheeboy.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Iemand de voorbeelden van de spotprents voor me?²
Ik heb ze serieus nog niet gezien. Echt niet.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:42 schreef The_Dijkstra het volgende:
[..]
Dat heb je zelf ook gezien. Dag Bansheeboy.
Mag dit wel? Ik lees namelijk nergens in de bron dat het hier om een Marokkaan gaat?quote:Op maandag 6 februari 2006 15:33 schreef salutem het volgende:
Man keel overgesneden op plein in Brussel
BRUSSEL - Vanmorgen is een Marokkaanse man van ongeveer vijftig jaar overleden nadat zijn keel werd overgesneden op het Ninoofseplein in Brussel. Dat meldt het Brusselse parket.
Het parket van Brussel en een onderzoeksrechter zijn ter plaatse geweest.
lekker volk blijft het toch
http://www.nieuwsblad.be/(...)leID=DMF06022006_031
Nogmaals; dag Bansheeboy.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb ze serieus nog niet gezien. Echt niet.²
Nee je wordt niet gekquote:
Dan ga je naar de site van de AEL, die weet je vast wel te vinden.quote:Op maandag 6 februari 2006 23:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb ze serieus nog niet gezien. Echt niet.²
Ja, vind ik ook raar. Hoe komt hij/zij erbij dat het om een Marokkaanse man gaat?quote:Op dinsdag 7 februari 2006 00:39 schreef Sklasse het volgende:
[..]
Mag dit wel? Ik lees namelijk nergens in de bron dat het hier om een Marokkaan gaat?
Of kent Fok nu na de publicaties van de prentjes geen regels meer![]()
CIDI = joden = Israel in de ogen van de OP.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 12:59 schreef Monidique het volgende:
De staat Israël die een Libanese Belg wil vervolgen om Engelse of Amerikaanse plaatjes op een Nederlandse website? Lijkt me stug. Of eerder: onmogelijk.
Dus ik als jodin ben nu ook een Israelier? Haha, en dan te bedenken dat mijn familie hier al eeuwen lang wonen en ik een Nederlands paspoort heb.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 13:04 schreef CeeJee het volgende:
[..]
CIDI = joden = Israel in de ogen van de OP.
en nu even in beschaafd Nederlands want hier begrijp ik niks van.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 14:13 schreef El_Bassie het volgende:
Strafrechtelijk that is.
''Harassen''? Ja, ik weet wel wat het betekent, maar waar zie jij dit?quote:Op maandag 6 februari 2006 20:50 schreef BaajGuardian het volgende:
weet niet of jullie het doorhebben maar het ging over het vervolgen wat dan van beide kanten mogelijk zou moeten zijn wegens het provoceren en harrassen over en weer
De ene censuur ligt aan de basis van andere en steeds verder gaande.quote:Op maandag 6 februari 2006 10:52 schreef Meki het volgende:
Israel ziet het verkeerd . AEL doet beroep op zijn meningsuiting
Tjonge jonge zeg, wat zijn we weer lekker behulpzaam.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Dan ga je naar de site van de AEL, die weet je vast wel te vinden.
Jij probeert gewoon mensen te manipuleren om dat te doen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tjonge jonge zeg, wat zijn we weer lekker behulpzaam.²
Waarom doe je het niet lekker zelf?quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:52 schreef BaajGuardian het volgende:
ja plaats er eens een paar mensen , we waren ook snel in het plaatsen van de anti mohammed prenten , dus waar blijven de holocaust prenten... hup
Nee hoor, ik ben gewoon nieuwsgierig. Ik houd van humor. En zeg nou zelf, als het één mag, dan het ander toch ook zeker.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Jij probeert gewoon mensen te manipuleren om dat te doen.
Die heb ik nu speciaal voor je weggehaald. Ik heb altijd het idee dat je me niet mag, ik doe nu een handreiking naar je zodat weer op vredige voet verder kunnen.quote:Net zoals je jezelf wilt ophemelen met die "foto van BSB". Walgelijk gewoon.
Ik ben blij dat ik hier in Nederland het wel ter discussie mag stellen, die wet, het is toch belachelijk dat je het niet mag ontkennen, wie heeft die wet eigenlijk ingevoerd? En wat is hier de reden van?quote:Het plaatsen van prenten die de holocaust ontkennen is wettelijk verboden. Als jij graag wilt dat die hier geplaatst zijn, doe je dat maar zelf. Wordt jij misschien geband. Hopelijk.
Het plaatsen van prenten over Mohammed is niet wettelijk verboden.
Als jij van mening bent dat het mag, dan plaats je die toch lekker.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben gewoon nieuwsgierig. Ik houd van humor. En zeg nou zelf, als het één mag, dan het ander toch ook zeker.
ga ergens anders huilen , ik vraag toch om die prenten , en een spot is niet meteen ontkenningquote:
Mensen die weten het niet . Ze denken dat je iedereen mag beledigenquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Goed, hoe kan ik dit in Jip-en-Janneke taal uitleggen?
Spotprenten over de Holocaust zijn van een iets andere lading dan die over een half-legendarische religieuze voorman uit de zevende eeuw. Qua achterlijkheid zijn de oproeren te vergelijken met de ophef over de toespelingen op de geaardheid van Alexander de Grote in de film van Oliver Stone.
malafide humor zoals die van Denemarkenquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:20 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik ben trouwens geen opponent van malafide humor, hoor.
Na 10+ delen heb je het nog altijd over ''Denemarken''?quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:32 schreef Meki het volgende:
[..]
malafide humor zoals die van Denemarken
Deense krantquote:Op donderdag 9 februari 2006 13:36 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Na 10+ delen heb je het nog altijd over ''Denemarken''?
Neequote:Op donderdag 9 februari 2006 13:38 schreef Frances het volgende:
Meki, zou jij het gerechtigd vinden als Iraanse ambassades in de fik worden gestoken en we de straat opgaan met "dood aan Iran, dood aan Syrie"?
Op de AEL website. Daar zou elke dag een nieuwe komen. Geen idee of ze dit nog volgehouden hebben. Kom daar nooit.quote:Op donderdag 9 februari 2006 12:08 schreef BaajGuardian het volgende:
ten tweede heb ik geen id waar ik al die holocaust prenten kan vinden.
Anne Frank in bed met Hitler heb ik gehoord, niet gezien helaas.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:43 schreef Gia het volgende:
En ik heb geen zin om die hier te plaatsen.
Pas nadat de ambassade afgebrand was. Sterker nog, de regering heeft er toestemming voor gegeven! Dus je meet met 2 maten.quote:Op donderdag 9 februari 2006 13:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee
Iraanse politie heeft de betogers tegengehouden
Ik wist niet dat Hitler, net als de profeet mohammed, een pedofiel was.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:16 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Anne Frank in bed met Hitler heb ik gehoord, niet gezien helaas.![]()
²
de profeet mohammed was net zo pedofiel als alle mensen op de gehele wereld in die tijd spuitelf , want het was normaal in die tijd , mischien weten waar je over praat?quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:40 schreef Frances het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Hitler, net als de profeet mohammed, een pedofiel was.![]()
Mooi man. Vooral die eerste is lachen.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:50 schreef BaajGuardian het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(van de ael site dus) , en nu niet hypocriet gaan zeiken want het was ook feest met het mohammed beledigen)
oh ja joh, was pedofilie in die tijd normaal? Toch fijn dat je toegeeft dat profeet mohammed een pedofiel was. Bah, vieze ouwe man die mahammed.quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:51 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
de profeet mohammed was net zo pedofiel als alle mensen op de gehele wereld in die tijd spuitelf , want het was normaal in die tijd , mischien weten waar je over praat?
nee meneer de *ik ben eigenlijk bang voor moslims dus maak ik hun heiligen uit voor pedofiel op een forum* grapjas , het was overal ter wereld normaal om jonge meisjes te trouwen en alles wat daar bij komt , dus ga uitloggen en leren over die tijd en kom dan maar weer terug ipv met je brugklas oordelen te zwaaienquote:Op donderdag 9 februari 2006 14:59 schreef Frances het volgende:
[..]
oh ja joh, was pedofilie in die tijd normaal? Toch fijn dat je toegeeft dat profeet mohammed een pedofiel was. Bah, vieze ouwe man die mahammed.![]()
mischien als je familie uitgemoord is en je landerijen afgejat zijn , en in die realiteit en context bij het enige waar je nog in geloofd , daarop beledigd worden , maar dat begrip kun jij blijkbaar niet opbrengenquote:Op donderdag 9 februari 2006 15:04 schreef Frances het volgende:
Overigens doen mij die cartoons als joodse niet zo veel. Blijf erbij dat ik toch die cartoon met mohammed die de zelfmoordterroristen vraagt om het wat rustiger aan te doen omdat de voorraad maagden bijna op is de beste.Deze cartoons zijn zeker geen reden als om een bezetene de straat op te gaan of ambassades in de fik te steken zoals dat gespuis deed na de cartoons over de islam/mohammed.
Bang voor moslims? Hoe kom je erbij? Ik heb alleen maar medelijden met ze.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
nee meneer de *ik ben eigenlijk bang voor moslims dus maak ik hun heiligen uit voor pedofiel op een forum* grapjas , het was overal ter wereld normaal om jonge meisjes te trouwen en alles wat daar bij komt , dus ga uitloggen en leren over die tijd en kom dan maar weer terug ipv met je brugklas oordelen te zwaaien
Kijk, en dat is precies datgene wat ik wilde klaarspelen. Nu ben je op het niveau gekomen van een oprecht debator die objectief zijn mening ventileert en niet meet met 2 maten. We hebben er mee nodig als jij.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:04 schreef Frances het volgende:
Overigens doen mij die cartoons als joodse niet zo veel.
Ah, dus die mafketels in Iran gingen eigenlijk de straat op omdat hun landerijen afgepakt waren?quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mischien als je familie uitgemoord is en je landerijen afgejat zijn , en in die realiteit en context bij het enige waar je nog in geloofd , daarop beledigd worden , maar dat begrip kun jij blijkbaar niet opbrengen
blokkering van de hersenen?
GVD nu ben ik echt genoodzaakt om de Libanese ambassade in de fik te steken!!quote:Op donderdag 9 februari 2006 14:50 schreef BaajGuardian het volgende:
(van de ael site dus) , en nu niet hypocriet gaan zeiken want het was ook feest met het mohammed beledigen)
Doe dat aub niet. Er is wat mij betreft al genoeg gesloopt, het punt is nu wel gemaakt, de krant in kwestie heeft al water bij de wijn gedaan door de intentie uit te spreken om ook Joodse spotprenten te plaatsen. Ze zijn dus op de goede weg.quote:Op donderdag 9 februari 2006 15:17 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
GVD nu ben ik echt genoodzaakt om de Libanese ambassade in de fik te steken!!![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |