Ja, omdat Hermien het had gewaagd om speklapjes te bakkenquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:35 schreef APK het volgende:
[..]
Geen beschuldigingen
De karbonades vlogen door de keuken!![]()
De Basisquote:Op vrijdag 17 februari 2006 00:57 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Zeker niet fijn - waaruit zou de basis bestaan?
Volkomen duidelijk punt, jij wint! Dan is het maar wachten op de brief van een advocaat .....quote:Op vrijdag 17 februari 2006 00:57 schreef PC eend het volgende:
[..]
OK here we go
Bewijs jij ff aan mij dat je de echte bent![]()
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 00:57 schreef PC eend het volgende:
OK here we go
Bewijs jij ff aan mij dat je de echte bent![]()
quote:
Maar ook dit heeft Gert niet gezegd, hij heeft slechts gezegd dat "hermien in een verkeerd lichaam zat" - daar heeft de media het woord Lesbisch van gemaakt, aldus de heer Timmerman ......quote:Op vrijdag 17 februari 2006 00:58 schreef schatje het volgende:
[..]
Ja, omdat Hermien het had gewaagd om speklapjes te bakken![]()
.
En zoals ik al eerder zei in een vorig deel, hij beweerde ook dat Hermien lesbisch was ten tijde van hun huwelijk. Al eerder in weekblad Privé en later dus nogmaals bij Barend & van Dorp. Gorden en Babbete van Veen spraken hem daarop aan. Dat ze het te schandalig voor woorden vonden omdat Hermien zich niet meer kan verdedigen.
Sorry man, ik klink inderdaad fundamentalistisch!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 00:59 schreef PC eend het volgende:
[..]
De Basis
je bent toch niet opeens moslim he![]()
Weerquote:
Heb je je soms ingelezenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:01 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Sorry man, ik klink inderdaad fundamentalistisch!![]()
Volgens mij ben ik eerder klonen van je tegen gekomenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:02 schreef APK het volgende:
[..]
Weer
Ik toon slechts aan dat het makkelijk is om een identiteit te faken.
Maar ik geloof wel in de oprechte woede van Francis en een aantal van zijn medestanders.
Ik gebruik mijn klonen in principe niet voor dit soort ernstige zaken.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:04 schreef PC eend het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik eerder klonen van je tegen gekomen
En een keer had ik het een beetje heel erg mis![]()
Ik heb het niet zo gevolgt dus....quote:
Met de moderators en de teamleiders.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:11 schreef PC eend het volgende:
Maar jij weet er veel meer van dan de meeste hier, dus met wie ben je eigenlijk in discussie?
Ik zou hier ook niet op reageren als ik GT was. Het is weinig concreet, en de beschuldigingen worden niet gedaan in een groot ochtendblad of zo.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 00:54 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Nou, nou, heb ik hier niet gesteld dat Gertje Timmerman J.r. een strafbaar feit heeft gepleegd en het voorval bekend op mijn antwoordapperaat?
Heb ik niet gesteld dat hij daarom het zwijgen doet in deze affaire?
Heb ik niet gesteld het verleden van de kinderen op zijn zachtst uitgedrukt zeer dubieuze aspecten heeft?
Heb ik niet gesteld dat zaken werden afgekocht?
Heb ik niet gesteld dat het enigste verweer dat ik tot nu toe, zowel in de pers als prive van de heer Timmerman zelf mocht vernemen berust op ontkennen, het zich overal aan onttrekken en de verantwoording steeds bij anderen leggen?
Een verdomd goeie vraag: er zijn echter mensen die in het onderwerp geinterreseerd zijn, punt 1, en, punt 2, ik doe het ook voor al degenen die niet durven of niet kunnen of wat dan ook .....quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:11 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik heb het niet zo gevolgt dus....
Maar mijn zege heb je, discussie moet kunnen
Maar jij weet er veel meer van dan de meeste hier, dus met wie ben je eigenlijk in discussie?
Maar dat is dus zijn punt.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:19 schreef Gert het volgende:
Ook als je iets niét gedaan hebt, kan negeren namelijk de beste taktiek zijn.
Wat heb je gedaan danquote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:20 schreef FrancisC het volgende:
ik ben zeker geen heilige, ben ook een vader die, door mijn eigen gedrag, mijn dochtertje 17 maanden niet zag - dit ging niet om een ruzie tussen mij en mijn dochtertje, maar gewoon om het feit dat ik de misstap die ik beging met 17 maanden detentie moest bekopen - maar ik ben er niet voor weggelopen,
Negeren doet hij het niet - hij gaat er gewoon niet op in of geeft antwoorden als: die ken ik niet en daar weet ik niets van, en dat heb ik niet gezegd - een eerder voorbeeld: in de media zegt Gert timmerman dat Hermien lesbisch is - daarna zegt hij rustig - dat heb ik niet gezegd -quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:19 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik zou hier ook niet op reageren als ik GT was. Het is weinig concreet, en de beschuldigingen worden niet gedaan in een groot ochtendblad of zo.
Het feit dat hij er niet tegen in verweer komt, zegt m.i. dus niets. Ook als je iets niét gedaan hebt, kan negeren namelijk de beste taktiek zijn.
Voor jouw informatie, geen zeden of geweldsdelict - maar teveel geld willen verdienen en het niet laten uitmaken uit welke bron dat komt - totaal blind achter poen aan en er veel voor over hebben - geen geweld, van dat alles niets -quote:
Als je 'artiesten' ruim definieert ken ik bv een hoop voetballers die een hele puinhoop met zich meedragen en er mee wegkomen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:24 schreef FrancisC het volgende:
hoeveel andere artiesten ken je die een dergelijke puinhoop met zich meedragen?
Hmmz, dat kunnen ze dus weer tegen je gebruiken bij een eventuele rechtzaak.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:26 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Voor jouw informatie, geen zeden of geweldsdelict - maar teveel geld willen verdienen en het niet laten uitmaken uit welke bron dat komt - totaal blind achter poen aan en er veel voor over hebben - geen geweld, van dat alles niets -
En mijn punt is dus dat negeren niet hetzelfde is als schuld bekennen.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:21 schreef APK het volgende:
[..]
Maar dat is dus zijn punt.
Negeren kan betekenen dat je hoopt dat het overwaait en dat iedereen het over een maand weer vergeten is......
Concreet is de tekstschrijfster - concreet zijn andere getuigen - concreet zijn de vreemde omstandigheden - dat alles doet er namelijk toe - het feit dat ik hier als enigste mijn mond opendoe betekent niet dat ik als enigste kennis draag van de zaken -quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:19 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik zou hier ook niet op reageren als ik GT was. Het is weinig concreet, en de beschuldigingen worden niet gedaan in een groot ochtendblad of zo.
Het feit dat hij er niet tegen in verweer komt, zegt m.i. dus niets. Ook als je iets niét gedaan hebt, kan negeren namelijk de beste taktiek zijn.
Hmmm, zou dat aan geld liggen? Of misschien aan het feit dat fans en andere aanbidders eenvoudigweg niet kunnen en zullen tolereren dat hun "ster" niet volkomen is?quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:27 schreef APK het volgende:
[..]
Als je 'artiesten' ruim definieert ken ik bv een hoop voetballers die een hele puinhoop met zich meedragen en er mee wegkomen.
Klopt.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:29 schreef Gert het volgende:
En mijn punt is dus dat negeren niet hetzelfde is als schuld bekennen.
Tja, maar dat stuk detentie heeft niet gemaakt dat mijn geheugen gewist is en het flakt de andere getuigen ook niet weg - ik ben ook niet bang voor dergelijke zaken - anders had ik hier niet met naam of toenaam gestaan - ze weten dat ik hier ben -quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:29 schreef APK het volgende:
[..]
Hmmz, dat kunnen ze dus weer tegen je gebruiken bij een eventuele rechtzaak.
Als ster ben je machtig. Je kunt spinndoctors inhuren, met rechtzaken dreigen, je mooie -met eerbied- zwart gespoelde grijze haren laten zien in een charity programma.....quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:33 schreef FrancisC het volgende:
Hmmm, zou dat aan geld liggen? Of misschien aan het feit dat fans en andere aanbidders eenvoudigweg niet kunnen en zullen tolereren dat hun "ster" niet volkomen is?
Hierin ben ik de laatste die je tegenspreekt - totaal waar! Maar, het moge toch duidelijk zijn dat alle zaken die zich rondom Gert Timmerman hebben ontwikkeld toch niet hebben kunnen plaatsvinden zonder enige betrokkenheid van zijn kant? Alsof hij maar steeds beschuldigd zou worden vanuit het niets - om dat te geloven (want in zoiets kun je alleen maar geloven omdat de feitelijkheid iets heel anders uitwijst) heb je een groter geloof nodig dan menig kerkganger.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 01:29 schreef Gert het volgende:
[..]
En mijn punt is dus dat negeren niet hetzelfde is als schuld bekennen.
OJ zit er ook niet mee.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 02:02 schreef Gert het volgende:
En blijkbaar voelt Gert Timmerman geen spijt. Dat kan wel aan je vreten, maar Gertje leeft vrolijk door en jij zit ermee.
Dat rijmt.quote:
De dochters weten van dit forum af - helaas heeft het forum mij verboden mails te plaatsen om dit aan te tonen - Sandra en Sheila hebben zelfs heel wat mensen in bescherming genomen - ze staan alleen omdat niemand het lef had om iets te zeggen, inclusief ik.quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:18 schreef feiten het volgende:
Weet je wat ik mij afvraag ( kom maar op manu met een flauwe opmerking...). Realiseren mensen zich wel wat al die verhalen doen met 2 dochters en een zoon in zo'n gezin. Of Francis zijn verhalen nu wel of niet kan bewijzen, de meesten snappen wel dat hij niet ver van de waarheid zit. Dat er daar in het verleden zaken zijn gebeurt die niet goed zijn voor de opvoeding van een kind. En dan heb ik het niet eens over de incest waarvan iedereen wel snapt dat dat littekens op je persoonlijkheid en ziel achterlaat. Ik denk meer aan het leven zelf. Een vader die zichzelf als hoofddoel ziet van het leven van zijn gezin. Een narcist puur sang. Door de kerk in te duiken sleurt hij zijn gezin mee in een achtbaan van waanzin. Gert kon ook niet zomaar iets doen. Gert ging extreem. In alles. Was de karbonade niet goed?. Hup door de keuken. Ik kan mij zo goed voorstellen hoe de 2 dochters zich gevoeld moeten hebben. het feit dat ze nu zo sterk zijn en er in een programma als Profiel zo waardig en sterk over kunnen parten. Dat is fatsoen en kracht. Ik denk dat de dochters zo veel meer weten maar het voor zich houden. Wat Francis weet, weten de dochters ook wel.
Dat de dochters geen media zoeken en mijn ziens soms met de ziel onder de arm lopen omdat papa zo nodig de publiciteit weer moet halen vanwege een nieuwe CD, daar kun je alleen maar respect voor hebben. Ik heb al jaren geen negatief of kwetsend bericht van de dochters gehoord. Soms, zoals in profiel, zeggen ze netjes hoe het ging thuis en wat dat met de Moeder deed.
Hou af en toe eens rekening met de dochters. Ik weet niet of ze dit forum lezen, Maar respect kun je altijd tonen, ik denk dat we ons wel moeten open stellen voor de zaken die Francis benoemd. Je kunt dan voor jezelf bepalen wat je geloofd of niet.
Had iedereen maar het fatsoen zoals Sheila, Sandra en Francis...
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:50 schreef FrancisC het volgende:
[..]
De dochters weten van dit forum af - helaas heeft het forum mij verboden mails te plaatsen om dit aan te tonen - Sandra en Sheila hebben zelfs heel wat mensen in bescherming genomen - ze staan alleen omdat niemand het lef had om iets te zeggen, inclusief ik.
Wel heb ik in 1984, 85 en 86 ernstige discussies gevoerd met bijvoorbeeld mijn moeder over het wel en wee in huize Timmerman - de ronduit griezelige onrust en zo - ik heb vele vragen geprobeerd zelf te beantwoorden en een oud Rechercheur genaamd Leo heeft voor mij destijds geprobeerd personen te achterhalen - helaas liephet onderzoek aardig in de papieren en konden we niet verder - voor velen is dit niet relevant, zij hebben het niet meegemaakt (1), en het doet er voor hun niet toe - het is gemakkelijk om met een schaaltje popcorn te discussieren over iets wat er voor je niet toe doet - en flauwe opmerkingen maken, ach, dat is altijd nog makkelijker dan je serieuze vragen te stellen .
Hierboven de link naar mijn weblog - je kunt er ook reageren en vragen stellenquote:Op donderdag 16 februari 2006 23:46 schreef FrancisC het volgende:
[..]
Gert en Babs bezochten mijn moeder en mij op dinsdag 14 februari naar aanleiding van mijn uitlatingen hier op het forum - ze weten dus wat er staat en Babs heeft het voornemen (dat ze overigens niet aan mij persoonlijk kenbaar maakte) om mij voor de rechter te dagen. IK HOOP DAT DIT DAN OOK GEBEURD - WAT IK HIER NIET KWIJT KAN, KAN IK DAAR KWIJT. Omdat inderdaad een forum wellicht geen plaats is om de informatie duidelijk te brengen wil ik voor de geinteresseerden verwijzen naar mijn weblog over het gebeuren van vroeger - Ik kan onmogelijk stellen dat Gert Timmerman zijn dochters zou hebben aangeraakt - ik verbleef niet op hun slaapkamer - het opmelden van gebeurtenissen die dubieus zijn moet je niet als "insinueren" opvatten. Het valt mij op dat de bronnen die ik vermeld niet worden nagetrokken - dit zou heel gemakkelijk gaan - de mods bijvoorbeeld zouden van mij alle informatie omtrent deze bronnen kunnen krijgen - maar op de een of andere manier reageert hier niemand op - op mijn eigen log ben ik vrij, wordt de informatie niet uiteengetrokken - helaas is het veel leeswerk maar wie echt geinterreseerd is, is vrij om kennis te nemen - misschien dat het dan duidelijker wordt......
http://spaces.msn.com/sou(...)ce.aspx?_c02_owner=1
ik heb flauwe opmerkingen gemaakt ja, maar ik heb ook duidelijk gevraagd of je in 1 post wilde zetten wat je nou uiteindelijk wilde bereiken en wat je nu uiteindelijk wilt zeggen. Na 10 keer vragen kon je dit niet. Dus ik ben er nu een beetje klaar mee!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 10:18 schreef feiten het volgende:
Weet je wat ik mij afvraag ( kom maar op manu met een flauwe opmerking...). Realiseren mensen zich wel wat al die verhalen doen met 2 dochters en een zoon in zo'n gezin.
Daarom heb ik dus ook gevraagd om in 1 post duidelijk te maken wat hij nu uiteindelijk wil zeggen, evt met behulp van jou en timmerhout, zodat we dat als uitgangspunt kunnen nemen en er niet steeds weer nieuwe feiten op tafel komen. Er zijn best mensen oprecht geinteresseerd in de verhalen die jullie vertellen, maar het lijkt nu net een puzzel waar steeds een stukje bij komt.... Dus ik zou zeggen, ga met Timmerhout en Francis proberen een post maken die we ook als openingspost kunnen gebruiken als er evt een nieuw topic komt!quote:Op vrijdag 17 februari 2006 16:21 schreef feiten het volgende:
Manu, Het klopt dat de verhalen van Francis soms onsamenhangend zijn.
er hoeft waarschijnlijk geen nieuw topic geopend te worden, maar wissel elkaars msn of mail even uit en zeg gewoon wat je wilt zeggen. Blijkbaar zijn er toch mensen in geinteresseert en anderen zullen het met een korreltje zout nemen of jullie erop aanvallen. Geen probleem, nooit persoonlijk opvattenquote:Op vrijdag 17 februari 2006 17:10 schreef feiten het volgende:
KLopt Manu, Maar door dat andere mensen zich bemoeien (en dat is goed) met dit onderwerp en vragen stellen komen er steeds maar zaken boven. verder denk ik ( en dat geeft francis ook aan ) dat hij nog niet alle feiten neer durft te leggen. Hij hoopt denk ik dat andere mensen en slachtoffers zich zullen melden in dit verhaal zodat er ook meer bronnen zijn. Namelijk zij die ook slachtoffer zijn of meer weten. Francis kan namelijk zo weinig bewijzen (behalve de tape met de bekentenis van Gert jr.). het is lang geleden en alleen de andere (vele) salachtoffers kunnen iets vertellen.
Maar wellicht dat Francis een nieuwe topic kan (laten) openen en dan start met een zo volledig mogelijk beeld. Ik kan daarna samen met Timmerhout en nog 2 van dit forum de zaken proberen aan te vullen.
Francis?, lijk t je dit iets? Dan hebben we de floor all for ourselves.....
Een vandaag mailtje van een van de dochters maakt heel duidelijk dat ze erg blij is met het verhaal dat ik hier heb losgelaten, het helpt haar te verwerken en het steunt haar dat er nog zoveel mensen zijn die de andere kant van het verhaal kennen - mijn weblog begint bij het begin - je ziet nog niet zoveel nieuws omdat ik alles aan het reconstrueren ben - ik blijf hier wel discussieren maar voor een totaal overzicht waarin alles zo'n beetje veel duidelijker gaat worden, blijf ik iedereen vragen om naar het log te komen kijken, voor hen die geinterreseerd zijn - ik hoop alleen dat flauwe antwoorden daar uitblijven - wissen zal ik ze niet - maar ze leiden nogal af vanwaar het om gaat - geloof me, het weblog wordt veel duidelijker - en je komt er heel wat meer aan de weet dan nu - ik wil jullie wel bedanken voor al jullie reacties tot zover - en wat de mail van Sheila timmerman betreft, die plaats ik hier niet maar ik heb hem natuurlijk wel opgeslagen .............quote:Op vrijdag 17 februari 2006 16:21 schreef feiten het volgende:
Manu, Het klopt dat de verhalen van Francis soms onsamenhangend zijn. Maar als ik alle topics lees vraag ik me ook af hoe je van de familie Timmerman een samenhangend geheel maakt. Maar ik ben het wel met je eens dat een duidelijk verhaal makkelijker te bediscussieren is. Ik denk dat ook francis met veel onverwerkte emoties zit betreffende Gert en co. Ik denk ook dat Francis de dochters dermate goed kent dat het hem ook aan zijn hart gaat wat er allemaal is gebeurt met hun. Zij waren vroegen vrienden en dus doet het waarschijnlijk zeer om te zien dat de vader zo met de dochters om gaat, dochters die vroeger tot je intimie behoorden. Je voelt ook gewoon de emotie van Francis en de woede en de volstrekte machteloosheid om iets te doen. Het feit dat hij zijn verhaal hier kwijt moet in plaats van in de krant betekent al dat het een moeilijk onderwerp is en dat zelfs hier mensen het er niet over willen hebben.
Wat betreft de dochters die dit forum zouden lezen vraag ik me af wat ze denken. Zouden ze willen dat Francis de beerput opentrekt ( en alle media aandacht dat met zich meebrengt) of willen we eigenlijk dat er een volledige radiostilte komt zodat zij ook verder kunnen met hun leven. Ik heb eens een reactie van Sheila gezien op de website van Gert waarin ze aangaf dat ze eigenlijk rust wil. Als er al mensen zijn die de vader uitschelden of verwijten maakt dan is zij en Sandra dat. Dit geeft volgens mij aan dat zij de beerput helemaal niet open willen maken. Zij hechten meer aan fatsoen. Dat was ook de toon van de reactie destijds.
Ik weet dat ik vooral denk vanuit de positie van de dochters en de psychologische effecten wat dit op hun gehad moet hebben,, in plaats van de positie van gert. Gert interesseert mij niet zo. In onze regio gaan er voldoende slechte berichten over hem de ronde. Heel Enschede weet wel wat Gert heeft uitgespookt. Dat ik ook de reden denk ik dat hij zich zo weining over dit onderwerp uitlaat. Er zijn teveel getuigen. Wel zie ik in dit forum dat er 2 of 3 getuigen mee doen aan deze discussie. Nu alleen nog openbaar maken en de beerput kan los. Wat mensen denk ik niet snappen van Francis is dat hij het vaak niet eens heeft over de incest maar veel meer over de godsdienstwaanzin en de waanzin van de vader. Dit heeft wellicht veel meer indruk achtergelaten Maar het schijnt vroeger zo raar, eng en chaotisch geweest te zijn , dat ik wel geloof dat je dat ook niet kunt vatten in een Forum. Francis doet zijn best, en ik hoop dt we meer te horen krijgen. Ergens vindt ik dat de naam van de dochters ook gezuiverd moet worden en dan kan iedereen verder met zijn leven.
Ze willen wel in het gastenboek reageren maar hier nietquote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:31 schreef FrancisC het volgende:
Bovendien is Sheila, terwijl ze nooit geen slechte berichten gaf, uit het Gastenboek gebannen en kan er niet meer plaatsen - Maar de dochters zijn blij met de stap die ik eindelijk heb durven zetten -
Nee, Gert dacht dat er microfoons verborgen zaten in de muren van zijn studio en dat het hele gezin in usselo werd afgeluisterd - mijn vader heeft het voorval meegemaakt - het vernielen van de muren was het vernielen van het geluidsisolerende gedeelte - hierachter dacht hij de microfoons te vinden - geloof me, op mijn weblog komst dit binnenkort allemaal heel duidelijk naar voren ....quote:Op vrijdag 17 februari 2006 19:48 schreef Gert het volgende:
Allemachtig!!!!!
Had-ie Sledgehammer van Peter Gabriel opstaan, tijdens het ruïneren van die studio?
Maar goed, het woord incest valt nu keihard.
En dan te bedenken dat GT het lievelingetjes van dit forum was.
Ik denk dat het tevergeefse moeite is om genoegdoening te krijgen, gesteld dat je beschuldigingen waar zijn.
Er is geen rechter die een zaak als deze ontvankelijk zal verklaren schat ik in, en uit zichzelf zal GT echt niet op de knieën gaan.
Bovendien: als Gert echt een narcist is, dan heb je dus met iemand te maken die een ernstige psychische afwijking heeft. Berouw of empathie kun je dan helemaal wel op je buik schrijven.
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:41 schreef FrancisC het volgende:
[quote]Op vrijdag 17 februari 2006 23:33 schreef APK het volgende:
[..]
Ze willen wel in het gastenboek reageren maar hier niet
Ze mag hier gewoon reageren hoe zij zich voelt hoor.quote:In het gastenboek heeft ze niet gereageerd op de problemathiek maar eerder uitgesproken hoe ze zich voelde - ook dat mocht daar niet - helaas kan ik het mailtje dat ik vandaag van haar heb gekregen hier niet plaatsen, dat mag immers niet
Ik kan niets met het wel of niet incest - Ik kan alleen iets met de krankzinnige omstandigheden uit die tijd - wel weet ik dat er bepaalde vormen van mishandeling zijn die ertoe leiden dat het slachtoffer altijd bij de dader om aanhankelijkheid blijft vragen - bekijk eens die vrouwen die ernstig mishandeld worden, jaar in, jaar uit, van de dader op zichzelf niet goed los kunnen komen - wat dit veroorzaakt weet ik niet - en wat dit betreft kan ik je alleen maar een antwoord schuldig blijven .........quote:Op vrijdag 17 februari 2006 23:59 schreef crohntje het volgende:
Nu vraag ik mij toch een ding af...Ik volg dit al heel lang en lees alles maar blijf zitten met de volgende vraag..
Als er als kind incest met je is gepleegd door je eigen vader dan ga je zodra dat kan natuurlijk als de wiedeweerga dat huis uit! Ik zou vervolgens zelfs het contact met hem verbreken.
Nu kan ik er dan niet bij dat de dochters jaren geleden met een comeback kwamen met jawel..hun pa! Vrolijk stonden ze daar op het podium te zingen in sexy pakjes en zo vrolijk met pa én ma. Waarom zou je dat doen na zo'n jeugd als ik hier gelezen heb???
Wat klink je weer heerlijk verbitterd .......quote:Op vrijdag 17 februari 2006 18:55 schreef Timmerhout het volgende:
Gert is een narcist, zijn hele leven al geweest. Zolang hij maar in het middelpunt van de belangstelling staat is alles goed en kan iedereen om hem heen ( inclusief vrouw en kinderen ) letterlijk verrekken.Bovendien is het een egoistische man die niets of niemand in zijn omgeving duldt als hij bijvoorbeeld met de pers praat of een TV optreden heeft. En blijkbaar gaat dat heden ten dage nog steeds door, want Gert kan nog altijd ontploffen en met carbonades ( of andere vleeswaren ) gaan smijten als meneer het niet naar de zin wordt gemaakt. De man heeft zijn eigen studio in het verleden ( ooit de modernste van Europa ) letterlijk aan barrels geslagen toen ze in de Heere gingen. Met een voorhamer werd alles aan gruzelementen geslagen. Ook heeft hij zijn persoonlijke bezittingen verbrand ( foto's, gouden platen, etc ) OOK de foto's van de kinderen, al ontkent hij dat nu glashard. Sandra en Sheila hebben geen jeugdherinneringen in foto's. Nadat de studio kort en klein werd geslagen werd er zelfs aan duiveluitdrijving gedaan, het was een plek waar niemand graag was, en zeker de kinderen niet. Vandaag de dag maakt Gert nog steeds misbruik van goede mensen die hem weer op weg proberen te helpen. Ook Babs doet daar volop aan mee, ben benieuwd als de geldschieter van nu de stekker eruit trekt. Dan blijft er NIETS over van Gert Timmerman. Stiekem hoop ik dat dat al gaan gebeuren. Gert heeft HONDERDEN mensen beschadigd met grensoverschrijdende zaken ( incest, niet betalen van rekeningen ) zodat een straf, ook al is deze man 70 op zijn plaats is. Aan mij zal het niet liggen, ik trek al het mogelijke uit de kast om deze man te doen buigen en te laten boeten voor zijn zonden.
Goeie vraagquote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:37 schreef teamlead het volgende:
wat ik nu nog steeds niet begrijp: zelfs als alles wat jullie hier beweren waar zou zijn.... wat denken jullie te bereiken met het posten van deze beschuldigingen
ik had een helder momentjequote:
Waar halen ze de energie vandaan om zulke lappen tekst te typenquote:
zelfkennisquote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:05 schreef Talitha het volgende:
[..]
Waar halen ze de energie vandaan om zulke lappen tekst te typen
voor die 40 Fok-idioten die hier komen lezen![]()
Zekers, ik heb niet zo'n groot ego dat ik denk hier mijn mening te moeten predikenquote:
BEWquote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:37 schreef teamlead het volgende:
wat ik nu nog steeds niet begrijp: zelfs als alles wat jullie hier beweren waar zou zijn.... wat denken jullie te bereiken met het posten van deze beschuldigingen
HBB is lol voor jou, maar dus blijkbaar niet voor een aantal mensen die Timmerman persoonlijk kennen.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:47 schreef Talitha het volgende:
HBB is voor de lol en je moet wel een beetje getikt zijn om eindeloos naar dat gepoets op de streams te kijken![]()
Dat is duidelijk. Ik vind het prima dat iemand zijn persoonlijke mening hier neer zet. Ik vraag me wel af, net als teamlead, wat dit deze personen oplevert. Het lijkt mij gewoon een vrij zinloze bezigheid. Maar daar kan ik me in vergissen natuurlijkquote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:51 schreef APK het volgende:
[..]
HBB is lol voor jou, maar dus blijkbaar niet voor een aantal mensen die Timmerman persoonlijk kennen.
Wat levert het jou op om nutteloos over HBB te lullen?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:54 schreef Talitha het volgende:
[..]
Dat is duidelijk. Ik vind het prima dat iemand zijn persoonlijke mening hier neer zet. Ik vraag me wel af, net als teamlead, wat dit deze personen oplevert. Het lijkt mij gewoon een vrij zinloze bezigheid. Maar daar kan ik me in vergissen natuurlijk![]()
Als het inderdaad zorgt voor opluchting, dan gun ik ze dat van harte.quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:57 schreef APK het volgende:
[..]
Wat levert het jou op om nutteloos over HBB te lullen?
Wat levert het de krassers in R&P op?
Opluchting misschien
ach.. het begint te wennen...quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:50 schreef APK het volgende:
[..]
BEW![]()
![]()
Jammer hè, dat je een beetje meer moet lezen dan zoen- en zwaaismileys.![]()
dat laatste in iedergeval nietquote:Ben jij nou echt zo dom of ben ik zo slim
Ja hoor, mag best.... maar dit is tenslotte het HBB-subforum... logischerwijs zou je dan mogen verwachten dat discussies betrekking hebben op HBB.... Wat Gert 30 jaar geleden in zijn prive-leven deed is daarbij niet bijster relevant... maar als iemand de behoefte voelt om dat alsnog te verkondigen vind ik het prima...maar uit de felheid waarmee de beschuldigingen worden geuit maak ik op dat men die beschuldigingen niet slechts als informatie neergooit hier... Vandaar dat ik ze vraag wat het doel hiervan is...quote:Fok is een forum, waar mensen hun gevoelens posten. Hier gaat het over gevoelens ten opzichte van meneer Timmerman, die door Fokkers werd aanbeden omdat hij zo lief en aardig overkwam tijdens het programma.
Een ander geluid mag blijkbaar niet gehoord worden.
Hier geloof ik niets van - aslof iemand die een forum bezoekt of lezen wil een idioot is - mijn vraag is waarom jij je de moeite neemt om hier te posten?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 12:05 schreef Talitha het volgende:
[..]
Waar halen ze de energie vandaan om zulke lappen tekst te typen
voor die 40 Fok-idioten die hier komen lezen![]()
Wat denkt een journalist bijvoorbeeld te bereiken met het vermelden van wetenswaardigheden? Of een nieuwslezer?quote:Op zaterdag 18 februari 2006 11:37 schreef teamlead het volgende:
wat ik nu nog steeds niet begrijp: zelfs als alles wat jullie hier beweren waar zou zijn.... wat denken jullie te bereiken met het posten van deze beschuldigingen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |