http://www.nielsvanderzwan.nl/
Neem gerust een kijkje!!
groet,
Niels
Edit RonaldV:
<Topic titel aangepast>
Als je een eigen portfolio in elkaar hebt gezet, dan kun je die hier plaatsen. Reageren op een site mag, maar off topic gebabbel zal worden verwijderd.
[ Bericht 32% gewijzigd door RonaldV op 05-02-2006 11:54:33 ]
Ik 'kijk' graag dat soort foto's. Doe helaas zelf niets daarmee ondanks dat ik hier een prachtige spiegelreflex heb liggen!
De filmpjes blijven boeiend! Goed in elkaar gezet en geeft goed weer over welk land of stad het gaat.
GAve muziekkeuze
het lijkt namelijk vrij sterk op mijn vakantiekiekjes.
Beetje meer respect voor eerste probeersels als het kan!!
Jou vakantiekiekjes zien er geheid slechter uit!!
Er stond overigens \'neem gerust een kijkje\'!! Er stond niet MadMarine ... je MOT kijken.
quote:Okay!Op zondag 5 februari 2006 12:22 schreef Pearly het volgende:
uhhh Halloo,
Beetje meer respect voor eerste probeersels als het kan!!
Edit RonaldV:
Ik heb deze reactie expres niet opgeruimd, maar er wel een streep doorheen gezet. Dit soort reacties is nou precies wat we in FOT niet meer willen, omdat anderen er niet meer door willen/durven posten.
Kritiek is goed. Maar kom dan met iets gefundeerds, en vertel hoe het beter kan. Als je van plan bent om alleen maar een afzeikpost of sarcasme te posten, ga dan maar fijn ergens anders heen.
Reageren kun je in het FOT Feedback topic
[ Bericht 48% gewijzigd door RonaldV op 05-02-2006 14:45:01 ]
De meeste foto's heb ik gemaakt op vakanties met een canon S50 en er nooit bij nagedacht en gewoon stom weg foto 's gemaakt.
Maar nadat ik in New York was geweest en iemand mijn foto 's had laten zien en diegene mijn foto's erg goed vond ben ik me gaan realiseren dat ik het eigenlijk heel leuk vind om foto 's te maken.
Ik heb pasgeleden een canon eos350d gekocht en ik ben nu van plan me meer te gaan verdiepen in fotografie. Vond het gewoon leuk om een website te leren maken en daar mijn foto 's op te zetten.
Edit: En weer open. Je links of commentaar op foto's (mits specifiek) kunnen hieronder.
[ Bericht 27% gewijzigd door RonaldV op 05-02-2006 14:53:12 ]
De tekst vind ik net niet goed leesbaar, voor als titel van je site (in dit geval je naam) is het wel goed. Maar voor het menutje is het toch prettiger om een lettertype te nemen dat meteen duidelijk te lezen is.
De simpleviewer is een hele goede overzichtelijke manier om je foto’s er op te zetten
Misschien lijkt het heel snel allemaal snapshots van vakanties omdat je het ook op die manier hebt ingedeeld. als ik zo naar je foto’s kijk kan je het ook best indelen op bijvoorbeeld "onderwater", "architectuur", "straatleven" en "natuur". dit geeft voor de bezoeker al minder het idee dat die naar iemand vakantie foto’s aan het kijken is.
Over je foto’s:
Er zitten veel mooie foto’s tussen. Ben zelf nog erg weinig mensen tegen gekomen die ook onderwater foto’s hebben, erg leuk om te zien dat ik toch niet de enige ben :p
[ Bericht 43% gewijzigd door Kamermans op 05-02-2006 16:00:15 ]
foto ga ik denk ik inderdaad anders indelen, bedankt voor de tip.
jullie site ziet er erg goed uit, onderwater foto's zijn top.
Da's dus NIET de bedoeling
[ Bericht 80% gewijzigd door RonaldV op 06-02-2006 19:18:09 ]
quote:Wat ik eigelijk met m'n reactie wilde zeggen is dat je weinig hebt aan alleen positieve kritiek, omdat je dan zelf niet het idee hebt dat je jezelf moet gaan verbeteren, iets wat toch wel prettig is om het te leren. Nou zit met fotografie iedereen natuurlijk in een leerproces, maargoed.Op zondag 5 februari 2006 14:36 schreef RonaldV het volgende:
Blijkbaar kunnen sommigen het niet laten. Probeer de FOT-FAQ eens te lezen voor je post.
Edit: En weer open. Je links of commentaar op foto\'s (mits specifiek) kunnen hieronder.
Zal het de volgende keer wat minder sarcastisch zeggen
.Is wel al een beetje verouderd, ben bijvoorbeeld geen 19 meer
het resultaat is gewoon erg nettjes.fotos zijn ook mooi, lekker veel contrast zit er in.
nou ik dan ook maar met m'n site:
http://www.kamermans.net
zoals je ziet ben ik niet alleen actief met fotografie :p
Heb met veel plezier jullie sites zitten bewonderen. Jullie geven allbei een totaal verschillend maar heerlijk sfeertje weer!
Toppie
quote:Hey een ex-achternaam genoot! Familie?Op maandag 6 februari 2006 15:48 schreef Gizz het volgende:
http://www.gizzah.net
Is wel al een beetje verouderd, ben bijvoorbeeld geen 19 meer
We zullen verre familie zijn misschien, maar dan is weer de vraag hoe ver?
quote:www.pdehoog.nl
veel intressanter
quote:Op maandag 6 februari 2006 22:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
www.pdehoog.nl
veel intressanter
quote:Ik niet. Maar mijn Opa wel toen hij met gezin van Katwijk naar de Veluwe is verhuisd.Op maandag 6 februari 2006 22:22 schreef Gizz het volgende:
Heb je je naam laten veranderen?
We zullen verre familie zijn misschien, maar dan is weer de vraag hoe ver?
Ik gebruik zelf ook simpleviewer, echt makkelijk en mooi..
http://www.onweersite.nl/richard
quote:en dat is precies wat ik bedoelde (en zei), dat zie je er duidelijk aan af. niet bedoelt om je de grond in te stampen, maar het voegt echt niets toe boven normale vakantiefoto's (en dat zijn het dus ookOp zondag 5 februari 2006 14:10 schreef NMZ het volgende:
Bedankt voor de postivieve reacties, erg leuk.
De meeste foto\'s heb ik gemaakt op vakanties met een canon S50 en er nooit bij nagedacht en gewoon stom weg foto \'s gemaakt.
Maar nadat ik in New York was geweest en iemand mijn foto \'s had laten zien en diegene mijn foto\'s erg goed vond ben ik me gaan realiseren dat ik het eigenlijk heel leuk vind om foto \'s te maken.
Ik heb pasgeleden een canon eos350d gekocht en ik ben nu van plan me meer te gaan verdiepen in fotografie. Vond het gewoon leuk om een website te leren maken en daar mijn foto \'s op te zetten.
). het zijn gewoon de foto's die je clichématig verwacht bij de betreffende steden, niks bijzonders.quote:HahaOp maandag 6 februari 2006 22:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
www.pdehoog.nl
veel intressanter
Hij is leuk 
quote:Gelukkig niet zo'n veel voorkomende naam in KatwijkOp dinsdag 7 februari 2006 07:25 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Ik niet. Maar mijn Opa wel toen hij met gezin van Katwijk naar de Veluwe is verhuisd.
Ontopic:
Heb sinds kort ook een aantal van mijn foto's op een eigen website staan: WWW.WEBFOTOBOEK.NL
Naar een foldertje wijzen, commentaar toevoegen, stijl kiezen en poef: website.
Ik wou eerst zelf iets gaan maken, maar op deze manier scheelt het wel erg veel tijd.
Lekker is ook dat veel skins aanpasbaar zijn en sommige zelfs erg uitgebreid (flash, exif, print-orders, gastenboek, etc.)
In ieder geval genoeg over het programma en hier zijn de eerste resultaten (domeintje moet nog komen):
Mijn sitie
[ Bericht 2% gewijzigd door djengizz op 08-02-2006 20:38:03 ]
http://www.digitalfrog.nl
quote:Dit ziet er inderdaad zeer netjes uit !Op dinsdag 7 februari 2006 17:52 schreef djengizz het volgende:
Ik ben vandaag en gisteren met JAlbum aan het spelen geweest. Erg makkelijk is dat
Naar een foldertje wijzen, commentaar toevoegen, stijl kiezen en poef: website.
Ik wou eerst zelf iets gaan maken, maar op deze manier scheelt het wel erg veel tijd.
Lekker is ook dat veel skins aanpasbaar zijn en sommige zelfs erg uitgebreidt (flas, exif, print-orders, gastenboek, etc.)
In ieder geval genoeg over het programma en hier zijn de eerste resultaten (domeintje moet nog komen):
Mijn sitie
http://jvd-photography.nl.eu.org
www.stephanievanbaaijen.nl
Staan nog maar weinig foto's op.
quote:Leuke site, maar misschien moet je ff kijken naar het openen van nieuwe venstersOp zaterdag 11 februari 2006 19:37 schreef Foxxy het volgende:
Mooie sites hier! Ik ben ook een beetje aan het klooien met simpleviewer, dus binnenkort heb ik een nieuwe site. Nu moeten jullie het even met mijn oude site doen:
www.stephanievanbaaijen.nl
Staan nog maar weinig foto's op.
Elk linkje waar ik op klik, opent een nieuw scherm en dat kan best irritant zijn link
Foxxy:
eerste indruk was heel erg goed. lekker frisse, simpele en overzichtelijke site.
minpuntje is idd wat PdeHoog al zei over de niuew vensters die geopend worden.
veder vind ik het jammer dat je niet wat meer info over je projecten en fotos er op hebt staan. bijvoorbeeld zie ik dat je ook schilderijen maakt, zet er bij wel voor een papier je gebruikt, zet bij je fotos je sluitertijden, iso-waardens, zet bij de losse ontwerpen met welk programme je aan de slag bent geweest. ect
over algemeen vind ik het dus een goede site maar heeft toch paar verbeterpuntjes
Pauline:
Als je een site maakt moet je altijd een rustige achtergrond nemen die geen aandacht trekt, je wilt juist dat je texten of in dit geval de fotos de volle aandacht krijgt. Dus ik raad aan om een rustige achtergrond te nemen
veder geeft het ook een betere indruk als je wat text er bij zet bijvoorbeeld hoe je de fotos hebt gemaakt, wat voor een technieken je gebruikt hebt en de camera instellingen. (dit is meer voor art-fotografie dan voor snapshots)
als je website toch meer bedoeld is voor wat fotos op te zetten om aan vrienden/familie te laten zien is het veder wel goed. lekkere grote thumbs waar je meteen ziet wat er op de foto afspeeld is daarvoor erg geschikt
[ Bericht 28% gewijzigd door Kamermans op 12-02-2006 01:54:04 ]
quote:Iemand die die van mij nog wilt checken?Op maandag 6 februari 2006 20:53 schreef cyberrobin het volgende:
En die van mij! http://www.design-xs.nl
...voor de geintresseerden:
http://jfoto.web-log.nl
oohwja kijk dan ook even in de geschiedenis en laat een berichtje achter dan
vind ik wel zo leuk quote:Ik zou best willen, maar hij zegt "Cannot Find Server"Op zondag 12 februari 2006 11:00 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Iemand die die van mij nog wilt checken?
quote:Nu weer wel toch?Op zondag 12 februari 2006 12:15 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zou best willen, maar hij zegt "Cannot Find Server"
quote:Check
Maar dat was wel ff schrikken hoor 
Ik zag foto's van mij En foto's van Mauro met drie knappe dames achter zich quote:Ik maakte voorheen nog foto's met een camera die niet waarbij je niet eens de sluitertijd enz. in kon stellenOp zondag 12 februari 2006 01:47 schreef Kamermans het volgende:
Foxxy:
eerste indruk was heel erg goed. lekker frisse, simpele en overzichtelijke site.
minpuntje is idd wat PdeHoog al zei over de niuew vensters die geopend worden.
veder vind ik het jammer dat je niet wat meer info over je projecten en fotos er op hebt staan. bijvoorbeeld zie ik dat je ook schilderijen maakt, zet er bij wel voor een papier je gebruikt, zet bij je fotos je sluitertijden, iso-waardens, zet bij de losse ontwerpen met welk programme je aan de slag bent geweest. ect
over algemeen vind ik het dus een goede site maar heeft toch paar verbeterpuntjes
. Dus vandaar het ontbreken van de instellingen. Ik vond het zelf ook al een gebrek aan mijn site: geen info over de onderwerpen. Vandaar dat ik nu bezig ben met een nieuw concept! Bedankt voor de feedback.quote:De foto- afdeling is een onderdeel van mijn website (zie link undersign). Het is idd vooral voor vrienden en bekenden, maar het leek me interessant om feedback op de Barcelona pics te ontnagen. Wat betreft de achtergrond heb je waarschijnlijk gelijk, ik zal eens kijken of ik een geschikte vervanging kan vinden.Op zondag 12 februari 2006 01:47 schreef Kamermans het volgende:
(ik vind dit meer een ropic waar we over de website zelf praten dan over de fotos die er op staan dus mijn cometaar is dan eigelijk ook alleen op de site)
Pauline:
Als je een site maakt moet je altijd een rustige achtergrond nemen die geen aandacht trekt, je wilt juist dat je texten of in dit geval de fotos de volle aandacht krijgt. Dus ik raad aan om een rustige achtergrond te nemen
veder geeft het ook een betere indruk als je wat text er bij zet bijvoorbeeld hoe je de fotos hebt gemaakt, wat voor een technieken je gebruikt hebt en de camera instellingen. (dit is meer voor art-fotografie dan voor snapshots)
als je website toch meer bedoeld is voor wat fotos op te zetten om aan vrienden/familie te laten zien is het veder wel goed. lekkere grote thumbs waar je meteen ziet wat er op de foto afspeeld is daarvoor erg geschikt
www.ansphotography.nl
Er moet nog heeeeel veel gebeuren, zie het maar als test-upload.
Commentaar (beetje lief he) is dus zeer welkom!!!!
Veel kijkplezier, An
jammer alleen dat de visit links blauw worden, ze zijn dan minder goed te lezen.de manier waarop je de fotos laat zien is ook goed. Wat we wel irriteerd is dat als je de fotos bekijkt dat je niet gemakkelijk terug naar begin kan, je kan wel heel mooi naar volgende en vorige maar niet terug maar de thumbnails.
Verder heb ik je andere puntjes ook gezien. Die hoop ik deze week nog op te lossen. Maar ben blij met je kritiek!
quote:Ha! Dan heb ik ook een irritante site.Op zaterdag 11 februari 2006 19:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Leuke site, maar misschien moet je ff kijken naar het openen van nieuwe vensters
Hij is onlangs vernieuw btw
quote:Die is idd vrij irritant jaOp maandag 13 maart 2006 10:23 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ha! Dan heb ik ook een irritante site.
Hij is onlangs vernieuw btw
Wel cool trouwens quote:En volgens mij klopt hij nu helemaal!Op maandag 13 maart 2006 08:13 schreef An24 het volgende:
Bedankt kamermans...de beginpagina wil ik nog aanpasssen, ik wil namelijk mijn portretje aan allebei de kanten zodat de tekst in het midden staat. Nog ff puzzelen dus.
Verder heb ik je andere puntjes ook gezien. Die hoop ik deze week nog op te lossen. Maar ben blij met je kritiek!
heb er ook wat andere dingen op staan zoals renders, grafisch werk en clips.
photolog/urban exploration
quote:Via javascript kan je de rechtmuis-klik uitschakelen, maar dit is redelijk eenvoudig te omzeilen. Een waterdichte beveiliging is er volgens mij niet.Op maandag 20 maart 2006 21:04 schreef An24 het volgende:
Zeg luitjes, ff een vraagje tussendoor, misschien weet Kamermans het? Hoe kan ik mijn foto's op mijn site beveiligen, dus dat mensen ze niet meer rechtstreeks van mijn site kunnen afhalen? Tips?
quote:thanks, maar ben een leekjeOp maandag 20 maart 2006 21:26 schreef thomas26 het volgende:
[..]
Via javascript kan je de rechtmuis-klik uitschakelen, maar dit is redelijk eenvoudig te omzeilen. Een waterdichte beveiliging is er volgens mij niet.
, heb webbuilder gebruikt. Kan je ook vertellen hoe je dat met java doet? 
quote:Als je ze op het internet zet zijn ze te kopieren naar een harde schijf. Beperkte beveiliging kun je vragen in DIG, daar zwerven ook website-bouwers rond.Op maandag 20 maart 2006 21:04 schreef An24 het volgende:
Zeg luitjes, ff een vraagje tussendoor, misschien weet Kamermans het? Hoe kan ik mijn foto's op mijn site beveiligen, dus dat mensen ze niet meer rechtstreeks van mijn site kunnen afhalen? Tips?
en dom, zie nu je link pas, haha thanksquote:Had al zo'n idee ja. Nou ja, beter iets dan niets, thanks!Op maandag 20 maart 2006 21:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Als je ze op het internet zet zijn ze te kopieren naar een harde schijf. Beperkte beveiliging kun je vragen in DIG, daar zwerven ook website-bouwers rond.
Dus ik ff informeren wat me dat ging kosten. Je hebt er dus bv photoshop 9 voor nodig om zon watermerk te kopen en ik moest echt ff gaan zitten toen ik de prijs hoorde van dat progje : ¤ 1099,=
ik denk dat we daar nog maar ff mee wachten
quote:Jezus, dat is niet nix....maar zit me nu wel te bedenken, ik heb paint shop pro X, daar heb ik ook een plugin van digimarc inzitten om een watermerk in te sluiten. Zou ik er daarmee zijn? Is dat wat je bedoelt prupke?Op maandag 20 maart 2006 21:41 schreef prupke het volgende:
Ik dacht het zou wel stoer op een watermerk in onze foto's te doen. Dan kunnen ze wel gewoon gekopieerd worden maar verder kunnen ze er niet veel mee.
Dus ik ff informeren wat me dat ging kosten. Je hebt er dus bv photoshop 9 voor nodig om zon watermerk te kopen en ik moest echt ff gaan zitten toen ik de prijs hoorde van dat progje : ¤ 1099,=
ik denk dat we daar nog maar ff mee wachten
quote:Photoshop is een beetje overkill om enkel watermerken te zetten. Daar zijn genoeg gratis alternatieven voor. VoorbeeldOp maandag 20 maart 2006 21:41 schreef prupke het volgende:
Ik dacht het zou wel stoer op een watermerk in onze foto's te doen. Dan kunnen ze wel gewoon gekopieerd worden maar verder kunnen ze er niet veel mee.
Dus ik ff informeren wat me dat ging kosten. Je hebt er dus bv photoshop 9 voor nodig om zon watermerk te kopen en ik moest echt ff gaan zitten toen ik de prijs hoorde van dat progje : ¤ 1099,=
ik denk dat we daar nog maar ff mee wachten
Waarom bedenkt dit helder licht zoiets niet eerder
Portretten vooral
quote:Zitten echt schitterende platen bij aapstok, superOp maandag 20 maart 2006 23:25 schreef aapstok het volgende:
www.florianvanroekel.com
Portretten vooral
Klik hier
http://www.fotologie.nl - Een hobby projectje van mij en wat vrienden om een site voor beginnende amateurs van de grond te krijgen.
www.loggerdanlog.nl/fotolog - een vergaarbak van mijn werk.
quote:Ik vind de site zelf erg mooi gemaakt, knap stukje werk.Op dinsdag 21 maart 2006 08:34 schreef 4Vita het volgende:
ik fotografeer nu sinds enkele weken. Heb deze week een porto gemaakt. Hijs alleen verre van af, dat door gebrek aan ervaring en materiaal. Maar je kan wel twee collages terug zien. Dus niet op de hoofdkoppen klikken svp:
Klik hier
http://www.JeroenvanDaal.nl/
Vooral landschapjes dus
.Dankje An, volgens mij studeren wij allebei hetzelfde als ik je profiel zie
toevallig zegWolken
Maan
Zonsondergang
Sneeuw 3-3-2006
Meeting 13-01-2006
quote:Euhhhh, moet ik maar eens weg halen dan, ben al drie jaar afgestudeerd, haha. Maar nu bezig met MWD dus?Op dinsdag 21 maart 2006 23:26 schreef aapstok het volgende:
4Vita: dat is een van de honden van mn ouders, die snurkt met zn ogen nog open als hij moe is.
Dankje An, volgens mij studeren wij allebei hetzelfde als ik je profiel zie
quote:Deze is coolOp dinsdag 21 maart 2006 23:09 schreef vanDaal het volgende:
Die van mij.
http://www.JeroenvanDaal.nl/
Vooral landschapjes dus
quote:Zo, eindelijk tijd om te kijken...Wat een sfeertje zet jij neer met je plaatenOp dinsdag 21 maart 2006 23:09 schreef vanDaal het volgende:
Die van mij.
http://www.JeroenvanDaal.nl/
Vooral landschapjes dus
super. STiekum wel aardig bewerkt of nie quote:De beste manier is om ze onaantrekkelijk te maken. Op mijn website beslaan de plaatjes een hele pagina, dus inclusief de linkjes naar vervolgpagina's enzo. Dat maakt hotlinken een stuk minder leuk, want dan krijg je bijvoorbeeld:Op maandag 20 maart 2006 21:04 schreef An24 het volgende:
Zeg luitjes, ff een vraagje tussendoor, misschien weet Kamermans het? Hoe kan ik mijn foto's op mijn site beveiligen, dus dat mensen ze niet meer rechtstreeks van mijn site kunnen afhalen? Tips?
Ja, ik weet dat ie niet aan de Fok-maten voldoet, maar dat is hier juist handig om mn punt te maken.
quote:Heeeeeeeeey, das nog eens een goede tip. Weet alleen niet hoe ik dat moet doen met mijn pagina opzetOp woensdag 22 maart 2006 21:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De beste manier is om ze onaantrekkelijk te maken. Op mijn website beslaan de plaatjes een hele pagina, dus inclusief de linkjes naar vervolgpagina's enzo. Dat maakt hotlinken een stuk minder leuk, want dan krijg je bijvoorbeeld:
[afbeelding]
Ja, ik weet dat ie niet aan de Fok-maten voldoet, maar dat is hier juist handig om mn punt te maken.
Mijn huidge lay-out gaat er dan toch anders uitzien....tenminste, zo denkt mijn "blondjes-ego" By the way, inmiddels wel de rechter-muis-klink-tip toegepast....
quote:Wegens de educatieve waarde laat ik hem staanOp woensdag 22 maart 2006 21:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De beste manier is om ze onaantrekkelijk te maken. Op mijn website beslaan de plaatjes een hele pagina, dus inclusief de linkjes naar vervolgpagina's enzo. Dat maakt hotlinken een stuk minder leuk, want dan krijg je bijvoorbeeld:
[afbeelding]
Ja, ik weet dat ie niet aan de Fok-maten voldoet, maar dat is hier juist handig om mn punt te maken.
quote:Valt wel mee geloof ik. Ik denk niet bijzonder veel meer dan gemiddeld.Op woensdag 22 maart 2006 21:33 schreef An24 het volgende:
Zo, eindelijk tijd om te kijken...Wat een sfeertje zet jij neer met je plaaten
quote:Werkt niet echt hoor, ik krijg een melding "sorry, no right-click funtion", maar de functie zelf werkt nog wel. (in Firefox)Op woensdag 22 maart 2006 21:49 schreef An24 het volgende:
By the way, inmiddels wel de rechter-muis-klink-tip toegepast....
[dit had ik kunnen hotlinken]http://www.ansphotography.nl/Website%20fotos/IMG_6661.JPG[/dinges]
Als je deze foto in PS via canvas vergroten links en rechts met 300 pixels verbreed in de kleur zwart wordt ie een stuk minder aantrekkelijk voor hotlinkers, zonder dat je layout eraan gaat.
quote:Netschaapje gaat ook dwars door de beveiliging heen.Op donderdag 23 maart 2006 11:00 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Werkt niet echt hoor, ik krijg een melding "sorry, no right-click funtion", maar de functie zelf werkt nog wel. (in Firefox)
[dit had ik kunnen hotlinken]http://www.ansphotography.nl/Website%20fotos/IMG_6661.JPG[/dinges]
Als je deze foto in PS via canvas vergroten links en rechts met 300 pixels verbreed in de kleur zwart wordt ie een stuk minder aantrekkelijk voor hotlinkers, zonder dat je layout eraan gaat.
@vliegvrager...ik ga het het deze week ff op jou manier proberen, bedankt
quote:Niets doen we je aan hoor.. hoogstens je Bitsie-iemaagoo afbrekenOp donderdag 23 maart 2006 11:35 schreef An24 het volgende:
Luitjes, wat doen jullie me aan
@vliegvrager...ik ga het het deze week ff op jou manier proberen, bedankt
quote:GrrrrrrauwOp donderdag 23 maart 2006 11:38 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Niets doen we je aan hoor.. hoogstens je Bitsie-iemaagoo afbreken
quote:An24 doet eng
quote:Staat mooi werk op je siteOp maandag 6 februari 2006 15:48 schreef Gizz het volgende:
http://www.gizzah.net
Is wel al een beetje verouderd, ben bijvoorbeeld geen 19 meer
ik hou wel van dat grafische qua compositiesquote:Ook nice! zitten mooie plaatjes tussenOp maandag 20 maart 2006 23:25 schreef aapstok het volgende:
www.florianvanroekel.com
Portretten vooral
ik hoop binne kort ook wat te kunne experimenteren met portret fotografie quote:ik gebruik ook simpleviewer, maar hoe heb jij dat 'reclame'blokje weggehaald ? Ik bedoel die simpleviewer link die er rechtsonder normaal bij staat ?
-->moest ik promeoten van een vriend van mij.. (ik sta wel op de fotos overigens.). 
quote:Printscreen is echt de coolste knop die je kan verzinnenOp woensdag 22 maart 2006 21:44 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
De beste manier is om ze onaantrekkelijk te maken. Op mijn website beslaan de plaatjes een hele pagina, dus inclusief de linkjes naar vervolgpagina's enzo. Dat maakt hotlinken een stuk minder leuk, want dan krijg je bijvoorbeeld:
[afbeelding]
Ja, ik weet dat ie niet aan de Fok-maten voldoet, maar dat is hier juist handig om mn punt te maken.
En Paint het coolste programma quote:Op vrijdag 24 maart 2006 19:22 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Printscreen is echt de coolste knop die je kan verzinnen
Verklaar u nader vrind fles
quote:Zoooo eenvoudig: ik neem de pagina zoals jij hem net hebt voorgesteld. Ik doe printscreen, open paint en druk ctrl-v. De hele pagina staat nu in MSPaint. Met een tooltje knip ik fe foto eruit open een tweede sessie MSPaint, en daar plak ik hem ik. Even opslaan als... en klaar!
Bijna net zo makkelijk als rechtstreeks vanaf de pagina opslaan, zelfs met jouw manier van posten.dit is geen handleiding, maar toont slechts aan hoe eenvoudig het is om "beveiligingen te omzeilen met standaard Windows-functionaliteit
quote:Ik zou me er niet al te druk om maken AnOp vrijdag 24 maart 2006 22:40 schreef An24 het volgende:
Jullie gaan het me ook echt niet makeijk maken he!
Je kan het nog zo goed beveiligen, maar via internet is er ALTIJD wel omheen te komen. Het enigste wat je kunt doen is je foto's in lowres op je site zetten zodat er weinig mee kan worden gedaan En eerlijk gezegd, als ik een foto zie die ik wil opslaan, en hij is beveiligd, dan ga ik alleen maar extra m'n best doen om die foto op m'n harde schijf te krijgen. Kijken of ik de beveiliging kan omzeilen. En dat is me tot nu toe nog altijd gelukt, zonder PrintScreen!
De beste beveiliging is wat dat betreft nog al je foto's in een Flash-animatie plaatsen. Er zijn volgens mij wel Flash-decompilers maar PrintScreen is dan zo ongeveer de enige optie die je hebt.
quote:Of hopen dat er (naast de fokkers) alleen maar debielen naar mijn site kijkenOp vrijdag 24 maart 2006 22:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zou me er niet al te druk om maken An
Maar ben nu eenmaal perfectionistisch, hoef ik me niet zo zeer om de beveiliging druk te maken, als ik eenmaal iets in mijn hoofd heb......moet ik het ook goed doen!
Edit RonaldV: Niet echt een fotografie website
[ Bericht 92% gewijzigd door RonaldV op 25-03-2006 21:24:06 ]
quote:Ach, het is meer werk dan rechtstreeks opslaan, en dat stelt me gerust. Zorg dat je slot beter is dan dat van de buurman.Op vrijdag 24 maart 2006 21:28 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zoooo eenvoudig: ik neem de pagina zoals jij hem net hebt voorgesteld. Ik doe printscreen, open paint en druk ctrl-v. De hele pagina staat nu in MSPaint. Met een tooltje knip ik fe foto eruit open een tweede sessie MSPaint, en daar plak ik hem ik. Even opslaan als... en klaar!
dit is geen handleiding, maar toont slechts aan hoe eenvoudig het is om "beveiligingen te omzeilen met standaard Windows-functionaliteit
Bovendien is het me vooral te doen om hotlinken tegen te gaan. Als ik (te veel) gehotlinkt wordt, kost me dat geld. Als mensen mn maximaal 570 pixels hoge plaatjes willen hebben en bereid zijn daar twee sessies MSPaint aan te wijden: good luck to them quote:Het is niet echt een foto-website heOp zaterdag 25 maart 2006 09:24 schreef struukduukers het volgende:
Link verwijderd
[ Bericht 25% gewijzigd door RonaldV op 25-03-2006 21:24:30 ]
quote:Foto's van DPZ zijn een uitdagingOp vrijdag 24 maart 2006 22:48 schreef Subhuman het volgende:
Als je een foto kunt tonen op je beeldscherm, dan kun je hem ook opslaan. Ook al moet dit door alle beveiligingen via de banale methode van PrintScreen, het is wel mogelijk. Dit is met alles zo; kan je het binnenhalen op je computer dan kan je het ook bewaren.
En eerlijk gezegd, als ik een foto zie die ik wil opslaan, en hij is beveiligd, dan ga ik alleen maar extra m'n best doen om die foto op m'n harde schijf te krijgen. Kijken of ik de beveiliging kan omzeilen. En dat is me tot nu toe nog altijd gelukt, zonder PrintScreen!
De beste beveiliging is wat dat betreft nog al je foto's in een Flash-animatie plaatsen. Er zijn volgens mij wel Flash-decompilers maar PrintScreen is dan zo ongeveer de enige optie die je hebt.
Ik heb de ultieme antwoord tegen hotlinking: 250 GB bandbreedte per maand
quote:Da's geen beveiliging tochOp zaterdag 25 maart 2006 22:22 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb de ultieme antwoord tegen hotlinking: 250 GB bandbreedte per maand
Dat is gewoon het kwaad de vrije hand geven op een manier dat het je geen cent extra kost quote:Voorkomen kan ik het niet. Daarom zijn mijn foto's maar 640 lang of hoog. Voorts beschikt mijn provider over statistics waardoor ik kan zien waar mijn foto's allemaal naar doorgelinkt worden, en kan ik deze IP's bannen als ik wil.Op zaterdag 25 maart 2006 22:39 schreef PdeHoog het volgende:
Da's geen beveiliging toch
quote:Bijna afgestudeerdOp woensdag 22 maart 2006 08:08 schreef An24 het volgende:
[..]
Euhhhh, moet ik maar eens weg halen dan, ben al drie jaar afgestudeerd, haha. Maar nu bezig met MWD dus?
AMW stage. Je hebt mooie foto's op je site trouwens. Heb je dat zwarte verkregen door een zwarte achtergrond of een felle lamp?alleen m'n server is hardstikke dood waardoor m'n site ook niet wil
quote:Bedankt voor het compliment...als beginnertje leuk om te horen. Je bedoelde mijn zelfportret? Ik heb en zwart doek gebruikt en mijn kamer donker gemaakt en een tikkeltje onderbelicht. Het licht komt van een raam. Het kan soms zo geweldig simpel zijn!Op zondag 26 maart 2006 01:38 schreef aapstok het volgende:
[..]
Bijna afgestudeerd
mijn eigen fotosite
quote:haha idd had ff neit gezien dat het om fotografie websits ging;)Op zaterdag 25 maart 2006 09:24 schreef struukduukers het volgende:
Link verwijderd
Edit RonaldV: Niet echt een fotografie website
quote:mooiOp dinsdag 21 maart 2006 23:09 schreef vanDaal het volgende:
Die van mij.
http://www.JeroenvanDaal.nl/
Vooral landschapjes dus
vooral de ijssel ( waar ik opgegroeid ben
)http://www.pbase.com/martin_g_3d/
http://www.esto.fotopic.net
Ik vroeg me trouwens af of je zomaar Site's van andere fotografen op je Web-log onder het kopje 'Links' mag plaatsen? Of krijg ik dan problemen
? quote:Alleen als het links zijn naar FOT fotografen.. Anders wordt je gevierendeeld.Op vrijdag 31 maart 2006 15:40 schreef Esto het volgende:
Helaas nog geen echte site... Dus daarom maar hier:
http://www.esto.fotopic.net
Ik vroeg me trouwens af of je zomaar Site's van andere fotografen op je Web-log onder het kopje 'Links' mag plaatsen? Of krijg ik dan problemen
Zie hier mooie site's voorbij komen waar ik wel linkjes van op m'n Web-log wil zetten.. Maar kan begrijpen dat sommige dat niet zo prettig vinden Btw. Iemand vertelde net over MSN dat ik het gewoon moet doen. Diegene heeft er zelf nog nooit problemen mee gehad. Dus...
quote:Juridisch is het plaatsen van een link geen enkel probleem. Wel zo netjes om het de betreffende persoon eerst te vragen natuurlijk.Op vrijdag 31 maart 2006 16:23 schreef Esto het volgende:
Ik bedoelde ook FOT fotografen
Btw. Iemand vertelde net over MSN dat ik het gewoon moet doen. Diegene heeft er zelf nog nooit problemen mee gehad. Dus...
quote:http://www.fotosoep.comOp zaterdag 25 maart 2006 23:20 schreef RonaldV het volgende:
Zullen we weer gewoon onze eigen foto-websites linken hier?
quote:Volgens mij valt dat wel mee, ik heb nog nooit iemand daar een probleem van zien maken....Op vrijdag 31 maart 2006 16:23 schreef Esto het volgende:
Ik bedoelde ook FOT fotografen
quote:Iemand? We willen namen zien!!Btw. Iemand vertelde net over MSN dat ik het gewoon moet doen. Diegene heeft er zelf nog nooit problemen mee gehad. Dus...
quote:Whehe. Diegene heeft al boven Vliegvrager gereageerdOp vrijdag 31 maart 2006 17:46 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
http://www.fotosoep.com
[..]
Volgens mij valt dat wel mee, ik heb nog nooit iemand daar een probleem van zien maken....
[..]
Iemand? We willen namen zien!!
Ik verwacht ook niet al te veel problemen te krijgen, dus ik ga ze gewoon neerzetten. Als het niet mag hoor ik het vanzelf wel
en idd, ik heb ook nooit klachten over gehad anyway, www.speedygj.nl. Alle foto's nu binnen de website.quote:Ik heb er geen probleem mee hoor als je een kinkje naar mijn site(s) plaatst.Op vrijdag 31 maart 2006 16:23 schreef Esto het volgende:
Ik bedoelde ook FOT fotografen
Btw. Iemand vertelde net over MSN dat ik het gewoon moet doen. Diegene heeft er zelf nog nooit problemen mee gehad. Dus...
(of bedoelde je mij niet?)
Gewoon een gallery site en er staat eigenlijk van alles, probeerseltjes, snapshots, blablabla ...
quote:Gave serie van die Heidelberg, mooi model ook, erg fotogeniek!Op vrijdag 31 maart 2006 20:40 schreef eL. het volgende:
Mijn foto's vind je hier : http://elcastel.fotopic.net/
Gewoon een gallery site en er staat eigenlijk van alles, probeerseltjes, snapshots, blablabla ...
Ben og maar een beginner dus zo erg veel staan er niet op.
Maar ben benieuwd naar jullie opbouwende kritiek.
Jacqueline's foto site
quote:Nette siteOp zondag 2 april 2006 13:21 schreef Jacqiekr het volgende:
Heb sinds vandaag ook mijn eigen foto website.
Ben og maar een beginner dus zo erg veel staan er niet op.
Maar ben benieuwd naar jullie opbouwende kritiek.
Jacqueline's foto site
quote:Volgens mij moet je je gewoon uitlevenOp vrijdag 31 maart 2006 18:54 schreef Esto het volgende:
Ik bedoelde veel mensjes van FOT en die in dit topic gepost hebben! Dus ook jij ja
Doen dus quote:Netjes hoor, komt rustig over, relaxte foto's!Op zondag 2 april 2006 13:21 schreef Jacqiekr het volgende:
Heb sinds vandaag ook mijn eigen foto website.
Ben og maar een beginner dus zo erg veel staan er niet op.
Maar ben benieuwd naar jullie opbouwende kritiek.
Jacqueline's foto site
Foto's van Esmé
misschien is het wat handiger als jullie per maand kijken ipv per post
Maar eerst wat kanttekeningen:
Ik heb mijn site expres in HTML gehouden, het laadt supersnel, draait op alle systemen en zelfs een IT N00B als ik kan het bijhouden, maar het grootste voordeel vind ik nog dat het rete overzichtelijk is.
Kijk naar het machtigste internetbedrijf ter wereld: Google, die site is zelfs nog schraler dan de mijne, maar daar zit juist hun kracht in. De meeste partywebsites klik ik al weg omdat ik (de vaak dramatisch slechte foto's) niet eens kan vinden binnen een minuut.
De foto's zelf op mijn site zijn meestal "stukgeflitst", maar ook dat gebeurd expres.
Ik heb o.a. eeen f1.0 lens liggen, dus ik kan de mooiste kleurrijke pics maken, maar als ik rondvraag wat de mensen zelf willen zien: duidelijk hun eigen smoel of mooie sfeerplaatjes gaat 99% van de party people voor het eerste, kijk maar naar de most viewed pics, alleen fotografen onder elkaar willen wel mooie kleurcomposities.
Het enige waar ik geen zicht op kan krijgen is het formaat foto wat mensen willen hebben, ik heb ze nu in 1,65MP online staan en zal dit van de zomer opvoeren naar 2 megapxel.
Dan zijn mijn foto's 7x zo groot als de gemiddelde site die in 640x480 draait en moet zo mijn statement gemaakt zijn om iets unieks neer te zetten.
Overigens zoek ik tzt nog wel een adverteerder voor mijn site want >50GB traffic per maand begint ook bij mijn provider op te vallen
Mocht iemand dus nog suggesties hebben hoor ik het graag.
Voor iedreeen die dit gelul nog niet zat is, leef je uit: http://www.kuikens.com/
By the way, luitjes. Ik wilde mijn site ff updaten, Esto vroeg het laatst ook al. Iemand problemen als ik links naar jullie site's invoeg op mijn site?
Gr. An
quote:Be my guestOp zondag 9 april 2006 17:54 schreef An24 het volgende:
Iemand problemen als ik links naar jullie site's invoeg op mijn site?
Gr. An
Ik heb nog geen illigaal materiaal op mijn site dus keep those links coming.....
quote:Nee hoor, wees mijn gastOp zondag 9 april 2006 17:54 schreef An24 het volgende:
By the way, luitjes. Ik wilde mijn site ff updaten, Esto vroeg het laatst ook al. Iemand problemen als ik links naar jullie site's invoeg op mijn site?
Gr. An
quote:uhuh, ik neem aan dat mensen hier posten om hun site te showen.. linkjes uitruilen is dan ook handig jah
quote:inderdaad, ook de mijne
quote:Haha, psies, verwacht dan ook een tegenprestatieOp maandag 10 april 2006 15:12 schreef petre86 het volgende:
[..]
uhuh, ik neem aan dat mensen hier posten om hun site te showen.. linkjes uitruilen is dan ook handig jah
quote:DoneOp maandag 10 april 2006 20:09 schreef An24 het volgende:
[..]
Haha, psies, verwacht dan ook een tegenprestatie
, zou het mijn charme zijn quote:
quote:Ik zal het eens vragen aan de programmeur. Zal wel ff op zich laten wachten, ivm zijn emigratie.Op maandag 10 april 2006 20:09 schreef An24 het volgende:
Haha, psies, verwacht dan ook een tegenprestatie
quote:Wat hij zegt dus.
Op korte termijn zal ik bezig gaan met een nieuwe portfolio site en zal ik mijn link list ook weer updaten.
quote:Ik op iets langere termijn. Moet eerst mijn onkosten declaratie-vergoeding binnen hebben voor ik een nieuwe webserver ga aanschaffen. Dan kan ik me gaan concentreren op vernieuweing en uitbreiding van mijn site/forum/overige.Op dinsdag 11 april 2006 19:35 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Wat hij zegt dus.
Op korte termijn zal ik bezig gaan met een nieuwe portfolio site en zal ik mijn link list ook weer updaten.
Hier mijn site vooral van onze vereniging en autosport
http://www.peterkramer.fotopic.net/
[ Bericht 11% gewijzigd door RonaldV op 16-04-2006 22:59:36 (link gerepareerd) ]
Mijn site. Nog niet heel veel er op. Maar dat probeer ik snel te veranderen
http://www.fotoparade.nl
Laten jullie weten wat jullie er van vinden?
Thnx!!
grtz
el Marz.
Maar er zitten wel mooie foto's tussen.
kan me enigzins vinden in de comments van shark bait, maar ik vind dit wel een lekker simpel en originele opzet. Leuke platen!!!
[ Bericht 38% gewijzigd door An24 op 21-05-2006 16:30:48 (stom) ]
http://nocountryclub.com
en samen met twee vrienden heb ik nog:
http://thecoolshoeshine.com
quote:Wel erg irritant, die pop-up ontduikende scriptjes. En nog in een belachelijk formaat ook.Op vrijdag 26 mei 2006 15:39 schreef DISC0 het volgende:
mijn eigen fotowebsite:
http://nocountryclub.com
en samen met twee vrienden heb ik nog:
http://thecoolshoeshine.com
Ik ben gister dus ook eens gaan knutselen met simpleviewer en een php admin module die ik er ergens voor opdook. Tis nog niet helemaal af, twijfel nog een beetje over het formaat van de foto's onder andere. Ze zijn nu 640 en dat is op mijn scherm prima (1280 x 1024), maar op een lagere resolutie worden de foto's in elkaar gedrukt. Tevens wil ik de indexpagina nog een beetje verbouwen, maar daarvoor moet ik even in de php duiken. Work in progress dus nog
http://www.pictures.chell.nl
quote:ja, dat komt door die irritante Nedstat-teller, ik denk dat ik die inderdaad maar eens vervang door iets andersOp vrijdag 26 mei 2006 15:50 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wel erg irritant, die pop-up ontduikende scriptjes. En nog in een belachelijk formaat ook.
quote:Thanks
Ben er ook wel tevreden mee. Tis misschien niet zo origineel met die simpleviewer, maar wel mooi vind ik. quote:Origineel of niet, je zet neer wat jou ligt, het gaat om de plaatjes en die maken het geheel leuk. Goed gedaan dus.Op vrijdag 26 mei 2006 18:37 schreef Yoni het volgende:
[..]
Thanks
Mijn fotosite van voetbalfoto's van hoofdklasser (net gepromoveerd) VUC in denhaag
Ik ben daar clubfotograaf
quote:kijk es naar statcounter. (www.statcounter.com) die kun je er zelfs invisible opzettenOp vrijdag 26 mei 2006 18:21 schreef DISC0 het volgende:
[..]
ja, dat komt door die irritante Nedstat-teller, ik denk dat ik die inderdaad maar eens vervang door iets anders
[ Bericht 3% gewijzigd door diedrick op 27-05-2006 13:30:04 ]
quote:Je nieuwe layout is leuk geworden Kamermans.Op woensdag 21 juni 2006 15:07 schreef Kamermans het volgende:
zo ik heb maar eens niuew layout van www.kamermans.net gemaakt, mijn website is nu trouwens ook te bezoeken via www.kamermans.eu
Maar ik moet zeggen dat ik minstens net zo gecharmeerd was van de oude versie....jaja, weet het met je tijd mee, verandering blabla...maar toch
quote:Ziet er heel mooi uit, je kunst ook trouwensOp woensdag 21 juni 2006 15:07 schreef Kamermans het volgende:
zo ik heb maar eens niuew layout van www.kamermans.net gemaakt, mijn website is nu trouwens ook te bezoeken via www.kamermans.eu
quote:Inderdaad heel netjes en origineel. Mooie rustige kleuren, heerlijk om naar te kijken!Op woensdag 21 juni 2006 15:07 schreef Kamermans het volgende:
zo ik heb maar eens niuew layout van www.kamermans.net gemaakt, mijn website is nu trouwens ook te bezoeken via www.kamermans.eu
Al een tijdje zo, ben bezig met een andere
quote:Wow, wat een werk moet daar in zitten zeg. Ik vind hem top. Alleen het feit dat de plaatjes "bewegen" vind ik jammer. Ik wil persoonlijk in alle rust een foto kunnen bekijken. VerderOp woensdag 21 juni 2006 19:29 schreef MaNiC_MiNd het volgende:
www.manic-mind.nl
Al een tijdje zo, ben bezig met een andere
Hier kan je het kopen en dit is bijvoorbeeld een andere site die deze software gebruikt.
quote:Mag ik u bedanken voor deze zeer waardevolle informatie?Op woensdag 21 juni 2006 19:58 schreef Gizz het volgende:
An24: dat flashalbum is standaard software die je zo kan downloaden, dus dat werk valt wel mee.
Hier kan je het kopen en dit is bijvoorbeeld een andere site die deze software gebruikt.
quote:Dat flashalbum geeft me alleen wel 't gevoel dat m'n computertje met me aan de haal gaat. Ik vergeet haast naar 't plaatje te kijken, door alle bliepjes en bewegende dingetjes onder m'n muis... Ik vind 't nét niet het daardoor, in elk geval niet voor een portfolio waar het plaatje centraal moet staan, in plaats van de beleving. Ik vind SimpleView daaardoor wel charmant, of Lightbox.Op woensdag 21 juni 2006 19:58 schreef Gizz het volgende:
An24: dat flashalbum is standaard software die je zo kan downloaden, dus dat werk valt wel mee.
Hier kan je het kopen en dit is bijvoorbeeld een andere site die deze software gebruikt.
Laat ik in dat kader trouwens ook even een duit in het zakkie doen: http://foto.cynosura.nl
En nu even wat linkjes leggen naar ander FOTters.
quote:Eensch, fotografen (en modellen) verliezen zich nog wel eens in leuke technische gadgets, terwijl een portfolio over foto's zou moeten gaan. More is less in dit geval.Op woensdag 21 juni 2006 22:21 schreef Hayk het volgende:
[..]
Dat flashalbum geeft me alleen wel 't gevoel dat m'n computertje met me aan de haal gaat. Ik vergeet haast naar 't plaatje te kijken, door alle bliepjes en bewegende dingetjes onder m'n muis... Ik vind 't nét niet het daardoor, in elk geval niet voor een portfolio waar het plaatje centraal moet staan, in plaats van de beleving. Ik vind SimpleView daaardoor wel charmant, of Lightbox.
www.pgroen.nl
Redelijke standaard php-site, maar hij voldoet aan mijn wensen...
Directe link naar gallery:
http://peter.groen-online.nl/modules.php?name=gallery
Happy watchin' !
Jij ook al hier
Groetjes!
Alle HTML is van 1996 naar de huidige standaards van 2006 gegaan, de afgelopen nacht heb ik alles verwerkt en meta tags erin gegooid.
Verder gaat de resolutie van mijn foto's voortaan naar 1800x1200 zodat ook brildragend Nederland kan blijven genieten van mijn uitgaansfoto's
De stijl is laatst onbewust op de kop gegooid maar ik was toch al van plan weer een eigen stijl (dus niet van web-log) te maken. Als ik update hoor je het hier.
Ga ik ondertussen inspiratie opdoen
http://www.manic-mind.nl
Verder zou ik wat aan die filenames doen, het staat niet mooi dat een foto DSC_XXXX-border heet en het is ook niet echt interessant voor je bezoekers.
quote:Daar kan ik me als bezoeker nou niet echt aan storenOp vrijdag 30 juni 2006 14:40 schreef Gizz het volgende:
, het staat niet mooi dat een foto DSC_XXXX-border heet en het is ook niet echt interessant voor je bezoekers.
Verder ga ik wel mee met de punten die Gizz en CCB naar voren brengen.
Daarnaast mogen de foto's van mij wat dominanter. Ik kijk naar een foto-site, dan wil ik ook foto's zien, en geen logo's, polls, frames en weetikalnietwat.
Ik moet alleen eens gaan updaten, geloof ik.
http://www.karinfoto.nl
[ Bericht 19% gewijzigd door Pitbull-Guppie op 30-06-2006 15:05:04 (Blond link vergeten) ]
quote:ik vind flash gedoe nog geen eens zo super storend,.. veder vind ik wel dat je veel van het zelfde op je site hebt staan, bij een portfolio moet je eigleijk een selectie maken van je fotos, als je toch alles wilt laten zien maak dan een showcase waar je je fotos in zet waar je trots op bent en een archieve waar je alles in zet.Op donderdag 29 juni 2006 00:49 schreef MaNiC_MiNd het volgende:
Zo eindelijk een nieuw design en CMS, nu het album weer aanvullen...
http://www.manic-mind.nl
quote:lekkere simpele en zeer overzichtelijke siteOp vrijdag 30 juni 2006 15:02 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Laat ik de mijne ook maar showen, alle aanmerkingen zijn welkom, het is de eerste site die ik gemaakt heb, helemaal zelf met frontpage.
Ik moet alleen eens gaan updaten, geloof ik.
http://www.karinfoto.nl
, alleen vind ik zelf altijd bij dit soort meer kunstzinnige sites dat de site zelf een soort van visiete kaartje is,.. misschien geld dit meer voor grapichs designers maar ja.quote:Hoe bedoel je dit precies, ik heb mijn site bewust strak gehouden omdat het om de foto's gaat.Op vrijdag 30 juni 2006 15:36 schreef Kamermans het volgende:
[..]
lekkere simpele en zeer overzichtelijke site
Had je liever een kleurtje in de layout gezien of zo?
quote:iets meer aankleding, en bijv. een voorbeeldfoto op de startpagina..Op vrijdag 30 juni 2006 15:46 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit precies, ik heb mijn site bewust strak gehouden omdat het om de foto's gaat.
Had je liever een kleurtje in de layout gezien of zo?
ik hou ook niet van drukke site's, maar die van jou is wel erg 'leeg'..
( ik ben wel niet helemaal tevreden met mijn site, maar klik eens in mijn sig, zoiets bedoel ik..)
Petre86 ziet er netjes uit.
quote:Sorry, maar ik vind het een beetje een boomknuffelaarssite/geitenwollensokkensite.Op vrijdag 30 juni 2006 15:02 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Laat ik de mijne ook maar showen, alle aanmerkingen zijn welkom, het is de eerste site die ik gemaakt heb, helemaal zelf met frontpage.
Ik moet alleen eens gaan updaten, geloof ik.
http://www.karinfoto.nl
Misschien dat het door de 'soort' foto's komt of de website zelf.
quote:hij is hier alleen enorm traag. Boomknuffelaarssites kunnen er dope uitzien hoor, check de mijne maar:Op zondag 2 juli 2006 03:42 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het een beetje een boomknuffelaarssite/geitenwollensokkensite.
Misschien dat het door de 'soort' foto's komt of de website zelf.
http://simon.delacourt.co.uk
weer up, naar verhuizing van m'n server naar ip2
quote:maar die foto's zijn gewoon ook vet! Vooral die aan Egmond aan zee.....zeer mooiOp zondag 2 juli 2006 08:33 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
hij is hier alleen enorm traag. Boomknuffelaarssites kunnen er dope uitzien hoor, check de mijne maar:
http://simon.delacourt.co.uk
weer up, naar verhuizing van m'n server naar ip2
quote:Sinds kort ben ik me ook op andere dingen als natuur aan het richten dus ik hoop dat daar verandering in komt, maar als je tips heb hoor ik het graag.Op zondag 2 juli 2006 03:42 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het een beetje een boomknuffelaarssite/geitenwollensokkensite.
Misschien dat het door de 'soort' foto's komt of de website zelf.
quote:Zit er erg mooi uit, mooie foto's ook.Op zondag 2 juli 2006 08:33 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
hij is hier alleen enorm traag. Boomknuffelaarssites kunnen er dope uitzien hoor, check de mijne maar:
http://simon.delacourt.co.uk
weer up, naar verhuizing van m'n server naar ip2
Wou eerst een site gaan bouwen in PHP en MySQL e.d., maar heb daar geen zin in
Plus dat dit een stukje goedkoper is dan hosten quote:"eigen foto website" flickr is dat niet eigenlijkOp zondag 2 juli 2006 12:12 schreef Kremers het volgende:
http://flickr.com/photos/jornk
Wou eerst een site gaan bouwen in PHP en MySQL e.d., maar heb daar geen zin in
quote:Ik zou het even zo veranderen dat een gallery gewoon in hetzelfde browservenster komt te staan. Nu gooit je site elke keer een nieuw venster open als je een gallery kiest. Hinderlijk en imho overbodigOp vrijdag 30 juni 2006 16:18 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Ik wil eerdaags toch gaan updaten misschien gooi ik hem wel helemaal om. Bedankt voor de tip en ik blijf hier wel volgen, alle extra info is welkom.
Overigens, en dit geldt eigenlijk voor meer mensen: waarom zetten jullie allemaal je apparatuur op je site? Het is een portfolio site, het gaat om de foto's. Of je die foto's nou hebt geschoten met een oude schoenendoos en een stukje film, of een digitale camera van ¤25.000, dat maakt niet uit. Het gaat om je foto's en die worden gemaakt door een fotograaf.
Iemand die meubels maakt gaat er toch ook niet bijzetten of ie beitel type A of type B gebruikt? Het eindresultaat is het enige dat telt.
Nou valt het vaak nog mee hoor, als er alleen een camera genoemd wordt.
Maar ik zie ook wel eens fotosites waar zelfs helemaal genoemd wordt welke geheugenkaart en welk merk oplaadbare batterijen iemand heeft. Who gives a shit?
quote:Hoe bewerk jij eigenlijk je foto's, want ik vind ze er echt magnifiek uitzien?Op zondag 2 juli 2006 10:51 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
[..]
Zit er erg mooi uit, mooie foto's ook.
bovenste link voor de nieuwste fotos, onderste link is wat ouderquote:ik?Op zondag 2 juli 2006 13:40 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Hoe bewerk jij eigenlijk je foto's, want ik vind ze er echt magnifiek uitzien?
verschilt per foto, curves, kleuren aanpassen, contrast, hdr, pola filter, ND-gradueel filter (laatste twee doe ik terwijl ik fotografeer) etc.
Ik durf nu eigenlijk helemaal niet meer mijn eigen site te posten, zowel de site als de foto's zien er knullig uit vergeleken met al dat moois hier.
Maar ik doe het toch: www.manonneke.nl
Ik fotografeer eigenlijk alleen maar voor de fun, en de site... dat is mijn eerste site ooit gebouwd (ik ben dan ook niet echt een pcnerd).
Maar goed, ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden
quote:Simpel, doch voldoende voor jouw doeleinden denk ikOp zondag 9 juli 2006 22:17 schreef taxibabe het volgende:
Maar goed, ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden
Kritiekpuntjes: je site zorgt voor popups met ringtone reclame (waarom?) en in browsers anders dan Internet explorer zakken de categorie teksten half achter de plaatjes (iig bij firefox).
quote:die popups worden veroorzaakt door de webstats .. die moet ik nog steeds weghalenOp zondag 9 juli 2006 22:39 schreef Gizz het volgende:
[..]
Kritiekpuntjes: je site zorgt voor popups met ringtone reclame (waarom?) en in browsers anders dan Internet explorer zakken de categorie teksten half achter de plaatjes (iig bij firefox).
Wat nieuwe foto's geplaatst.
Ben benieuwd hoe jullie hem zo vinden.
Jacqueline's fotosite
Eindelijk een echte Te vinden op: www.esto-fotografie.nl
quote:Ziet er goed uit EstoOp dinsdag 1 augustus 2006 11:12 schreef Esto het volgende:
Ik heb ook een nieuwe website
Te vinden op: www.esto-fotografie.nl
Wilde iets achterlaten in je gastenboek, maar dat gaat niet helemaal goed geloof ik..... 
Plaatjes bewerken online. Je kan ook je eigen animaties online maken
-edit-
(oops, had niet gezien dat dit in het foto topic stond
... ach, is er toch wel een beetje gerelateerd aan toch?)quote:ThanksOp dinsdag 1 augustus 2006 11:24 schreef An24 het volgende:
[..]
Ziet er goed uit Esto
Wat lukt er niet dan
?quote:Ik fijn heel verhaaltje afsteken....gedrukt op plaatsen en toen....en toen.....zei hij dat het gastenboek niet meer bestond
quote:Nou zegOp dinsdag 1 augustus 2006 12:25 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik fijn heel verhaaltje afsteken....gedrukt op plaatsen en toen....en toen.....zei hij dat het gastenboek niet meer bestond
zelf in elkaar geprutst...
www.debbykrans.nl
naja bij deze dan nog maar eens:
http://www.gekzijnisgezond.nl
:www.visuels.nl
quote:Jammer dat je niet op de kleine foto'tjes onderaan kunt klikken. Da's het eerste wat ik deedOp vrijdag 4 augustus 2006 15:42 schreef PiperMaru het volgende:
Nu ik een nieuw design heb durf ik 'em eindelijk online te zetten
www.visuels.nl
Maar voor de rest erg mooi
quote:Thx voor de tip, ik zal de kleine fotootjes klikbaar makenOp vrijdag 4 augustus 2006 16:33 schreef Skorpija het volgende:
[..]
Jammer dat je niet op de kleine foto'tjes onderaan kunt klikken. Da's het eerste wat ik deed
Maar voor de rest erg mooi
quote:Ik zie steeds meer sites met zo'n soort flashviewer.
Maar hoe kun je die foto's makkelijk opslaan als bezoeker zonder een screendump te maken?
quote:Uhh, geen idee...Op zaterdag 5 augustus 2006 17:45 schreef M3CABRIO het volgende:
[..]
Ik zie steeds meer sites met zo'n soort flashviewer.
Maar hoe kun je die foto's makkelijk opslaan als bezoeker zonder een screendump te maken?
Maar ik heb liever ook niet dat iemand mijn foto's opslaat (en met mij vele andere fotografen), daarom ben ik wel blij met dit systeem.Als je een foto wilt hebben, zou je eventueel een fotograaf kunnen e-mailen, als zijn/haar e-mailadres op de website staat. Bij mij hoef je dat niet te proberen, want ik ben (voorlopig?) niet van plan mijn foto's 'vrij te geven', om het maar ff zo te noemen.
Daarnaast heb ik ff snel een framepje aan de linker kant geplakt, zodat je snel naar Home kunt, zonder 'Vorige' te gebruiken
Zolang je je eigen "Tag" maar duidelijk watermerkt is er nix aan de hand.
Alles wat ze willen jatten jatten ze toch wel.
Ik heb liever dat er elke maand 100.000 man van mijn pics genieten dan 5 verdwaalde bezoekers.
Geld brengt het toch niet op
quote:Geld brengt het sowieso niet op, want dit topic gaat duidelijk over niet-commerciele websites, zoals in de TT te lezen is.Op zaterdag 5 augustus 2006 19:52 schreef M3CABRIO het volgende:
Maar het voordeel wanneer iedereen je foto's kan "lenen" is wel dat er veel reclame wordt gemaakt.
Zolang je je eigen "Tag" maar duidelijk watermerkt is er nix aan de hand.
Alles wat ze willen jatten jatten ze toch wel.
Ik heb liever dat er elke maand 100.000 man van mijn pics genieten dan 5 verdwaalde bezoekers.
Geld brengt het toch niet op
Daarnaast is mijn website niet bedoelt om duizenden bezoekers te trekken. Als dat wel het geval was, had ik zelf wel een domeinnaam aangevraagd, in plaats van de domeinnaam+hosting van mijn band te gebruiken.
Ik maak op dit moment geen denderende foto's, maar als dat ooit wel het geval zou worden, zie ik liever dat ze op een website staan die redelijk 'beveiligd' is tegen jatten, in plaats van dat ze overal maar rond kunnen slingeren en iedereen ze kan gebruiken met kwaadaardige bedoelingen.
De site is nog wel een beetje in ontwikkeling
http://www.dennieb.nl/gallerij/main.php?g2_itemId=98
quote:hele beveiligen tegen jatten is eigenlijk onzin verhaal, heb ik wels met collega fotografen besproken, en zij (werken pro voor grote organisatie) zeggen, dat jatten alleen erg is als 't groot formaat is en commercieel. De rest van 't jatwerk moet je als compliment zien. Zorg daarom dat je foto's die je niet gejat wil hebben er gewoon niet te groot op staan. Je kan 't moeilijker maken, door flash dingen te doen, of duffe javascriptjes die je met 1 click disablet. Of een ingewikkelde java applet, met anti printscreen overlays. Maar uiteindelijk zorg je er alleen voor dat je kijkers wegjaagt en diegene die die foto graag voor nop willen hebben, krijgen 'm dan toch wel. Als je 'm klein aanbiedt heb je er voor commercieel groot gebruik niets aan.Op zaterdag 5 augustus 2006 20:05 schreef WurM het volgende:
[..]
Geld brengt het sowieso niet op, want dit topic gaat duidelijk over niet-commerciele websites, zoals in de TT te lezen is.
Daarnaast is mijn website niet bedoelt om duizenden bezoekers te trekken. Als dat wel het geval was, had ik zelf wel een domeinnaam aangevraagd, in plaats van de domeinnaam+hosting van mijn band te gebruiken.
Ik maak op dit moment geen denderende foto's, maar als dat ooit wel het geval zou worden, zie ik liever dat ze op een website staan die redelijk 'beveiligd' is tegen jatten, in plaats van dat ze overal maar rond kunnen slingeren en iedereen ze kan gebruiken met kwaadaardige bedoelingen.
Bandbreedte stelen, kun je wat aan doen, naast dat je gewoon de juiste compressie moet bieden. Daarnaast kost bandbreedte per gig toch geen ene fck...
www.horza.nl
quote:Mijn gedachte ook, alleen, waar trek je de grens met groot formaat?Op donderdag 10 augustus 2006 10:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
hele beveiligen tegen jatten is eigenlijk onzin verhaal, heb ik wels met collega fotografen besproken, en zij (werken pro voor grote organisatie) zeggen, dat jatten alleen erg is als 't groot formaat is en commercieel. De rest van 't jatwerk moet je als compliment zien. Zorg daarom dat je foto's die je niet gejat wil hebben er gewoon niet te groot op staan. Je kan 't moeilijker maken, door flash dingen te doen, of duffe javascriptjes die je met 1 click disablet. Of een ingewikkelde java applet, met anti printscreen overlays. Maar uiteindelijk zorg je er alleen voor dat je kijkers wegjaagt en diegene die die foto graag voor nop willen hebben, krijgen 'm dan toch wel. Als je 'm klein aanbiedt heb je er voor commercieel groot gebruik niets aan.
Zelf heb ik al mijn pics nu gratis en voor nop in 2,2 megapixel online staan, maar aangezien dit foto's van fuivende jongeren zijn betwijfel ik of hier een "jatwaarde" aanzit.
Overigens heb ik het deeplinken voor mij onbekende sites maar ff een paar dagen uitgeschakeld, die lui hosten ze zelf maar
Zet de boel maandag weer gewoon open, ik blijf erbij dat reclame voor je werk/site op die manier voor je wordt gedaan.
En als je ooit wel je geld wil gaan verdienen met je hobby zal het een stuk makkelijker zijn als honderd duizenden al ooit je werk hebben gezien dan dat niemand ooit van je heeft gehoord.
Vergeet niet dat iedereen met een camera van 150 pleuro zich tegenwoordig al fotograaf noemt en dat je dus alleen in NL al 15 miljoen collega's hebt.
Kijk gerust rond en plaats eventueel iets in het gastenboek
Kijk vooral bij weerfoto's en collecties
http://loehoes.nl
http://www.nielsvanderzwan.nl/
ik heb zelf ook onderwater camera met externe flitser maar die flitst mee als ik met de interne flitser flits, en dan heb ik alsnog redelijk wat reflextie van luchtbelletjes en stofdeeltjes. hoe heb jij dit opgelost?
quote:Mooie foto'sOp zondag 27 augustus 2006 12:22 schreef NMZ het volgende:
Ik heb eindelijk weer eens een update!!
http://www.nielsvanderzwan.nl/
Nu zie ik pas goed hoe lelijk New York wel niet is
ik gebruik een canon s50,met ingebouwde flits.
http://www.canon.nl/For_Home/awards/cameras/powershot_s50/
Op mijn waterhuis zit geen diffusor, hiervoor gebruik ik gewoon een stukje papier wat ik in mijn waterhuis plak, anders is de flitser te fel en zie je alle troep in het water.
Wat voor camera gebruik jij?
mijn onderwater fotos zijn tezien op www.kamermans.net dan bij fotografie en dan boven aan bij onderwater.
voor de rest van me fotos gebruik ik canon eos 300d
[ Bericht 8% gewijzigd door Kamermans op 29-08-2006 14:14:13 ]
speedygj.nl en dan even bij fotografie
Ook staan er foto's op die door mijn vriendin zijn gemaakt
je waterscape foto is echt fantastich!!!
Waar heb je allemaal gedoken?
Mijn eerste website: click
Ik gebruik ook simpleviewer voor de weergave van mijn foto's. Je kan overigens wel een linkje erbij zetten om de foto te downloaden, maar heb deze optie (nog) niet toegevoegd
thnx pleon
http://www.b-seen-fotografie.nl
http://davidvlietstra.nl
quote:Ik vind hem erg leuk. De layout doe ik je niet na, erg creatief. Verder spreken mij vooral je minimalistische platen erg aan...top!Op woensdag 6 september 2006 20:24 schreef DISC0 het volgende:
ik heb 'm al eens gepost, maar nu heb ik een nieuw adres:
http://davidvlietstra.nl
Mijn website is www.moniquebleijenberg.nl
quote:MooiOp vrijdag 8 september 2006 12:10 schreef mootjemo het volgende:
hallo
Mijn website is www.moniquebleijenberg.nl
Ik vind het horizontaal scrollen niet vervelend.Ben momenteel bezig met een totale remake maar dat duurt nog wel ff...
Een site die niet als doel heeft de werkelijkheid exact weer te geven maar de sterke punten van camera en software te verenigen tot één geheel. Veel foto's zijn dan ook bewerkt, anderen ook weer niet. Diverse fotoseries, diverse onderwerpen, van dierentuin tot stoomtrein, van grauw slooppand tot modern kantoorgebouw en veel daar tussenin. Je hebt de mogelijkheid tot het inschrijven voor de nieuwsbrief om op de hoogte te worden gehouden van nieuwe updates, er zijn wallpapers te downloaden, noem maar op. Puur als hobby, naast m'n werk.
Kom snel eens langs op www.hiddenplaces.nl en neem gerust een kijkje.
Even een paar teasers:
Tot ziens op Hidden Places!
De mijne is eindelijk (zo goed als) af...www.woeiii.nl
Zelf ben ik gisteren flink aan het puzzelen geweest met mijn eigen siteje. Nog summier, maar de gallery draait in ieder geval wel. Ik heb mij eerst een tijdje georienteerd op wat flash gallery's, maar uiteindelijk maar een simpel hosting pakketje afgesloten en uren bezig geweest met het configureren van Gallery2.
Even gevuld met wat materiaal (wat soms helaas wat oversharpened is door mijn PS conversie, maar geen zin om daar nu naar te kijken), en klaar is het beginsel.
Reacties zijn welkom! (ook mogelijk op de site).
www.pasajo.nl
[ Bericht 14% gewijzigd door DinoPK op 19-09-2006 09:46:34 ]
feedback welcome.
http://www.digitalfrog.nl/exhibit
KD-fotografie
En krijg binnenkort een nietwe domeinnaam.
Nog op of aanmerkingen?
[ Bericht 6% gewijzigd door snakelady op 28-10-2006 19:29:34 ]
quote:Looks verry nice, the pictures are great, only the site is as slow a hell.Op dinsdag 26 september 2006 23:26 schreef digitalfrog het volgende:
Added a section with my favourites + vote + comments... Warning, some mild nudity.
feedback welcome.
http://www.digitalfrog.nl/exhibit
[afbeelding]
www.madalay.be
Ik hoor graag alle commentaar, het kan er alleen maar beter van worden
[ Bericht 30% gewijzigd door marcb1974 op 28-10-2006 17:42:20 ]
quote:Ik krijg een foutmelding en niet de site te zien, kan dat?Op donderdag 26 oktober 2006 22:43 schreef snakelady het volgende:
Ik heb ook een website!!
KD-fotografie
En krijg binnenkort een nietwe domeinnaam.
Nog op of aanmerkingen?
Deze zijn allen gemaakt met een Sony P73 compact camera..
Ben van plan tzt de A100 van Sony aan te gaan schaffen, fot. gaat me steeds meer boeien en loop tegen de beperkingen van mijn P73 aan
Www.LekkerApart.Nl
quote:Klopt, hij is vandaag overgezet naar de nieuwe link.Op zaterdag 28 oktober 2006 17:43 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik krijg een foutmelding en niet de site te zien, kan dat?
http://www.kd-fotografie.nl dus.
quote:Mooie site, leuke foto'sOp zaterdag 28 oktober 2006 19:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Klopt, hij is vandaag overgezet naar de nieuwe link.
http://www.kd-fotografie.nl dus.
quote:Dank je, ik vind jouw site ook erg leuk en de foto van de olifant in de antwerpse zoo is super.
Mijn (bijna) dagelijkse fotohap:
http://www.jeewee.net/zero1
http://www.genesiz.nl
Elke werkdag een nieuwe foto en lekker simpel opgebouwd.
quote:lekker simpel noemt ie datOp maandag 30 oktober 2006 00:38 schreef GenesiZ het volgende:
Hierbij ook mijn website met mijn "portfolio"
http://www.genesiz.nl
Elke werkdag een nieuwe foto en lekker simpel opgebouwd.
mooie site allemaal mooie sites trouwens mensen (ja heb op elke link geklikt
)ik heb de mijne wat bijgewerkt, design iets minder lomp en wat updates erbij
http://members.home.nl/puckzz
wordt echt tijd voor een fatsoenlijke domeinnaam quote:Ben je er nog niet uit Puckzzz?Op maandag 30 oktober 2006 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
lekker simpel noemt ie dat
allemaal mooie sites trouwens mensen (ja heb op elke link geklikt
ik heb de mijne wat bijgewerkt, design iets minder lomp en wat updates erbij
http://members.home.nl/puckzz
quote:uhm, ja op zich wel, maar vergeet elke keer dat ding te registreren enzo
ik ga voor www.puckzzz.nl denk ik
http://www.michelvanbergen.nl/gallery/20061029
http://www.marcelzuurmond.com
Mooie site ook elmarz
mijne ook weer wat vernieuwd.
www.kd-fotografie.nl
www.Road-Trip.nl !!
[ Bericht 6% gewijzigd door Rene op 30-12-2009 22:19:01 ]
ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
Ik vroeg me alleen af hoe ik met het programma simpleviewer, bijvoorbeeld de link naar sport dat er niet automatisch de foto`s van Foto erbij komen regel.
quote:Even offtopic, maar die foto die er heel vaak opstaat (met die lampen), waar is dat?Op woensdag 20 december 2006 18:21 schreef bergkampf het volgende:
Ik ben pas begonnen met: http://home.versatel.nl/m.kruyk
Ik vroeg me alleen af hoe ik met het programma simpleviewer, bijvoorbeeld de link naar sport dat er niet automatisch de foto`s van Foto erbij komen regel.
quote:Is dat niet de standaard foto die bij simpleviewer komt?Op woensdag 20 december 2006 21:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Even offtopic, maar die foto die er heel vaak opstaat (met die lampen), waar is dat?
quote:Ah oke, ik meende het te herkennenOp woensdag 20 december 2006 21:47 schreef bergkampf het volgende:
Ja die zit standaard bij simpleviewer, moet ik er nog uitgooien. Ik heb dus geen idee
*snel ophoudt met offtopic*
Zelf ben ik nog druk bezig met mijn portfolio + van de week nog eens een .nl domein aanvragen hiervoor.
Tot nu toe ben ik zo ver gekomen als dit:
www.casemodders.nl/mauricemikkers/index.php
Er is nog veel wat moet gebeuren, maar tot zo ver kunnen jullie alles bekijken.
- Lettertype bij elke browser wekend krijgen, aangezien ik een eigen lettertype gebruik.
(hoop dat dit lukt - het werkt namelijk niet op elke pc)
- in fotoalbum per foto weergeven ( Exif + beschrijving foto)
- weergave pagina in style met Exif info + beschrijving foto
- details op de site (style etc)
- verder uitwerken van site.
Btw ik krijg een standaardlettertype te zien, maar dat is wel erg groot. En op het Internet worden de dubbele aanhaaltekens meestal niet meer gebruikt, maar de enkele!
En de vriendelijke groeten staan in je ondertekening (maar dat komt vast omdat het lettertype erg groot is)..
het zijn opzich wel groote tumbnails die je gebruikt voor je fotos, misschien wordt dit later lastig als je veel fotos hebt. dan heb je tientalle paginas met fotos en denk niet dat veel mensen elke pagina zullen gaan bekijken.
quote:ahhh oke, ja daar twijfelde ik een beetje over. maar ik zal de marge wat aanpassenOp zaterdag 30 december 2006 15:01 schreef LekkerApart het volgende:
Puckzzz ik zou de tekst aan de rechterzijde nog wat verder naar rechts laten beginnen. De eerste letters vallen bij nu over het zwart/grijze randje en zijn daardoor niet echt lekker te lezen!
Nu ik al wat meer dingetjes heb gemaakt dacht ik dat het tijd werd om deze ook maar opnieuw te maken.
Het is nog steeds geen pro-site maar iig beter dan de eerste. Qua foto's zijn het ook geen hoogstandjes, ik fotografeer eigenljik voor de fun, heb ook nog niet zoveel verstand van.
Ik heb de site gemaakt omdat ik het gewoon leuk vind dat andere mensen mn foto's kunnen bekijken.
Naja.. veel plezier
www.manonneke.nl
Ik ben benieuwd wat jullie van de nieuwe lay-out vinden
(foto-foob.blogspot.com)
quote:Wauw, dat is echt fantastisch! Dankjewel. Daar was ik nou precies naar op zoek!.Op dinsdag 9 januari 2007 17:09 schreef Buurvrouw_Rietman het volgende:
http://www.fotopic.net/ is een optie je krijgt hier 250 mb te gebruiken.