FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
http://flickr.com/photos/jornk
Wou eerst een site gaan bouwen in PHP en MySQL e.d., maar heb daar geen zin in Plus dat dit een stukje goedkoper is dan hosten
Wou eerst een site gaan bouwen in PHP en MySQL e.d., maar heb daar geen zin in Plus dat dit een stukje goedkoper is dan hosten
Plus dat dit een stukje goedkoper is dan hosten 
"eigen foto website" flickr is dat niet eigenlijkquote:Op zondag 2 juli 2006 12:12 schreef Kremers het volgende:
http://flickr.com/photos/jornk
Wou eerst een site gaan bouwen in PHP en MySQL e.d., maar heb daar geen zin in Plus dat dit een stukje goedkoper is dan hosten
Ik zou het even zo veranderen dat een gallery gewoon in hetzelfde browservenster komt te staan. Nu gooit je site elke keer een nieuw venster open als je een gallery kiest. Hinderlijk en imho overbodigquote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:18 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Ik wil eerdaags toch gaan updaten misschien gooi ik hem wel helemaal om. Bedankt voor de tip en ik blijf hier wel volgen, alle extra info is welkom.
Overigens, en dit geldt eigenlijk voor meer mensen: waarom zetten jullie allemaal je apparatuur op je site? Het is een portfolio site, het gaat om de foto's. Of je die foto's nou hebt geschoten met een oude schoenendoos en een stukje film, of een digitale camera van ¤25.000, dat maakt niet uit. Het gaat om je foto's en die worden gemaakt door een fotograaf.
Iemand die meubels maakt gaat er toch ook niet bijzetten of ie beitel type A of type B gebruikt? Het eindresultaat is het enige dat telt.
Nou valt het vaak nog mee hoor, als er alleen een camera genoemd wordt.
Maar ik zie ook wel eens fotosites waar zelfs helemaal genoemd wordt welke geheugenkaart en welk merk oplaadbare batterijen iemand heeft. Who gives a shit?
Hoe bewerk jij eigenlijk je foto's, want ik vind ze er echt magnifiek uitzien?quote:Op zondag 2 juli 2006 10:51 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
[..]
Zit er erg mooi uit, mooie foto's ook.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
ik?quote:Op zondag 2 juli 2006 13:40 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Hoe bewerk jij eigenlijk je foto's, want ik vind ze er echt magnifiek uitzien?
verschilt per foto, curves, kleuren aanpassen, contrast, hdr, pola filter, ND-gradueel filter (laatste twee doe ik terwijl ik fotografeer) etc.
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Wat een mooie foto's en sites worden hier gepost!
Ik durf nu eigenlijk helemaal niet meer mijn eigen site te posten, zowel de site als de foto's zien er knullig uit vergeleken met al dat moois hier.
Maar ik doe het toch: www.manonneke.nl
Ik fotografeer eigenlijk alleen maar voor de fun, en de site... dat is mijn eerste site ooit gebouwd (ik ben dan ook niet echt een pcnerd).
Maar goed, ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden
Ik durf nu eigenlijk helemaal niet meer mijn eigen site te posten, zowel de site als de foto's zien er knullig uit vergeleken met al dat moois hier.
Maar ik doe het toch: www.manonneke.nl
Ik fotografeer eigenlijk alleen maar voor de fun, en de site... dat is mijn eerste site ooit gebouwd (ik ben dan ook niet echt een pcnerd).
Maar goed, ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden
Simpel, doch voldoende voor jouw doeleinden denk ikquote:Op zondag 9 juli 2006 22:17 schreef taxibabe het volgende:
Maar goed, ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden
Kritiekpuntjes: je site zorgt voor popups met ringtone reclame (waarom?) en in browsers anders dan Internet explorer zakken de categorie teksten half achter de plaatjes (iig bij firefox).
die popups worden veroorzaakt door de webstats .. die moet ik nog steeds weghalenquote:Op zondag 9 juli 2006 22:39 schreef Gizz het volgende:
[..]
Kritiekpuntjes: je site zorgt voor popups met ringtone reclame (waarom?) en in browsers anders dan Internet explorer zakken de categorie teksten half achter de plaatjes (iig bij firefox).
Heb mijn fotosite eens in een nieuw jasje gestoken.
Wat nieuwe foto's geplaatst.
Ben benieuwd hoe jullie hem zo vinden.
Jacqueline's fotosite
Wat nieuwe foto's geplaatst.
Ben benieuwd hoe jullie hem zo vinden.
Jacqueline's fotosite
Ik heb ook een nieuwe website Eindelijk een echte
Te vinden op: www.esto-fotografie.nl
Eindelijk een echte 
Te vinden op: www.esto-fotografie.nl
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ziet er goed uit Esto Wilde iets achterlaten in je gastenboek, maar dat gaat niet helemaal goed geloof ik.....quote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:12 schreef Esto het volgende:
Ik heb ook een nieuwe website Eindelijk een echte
Te vinden op: www.esto-fotografie.nl
http://www.online-image-editor.com
Plaatjes bewerken online. Je kan ook je eigen animaties online maken
-edit-
(oops, had niet gezien dat dit in het foto topic stond ... ach, is er toch wel een beetje gerelateerd aan toch?)
Plaatjes bewerken online. Je kan ook je eigen animaties online maken
-edit-
(oops, had niet gezien dat dit in het foto topic stond ... ach, is er toch wel een beetje gerelateerd aan toch?)
Thanksquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:24 schreef An24 het volgende:
[..]
Ziet er goed uit Esto Wilde iets achterlaten in je gastenboek, maar dat gaat niet helemaal goed geloof ik.....
Wat lukt er niet dan ?
?
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Ik fijn heel verhaaltje afsteken....gedrukt op plaatsen en toen....en toen.....zei hij dat het gastenboek niet meer bestondquote:
Nou zegquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:25 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik fijn heel verhaaltje afsteken....gedrukt op plaatsen en toen....en toen.....zei hij dat het gastenboek niet meer bestond
Portfolio. |
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
Nikon D50 | Sigma 17-70mm Macro | Nikkor 70-300mm | SB-800
-je webicon gaf een malware-melding in Chrome, vandaar verwijderd-
www.debbykrans.nl ...mijnfotografie website
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
owwwww. dit topicje heb ik duidelijk gemist.
naja bij deze dan nog maar eens:
http://www.gekzijnisgezond.nl
naja bij deze dan nog maar eens:
http://www.gekzijnisgezond.nl
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jammer dat je niet op de kleine foto'tjes onderaan kunt klikken. Da's het eerste wat ik deedquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:42 schreef PiperMaru het volgende:
Nu ik een nieuw design heb durf ik 'em eindelijk online te zetten :
www.visuels.nl
Maar voor de rest erg mooi
Thx voor de tip, ik zal de kleine fotootjes klikbaar makenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:33 schreef Skorpija het volgende:
[..]
Jammer dat je niet op de kleine foto'tjes onderaan kunt klikken. Da's het eerste wat ik deed
Maar voor de rest erg mooi
Ik zie steeds meer sites met zo'n soort flashviewer.quote:
Maar hoe kun je die foto's makkelijk opslaan als bezoeker zonder een screendump te maken?
Uhh, geen idee... Maar ik heb liever ook niet dat iemand mijn foto's opslaat (en met mij vele andere fotografen), daarom ben ik wel blij met dit systeem.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:45 schreef M3CABRIO het volgende:
[..]
Ik zie steeds meer sites met zo'n soort flashviewer.
Maar hoe kun je die foto's makkelijk opslaan als bezoeker zonder een screendump te maken?
Als je een foto wilt hebben, zou je eventueel een fotograaf kunnen e-mailen, als zijn/haar e-mailadres op de website staat. Bij mij hoef je dat niet te proberen, want ik ben (voorlopig?) niet van plan mijn foto's 'vrij te geven', om het maar ff zo te noemen.
zo is t maar net. kleine moeite om ff te mailen en het persoonlijk te vragen.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ik heb btw mijn plaatjes geresized naar 640 pixels breed, ipv 800. Leek me toch iets beter voor de datalimiet die bij de hosting zit
Daarnaast heb ik ff snel een framepje aan de linker kant geplakt, zodat je snel naar Home kunt, zonder 'Vorige' te gebruiken
Daarnaast heb ik ff snel een framepje aan de linker kant geplakt, zodat je snel naar Home kunt, zonder 'Vorige' te gebruiken
Maar het voordeel wanneer iedereen je foto's kan "lenen" is wel dat er veel reclame wordt gemaakt.
Zolang je je eigen "Tag" maar duidelijk watermerkt is er nix aan de hand.
Alles wat ze willen jatten jatten ze toch wel.
Ik heb liever dat er elke maand 100.000 man van mijn pics genieten dan 5 verdwaalde bezoekers.
Geld brengt het toch niet op
Zolang je je eigen "Tag" maar duidelijk watermerkt is er nix aan de hand.
Alles wat ze willen jatten jatten ze toch wel.
Ik heb liever dat er elke maand 100.000 man van mijn pics genieten dan 5 verdwaalde bezoekers.
Geld brengt het toch niet op
Geld brengt het sowieso niet op, want dit topic gaat duidelijk over niet-commerciele websites, zoals in de TT te lezen is.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 19:52 schreef M3CABRIO het volgende:
Maar het voordeel wanneer iedereen je foto's kan "lenen" is wel dat er veel reclame wordt gemaakt.
Zolang je je eigen "Tag" maar duidelijk watermerkt is er nix aan de hand.
Alles wat ze willen jatten jatten ze toch wel.
Ik heb liever dat er elke maand 100.000 man van mijn pics genieten dan 5 verdwaalde bezoekers.
Geld brengt het toch niet op
Daarnaast is mijn website niet bedoelt om duizenden bezoekers te trekken. Als dat wel het geval was, had ik zelf wel een domeinnaam aangevraagd, in plaats van de domeinnaam+hosting van mijn band te gebruiken.
Ik maak op dit moment geen denderende foto's, maar als dat ooit wel het geval zou worden, zie ik liever dat ze op een website staan die redelijk 'beveiligd' is tegen jatten, in plaats van dat ze overal maar rond kunnen slingeren en iedereen ze kan gebruiken met kwaadaardige bedoelingen.
Foto's mogen gelijk gerate worden met de daarvoor bestemde functie!
http://www.dennieb.nl/gallerij/main.php?g2_itemId=98
http://www.dennieb.nl/gallerij/main.php?g2_itemId=98
Bier ende tieten.
hele beveiligen tegen jatten is eigenlijk onzin verhaal, heb ik wels met collega fotografen besproken, en zij (werken pro voor grote organisatie) zeggen, dat jatten alleen erg is als 't groot formaat is en commercieel. De rest van 't jatwerk moet je als compliment zien. Zorg daarom dat je foto's die je niet gejat wil hebben er gewoon niet te groot op staan. Je kan 't moeilijker maken, door flash dingen te doen, of duffe javascriptjes die je met 1 click disablet. Of een ingewikkelde java applet, met anti printscreen overlays. Maar uiteindelijk zorg je er alleen voor dat je kijkers wegjaagt en diegene die die foto graag voor nop willen hebben, krijgen 'm dan toch wel. Als je 'm klein aanbiedt heb je er voor commercieel groot gebruik niets aan.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 20:05 schreef WurM het volgende:
[..]
Geld brengt het sowieso niet op, want dit topic gaat duidelijk over niet-commerciele websites, zoals in de TT te lezen is.
Daarnaast is mijn website niet bedoelt om duizenden bezoekers te trekken. Als dat wel het geval was, had ik zelf wel een domeinnaam aangevraagd, in plaats van de domeinnaam+hosting van mijn band te gebruiken.
Ik maak op dit moment geen denderende foto's, maar als dat ooit wel het geval zou worden, zie ik liever dat ze op een website staan die redelijk 'beveiligd' is tegen jatten, in plaats van dat ze overal maar rond kunnen slingeren en iedereen ze kan gebruiken met kwaadaardige bedoelingen.
Bandbreedte stelen, kun je wat aan doen, naast dat je gewoon de juiste compressie moet bieden. Daarnaast kost bandbreedte per gig toch geen ene fck...
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Mijn gedachte ook, alleen, waar trek je de grens met groot formaat?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 10:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
hele beveiligen tegen jatten is eigenlijk onzin verhaal, heb ik wels met collega fotografen besproken, en zij (werken pro voor grote organisatie) zeggen, dat jatten alleen erg is als 't groot formaat is en commercieel. De rest van 't jatwerk moet je als compliment zien. Zorg daarom dat je foto's die je niet gejat wil hebben er gewoon niet te groot op staan. Je kan 't moeilijker maken, door flash dingen te doen, of duffe javascriptjes die je met 1 click disablet. Of een ingewikkelde java applet, met anti printscreen overlays. Maar uiteindelijk zorg je er alleen voor dat je kijkers wegjaagt en diegene die die foto graag voor nop willen hebben, krijgen 'm dan toch wel. Als je 'm klein aanbiedt heb je er voor commercieel groot gebruik niets aan.
Zelf heb ik al mijn pics nu gratis en voor nop in 2,2 megapixel online staan, maar aangezien dit foto's van fuivende jongeren zijn betwijfel ik of hier een "jatwaarde" aanzit.
Overigens heb ik het deeplinken voor mij onbekende sites maar ff een paar dagen uitgeschakeld, die lui hosten ze zelf maar
Zet de boel maandag weer gewoon open, ik blijf erbij dat reclame voor je werk/site op die manier voor je wordt gedaan.
En als je ooit wel je geld wil gaan verdienen met je hobby zal het een stuk makkelijker zijn als honderd duizenden al ooit je werk hebben gezien dan dat niemand ooit van je heeft gehoord.
Vergeet niet dat iedereen met een camera van 150 pleuro zich tegenwoordig al fotograaf noemt en dat je dus alleen in NL al 15 miljoen collega's hebt.
http://foto.pcmencia.nl
Kijk gerust rond en plaats eventueel iets in het gastenboek
Kijk vooral bij weerfoto's en collecties
Kijk gerust rond en plaats eventueel iets in het gastenboek
Kijk vooral bij weerfoto's en collecties
Bekijk mijn website!
http://foto.pcmencia.nl
http://foto.pcmencia.nl
Mijn site, nog totaal in het beginstadium. Er staat ook nog niet veel op, maar dat komt met de tijd, hoop ik.
http://loehoes.nl
http://loehoes.nl
NMZ, ik ben erg onder de indruk van je onder water fotos, ze zijn allemaal zo schoon zeg maar. totaal geen reflectie van kleine luchtbelletjes voor je camera. ik neem aan dat je hier voor een externe flitser gebruikt?
ik heb zelf ook onderwater camera met externe flitser maar die flitst mee als ik met de interne flitser flits, en dan heb ik alsnog redelijk wat reflextie van luchtbelletjes en stofdeeltjes. hoe heb jij dit opgelost?
ik heb zelf ook onderwater camera met externe flitser maar die flitst mee als ik met de interne flitser flits, en dan heb ik alsnog redelijk wat reflextie van luchtbelletjes en stofdeeltjes. hoe heb jij dit opgelost?
Mooie foto'squote:Op zondag 27 augustus 2006 12:22 schreef NMZ het volgende:
Ik heb eindelijk weer eens een update!!
http://www.nielsvanderzwan.nl/
Nu zie ik pas goed hoe lelijk New York wel niet is
Kamermans,
ik gebruik een canon s50,met ingebouwde flits.
http://www.canon.nl/For_Home/awards/cameras/powershot_s50/
Op mijn waterhuis zit geen diffusor, hiervoor gebruik ik gewoon een stukje papier wat ik in mijn waterhuis plak, anders is de flitser te fel en zie je alle troep in het water.
Wat voor camera gebruik jij?
ik gebruik een canon s50,met ingebouwde flits.
http://www.canon.nl/For_Home/awards/cameras/powershot_s50/
Op mijn waterhuis zit geen diffusor, hiervoor gebruik ik gewoon een stukje papier wat ik in mijn waterhuis plak, anders is de flitser te fel en zie je alle troep in het water.
Wat voor camera gebruik jij?
ik heb een PowershotA75 met Canon WP-DC30 Waterproof Case, heb er een externe flitser bij. en voor bijde flitsers een difusor
mijn onderwater fotos zijn tezien op www.kamermans.net dan bij fotografie en dan boven aan bij onderwater.
voor de rest van me fotos gebruik ik canon eos 300d
[ Bericht 8% gewijzigd door Kamermans op 29-08-2006 14:14:13 ]
mijn onderwater fotos zijn tezien op www.kamermans.net dan bij fotografie en dan boven aan bij onderwater.
voor de rest van me fotos gebruik ik canon eos 300d
[ Bericht 8% gewijzigd door Kamermans op 29-08-2006 14:14:13 ]
Ik heb mijn website maar weer eens in een nieuwe jasje gestoken, CMS werdt me te lastig
speedygj.nl en dan even bij fotografie
Ook staan er foto's op die door mijn vriendin zijn gemaakt
speedygj.nl en dan even bij fotografie
Ook staan er foto's op die door mijn vriendin zijn gemaakt
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
Weekvoorspelling | Week 41 (Inschrijven tot 6-10, 11:59)
Maandvoorspelling oktober (Gesloten)
Jaarvoorspelling 2024 / 2025
de meeste onderwater fotos op m'n site zijn gemaakt in bonaire en egypte, veder zitten er fotos tussen uit corsica, sardinie, griekenland. Veder heb ik ook nog in nederland gedoken alleen fotos daarvan zijn niet echt top
mijn site is vernieuwd: http://members.home.nl/puckzz/
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik ben even aan het knutselen geslagen en mijn website is eindelijk voorzien van een fatsoenlijk design! http://pictures.chell.nl
http://www.flipper01.nl
Ik gebruik ook simpleviewer voor de weergave van mijn foto's. Je kan overigens wel een linkje erbij zetten om de foto te downloaden, maar heb deze optie (nog) niet toegevoegd
Ik gebruik ook simpleviewer voor de weergave van mijn foto's. Je kan overigens wel een linkje erbij zetten om de foto te downloaden, maar heb deze optie (nog) niet toegevoegd
I don't shine if you don't shine
ziet er erg leuk uit Flipper en yoni
thnx pleon
thnx pleon
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ik heb mijn site onlangs mijn site ook aangepast. Wat vinden jullie er van?
http://www.b-seen-fotografie.nl
http://www.b-seen-fotografie.nl
Joe Hoe Hoei Hoei
B-Seen Fotografie.nl
B-Seen Fotografie.nl
