Wel erg irritant, die pop-up ontduikende scriptjes. En nog in een belachelijk formaat ook.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:39 schreef DISC0 het volgende:
mijn eigen fotowebsite:
http://nocountryclub.com
en samen met twee vrienden heb ik nog:
http://thecoolshoeshine.com
ja, dat komt door die irritante Nedstat-teller, ik denk dat ik die inderdaad maar eens vervang door iets andersquote:Op vrijdag 26 mei 2006 15:50 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wel erg irritant, die pop-up ontduikende scriptjes. En nog in een belachelijk formaat ook.
Thanksquote:
Origineel of niet, je zet neer wat jou ligt, het gaat om de plaatjes en die maken het geheel leuk. Goed gedaan dus.quote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:37 schreef Yoni het volgende:
[..]
ThanksBen er ook wel tevreden mee. Tis misschien niet zo origineel met die simpleviewer, maar wel mooi vind ik.
kijk es naar statcounter. (www.statcounter.com) die kun je er zelfs invisible opzettenquote:Op vrijdag 26 mei 2006 18:21 schreef DISC0 het volgende:
[..]
ja, dat komt door die irritante Nedstat-teller, ik denk dat ik die inderdaad maar eens vervang door iets anders
Je nieuwe layout is leuk geworden Kamermans.quote:Op woensdag 21 juni 2006 15:07 schreef Kamermans het volgende:
zo ik heb maar eens niuew layout van www.kamermans.net gemaakt, mijn website is nu trouwens ook te bezoeken via www.kamermans.eu
Ziet er heel mooi uit, je kunst ook trouwensquote:Op woensdag 21 juni 2006 15:07 schreef Kamermans het volgende:
zo ik heb maar eens niuew layout van www.kamermans.net gemaakt, mijn website is nu trouwens ook te bezoeken via www.kamermans.eu
Inderdaad heel netjes en origineel. Mooie rustige kleuren, heerlijk om naar te kijken!quote:Op woensdag 21 juni 2006 15:07 schreef Kamermans het volgende:
zo ik heb maar eens niuew layout van www.kamermans.net gemaakt, mijn website is nu trouwens ook te bezoeken via www.kamermans.eu
Wow, wat een werk moet daar in zitten zeg. Ik vind hem top. Alleen het feit dat de plaatjes "bewegen" vind ik jammer. Ik wil persoonlijk in alle rust een foto kunnen bekijken. Verderquote:Op woensdag 21 juni 2006 19:29 schreef MaNiC_MiNd het volgende:
www.manic-mind.nl
Al een tijdje zo, ben bezig met een andere
Mag ik u bedanken voor deze zeer waardevolle informatie?quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:58 schreef Gizz het volgende:
An24: dat flashalbum is standaard software die je zo kan downloaden, dus dat werk valt wel mee.
Hier kan je het kopen en dit is bijvoorbeeld een andere site die deze software gebruikt.
Dat flashalbum geeft me alleen wel 't gevoel dat m'n computertje met me aan de haal gaat. Ik vergeet haast naar 't plaatje te kijken, door alle bliepjes en bewegende dingetjes onder m'n muis... Ik vind 't nét niet het daardoor, in elk geval niet voor een portfolio waar het plaatje centraal moet staan, in plaats van de beleving. Ik vind SimpleView daaardoor wel charmant, of Lightbox.quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:58 schreef Gizz het volgende:
An24: dat flashalbum is standaard software die je zo kan downloaden, dus dat werk valt wel mee.
Hier kan je het kopen en dit is bijvoorbeeld een andere site die deze software gebruikt.
Eensch, fotografen (en modellen) verliezen zich nog wel eens in leuke technische gadgets, terwijl een portfolio over foto's zou moeten gaan. More is less in dit geval.quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:21 schreef Hayk het volgende:
[..]
Dat flashalbum geeft me alleen wel 't gevoel dat m'n computertje met me aan de haal gaat. Ik vergeet haast naar 't plaatje te kijken, door alle bliepjes en bewegende dingetjes onder m'n muis... Ik vind 't nét niet het daardoor, in elk geval niet voor een portfolio waar het plaatje centraal moet staan, in plaats van de beleving. Ik vind SimpleView daaardoor wel charmant, of Lightbox.
Daar kan ik me als bezoeker nou niet echt aan storenquote:Op vrijdag 30 juni 2006 14:40 schreef Gizz het volgende:
, het staat niet mooi dat een foto DSC_XXXX-border heet en het is ook niet echt interessant voor je bezoekers.
ik vind flash gedoe nog geen eens zo super storend,.. veder vind ik wel dat je veel van het zelfde op je site hebt staan, bij een portfolio moet je eigleijk een selectie maken van je fotos, als je toch alles wilt laten zien maak dan een showcase waar je je fotos in zet waar je trots op bent en een archieve waar je alles in zet.quote:Op donderdag 29 juni 2006 00:49 schreef MaNiC_MiNd het volgende:
Zo eindelijk een nieuw design en CMS, nu het album weer aanvullen...
http://www.manic-mind.nl
lekkere simpele en zeer overzichtelijke sitequote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:02 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Laat ik de mijne ook maar showen, alle aanmerkingen zijn welkom, het is de eerste site die ik gemaakt heb, helemaal zelf met frontpage.
Ik moet alleen eens gaan updaten, geloof ik.
http://www.karinfoto.nl
Hoe bedoel je dit precies, ik heb mijn site bewust strak gehouden omdat het om de foto's gaat.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:36 schreef Kamermans het volgende:
[..]
lekkere simpele en zeer overzichtelijke site, alleen vind ik zelf altijd bij dit soort meer kunstzinnige sites dat de site zelf een soort van visiete kaartje is,.. misschien geld dit meer voor grapichs designers maar ja.
iets meer aankleding, en bijv. een voorbeeldfoto op de startpagina..quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:46 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit precies, ik heb mijn site bewust strak gehouden omdat het om de foto's gaat.
Had je liever een kleurtje in de layout gezien of zo?
Sorry, maar ik vind het een beetje een boomknuffelaarssite/geitenwollensokkensite.quote:Op vrijdag 30 juni 2006 15:02 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Laat ik de mijne ook maar showen, alle aanmerkingen zijn welkom, het is de eerste site die ik gemaakt heb, helemaal zelf met frontpage.
Ik moet alleen eens gaan updaten, geloof ik.
http://www.karinfoto.nl
hij is hier alleen enorm traag. Boomknuffelaarssites kunnen er dope uitzien hoor, check de mijne maar:quote:Op zondag 2 juli 2006 03:42 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het een beetje een boomknuffelaarssite/geitenwollensokkensite.
Misschien dat het door de 'soort' foto's komt of de website zelf.![]()
![]()
![]()
maar die foto's zijn gewoon ook vet! Vooral die aan Egmond aan zee.....zeer mooiquote:Op zondag 2 juli 2006 08:33 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
hij is hier alleen enorm traag. Boomknuffelaarssites kunnen er dope uitzien hoor, check de mijne maar:
http://simon.delacourt.co.uk
weer up, naar verhuizing van m'n server naar ip2
Sinds kort ben ik me ook op andere dingen als natuur aan het richten dus ik hoop dat daar verandering in komt, maar als je tips heb hoor ik het graag.quote:Op zondag 2 juli 2006 03:42 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het een beetje een boomknuffelaarssite/geitenwollensokkensite.
Misschien dat het door de 'soort' foto's komt of de website zelf.![]()
![]()
![]()
Zit er erg mooi uit, mooie foto's ook.quote:Op zondag 2 juli 2006 08:33 schreef ChatChewbacca het volgende:
[..]
hij is hier alleen enorm traag. Boomknuffelaarssites kunnen er dope uitzien hoor, check de mijne maar:
http://simon.delacourt.co.uk
weer up, naar verhuizing van m'n server naar ip2
"eigen foto website" flickr is dat niet eigenlijkquote:Op zondag 2 juli 2006 12:12 schreef Kremers het volgende:
http://flickr.com/photos/jornk
Wou eerst een site gaan bouwen in PHP en MySQL e.d., maar heb daar geen zin inPlus dat dit een stukje goedkoper is dan hosten
Ik zou het even zo veranderen dat een gallery gewoon in hetzelfde browservenster komt te staan. Nu gooit je site elke keer een nieuw venster open als je een gallery kiest. Hinderlijk en imho overbodigquote:Op vrijdag 30 juni 2006 16:18 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
Ik wil eerdaags toch gaan updaten misschien gooi ik hem wel helemaal om. Bedankt voor de tip en ik blijf hier wel volgen, alle extra info is welkom.
Hoe bewerk jij eigenlijk je foto's, want ik vind ze er echt magnifiek uitzien?quote:Op zondag 2 juli 2006 10:51 schreef Pitbull-Guppie het volgende:
[..]
Zit er erg mooi uit, mooie foto's ook.
ik?quote:Op zondag 2 juli 2006 13:40 schreef partyyboyy het volgende:
[..]
Hoe bewerk jij eigenlijk je foto's, want ik vind ze er echt magnifiek uitzien?
Simpel, doch voldoende voor jouw doeleinden denk ikquote:Op zondag 9 juli 2006 22:17 schreef taxibabe het volgende:
Maar goed, ben wel benieuwd wat jullie ervan vinden
die popups worden veroorzaakt door de webstats .. die moet ik nog steeds weghalenquote:Op zondag 9 juli 2006 22:39 schreef Gizz het volgende:
[..]
Kritiekpuntjes: je site zorgt voor popups met ringtone reclame (waarom?) en in browsers anders dan Internet explorer zakken de categorie teksten half achter de plaatjes (iig bij firefox).
Ziet er goed uit Estoquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:12 schreef Esto het volgende:
Ik heb ook een nieuwe websiteEindelijk een echte
Te vinden op: www.esto-fotografie.nl
Thanksquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 11:24 schreef An24 het volgende:
[..]
Ziet er goed uit EstoWilde iets achterlaten in je gastenboek, maar dat gaat niet helemaal goed geloof ik.....
![]()
Ik fijn heel verhaaltje afsteken....gedrukt op plaatsen en toen....en toen.....zei hij dat het gastenboek niet meer bestondquote:
Nou zegquote:Op dinsdag 1 augustus 2006 12:25 schreef An24 het volgende:
[..]
Ik fijn heel verhaaltje afsteken....gedrukt op plaatsen en toen....en toen.....zei hij dat het gastenboek niet meer bestond![]()
Jammer dat je niet op de kleine foto'tjes onderaan kunt klikken. Da's het eerste wat ik deedquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 15:42 schreef PiperMaru het volgende:
Nu ik een nieuw design heb durf ik 'em eindelijk online te zetten:
www.visuels.nl
Thx voor de tip, ik zal de kleine fotootjes klikbaar makenquote:Op vrijdag 4 augustus 2006 16:33 schreef Skorpija het volgende:
[..]
Jammer dat je niet op de kleine foto'tjes onderaan kunt klikken. Da's het eerste wat ik deed
Maar voor de rest erg mooi![]()
Ik zie steeds meer sites met zo'n soort flashviewer.quote:
Uhh, geen idee...quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 17:45 schreef M3CABRIO het volgende:
[..]
Ik zie steeds meer sites met zo'n soort flashviewer.
Maar hoe kun je die foto's makkelijk opslaan als bezoeker zonder een screendump te maken?
Geld brengt het sowieso niet op, want dit topic gaat duidelijk over niet-commerciele websites, zoals in de TT te lezen is.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 19:52 schreef M3CABRIO het volgende:
Maar het voordeel wanneer iedereen je foto's kan "lenen" is wel dat er veel reclame wordt gemaakt.
Zolang je je eigen "Tag" maar duidelijk watermerkt is er nix aan de hand.
Alles wat ze willen jatten jatten ze toch wel.
Ik heb liever dat er elke maand 100.000 man van mijn pics genieten dan 5 verdwaalde bezoekers.
Geld brengt het toch niet op
hele beveiligen tegen jatten is eigenlijk onzin verhaal, heb ik wels met collega fotografen besproken, en zij (werken pro voor grote organisatie) zeggen, dat jatten alleen erg is als 't groot formaat is en commercieel. De rest van 't jatwerk moet je als compliment zien. Zorg daarom dat je foto's die je niet gejat wil hebben er gewoon niet te groot op staan. Je kan 't moeilijker maken, door flash dingen te doen, of duffe javascriptjes die je met 1 click disablet. Of een ingewikkelde java applet, met anti printscreen overlays. Maar uiteindelijk zorg je er alleen voor dat je kijkers wegjaagt en diegene die die foto graag voor nop willen hebben, krijgen 'm dan toch wel. Als je 'm klein aanbiedt heb je er voor commercieel groot gebruik niets aan.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 20:05 schreef WurM het volgende:
[..]
Geld brengt het sowieso niet op, want dit topic gaat duidelijk over niet-commerciele websites, zoals in de TT te lezen is.
Daarnaast is mijn website niet bedoelt om duizenden bezoekers te trekken. Als dat wel het geval was, had ik zelf wel een domeinnaam aangevraagd, in plaats van de domeinnaam+hosting van mijn band te gebruiken.
Ik maak op dit moment geen denderende foto's, maar als dat ooit wel het geval zou worden, zie ik liever dat ze op een website staan die redelijk 'beveiligd' is tegen jatten, in plaats van dat ze overal maar rond kunnen slingeren en iedereen ze kan gebruiken met kwaadaardige bedoelingen.
Mijn gedachte ook, alleen, waar trek je de grens met groot formaat?quote:Op donderdag 10 augustus 2006 10:40 schreef ChatChewbacca het volgende:
hele beveiligen tegen jatten is eigenlijk onzin verhaal, heb ik wels met collega fotografen besproken, en zij (werken pro voor grote organisatie) zeggen, dat jatten alleen erg is als 't groot formaat is en commercieel. De rest van 't jatwerk moet je als compliment zien. Zorg daarom dat je foto's die je niet gejat wil hebben er gewoon niet te groot op staan. Je kan 't moeilijker maken, door flash dingen te doen, of duffe javascriptjes die je met 1 click disablet. Of een ingewikkelde java applet, met anti printscreen overlays. Maar uiteindelijk zorg je er alleen voor dat je kijkers wegjaagt en diegene die die foto graag voor nop willen hebben, krijgen 'm dan toch wel. Als je 'm klein aanbiedt heb je er voor commercieel groot gebruik niets aan.
Mooie foto'squote:Op zondag 27 augustus 2006 12:22 schreef NMZ het volgende:
Ik heb eindelijk weer eens een update!!
http://www.nielsvanderzwan.nl/
Ik vind hem erg leuk. De layout doe ik je niet na, erg creatief. Verder spreken mij vooral je minimalistische platen erg aan...top!quote:Op woensdag 6 september 2006 20:24 schreef DISC0 het volgende:
ik heb 'm al eens gepost, maar nu heb ik een nieuw adres:
http://davidvlietstra.nl
Mooiquote:Op vrijdag 8 september 2006 12:10 schreef mootjemo het volgende:
hallo
Mijn website is www.moniquebleijenberg.nl
Looks verry nice, the pictures are great, only the site is as slow a hell.quote:Op dinsdag 26 september 2006 23:26 schreef digitalfrog het volgende:
Added a section with my favourites + vote + comments... Warning, some mild nudity.
feedback welcome.
http://www.digitalfrog.nl/exhibit
[afbeelding]
Ik krijg een foutmelding en niet de site te zien, kan dat?quote:Op donderdag 26 oktober 2006 22:43 schreef snakelady het volgende:
Ik heb ook een website!!
KD-fotografie
En krijg binnenkort een nietwe domeinnaam.
Nog op of aanmerkingen?
Klopt, hij is vandaag overgezet naar de nieuwe link.quote:Op zaterdag 28 oktober 2006 17:43 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Ik krijg een foutmelding en niet de site te zien, kan dat?
Mooie site, leuke foto'squote:Op zaterdag 28 oktober 2006 19:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Klopt, hij is vandaag overgezet naar de nieuwe link.
http://www.kd-fotografie.nl dus.
Dank je, ik vind jouw site ook erg leuk en de foto van de olifant in de antwerpse zoo is super.quote:
lekker simpel noemt ie datquote:Op maandag 30 oktober 2006 00:38 schreef GenesiZ het volgende:
Hierbij ook mijn website met mijn "portfolio"
http://www.genesiz.nl
Elke werkdag een nieuwe foto en lekker simpel opgebouwd.
Ben je er nog niet uit Puckzzz?quote:Op maandag 30 oktober 2006 09:19 schreef Puckzzz het volgende:
lekker simpel noemt ie datmooie site
allemaal mooie sites trouwens mensen (ja heb op elke link geklikt)
ik heb de mijne wat bijgewerkt, design iets minder lomp en wat updates erbij
http://members.home.nl/puckzzwordt echt tijd voor een fatsoenlijke domeinnaam
uhm, ja op zich wel, maar vergeet elke keer dat ding te registreren enzoquote:
Even offtopic, maar die foto die er heel vaak opstaat (met die lampen), waar is dat?quote:Op woensdag 20 december 2006 18:21 schreef bergkampf het volgende:
Ik ben pas begonnen met: http://home.versatel.nl/m.kruyk
Ik vroeg me alleen af hoe ik met het programma simpleviewer, bijvoorbeeld de link naar sport dat er niet automatisch de foto`s van Foto erbij komen regel.
Is dat niet de standaard foto die bij simpleviewer komt?quote:Op woensdag 20 december 2006 21:15 schreef Elefes het volgende:
[..]
Even offtopic, maar die foto die er heel vaak opstaat (met die lampen), waar is dat?
Ah oke, ik meende het te herkennenquote:Op woensdag 20 december 2006 21:47 schreef bergkampf het volgende:
Ja die zit standaard bij simpleviewer, moet ik er nog uitgooien. Ik heb dus geen idee
ahhh oke, ja daar twijfelde ik een beetje over. maar ik zal de marge wat aanpassenquote:Op zaterdag 30 december 2006 15:01 schreef LekkerApart het volgende:
Puckzzz ik zou de tekst aan de rechterzijde nog wat verder naar rechts laten beginnen. De eerste letters vallen bij nu over het zwart/grijze randje en zijn daardoor niet echt lekker te lezen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |