en op posts als deze krijg ik totaal geen response. Het is gewoon puur trollen van hem.quote:Op woensdag 8 februari 2006 09:44 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb je notes als bronnen, maar ik wil je dus hierbij vragen om gewoon normaal te reageren en niet zo oververhit.
Altijdquote:Op woensdag 8 februari 2006 11:20 schreef Cairon het volgende:
Mutant01 mijn moslim skatje!
kuzz!
Alles gucci?
Die worden meestal weggehaald, show me the light. Want er zijn zoveel threads die ik in de gaten moet houden.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:49 schreef SocialDisorder het volgende:
mag ik de liefde in de lucht bruut verstoren door te vragen wat er achter de schermen aan flame-baits en trolls gedaan wordt?
Geen beschuldiging, gewoon nieuwsgierig.
agie kan je even veranderen naar #23quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Die worden meestal weggehaald, show me the light. Want er zijn zoveel threads die ik in de gaten moet houden.
Done.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
agie kan je even veranderen naar #23
[Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #23
flamebaiten wordt zowiezo aangepakt en trollen tsja, ligt er maar net aan wat je onder trollen verstaat.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:53 schreef SocialDisorder het volgende:
zoals ik zei, geen beschuldigingen. Gewoon nieuwsgierig. Mensen die alleen maar trollen en flame-baiten, wat wordt daar aan gedaan, om de leefbaarheid van Fok in stand te houden?
systematisch provocerende opmerkingen plaatsen.quote:Op woensdag 8 februari 2006 13:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
flamebaiten wordt zowiezo aangepakt en trollen tsja, ligt er maar net aan wat je onder trollen verstaat.
Als het echt puur en alleen om te provoceren is worden die weggehaald.quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:01 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
systematisch provocerende opmerkingen plaatsen.
de user, of de posts?quote:Op woensdag 8 februari 2006 14:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Als het echt puur en alleen om te provoceren is worden die weggehaald.
quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Dr. Nikita, waar heb jij het over? Je kunt toch niet ontkennen dat het zeer reëel is dat zijn zoon hem wil wreken?²
Ja DaveHarris refereerde ernaar vandaar dat ik dat stuk postte. Over het icon, hoe kom ik er weer aan? In het profiel staat het er nl. niet..quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
![]()
Je hebt onderstaande link moedwillig geplaatst in EU #23 topic
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
doe s wat aan je icon luilak............
wel in je fotoboek toch?quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja DaveHarris refereerde ernaar vandaar dat ik dat stuk postte. Over het icon, hoe kom ik er weer aan? In het profiel staat het er nl. niet..²
kijk eerst naar je zelf voordat je naar andere mensen kijktquote:Op woensdag 8 februari 2006 22:47 schreef SocialDisorder het volgende:
meki heeft trouwens de kunst der discussiëren nog steeds niet onder de knie.
Roepen om het roepen, zonder te onderbouwen. Wat moet je hier nou nog mee? [Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #23 en verder.
doe ik standaard, ik heb een spiegel aan m'n deur hangenquote:Op woensdag 8 februari 2006 22:55 schreef Meki het volgende:
[..]
kijk eerst naar je zelf voordat je naar andere mensen kijkt
Goeie vraag, maar ik kan er ook niet zoveel mee.quote:Op woensdag 8 februari 2006 22:47 schreef SocialDisorder het volgende:
meki heeft trouwens de kunst der discussiëren nog steeds niet onder de knie.
Roepen om het roepen, zonder te onderbouwen. Wat moet je hier nou nog mee? [Centraal] Ophef over 'Eu' spotprenten #23 en verder.
met gasten als triggershot kun je tenminste een discussie voeren, wordt inhoudelijk gereageerd, er wordt geluisterd naar elkaars mening, en meningen worden onderbouwd.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Goeie vraag, maar ik kan er ook niet zoveel mee.
Ook achter de schermen wordt meegedacht/besproken hoe e.e.a. beter kan. Ik heb hem al verschillende keren gewezen op de discussie van gisteren. Om zijn discussies beter uit te diepen. Zijn reakties zijn nog steeds zeer eenzijdig zonder enige vorm van diepgang of onderbouwing. Maar hij voegt wel bruikbare bronnen/links toe aan het topic. Maar gelukkig begint het item wat te zakken op de nieuwsladder. En de rek is eruit.
Hoe je het ook belicht... het blijft een paradox wat nu werkelijk vrije meningsuiting is. En tot hoever je mag gaan. En die paradox is niet oplosbaar, zelfs na #23 deeltjes loop je nog steeds tegen de blinde muur. Ik ben lang geleden al gestopt met inhoudelijk op het item te reageren want het topic zit qua inhoud muurvast in een soort pat-stelling. Maar ik heb me wel voorgenomen om nog meer selectief te lezen wie nog wat nuttigs in deze materie te melden heeft.
Ik heb wat aan me meningen aan gedaan zodat ze niet meer echt eenzijdig meer zijn. Ik volg alleen mijn mening. en ik herhaal het niet.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Goeie vraag, maar ik kan er ook niet zoveel mee.
Ook achter de schermen wordt meegedacht/besproken hoe e.e.a. beter kan. Ik heb hem al verschillende keren gewezen op de discussie van gisteren. Om zijn discussies beter uit te diepen. Zijn reakties zijn nog steeds zeer eenzijdig zonder enige vorm van diepgang of onderbouwing. Maar hij voegt wel bruikbare bronnen/links toe aan het topic. Maar gelukkig begint het item wat te zakken op de nieuwsladder. En de rek is eruit.
Hoe je het ook belicht... het blijft een paradox wat nu werkelijk vrije meningsuiting is. En tot hoever je mag gaan. En die paradox is niet oplosbaar, zelfs na #23 deeltjes loop je nog steeds tegen de blinde muur. Ik ben lang geleden al gestopt met inhoudelijk op het item te reageren want het topic zit qua inhoud muurvast in een soort pat-stelling. Maar ik heb me wel voorgenomen om nog meer selectief te lezen wie nog wat nuttigs in deze materie te melden heeft.
DaveHarris begon over het bewuste topic, en BSB gaf de tijdsaanduiding + link aan wanneer het bewuste topic was aangemaakt (topic is uiteindelijk door SideKick gesloten).quote:Op woensdag 8 februari 2006 20:36 schreef Dr.Nikita het volgende:
![]()
Je hebt onderstaande link moedwillig geplaatst in EU #23 topic
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
doe s wat aan je icon luilak............
Dan voer je met mij toch geen discussie ??quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:18 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
met gasten als triggershot kun je tenminste een discussie voeren, wordt inhoudelijk gereageerd, er wordt geluisterd naar elkaars mening, en meningen worden onderbouwd.
Meki knalt er gewoon wat in, en verkoopt het als de ultieme waarheid. Alles wat er tegen ingaat, onderbouwd en wel, is ofwel een verzinsel, ofwel propaganda, ofwel een zionistisch complot.
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 21:29 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Wanneer ga je je verhaal bij Rover uit de doeken doen? Ze hebben tegenwoordig een reizigersdagboek, ze zullen vast heel blij zijn met jouw bijdrage.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.◢◤
Goed ff bezig geweest met wat knip en plakwerk van reeks #18 t/m #23quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:19 schreef Meki het volgende:
Ik heb wat aan me meningen aan gedaan zodat ze niet meer echt eenzijdig meer zijn. Ik volg alleen mijn mening. en ik herhaal het niet.
Tel het aantal keer dat je Denemarken de schuld geeft...of Europa de schuld dat mensen in hun waarde gelaten moeten worden. En dat deze week alles mag. Alles onder de noemer van vrije meningsuiting toch ?quote:#23Denemarken krijgt alsmaar een slechte naam ik de acherlijke cultuur die graag beledigt nog steeds mensen aan het kwesten ?? Denemarken gaat nu ook holocaust ontkennen
spotprenten maken heeft nog niks met ontkenning te maken
Diegene die zielig zijn . zijn mensen die het goedkeuren van beledigen . Mensen die mensen beledigen in hun waarde zijn pas zielig. Mensen die onnodig mensen kwetsen die zijn pas zielig en dat ambassades in fik steken zijn de gevolgen ervan Moslims hechten zich veel aan hun geloof en dat zijn de waardes van de Moslims
Moslims geloven streng in de Islaam . respect uiten is het enige wat je kan doen in plaats van het constant maar beledigendat was eerst beledigen . Het kwetsen van mensen is fout en verkeerd maar sinds deze week is het goed dat het nu toegestaan is . je mag iedereen kwetsen in hun geloof en waarden .
#22Ze zijn boos op Europa omdat Europa constant bezig is met beledigen . en daarom gaan ze vreedzaam protesteren. Soms kan het uit de hand lopen. ik vind dit goed omdat ze protesteren tegen de baldadigheid van Europe omdat ze protesteren tegen Europa baldadigheid
ze zijn woedend op Europa en daarom protesteren zeNee Europa die laat het toe dat Islaam wordt beledigd maar als er iets over holocaust wordt gezegd dan laten ze dat niet toe Of ze laten iedereen beledigen of helemaal niemand Als Europa nou afstand nam van beledigen hoefden we niet over de holocaust te hebben
nu denkt iedereeen dat we elkaar mogen beledigenZeer triest waarom maken ze geen wet voor het beledigen van religies Maar nu lokken ze het weer uit door het goedkeuren van beledigen van een religie waar een miljard mensen aan gelooft . Ik had beter gezien dat iedereen hier afstand nam . nu gaan we elkaar beledigen en dat lokt juist racisme uit . Als we elkaar gaan beledigen lokken wij de racisme Ambassades in de fik steken zijn gevolgen ervan Omdat iedereen nu denkt dat je iedereen mag beledigen in zijn waarde
dus daarom gaan mensen ook joden beledigen omdat het nu toegestaan isdat weten de mensen niet . En ik vind jammer dat holocaust wordt erbij gehaald dat hoefde niet ? maar omdat Europa dom bezig is en beledigen van mensen goed keurt gaan men dit toch bijhalen Ik had liever dat we niemand mochten beledigen in hun waarde maar dat kan niet meer Dat weten de mensen nu niet . iedereen denkt dat je iedereen mag beledigen . en dat heeft erg gevolgen voor later Het is ook een zwaktebod wat Europa doet massaal beledigen van een geloof De overheid moet het gaan oplossen zoals het verbod opstellen van beledigen een bepaalde bevolkingsgroep in hun waarde mensen die zo denken zijn voorstander van beledigen mensen in hun waarde dat is anders dan mensen beledigen in hun waarde ik wil enkel alleen dat mensen elkaar niet gaan beledigen Jammer maar dat is de schuld van Europa omdat ze niet afstand nemen van beledigen Juist Denemarken wat er daarna komt zijn gevolgen Nee Denemarken wou bewust gaan provoceren ze houden toch daarvan
en nu moeten zij eronder gaan lijden .
#21Europa heeft ons deze week laten zien dat je iedereen mag beledigen . dat is juist een slechte stap nu krijgen wij voor niemand respect Willen jullie nou dat ik andere mensen nu ook moet gaan beledigen zoals wat AEL en Europa deed
moet ik hetzelfde doen ??moet ik dan ook naar de niveau gaan ?Maar vind jij dat Beledigen van mensen in hun waarde kan ?? dus voor Europa en AEL
#19dat is niet gebeurd maar van Denemarken is wel gebeurd humor vindt jij
alle Moslims vinden dit schandalig en daarom protesteren ze hier tegen
en als Denemarken dat mag doen mag Iran ookJep - zoals in Europa het belegen tegenwoordig gelijk aan vrijheid van meningsuiting staat dat zijn protesten die uit de hand lopen dankzij Europa. Vele Moslimlanden hebben dat veroordeeld het laffe protesten . Nou moet Denemarken en andere landen zijn excuces aanbieden Nou hebben ze een aanleiding om dat te gaan doen
en de aanleiding is DenemarkenAls het na Denemarken is gebeurt dan is het vrijheid van meningsuiting dat is een reactie van de grove beledigingen van Europa richting Moslims en dat had Denemarken kunnen weten Nee vanaf deze week mag je iedereen beledigen in Europa Zoals in Europa een hele groep mag je dood beledigen het enige wat ik vraag is om niemand te beledigen in hun waarde wat denk je ? ik heb vrijheid van beledigen en meningsuiting respect komt nu van Europa kant al helemaal niet daar komt belediging vandaan de Deense krant is ook een terroristische krant want die zaait onrust en wie onrust zaait is een terorrist jij ook jij vindt beledigen toegestaan en daarmee zaai je onrust dan ben jij ook een terrorist jawel ook met woorden ben je een terrorist jawel hij vindt beledigen goed en daarbij is hij een extremist Nee want ik beledig niemand in zijn waarde
#18Europa heeft juist een groot imagepobleem omdat ze geen afstand nemen van beledigen. dat mag vanaf deze week om zo aan de mensen zien aan wie deze haatprenten zijn gericht dat ze tegen haatprenten zijn en geen mensen willen kwetsen in hun waarde Sinds deze week is Beledigen goedgekeurd door Europa
daarom steun ik ook de AEL met hun spotprentenZo triest dat het zover moest komen dat we zelf de holocaust erbij moesten halen maar dat is volgens EUROPA geen beeldiging meer dus mogen we ermee spotten sorry dit is vrijheid van meningsuiting
sinds deze week mag je iedereen beledigen dus ook jodendat ziet Europa wel zitten en daarom is het ook vrijheid van beledigen hier in Europa dat is heel anders dan massaal goedkeuren van kwetsen van mensen
Mwah mwah... ik denk dat de meeste mensen bovengenoemde postings al zovaak hebben gezien dat ze er geen acht meer opslaan. Ze gaan omgekeerd liggen te vervelen of op de man spelen. Het geeft niet echt een genuanceerd plaatje van het hele gebeuren. Hoe ik ook mijn best doe. Het is herhaling op herhaling. Vaak 2 of 3 x dezelfde posts in hetzelfde topic met een iets andere woordkeuze. Maar geen verdieping van de stelling waar je achterstaat.quote:Alleen vind ik dat mensen die hierover klagen zelf persoonlijke aanvallen uitvoeren etc. zij zijn verkeerd bezig . ik volg gewoon de discussie alleen vind ik jammer dat ik daarop word aangesproken, terwijl ze niet erg zijn
Je hoefde het van mij niet weg te halen hoor, dat was niet mijn intentie anders had ik dat rechtstreeks wel gevraagd zonder omwegen. Sja, en offtopic geneuzel is er altijd wel. Het gaat mij alleen storen als het pagina's lang duurt.quote:Op woensdag 8 februari 2006 23:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
DaveHarris begon over het bewuste topic, en BSB gaf de tijdsaanduiding + link aan wanneer het bewuste topic was aangemaakt (topic is uiteindelijk door SideKick gesloten).
Deze postings vallen onder offtopic gemiep en voegen niets toe, en zijn weggehaald uit het Ophef 'Eu' spotprenten #23 topic
.
Verklaar je nader, hoezo "hilarisch"?quote:Op donderdag 9 februari 2006 09:31 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik vond het alleen leuk om dit hilarisch gebeuren te delen met andere fokkertjes.
quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Verklaar je nader, hoezo "hilarisch"?²
quote:Wel, het volgende. Ik wil een schadeclaim indienen wegens met voorbedachte rade gezorgd te hebben dat mijn lachspier verkrampte en mijn blaassluitspier spontaan openging en daarmede mijn kleding bevuilde. Door mijn ongecontrolleerde bewegingen hierop volgend is een halve beker koffie over mijn toetsenbord gegaan en de ander helft die ik in mijn mond had versproeid over mijn scherm. De aanleiding was een topic over het zoontje van zijn vriend Theo van Gogh om deze preventief op te sluiten wegens toekomstige moslimhaat.
Als moderators zijn we ook niet alleswetend en een deel van deze materie wordt op dit moment achter de schermen besproken. Ik kan daar vooralsnog nog geen kwalitatieve of kwantitatieve uitspraak over doen. Kijk je dan alleen naar het postgedrag of ook naar de invloed die deze persoon heeft ?quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:53 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
Ik vraag me af, hoe vaak mag iemand dubbelposten, voordat hij een (tijdelijke) ban krijgt?
Die is niet weg.. die is gemerged met de reek [Ophef 'Eu' spotprenten #2x]quote:Op donderdag 9 februari 2006 16:11 schreef Vulkan het volgende:
Gisteren had ik een topic geopend ''Mailtje over Boycotten van Deense producten''.
Ineens was mijn topic verdwenen. Er is niet eens een slotje opgezet, het is compleet verdwenen. Ook in mijn postgeschiedenis.
Nu hoeft het niet per se terug van mij, maar ik wil wel graag weten waarom het er is afgehaald?
quote:Op donderdag 9 februari 2006 11:29 schreef Drugshond het volgende:
We gaan het hier toch niet hebben over Theo van Gogh en/of zijn zoontje![]()
Give me a break.
Slim he, de meeste stokpaardjes van je tegenstanders kennen. Voordat het [GC]/[KLB] debat nog moet beginnen.quote:
Want? Als men dat gezien heeft ga je het voortaan automatisch ook over niggers hebben enzo?quote:Op vrijdag 10 februari 2006 07:13 schreef Calella het volgende:
[..]
Lijkt mij dat jij even Chris Rock's "Bring the Pain" moet kijken en dan voornamelijk het gedeelte: "Niggas vs. Black People."![]()
Het is net als hetzelfde doodwensing als Osama Bin laden en terroristenquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:03 schreef Roi het volgende:
Nederland wil graag Submission 2
Lijkt mij een doodsverwensing.
Verbrand waarschijnlijkquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:27 schreef _The_General_ het volgende:
Waar is het topic gebleven dat ik heb geopend over de moslim protesten in Maastricht in NWS? Het is helemaal weg. Niet eens een slotje!
Replique autolog:quote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:27 schreef _The_General_ het volgende:
Waar is het topic gebleven dat ik heb geopend over de moslim protesten in Maastricht in NWS? Het is helemaal weg. Niet eens een slotje!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |