FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat valt nog te bezien...quote:Op woensdag 8 februari 2006 17:45 schreef GenesiZ het volgende:
Thanx voor de tip. Ik zal het in mijn achterhoofd houden. Die polafilter ga ik niet aanschaffen. Na de wintersport ga ik een D50 bestellen en volgends mij past de polafilter daar niet op.
De lens van de 717 is voorzien van een schroefdraad voor ø58mm filters.
Als je later bij je D50 ook glaswerk neemt met diezelfde filtermaat, kan je het (circular) polafilter gewoon blijven gebruiken.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Ik heb net met mijn kitlens van mn 350d (18-55 USM) een paar plaatjes gemaakt, maar als ik automatisch scherpstel dan springt het onderwerp een stukje naar links. Druk ik nog een x de ontspanknop half in dan gaat ie weer een stukkie naar rechts. Ik hoor um ook wel scherpstellen, maar het onderwerp moet toch niet van links naar rechts schuiven (ook al is het maar een klein stukje...)?! hoe kan dit?
zit je lens los?quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:28 schreef Gose het volgende:
Ik heb net met mijn kitlens van mn 350d (18-55 USM) een paar plaatjes gemaakt, maar als ik automatisch scherpstel dan springt het onderwerp een stukje naar links. Druk ik nog een x de ontspanknop half in dan gaat ie weer een stukkie naar rechts. Ik hoor um ook wel scherpstellen, maar het onderwerp moet toch niet van links naar rechts schuiven (ook al is het maar een klein stukje...)?! hoe kan dit?
of niet goed vergrendeld?
ik heb het nog nooit mee gemaakt met fotografie.
alleen bij projectie heb ik vaak gemerkt dat bij de motorzoom of focus de motor de lens naar links dan wel naar rechts duwd en het beeld verspringt. lijkt mij dus op een slechte sluiting. (maar nogmaals zelf nooit gehad dus heb geen uitsluitsel voor je)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
als ik aan de voorkant voel dan zit er wel een klein beetje speling in maar niet abnormaal, minder dan bij mijn 50mm 1.8 dus denk dat dat het probleem niet is.. ik hoor ook geen gerammel ofzo als ie scherpstelt, hij springt alleen een stukkie :S
Dat heb ik ook. Ik vraag me wel eens af of hij hierdoor wel goed focust, maar ik heb nog niet echt kunnen vergelijken.quote:Op donderdag 9 februari 2006 21:35 schreef Gose het volgende:
als ik aan de voorkant voel dan zit er wel een klein beetje speling in maar niet abnormaal, minder dan bij mijn 50mm 1.8 dus denk dat dat het probleem niet is.. ik hoor ook geen gerammel ofzo als ie scherpstelt, hij springt alleen een stukkie :S
Ik wil graag met mijn Nikon D50 naast gewoon portret en normale foto's maken ook heel graag de partyscene in om foto's te maken, nou heb ik een Nikon AF-D zoom Sigma 28/70mm f2,8-4 gevonden voor 100 euro inclusief verzendkosten, 3x zo goedkoop als ze hier in de winkels liggen dus.
Mijn vraag is of een 28-70 met F2.8-4 goed genoeg is voor fotografie in bijv. discotheken etc of dat ik nog hoger moet gaan zitten?
Mijn vraag is of een 28-70 met F2.8-4 goed genoeg is voor fotografie in bijv. discotheken etc of dat ik nog hoger moet gaan zitten?
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
ik wil mezelf niet aanmerken als expert, maar denk dat je wel wat lichtsterkers mag zoeken voor in discotheken. Ik neem trouwens aan dat je wel een externe flitser hebt want anders is het helemaal onbegonnen werk. De partyscene in klinkt ook alsof je op de dansvloer wil gaan lopen met je camera, lijkt mij zonde van dat ding als er bier of iets dergelijks overheen gaat....
neej niet echt het publiek in, meer de overzichtfoto's en foto's onstage van de artiest / dj etc. partypeople foto's heb ik de afgelopen 3 jaar al gemaakt en ben het beetje zat dat getrek en geduw van mensen om je aandacht te krijgen en alles.
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
oke, overzichtfoto's heb je meer aan een statief dan aan een flits dan...en dan is een beetje zoom ook wel fijn. Lichtsterkte is nooit weg in discotheken en foto's van de dj dus sowieso met een lichtsterke lens (want die gaan waarschijnlijk wel uit het handje.
Volgens mij wordt, als je nog lichtsterker dan dit wil en ook nog eens een groter bereik, een enorm duur geintje. 100 euro voor die lens is volgens mij echt een koopje en wil je wat beters betaal je daar enorm veel meer voor.
Ja zoomlenzen lichtsterker dan 2.8 zijn erg duur... maar ik dacht dus dat hij partypeople foto's wou maken, dan heb je niet zoveel bereik nodig dus kan je beter lichtsterke 50 of 85 nemen dan een zoom die minder lichtsterk is. Voor overzichtfoto's heb je sowieso een statief nodig dus dan is de lichtsterkte al wat minder belangrijk en zoom wel leuk om op een bepaald stuk accent te leggen.
Even een snel vraagje. Ik ga vanmiddag op pad mijn camera en fiets in Vlaardingen en Rotterdam.
Nu is het erg bewolkt en druilerig weer. Heeft iemand tips om niet zo verschrikkelijke droevige platen te krijgen?
Nu is het erg bewolkt en druilerig weer. Heeft iemand tips om niet zo verschrikkelijke droevige platen te krijgen?
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
dan heb ik ook nog een vraag, kan iemand mij kort uitleggen wat het voordeel is van verschillende gekleurde polarisatiefilters? Waarom zou je een grijs filter bijvoorbeeld willen gebruiken?
Ben niet echt een expert, maar een polarisatiefilter en een grijsfilter zijn verschillende dingen.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:09 schreef sgoldie het volgende:
dan heb ik ook nog een vraag, kan iemand mij kort uitleggen wat het voordeel is van verschillende gekleurde polarisatiefilters? Waarom zou je een grijs filter bijvoorbeeld willen gebruiken?
Een polarisatiefilter gebruik je om spiegelingen uit water of glas te krijgen en heeft als leuk neveneffect dat je luchten blauwer worden (onder een bepaalde hoek)
Een grijsfilter (volgens mij hetzelfde als een neutral density filter) gebruik je om overbelichten tegen te gaan bij langere sluitertijden. Als je bijvoorbeeld stromend water zo'n zacht effect wil geven.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Even hierop inhaken. Ik ben ook geen expert dus verbeter me als ik het fout heb.
Het mooist aan een polarisatiefilter vind ik de wolken die veel indrukwekkender worden omdat ze meer afsteken ten opzichte van de blauwere lucht. Het is, vind ik, het leukste speeltje wat je voor je camera kunt kopen als je naar een warm land gaat met straalheldere luchten of in eigen land als er wolkpartijen zijn die je enorm dreigend op de foto kunt zetten.
Het is niet alleen een neveneffect, het kan ook juist het beoogde effect zijn. Een polarisatie verwijdert verstrooid licht, waardoor de lucht inderdaad blauwer wordt en maakt kleuren soms wat intenser. Het hangt af van de stand van de camera ten opzichte van de zon en de stand van het polarisatiefilter hoe sterk het effect is. Helaas heeft het wel een prijs, het kost je ongeveer 2 stops licht.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 12:45 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Een polarisatiefilter gebruik je om spiegelingen uit water of glas te krijgen en heeft als leuk neveneffect dat je luchten blauwer worden (onder een bepaalde hoek)
Het mooist aan een polarisatiefilter vind ik de wolken die veel indrukwekkender worden omdat ze meer afsteken ten opzichte van de blauwere lucht. Het is, vind ik, het leukste speeltje wat je voor je camera kunt kopen als je naar een warm land gaat met straalheldere luchten of in eigen land als er wolkpartijen zijn die je enorm dreigend op de foto kunt zetten.
Een grijsfilter houdt al het licht, dus alle kleuren, evenveel tegen en is dus eigenlijk alleen bedoeld om langere sluitertijden mogelijk te maken in een lichte omgeving met een groot diafragma, of als je maximale diafragma niet toereikend is. Een grijsfilter lijkt mij niet erg nodig in Nederland omdat je nog genoeg andere hulpmiddelen hebt om de lichtinval te beperken. Als je echter in de Sahara gaat fotograferen of je hebt alleen heel lichtgevoelige film bij je, dan kan het handig zijn. Grijsfilters kun je in verschillende sterktes kopen, waardoor er meer of minder licht door wordt gelaten.quote:Een grijsfilter (volgens mij hetzelfde als een neutral density filter) gebruik je om overbelichten tegen te gaan bij langere sluitertijden. Als je bijvoorbeeld stromend water zo'n zacht effect wil geven.
Ook een grijs- of ND-filter kun je in NL goed gebruiken hoor Denk aan die situaties dat je een extreem heldere lucht hebt die je wilt dempen Het komt vooral van pas bij landschapsfotografiequote:Op zaterdag 11 februari 2006 17:40 schreef SlaadjeBla het volgende:
Een grijsfilter houdt al het licht, dus alle kleuren, evenveel tegen en is dus eigenlijk alleen bedoeld om langere sluitertijden mogelijk te maken in een lichte omgeving met een groot diafragma, of als je maximale diafragma niet toereikend is. Een grijsfilter lijkt mij niet erg nodig in Nederland omdat je nog genoeg andere hulpmiddelen hebt om de lichtinval te beperken. Als je echter in de Sahara gaat fotograferen of je hebt alleen heel lichtgevoelige film bij je, dan kan het handig zijn. Grijsfilters kun je in verschillende sterktes kopen, waardoor er meer of minder licht door wordt gelaten.
Denk aan die situaties dat je een extreem heldere lucht hebt die je wilt dempen Op DPZ is er een mooi topic met uitleg: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=24936
Bekijk dat eens
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
ah relaxt, dus een polarisatiefilter is altijd handig om te kopen als je een keer naar een zonnig land op vakantie gaat, of op zonnige dagen in nederland?
Moet ik nog ergens op letten bij de aankoop van zon filter (behalve dat hij op de lens past)? Kan je die er ook standaard op laten zitten net zoals zo'n doorzichtige filter?
Moet ik nog ergens op letten bij de aankoop van zon filter (behalve dat hij op de lens past)? Kan je die er ook standaard op laten zitten net zoals zo'n doorzichtige filter?
Hij moet circulair zijn En verder zou ik hem er niet standaard op laten zitten Hij kost je nl. twee stoppen licht, dus dat betekent dat je langzamere sluitertijden krijgtquote:Op zaterdag 11 februari 2006 17:51 schreef sgoldie het volgende:
ah relaxt, dus een polarisatiefilter is altijd handig om te kopen als je een keer naar een zonnig land op vakantie gaat, of op zonnige dagen in nederland?
Moet ik nog ergens op letten bij de aankoop van zon filter (behalve dat hij op de lens past)? Kan je die er ook standaard op laten zitten net zoals zo'n doorzichtige filter?
En verder zou ik hem er niet standaard op laten zitten Overigens kun je een pola-filter ook gebruiken om reflecties uit ramen en water te halen en om bij een mooie wolkenlucht (blauw + wolkjes) de wolken beter te accentueren
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik wil wat leuke digitale foto's die ik graag vierkant en met een witte rand af wil laten drukken. Hoe kan ik dit het best aanpakken? Ik kan nergens vinden waar ik dit zou kunnen doen.
Ik heb zelf al zitten denken aan een witte rand rond de foto soepen en vervolgens de zijnkant bijknippen op vierkant formaat, maar als er een makkelijkere manier is hoor ik dat graag.
Ik heb zelf al zitten denken aan een witte rand rond de foto soepen en vervolgens de zijnkant bijknippen op vierkant formaat, maar als er een makkelijkere manier is hoor ik dat graag.
http://www.atalasoft.com/EyeBatch/
Niet alleen handig voor randen maar ook voor croppen, watermarks toevoegen en weet k veel wat allemaal nog meer
Niet alleen handig voor randen maar ook voor croppen, watermarks toevoegen en weet k veel wat allemaal nog meer
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Ik heb net een hele tijd zitten poetsen op een objectief dat allerlei vuiligheid op de foto's liet zien, tot ik er achter kwam dat het niet aan dat objectief ligt, maar aan mijn camera. De camera geeft, met willekeurig welk objectief er op, veel vuiligheid te zien. Dit wordt erger en duidelijker naarmate ik het diafragma verklein (groter getal).
Voorbeeld:
Nu krijg ik het hier een beetje benauwd van, omdat ik niet zeker weet wat het probleem is. Als ik in mijn huis kijk zie ik niets, ook niet als ik het spiegeltje weg laat klappen. Van de sensor ben ik afgebleven.
Is zoiets te verhelpen, en zo ja, hoe, en de altijd belangrijke vraag: hoeveel gaat mij dat kosten?!
Voorbeeld:
Nu krijg ik het hier een beetje benauwd van, omdat ik niet zeker weet wat het probleem is. Als ik in mijn huis kijk zie ik niets, ook niet als ik het spiegeltje weg laat klappen. Van de sensor ben ik afgebleven.
Is zoiets te verhelpen, en zo ja, hoe, en de altijd belangrijke vraag: hoeveel gaat mij dat kosten?!
Life is what you make it.
Het ziet eruit als 'natuurlijke schimmel'. Veel op vochtige plekken geweest?quote:Op zondag 12 februari 2006 22:27 schreef Schanulleke het volgende:
Is zoiets te verhelpen, en zo ja, hoe, en de altijd belangrijke vraag: hoeveel gaat mij dat kosten?!'
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
met een blaasbalgje toch een keer de sensor schoonmaken.
kijken of dat scheeld. zo ja, zelf schoonmaken met sensorswab of wegbrengen.
ps. zelf maak ik schoon met wattenstaafjes voor lcd-panelen en blaas het met perslucht schoon. ik heb alleen nog niemand ontmoet die dit een goed plan vind. dus misschien is het wat grof en moet je wat voorzichtiger doen.
maar na een keer of drie mijn sensor schoonmaken werkt hij nogsteeds dus hij kan best wat hebben
kijken of dat scheeld. zo ja, zelf schoonmaken met sensorswab of wegbrengen.
ps. zelf maak ik schoon met wattenstaafjes voor lcd-panelen en blaas het met perslucht schoon. ik heb alleen nog niemand ontmoet die dit een goed plan vind. dus misschien is het wat grof en moet je wat voorzichtiger doen.
maar na een keer of drie mijn sensor schoonmaken werkt hij nogsteeds dus hij kan best wat hebben
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Ik heb wel de blaasbalg geprobeerd, maar ik krijg niet de indruk dat dat veel helpt. Morgen eens langs een speciaalzaak om de sensor te laten reinigen. Moet je je camera daarvoor missen, of kunnen ze dat meteen?
Life is what you make it.
ze kunnen het meteen.quote:Op zondag 12 februari 2006 22:42 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb wel de blaasbalg geprobeerd, maar ik krijg niet de indruk dat dat veel helpt. Morgen eens langs een speciaalzaak om de sensor te laten reinigen. Moet je je camera daarvoor missen, of kunnen ze dat meteen?
alleen doen niet alle speciaalzaken het.
omdat ze bang zijn je camera te slopen.
suc-6 er mee.
(ik zou het toch gewoon lekker zelf doen)
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Er zijn blaasbalgen en blaasbalgen. Meestal zie je in de winkels de kleine blaasbalgjes met een kwastje eraan. Daar is een stofje dus niet van onder de indruk. In Houten heb ik een grote blaasbalg gekocht, vuistgrote balg. Die is wel effectief, regelmatig wat blazen op de sensor (achterwand naar boven houden) en de stofjes verdwijnen zonder dat ik aan m'n sensor moet komen.
Heb deze lens gezien op ebay voor een prijskaartje van 50 euro excl de verzendkosten.
Nou was ik benieuwd of er meer mensen zijn met ervaringen met deze fisheye en hoe dit bevalt.
Is het de moeite waard of is het toch beter om ff door te sparen voor een volledige fisheye
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Je geeft een beetje weinig specificaties en uit de foto kan ik ook niet opmaken welk merk het precies is.
Zo te zien is het een opzetlensje. Aan de imperfecties die je al hebt in je objectief voeg je nog eens een extra onscherpte etc. toe door een goedkoop voorzetlensje. Zal dus niet echt mooi worden.
Is een zenitar of peleng niks voor je? Vooral die zenitar is vrij goedkoop.
Zo te zien is het een opzetlensje. Aan de imperfecties die je al hebt in je objectief voeg je nog eens een extra onscherpte etc. toe door een goedkoop voorzetlensje. Zal dus niet echt mooi worden.
Is een zenitar of peleng niks voor je? Vooral die zenitar is vrij goedkoop.
0.42X SUPER WIDE ANGLE
PANORAMIC
FISHEYE
WITH MACRO
TITANIUM SERIES
HIGH RESOLUTION LENS
SUPER COMPACT
IN ORIGINAL BOX
FULL FACTORY WARRANTY
0.42x High Definition Professional Wide Angle Panoramic (Panoramic, wide pictures) Fisheye Lens with "MACRO" for (close up pictures).
0.42X Professional Super Wide Angle Lens
Lens front Thread 67mm
8 Elements Lens
High Definition Digital Lens
High Quality Crystal Optics
180° Degree Capability
Professional High Speed Auto Focus
Full Panoramic Capability
Lens is High Quality Crystal Optics
Lens is Multi-Coated
Auto Focus
AF Infrared Compatible
High Resolution Precision Optics, Day or Night
Great for Every Type of Photographic Situation
Made in Japan
PANORAMIC
FISHEYE
WITH MACRO
TITANIUM SERIES
HIGH RESOLUTION LENS
SUPER COMPACT
IN ORIGINAL BOX
FULL FACTORY WARRANTY
0.42x High Definition Professional Wide Angle Panoramic (Panoramic, wide pictures) Fisheye Lens with "MACRO" for (close up pictures).
0.42X Professional Super Wide Angle Lens
Lens front Thread 67mm
8 Elements Lens
High Definition Digital Lens
High Quality Crystal Optics
180° Degree Capability
Professional High Speed Auto Focus
Full Panoramic Capability
Lens is High Quality Crystal Optics
Lens is Multi-Coated
Auto Focus
AF Infrared Compatible
High Resolution Precision Optics, Day or Night
Great for Every Type of Photographic Situation
Made in Japan
The truth is rarely pure and never simple.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Op zondag 19 december 2010 18:43 schreef Netsplitter het volgende:
x-tremed: 48 uur wegens klote links.
Hmm, hele rare specificaties. Het is duidelijk een voorzetlensje, maar volgens de specificaties heeft ie een hele snelle professionele autofocus
Ook heel professioneel dat de specificaties van zo'n ding doorspekt zijn met termen als "high speed" en professional.
Nee, dit is niks.
Ook heel professioneel dat de specificaties van zo'n ding doorspekt zijn met termen als "high speed" en professional.
Nee, dit is niks.
Dit soort fisheyes koop je al voor een tientje op een fotobeurs... (zag ik gisteren)
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Even een blond vraagje en hoop dat ik hier goed zit.
Ik upload mn foto's via photobucket of putfile en via putfile moet je theoretisch gezien een thumb kunnen maken maar ja, de grote vraag hoe?
Ik krijg het op de een of andere manier niet voor elkaar.
Iemand die mij dit kan vertellen?
Alvast bedankt!
en hoop dat ik hier goed zit.Ik upload mn foto's via photobucket of putfile en via putfile moet je theoretisch gezien een thumb kunnen maken maar ja, de grote vraag hoe?
Ik krijg het op de een of andere manier niet voor elkaar.
Iemand die mij dit kan vertellen?
Alvast bedankt!
volgende week ga ik op ski-vakantie en wil ik met m'n eenvoudige analoge Canon eos3000 (met +-35-70mm lens) mooie foto's op de piste kunnen maken, en volgens mij gaf sneeuw een nogal grijs beeld, ik heb ook wel eens gehoord dat je met 1/1000th en f/5.6 moet fotograferen in de sneeuw.
heeft iemand hier ervaring mee, en kan ik misschien een goedkoop filtertje ervoor kopen ofzo?
heeft iemand hier ervaring mee, en kan ik misschien een goedkoop filtertje ervoor kopen ofzo?
Komt doordat je belichtingscomputer ervan uitgaat dat wat hij ziet gemiddeld grijs is. De belichting die hij dus geeft zorgt er dus voor dat je foto gemiddeld grijs is.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:18 schreef immortalsean het volgende:
volgende week ga ik op ski-vakantie en wil ik met m'n eenvoudige analoge Canon eos3000 (met +-35-70mm lens) mooie foto's op de piste kunnen maken, en volgens mij gaf sneeuw een nogal grijs beeld,
Nou werkt dat in de praktijk goed, behalve bij dingen als sneeuw. Hij ziet heel veel wit en gaat de scene gemiddeld grijs maken. Omdat het grootste deel van het beeld sneeuw is, wordt dat ook grijs in plaats van wit.
Oplossing: belichtingscompensatie van een stopje ofzo gebruiken.
ik snap het nog niet goed met die flitser
ik heb het eens geprobeerd met een extra lamp maar zie nog geen verschil
ik ben echt een groentje
ik heb het eens geprobeerd met een extra lamp maar zie nog geen verschil
ik ben echt een groentje
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Saraats: je moet ook eerst 3x ondersteken na een evaluatie dmv. een paarskaart meting met volle batterijen en een stopwatchhorloge.
Met andere woorden: wat is je vraag? Wat lukt er niet? Je schiet geen verschil tussen foto's met flits en zonder flits? Of zie je geen verschil tussen met flits en met flits + lamp?
Ik kan van je huidige bericht weinig chocola maken
Met andere woorden: wat is je vraag? Wat lukt er niet? Je schiet geen verschil tussen foto's met flits en zonder flits? Of zie je geen verschil tussen met flits en met flits + lamp?
Ik kan van je huidige bericht weinig chocola maken
mijn flitser is te sterk, ik wil die een beetje afzwakkenquote:Op maandag 13 februari 2006 23:50 schreef Gizz het volgende:
Saraats: je moet ook eerst 3x ondersteken na een evaluatie dmv. een paarskaart meting met volle batterijen en een stopwatchhorloge.
Met andere woorden: wat is je vraag? Wat lukt er niet? Je schiet geen verschil tussen foto's met flits en zonder flits? Of zie je geen verschil tussen met flits en met flits + lamp?
Ik kan van je huidige bericht weinig chocola maken
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
HP Photosmart 635quote:Op maandag 13 februari 2006 23:53 schreef Gizz het volgende:
Welke flitser heb je en welke camera?
Of moeten we dat raden?
digitale camera dus
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Hmm, dat is een lastige.
Ik heb niet kunnen vinden hoe de interne flitser werkt, dus of hij altijd op volle sterkte flitst, of dat hij zich aanpast. In het laatste geval kun je hem misschien zwakker maken door minder te belichten door middel van de belichtingscompensatie.
Als hij altijd even sterk flitst: diafragma kleiner maken als dat kan (weet niet welke instelmogelijkheden dat ding heeft) en/of een stukje papier voor de flitser plakken.
Ik heb niet kunnen vinden hoe de interne flitser werkt, dus of hij altijd op volle sterkte flitst, of dat hij zich aanpast. In het laatste geval kun je hem misschien zwakker maken door minder te belichten door middel van de belichtingscompensatie.
Als hij altijd even sterk flitst: diafragma kleiner maken als dat kan (weet niet welke instelmogelijkheden dat ding heeft) en/of een stukje papier voor de flitser plakken.
Photosmart 635 kun je qua flitser niet aanpassen. Mijn ouders hebben er 1 gehad. Een manier om de flits te dempen is er een vloeitje van sigaretten tegen te plakken. Die houden al wat licht tegen. Elders in een topic zag ik dat er ook een wasmiddel bolletje overheen gezet kon worden, dat werkt ook wel. (zelf getest )
)
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
GenesiZ: kun je wel het diafragma dichtknijpen met zo'n ding? Dat is namelijk de meest basic manier van flitssterkte bepalen.
je flitser kan niet harder en zachter gezet wordenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:01 schreef sararaats het volgende:
[..]
HP Photosmart 635
digitale camera dus
hij kan wel:
automatisch
anti rode ogen
aan/uit
en nachtstand (flitsen met een lange sluitertijd)
iedere keer als je op het flits knopje drukt ga je naar de volgende stand
lees pagina 33 en 34 van je handleiding eens goed door
als je die handleiding niet hebt dan moet je het ff zeggen dan mail ik em naar je
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Daar waren we al achter, maar direct de flitssterkte beinvloeden is natuurlijk niet de enige manier om de flitssterkte op de uiteindelijke foto aan te passenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:39 schreef lostminds het volgende:
[..]
je flitser kan niet harder en zachter gezet worden
toestel is vol automatischquote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:44 schreef Gizz het volgende:
[..]
Daar waren we al achter, maar direct de flitssterkte beinvloeden is natuurlijk niet de enige manier om de flitssterkte op de uiteindelijke foto aan te passen
enige wat je kan veranderen is de programma stand
automatisch
actie
landschap
portret
macro
daarbij is portret dan de instelling met het grootste diafragma en actie de kleinste
blijft het papiertje voor de flitser over
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Of op actie zetten dus
En als de flitser een e-ttl techniek gebruikt, dan wordt ie waarschijnlijk ook aangepast met de belichtingscompensatie (en dat laatste heeft hij wel volgens dpreview).
En als de flitser een e-ttl techniek gebruikt, dan wordt ie waarschijnlijk ook aangepast met de belichtingscompensatie (en dat laatste heeft hij wel volgens dpreview).
dan gaattie waarschijnlijk feller flitsen, ben je weer terug bij afquote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:55 schreef Gizz het volgende:
Of op actie zetten dus
En als de flitser een e-ttl techniek gebruikt, dan wordt ie waarschijnlijk ook aangepast met de belichtingscompensatie (en dat laatste heeft hij wel volgens dpreview).
papiertje maakt het licht ook meteen wat difuuser
en sara snapt totaal niet meer waar het nou over gaat
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Ik ben sinds kort geintreseerd geraakt in fotografie, en kreeg wat spullen die van mijn opa waren.
Ook veel lensen voor een analoge spiegelreflex camera (Asahi Pentax)
Maar er zaten ook veel lensen bij, en op elke lens zit een apart lensje, waarop staat :
'B+W 62E 1x'
Ik begrijp dat ie 1x (dus niet?) vergroot, maar wat betekent de B+W 62E ?
er komen geen zwart-wit beelden uit, lijkt me..
Dus de vraag is aan jullie
Ook veel lensen voor een analoge spiegelreflex camera (Asahi Pentax)
Maar er zaten ook veel lensen bij, en op elke lens zit een apart lensje, waarop staat :
'B+W 62E 1x'
Ik begrijp dat ie 1x (dus niet?) vergroot, maar wat betekent de B+W 62E ?
er komen geen zwart-wit beelden uit, lijkt me..
Dus de vraag is aan jullie
Het is een 62mm (diameter) filter. Waarschijnlijk een UV of polarisatiefilter. Is het een donker glaasje, dan is het een polarisatiefilter. Is het een transparant glaasje, dan een UV filter. Deze zit er op om de lens te beschermen en UV licht te filteren.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 15:17 schreef Orealo het volgende:
Maar er zaten ook veel lensen bij, en op elke lens zit een apart lensje, waarop staat :
'B+W 62E 1x'
Ik begrijp dat ie 1x (dus niet?) vergroot, maar wat betekent de B+W 62E ?
er komen geen zwart-wit beelden uit, lijkt me..
Dus de vraag is aan jullie
B+W is gewoon het merk van het filter/voorzetlensje. Kijk hier maar eens http://www.schneideroptics.com/ dan bovenin op filters klikken. Ik weet zo niet wat de 62E is.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 15:17 schreef Orealo het volgende:
Ik ben sinds kort geintreseerd geraakt in fotografie, en kreeg wat spullen die van mijn opa waren.
Ook veel lensen voor een analoge spiegelreflex camera (Asahi Pentax)
Maar er zaten ook veel lensen bij, en op elke lens zit een apart lensje, waarop staat :
'B+W 62E 1x'
Ik begrijp dat ie 1x (dus niet?) vergroot, maar wat betekent de B+W 62E ?
er komen geen zwart-wit beelden uit, lijkt me..
Dus de vraag is aan jullie
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
