TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Jij doet het voorkomen alsof de mening van oldbies zwaarder weegt dan degenen die hier minder lang rondhuppelen. Dát bedoel ik met kulargument.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh? Veranderingen zijn goed als de crew dat vindt? Wat de users ervan vinden - die dit forum z'n hele bestaansrecht verschaffen - doet er niet toe?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nee, gegoochel met cijfers naar eigen interpretatie als een feit presenteren is het.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:22 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Als je het topic terugleest zie je dat er enkele feiten genoemd zijn.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:41 schreef static het volgende:
[..]
Jij doet het voorkomen alsof de mening van oldbies zwaarder weegt dan degenen die hier minder lang rondhuppelen. Dát bedoel ik met kulargument.
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig die kan bestaan uit betweterige oldbies, andere FOK!'ers en toevallig voorbijsurfende buitenstaanders.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:39 schreef Liejannuh het volgende:
Overigens vind ik meer views en meer posts nou niet per definitie een verbetering voor een forum.
*mompelt iets over kwantiteit en kwaliteit*
Als die sowieso niet aangetrokken worden door enig topic in TRV zullen ze hier niet snel terug komen.
Ow, vertel? Welke oldbies hebben de afgelopen maand de grootste 'bijdrage' aan TRV geleverd?quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:44 schreef k_man het volgende:
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.
Wij hebben duidelijk andere definities van kwaliteit.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:45 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig die kan bestaan uit betweterige oldbies, andere FOK!'ers en toevallig voorbijsurfende buitenstaanders.
Als die sowieso niet aangetrokken worden door enig topic in TRV zullen ze hier niet snel terug komen.
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Betweterige oldbies? Je weet je steeds meer te verlagen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:45 schreef DutchTrain het volgende:
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig die kan bestaan uit betweterige oldbies, andere FOK!'ers en toevallig voorbijsurfende buitenstaanders.
Als die sowieso niet aangetrokken worden door enig topic in TRV zullen ze hier niet snel terug komen.
Als het echt op dit niveau moet trek ik me nú terug uit TRV.
En dankjewel he.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Kwaliteit en massa in één zin?quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:45 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig
Zoiets als kwantiteit voor kwaliteit bedoel je?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Stap dan van die definitie af want het is een redelijk onzinnige als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.
En waar baseer je het op? Op namen die je toevallig kent? Erg subjectief iig.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
dat bedoel ik ja, je hebt wel wat verschillende users nodig die af en toe langs komen om reacties te geven; niet een handjevol dat in alle topics reageert.quote:Op donderdag 16 maart 2006 23:04 schreef static het volgende:
Kwaliteit en massa in één zin?
Zoiets als kwantiteit voor kwaliteit bedoel je?
Door de zichtbaarheid van de laagdrempelige 'hoeveel kost jouw vakantie' topics zijn er meer users die ook een kijkje hebben genomen in de andere topics of zelf topics hebben geopend althans die zou een verklaring kunnen zijn dat er door sommigen een topic geopend is, zoals de inmiddels gemergde topics over berlijn, budapest en nepal
Inconsequentie is het enige juiste woord met betrekking tot deze onzinnige maatregel.quote:Op donderdag 16 maart 2006 21:16 schreef DutchTrain het volgende:inconsequentie van het forumbreed invoeren zorgt voor een langere gewenningstijd om op 5 plekken in de subforumindex te kijken in plaats van 4.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is geen maatregel, het is een optie, die in elk subforum toegepast kan worden, net als de optie om een topic sticky te makenquote:Op donderdag 16 maart 2006 23:49 schreef Arcee het volgende:
Inconsequentie is het enige juiste woord met betrekking tot deze onzinnige maatregel.
Ah, net zoals de twee Thailand topics.quote:Op donderdag 16 maart 2006 23:15 schreef DutchTrain het volgende:
Door de zichtbaarheid van de laagdrempelige 'hoeveel kost jouw vakantie' topics zijn er meer users die ook een kijkje hebben genomen in de andere topics of zelf topics hebben geopend althans die zou een verklaring kunnen zijn dat er door sommigen een topic geopend is, zoals de inmiddels gemergde topics over berlijn, budapest en nepal
Het centrale topic krijgt een schop naar beneden, iemand opent een nieuw topic en een andere groep gaat daar verder.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dank je.quote:Op donderdag 16 maart 2006 23:52 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Het is geen maatregel, het is een optie,
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ach, volgens DutchTrain is het beter zo. \Geloof het nou maarquote:Op vrijdag 17 maart 2006 02:05 schreef APK het volgende:
[..]
Ah, net zoals de twee Thailand topics.
Het centrale topic krijgt een schop naar beneden, iemand opent een nieuw topic en een andere groep gaat daar verder.
DT
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoals je ziet levert zo'n vraag veel meer reacties en views op van users die anders nooit in het centrale topic zouden komen. De vraag zou in het centrale topic tussen andere zaken verdwijnen en het centrale topic moedigt vanwege de titel niet uit om er op te klikken als die in de AT lijst staat.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 02:05 schreef APK het volgende:
Ah, net zoals de twee Thailand topics.
Het centrale topic krijgt een schop naar beneden, iemand opent een nieuw topic en een andere groep gaat daar verder.
TS in dat topic heeft de mogelijkheid gekregen om te reageren in het centrale topic en de users in het centrale topic hebben een link gekregen naar de vraag om daarop te reageren. En zoals gezegd worden die twee topics na verloop van tijd weer samengevoegd. Wat is nu het probleem?
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 08:18 schreef DutchTrain het volgende:
Zoals je ziet levert zo'n vraag veel meer reacties en views op van users die anders nooit in het centrale topic zouden komen. De vraag zou in het centrale topic tussen andere zaken verdwijnen en het centrale topic moedigt vanwege de titel niet uit om er op te klikken als die in de AT lijst staat.
TS in dat topic heeft de mogelijkheid gekregen om te reageren in het centrale topic en de users in het centrale topic hebben een link gekregen naar de vraag om daarop te reageren. En zoals gezegd worden die twee topics na verloop van tijd weer samengevoegd. Wat is nu het probleem?
Wacht, ik snap 'm nu: de maatregel wordt op 1 april teruggedraaid. Het was allemaal een grap.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dude, serieus. Neem even vakantie en lees die post daarna nog eens rustig door.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 08:53 schreef DutchTrain het volgende:
Wat begrijp je hier niet aan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat is er zo vreemd aan de titel Thailand #9 - Land Of Smiles....quote:Op vrijdag 17 maart 2006 08:18 schreef DutchTrain het volgende:
De vraag zou in het centrale topic tussen andere zaken verdwijnen en het centrale topic moedigt vanwege de titel niet uit om er op te klikken als die in de AT lijst staat.
Herhaling van zetten en crosspostings?quote:TS in dat topic heeft de mogelijkheid gekregen om te reageren in het centrale topic en de users in het centrale topic hebben een link gekregen naar de vraag om daarop te reageren. En zoals gezegd worden die twee topics na verloop van tijd weer samengevoegd. Wat is nu het probleem?
De mensen in het centrale topic zijn echt niet te beroerd om precies dezelfde tips of voorkeuren te geven als de personen in het nieuwe topic, toch?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Die topics onderin vind ik trouwens ook irritant en ik denk dat je uit een topic zoals die serie van Thailand veel meer kunt halen dan uit steeds losse kleine topicjes. Mensen gaan echt niet vijf keer antwoord geven op dezelfde vraag.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Je wil een willekeurig voorbeeld in 2 minuten gevonden:
Hier: Thailand #8 (Phat Phak Ruam = Stir Fried Vegetables) wordt een vraag gesteld, die wordt in twee posts half beantwoord en het gaat verder met de slow chat over Thailand.
Hier: 3weken door Thailand levert een zelfde post heel wat meer tips - ook van users die anders niet in TRV komen. De posts komen later weer terecht in bovengenoemd topic dus dat lijkt mij een win-win situatie.
Nog even voor de duidelijkheid: dit voorbeeld over Thailand geldt ook voor de topics over NYC, London, en vrijwel alle andere centrale topics. In deze centrale topics komen vooral de 'experts' of locals als eerste. Daar hoort ook wat slowchat bij en dat is niet helemaal niet erg. Het blijkt echter wel dat die topics daardoor ontoegankelijker worden voor buitenstaanders en weinig vernieuwende informatie opleveren.
Hier: Thailand #8 (Phat Phak Ruam = Stir Fried Vegetables) wordt een vraag gesteld, die wordt in twee posts half beantwoord en het gaat verder met de slow chat over Thailand.
Hier: 3weken door Thailand levert een zelfde post heel wat meer tips - ook van users die anders niet in TRV komen. De posts komen later weer terecht in bovengenoemd topic dus dat lijkt mij een win-win situatie.
Nog even voor de duidelijkheid: dit voorbeeld over Thailand geldt ook voor de topics over NYC, London, en vrijwel alle andere centrale topics. In deze centrale topics komen vooral de 'experts' of locals als eerste. Daar hoort ook wat slowchat bij en dat is niet helemaal niet erg. Het blijkt echter wel dat die topics daardoor ontoegankelijker worden voor buitenstaanders en weinig vernieuwende informatie opleveren.
Onderaan staan de slotjes, halverwege de centrale topicsquote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:40 schreef YPPY het volgende:
Die topics onderin vind ik trouwens ook irritant
Dus met de topics later samenvoegen is dat dan dus toch opgelostquote:en ik denk dat je uit een topic zoals die serie van Thailand veel meer kunt halen dan uit steeds losse kleine topicjes.
Als je antwoord wil op al je vragen, typ je wat in google in of koop je een reisgids. Dit is een forum waar iedereen z'n mening mag geven, nieuwe inzichten mag verkondigen of zijn ervaringen mag delen. Het is hier geen statische database met informatie.quote:Mensen gaan echt niet vijf keer antwoord geven op dezelfde vraag.
Je kunt ook proberen de 'reeksen' toegankelijk te houden voor buitenstaanders, dan sla je twee vliegen in 1 klap. Zeker als de 'buitenstaanders' er ook weer mee gaan posten met handige tips.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Half beantwoordquote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:42 schreef DutchTrain het volgende:
Je wil een willekeurig voorbeeld in 2 minuten gevonden:
Hier: Thailand #8 (Phat Phak Ruam = Stir Fried Vegetables) wordt een vraag gesteld, die wordt in twee posts half beantwoord en het gaat verder met de slow chat over Thailand.
Het zijn gewoon duidelijke antwoorden. Als de betreffende persoon toch meer info wil kan hij/zij toch gewoon doorvragen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Eerst komen de sticky's, dan de gewone topics en dan pas die pijltjes. Onderste helft dus.
Ik vergeet het iig steeds om daar te kijken.
Is het later samenvoegen dan niet symtoombestrijding? Dat de slowchatlandenplaatsentopics blijkbaar niet toegankelijk genoeg zijn? Het lijkt mij handiger (en uiteindelijk tijdsbesparender) om dan wat aan de oorzaak te doen.
Als je wilt voorkomen dat mensen dit forum als veredelde reisgids gebruiken, kun je het wel sluiten. Bijna alles is al ergens anders besproken.
Ik vergeet het iig steeds om daar te kijken.
Is het later samenvoegen dan niet symtoombestrijding? Dat de slowchatlandenplaatsentopics blijkbaar niet toegankelijk genoeg zijn? Het lijkt mij handiger (en uiteindelijk tijdsbesparender) om dan wat aan de oorzaak te doen.
Als je wilt voorkomen dat mensen dit forum als veredelde reisgids gebruiken, kun je het wel sluiten. Bijna alles is al ergens anders besproken.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Dat is een ander idee wat geprobeerd is. Maar dan zou je bijna alle slowchat in die topics moeten verbieden en dan zie je de experts en locals niet meer terugquote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:46 schreef YPPY het volgende:
Je kunt ook proberen de 'reeksen' toegankelijk te houden voor buitenstaanders, dan sla je twee vliegen in 1 klap. Zeker als de 'buitenstaanders' er ook weer mee gaan posten met handige tips.
Ik zeg ook niet dat er helemaal geen buitenstaanders in die topics binnenkomen, maar het wel een groot verschil maakt tussen iemand die een eigen topic heeft, dat ook nog een opvalt in de subforumindex en een vraag in een centraal topic.
[ Bericht 1% gewijzigd door DutchTrain op 17-03-2006 10:55:47 ]
Dat is een kwestie van gewenning met het daarbij eerder genoemde probleem van inconsistentiequote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:48 schreef YPPY het volgende:
Eerst komen de sticky's, dan de gewone topics en dan pas die pijltjes. Onderste helft dus.
Ik vergeet het iig steeds om daar te kijken.
Uiteindelijk geeft dat dan wel dubbel plezier van 1 pagina: twee lijstjes met rode topics
Als je daarvoor een voorstel hebt, zien we dat graag.quote:Is het later samenvoegen dan niet symtoombestrijding? Dat de slowchatlandenplaatsentopics blijkbaar niet toegankelijk genoeg zijn? Het lijkt mij handiger (en uiteindelijk tijdsbesparender) om dan wat aan de oorzaak te doen.
Een goede OP met wat vragen, antwoorden en foto's werkt bijvoorbeeld erg goed, maar houdt niet tegen dat het soms bij een (klein) clubje in één topic blijft.
Precies. En daarom zijn we voorstander van veel nieuwe topics en vragenquote:Als je wilt voorkomen dat mensen dit forum als veredelde reisgids gebruiken, kun je het wel sluiten. Bijna alles is al ergens anders besproken.
Wil je nog steeds volhouden dat er maar twee ontevreden users zijn DT?
Het begint zo onderhand tamelijk krampachtig te worden. Moet je hoe dan ook je gelijk halen ofzo?
Het begint zo onderhand tamelijk krampachtig te worden. Moet je hoe dan ook je gelijk halen ofzo?
Het is wel een beetje erg dus?quote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:42 schreef DutchTrain het volgende:
Daar hoort ook wat slowchat bij en dat is niet helemaal niet erg.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat staat hierboven uitgelegd.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:03 schreef Arcee het volgende:
Het is wel een beetje erg dus?
Maar ik hoor ook graag van jou je mening over hoe we het imago van TRV kunnen verbeteren, meer posts en views kunnen krijgen en we er meer discussie kan ontstaan in de topics
Jij probeert net zo goed je gelijk te krijgen zonder dat je komt met ideeën om de topics toegankelijker te maken, meer views en posts te krijgen en het imago van TRV te verbeteren.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:57 schreef k_man het volgende:
Het begint zo onderhand tamelijk krampachtig te worden. Moet je hoe dan ook je gelijk halen ofzo?
Het gaat mij om alle forums, niet om TRV specifiek. Alleen jij gaat er hier op in, dus vandaar de discussie hier.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:07 schreef DutchTrain het volgende:
Dat staat hierboven uitgelegd.
Maar ik hoor ook graag van jou je mening over hoe we het imago van TRV kunnen verbeteren, meer posts en views kunnen krijgen en we er meer discussie kan ontstaan in de topics
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kijk, het is prima om af en toe nieuwe dingen uit te proberen. We hebben het nu geprobeerd en het bevalt gewoon niet. Dan moet je ook een grote jongen zijn en dat toe durven geven.
Het zal vast een heel werk geweest zijn om al die topics uit te zoeken en te beslissen wat centraal gemaakt werd. Het zal ook wel weer een heel werk zijn om het ongedaan te maken. Erg vervelend, zeker als je er zelf nog steeds in gelooft. Alle begrip hoor.
Het is alleen zo jammer dat je de enige lijkt die het nog steeds een goed plan vindt. Ik heb nog steeds geen enkele user gezien die er blij mee is. En volgens mij is het forum toch nog steeds voor de users.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2006 11:20:39 ]
Het zal vast een heel werk geweest zijn om al die topics uit te zoeken en te beslissen wat centraal gemaakt werd. Het zal ook wel weer een heel werk zijn om het ongedaan te maken. Erg vervelend, zeker als je er zelf nog steeds in gelooft. Alle begrip hoor.
Het is alleen zo jammer dat je de enige lijkt die het nog steeds een goed plan vindt. Ik heb nog steeds geen enkele user gezien die er blij mee is. En volgens mij is het forum toch nog steeds voor de users.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2006 11:20:39 ]
Dat lijkt me dan weer niet zo zinvol. Voor zover ik weet kunnen de mods per forum beslissen of en hoe ze het toepassen. Dus afschaffen in TRV hoeft dan niks te betekenen voor de andere fora.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het gaat mij om alle forums, niet om TRV specifiek. Alleen jij gaat er hier op in, dus vandaar de discussie hier.
Je zou (eventueel per topic) kunnen kijken waarom er maar 1 clubje is. Misschien is het zo'n speciale bestemming, dat er gewoon maar weinig mensen wat over te vertellen hebben. Maar zo'n bestemming als Thailand, of Italie, daar gaan super veel mensen heen en daar verwacht je dus ook meer activiteit. Waarom gaan ze daar dan slowchatten? Weten ze het 'echte' sc topic wel te vinden? Of willen ze daar niet posten? Of is de sc heel topic specifiek? Is die dan ook hinderlijk voor anderen? Soms kan het juist een voordeel zijn, omdat je als nieuweling makkelijk opgenomen wordt. Worden vragen die in het topic gesteld worden beantwoord? Een vragensteller mag best wat moeite doen en terugkomen in een topic als het antwoord niet duidelijk is en doorvragen. Daar haal je vaak het meeste uit.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:55 schreef DutchTrain het volgende:
Als je daarvoor een voorstel hebt, zien we dat graag.
Een goede OP met wat vragen, antwoorden en foto's werkt bijvoorbeeld erg goed, maar houdt niet tegen dat het soms bij een (klein) clubje in één topic blijft.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Nee, klopt. We kunnen ook gerust in elk subforum apart nog een keer dezelfde discussie voeren.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:20 schreef k_man het volgende:
Dat lijkt me dan weer niet zo zinvol. Voor zover ik weet kunnen de mods per forum beslissen of en hoe ze het toepassen. Dus afschaffen in TRV hoeft dan niks te betekenen voor de andere fora.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Er is ook een discussie in FB over, maar dat vlot idd niet zo erg.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:23 schreef Arcee het volgende:
Nee, klopt. We kunnen ook gerust in elk subforum apart nog een keer dezelfde discussie voeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-03-2006 11:25:12 ]
En dat zegt eigenlijk wel genoeg.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:24 schreef k_man het volgende:
Er is ook een discussie in FB over, maar dat vlot idd niet zo erg.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
OK. In veel andere subfora vind ik het ook onzin of is de uitvoering wat minder.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:16 schreef Arcee het volgende:
Het gaat mij om alle forums, niet om TRV specifiek. Alleen jij gaat er hier op in, dus vandaar de discussie hier.
Het lijkt er echter op dat ze daar wel blijven, dus dan zal het hopelijk wel wennen.
Zoals je ziet is er in TRV een andere verhouding tussen centrale topics en gewone topics.
In een ideale wereld zou ieder land hier misschien wel een centraal topic en een slowchat topic hebben. Om maar even iets te noemen.
Meer integratie met de WIKI zou nog iets op kunnen leveren misschien, maar dat is ook een meerjarenplan...
Allemaal vragen waar wij ons ook mee bezig houden.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:23 schreef YPPY het volgende:
Je zou (eventueel per topic) kunnen kijken waarom er maar 1 clubje is. Misschien is het zo'n speciale bestemming, dat er gewoon maar weinig mensen wat over te vertellen hebben. Maar zo'n bestemming als Thailand, of Italie, daar gaan super veel mensen heen en daar verwacht je dus ook meer activiteit. Waarom gaan ze daar dan slowchatten? Weten ze het 'echte' sc topic wel te vinden? Of willen ze daar niet posten? Of is de sc heel topic specifiek? Is die dan ook hinderlijk voor anderen? Soms kan het juist een voordeel zijn, omdat je als nieuweling makkelijk opgenomen wordt. Worden vragen die in het topic gesteld worden beantwoord? Een vragensteller mag best wat moeite doen en terugkomen in een topic als het antwoord niet duidelijk is en doorvragen. Daar haal je vaak het meeste uit.
En waar ik op dit moment dus ook mee experimenteer. Soms zichtbaar voor iedereen (het sticky maken van de SC) soms onzichtbaar (vragen in andere subfora voor informatie en het mergen en verplaatsen van topics)
Reageer ander zelf een tijdje wat meer in topics waarvan je vindt dat ze anders kunnen. Dan krijg je ook reacties van de gebruikers daar en ms kun je op die manier al wat veranderen.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Als je nu al kan aantonen of het wel of niet werkt vind ik dat erg knap. We zijn net een week verder. Ik heb voorbeelden gegeven in welke situaties het wel werkt en die wegen voor ons op tegen de nadelen op dit moment. Dat is een situatie die over drie weken heel anders kan zijn.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:17 schreef k_man het volgende:
Kijk, het is prima om af en toe nieuwe dingen uit te proberen. We hebben het nu geprobeerd en het bevalt gewoon niet. Dan moet je ook een grote jongen zijn en dat toe durven geven.
Nee, het is niet overdreven veel werk. Het gaat er niet om in te geloven, maar of het aantoonbaar werkt. Ik heb voorbeelden van situaties waarin het nu werkt. Dat kan zoals gezegd allemaal nog veranderen.quote:Het zal vast een heel werk geweest zijn om al die topics uit te zoeken en te beslissen wat centraal gemaakt werd. Het zal ook wel weer een heel werk zijn om het ongedaan te maken. Erg vervelend, zeker als je er zelf nog steeds in gelooft. Alle begrip hoor.
Ik verwacht ook niet dat Blik, jack4ya, nielspan, MLF, sjippen, Mokwai, Karina, suikerkwekje, JeFFJuH en vele anderen zich echt bezig hielden hiermee, toen zij hun eerste post in TRV maakten of hun eerste topic hier openden.quote:Het is alleen zo jammer dat je de enige lijkt die het nog steeds een goed plan vindt. Ik heb nog steeds geen enkele user gezien die er blij mee is. En volgens mij is het forum toch nog steeds voor de users.
Voorbeelden daarvan zijn het vragen om een OP voor het nieuwe Parijs topic, die k_man toen gemaakt heeftquote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:40 schreef YPPY het volgende:
Reageer ander zelf een tijdje wat meer in topics waarvan je vindt dat ze anders kunnen. Dan krijg je ook reacties van de gebruikers daar en ms kun je op die manier al wat veranderen.
Hetzelfde met het Argentinië topic en het jongerenvakanties topic. (die laatste met wat minder succes )
In een andere topics regelmatig slowchat verwijderd en waarschuwingen gegeven (niet meer te zien dus)
Soms kan het juist handig zijn de waarschuwingen te laten staan, dan zien anderen ook dat je er wel mee bezig bent en probeert het te veranderen. En dat kweekt weer goodwill.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
We hebben het nu ruim een week geprobeerd ja. Dan kun je wel aankomen met wat - op z'n minst - discutabel geïnterpreteerde cijfers, maar dat zegt me veel minder dan alle ontevreden reacties hier.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:42 schreef DutchTrain het volgende:
Als je nu al kan aantonen of het wel of niet werkt vind ik dat erg knap. We zijn net een week verder.
Ik krijg haast het idee dat TRV in grote problemen verkeert. Alles moet uit de kast getrokken worden voor meer topics, meer views, meer users. Of dat het nou leuker maakt in TRV of niet. Heb je zelf bedacht dat we die kant op moeten of vindt het bevoegd gezag dat TRV niet goed genoeg loopt ofzo?
Het motiveert niet bepaald om energie in zoiets te steken als er naast het 'centrale topic' nog van alles en nog wat geduld wordt hoor.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 11:45 schreef DutchTrain het volgende:
Voorbeelden daarvan zijn het vragen om een OP voor het nieuwe Parijs topic, die k_man toen gemaakt heeft
