TRV Travel
Alles over je favoriete vakantiebestemmingen, vakantie-ervaringen van jezelf en anderen, tips, info en meer. Van Schin op Geul tot de USA.
Jij doet het voorkomen alsof de mening van oldbies zwaarder weegt dan degenen die hier minder lang rondhuppelen. Dát bedoel ik met kulargument.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:21 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh? Veranderingen zijn goed als de crew dat vindt? Wat de users ervan vinden - die dit forum z'n hele bestaansrecht verschaffen - doet er niet toe?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nee, gegoochel met cijfers naar eigen interpretatie als een feit presenteren is het.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:22 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Als je het topic terugleest zie je dat er enkele feiten genoemd zijn.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:41 schreef static het volgende:
[..]
Jij doet het voorkomen alsof de mening van oldbies zwaarder weegt dan degenen die hier minder lang rondhuppelen. Dát bedoel ik met kulargument.
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig die kan bestaan uit betweterige oldbies, andere FOK!'ers en toevallig voorbijsurfende buitenstaanders.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:39 schreef Liejannuh het volgende:
Overigens vind ik meer views en meer posts nou niet per definitie een verbetering voor een forum.
*mompelt iets over kwantiteit en kwaliteit*
Als die sowieso niet aangetrokken worden door enig topic in TRV zullen ze hier niet snel terug komen.
Ow, vertel? Welke oldbies hebben de afgelopen maand de grootste 'bijdrage' aan TRV geleverd?quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:44 schreef k_man het volgende:
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.
Wij hebben duidelijk andere definities van kwaliteit.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:45 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig die kan bestaan uit betweterige oldbies, andere FOK!'ers en toevallig voorbijsurfende buitenstaanders.
Als die sowieso niet aangetrokken worden door enig topic in TRV zullen ze hier niet snel terug komen.
Stuur eens een kind naar school, steun Madalief!
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Kerstactie: Fok! voor Madalief, deel 4: ¤ 2000 and counting!
[Madalief] Speciale acties voor een goed doel! + de V&A topics
Betweterige oldbies? Je weet je steeds meer te verlagen.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:45 schreef DutchTrain het volgende:
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig die kan bestaan uit betweterige oldbies, andere FOK!'ers en toevallig voorbijsurfende buitenstaanders.
Als die sowieso niet aangetrokken worden door enig topic in TRV zullen ze hier niet snel terug komen.
Als het echt op dit niveau moet trek ik me nú terug uit TRV.
En dankjewel he.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Kwaliteit en massa in één zin?quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:45 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Voor kwaliteit heb je wel massa nodig
Zoiets als kwantiteit voor kwaliteit bedoel je?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Stap dan van die definitie af want het is een redelijk onzinnige als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 16 maart 2006 22:44 schreef k_man het volgende:
[..]
Niet per definitie. Maar het zijn wel de mensen die nog steeds de grootste bijdrage leveren aan TRV.
En waar baseer je het op? Op namen die je toevallig kent? Erg subjectief iig.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
dat bedoel ik ja, je hebt wel wat verschillende users nodig die af en toe langs komen om reacties te geven; niet een handjevol dat in alle topics reageert.quote:Op donderdag 16 maart 2006 23:04 schreef static het volgende:
Kwaliteit en massa in één zin?
Zoiets als kwantiteit voor kwaliteit bedoel je?
Door de zichtbaarheid van de laagdrempelige 'hoeveel kost jouw vakantie' topics zijn er meer users die ook een kijkje hebben genomen in de andere topics of zelf topics hebben geopend althans die zou een verklaring kunnen zijn dat er door sommigen een topic geopend is, zoals de inmiddels gemergde topics over berlijn, budapest en nepal
Inconsequentie is het enige juiste woord met betrekking tot deze onzinnige maatregel.quote:Op donderdag 16 maart 2006 21:16 schreef DutchTrain het volgende:inconsequentie van het forumbreed invoeren zorgt voor een langere gewenningstijd om op 5 plekken in de subforumindex te kijken in plaats van 4.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het is geen maatregel, het is een optie, die in elk subforum toegepast kan worden, net als de optie om een topic sticky te makenquote:Op donderdag 16 maart 2006 23:49 schreef Arcee het volgende:
Inconsequentie is het enige juiste woord met betrekking tot deze onzinnige maatregel.
Ah, net zoals de twee Thailand topics.quote:Op donderdag 16 maart 2006 23:15 schreef DutchTrain het volgende:
Door de zichtbaarheid van de laagdrempelige 'hoeveel kost jouw vakantie' topics zijn er meer users die ook een kijkje hebben genomen in de andere topics of zelf topics hebben geopend althans die zou een verklaring kunnen zijn dat er door sommigen een topic geopend is, zoals de inmiddels gemergde topics over berlijn, budapest en nepal
Het centrale topic krijgt een schop naar beneden, iemand opent een nieuw topic en een andere groep gaat daar verder.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dank je.quote:Op donderdag 16 maart 2006 23:52 schreef DutchTrain het volgende:
[..]
Het is geen maatregel, het is een optie,
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ach, volgens DutchTrain is het beter zo. \Geloof het nou maarquote:Op vrijdag 17 maart 2006 02:05 schreef APK het volgende:
[..]
Ah, net zoals de twee Thailand topics.
Het centrale topic krijgt een schop naar beneden, iemand opent een nieuw topic en een andere groep gaat daar verder.
DT
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoals je ziet levert zo'n vraag veel meer reacties en views op van users die anders nooit in het centrale topic zouden komen. De vraag zou in het centrale topic tussen andere zaken verdwijnen en het centrale topic moedigt vanwege de titel niet uit om er op te klikken als die in de AT lijst staat.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 02:05 schreef APK het volgende:
Ah, net zoals de twee Thailand topics.
Het centrale topic krijgt een schop naar beneden, iemand opent een nieuw topic en een andere groep gaat daar verder.
TS in dat topic heeft de mogelijkheid gekregen om te reageren in het centrale topic en de users in het centrale topic hebben een link gekregen naar de vraag om daarop te reageren. En zoals gezegd worden die twee topics na verloop van tijd weer samengevoegd. Wat is nu het probleem?
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 08:18 schreef DutchTrain het volgende:
Zoals je ziet levert zo'n vraag veel meer reacties en views op van users die anders nooit in het centrale topic zouden komen. De vraag zou in het centrale topic tussen andere zaken verdwijnen en het centrale topic moedigt vanwege de titel niet uit om er op te klikken als die in de AT lijst staat.
TS in dat topic heeft de mogelijkheid gekregen om te reageren in het centrale topic en de users in het centrale topic hebben een link gekregen naar de vraag om daarop te reageren. En zoals gezegd worden die twee topics na verloop van tijd weer samengevoegd. Wat is nu het probleem?
Wacht, ik snap 'm nu: de maatregel wordt op 1 april teruggedraaid. Het was allemaal een grap.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dude, serieus. Neem even vakantie en lees die post daarna nog eens rustig door.quote:Op vrijdag 17 maart 2006 08:53 schreef DutchTrain het volgende:
Wat begrijp je hier niet aan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat is er zo vreemd aan de titel Thailand #9 - Land Of Smiles....quote:Op vrijdag 17 maart 2006 08:18 schreef DutchTrain het volgende:
De vraag zou in het centrale topic tussen andere zaken verdwijnen en het centrale topic moedigt vanwege de titel niet uit om er op te klikken als die in de AT lijst staat.
Herhaling van zetten en crosspostings?quote:TS in dat topic heeft de mogelijkheid gekregen om te reageren in het centrale topic en de users in het centrale topic hebben een link gekregen naar de vraag om daarop te reageren. En zoals gezegd worden die twee topics na verloop van tijd weer samengevoegd. Wat is nu het probleem?
De mensen in het centrale topic zijn echt niet te beroerd om precies dezelfde tips of voorkeuren te geven als de personen in het nieuwe topic, toch?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Die topics onderin vind ik trouwens ook irritant en ik denk dat je uit een topic zoals die serie van Thailand veel meer kunt halen dan uit steeds losse kleine topicjes. Mensen gaan echt niet vijf keer antwoord geven op dezelfde vraag.
"wat een heerlijke yppiaanse reactie! Vol begrip, nooit veroordelend en zeker niet stekelig! #hulde"
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Hoe langer de weg naar de top, hoe mooier het uitzicht!
*OUD heilige*
Je wil een willekeurig voorbeeld in 2 minuten gevonden:
Hier: Thailand #8 (Phat Phak Ruam = Stir Fried Vegetables) wordt een vraag gesteld, die wordt in twee posts half beantwoord en het gaat verder met de slow chat over Thailand.
Hier: 3weken door Thailand levert een zelfde post heel wat meer tips - ook van users die anders niet in TRV komen. De posts komen later weer terecht in bovengenoemd topic dus dat lijkt mij een win-win situatie.
Nog even voor de duidelijkheid: dit voorbeeld over Thailand geldt ook voor de topics over NYC, London, en vrijwel alle andere centrale topics. In deze centrale topics komen vooral de 'experts' of locals als eerste. Daar hoort ook wat slowchat bij en dat is niet helemaal niet erg. Het blijkt echter wel dat die topics daardoor ontoegankelijker worden voor buitenstaanders en weinig vernieuwende informatie opleveren.
Hier: Thailand #8 (Phat Phak Ruam = Stir Fried Vegetables) wordt een vraag gesteld, die wordt in twee posts half beantwoord en het gaat verder met de slow chat over Thailand.
Hier: 3weken door Thailand levert een zelfde post heel wat meer tips - ook van users die anders niet in TRV komen. De posts komen later weer terecht in bovengenoemd topic dus dat lijkt mij een win-win situatie.
Nog even voor de duidelijkheid: dit voorbeeld over Thailand geldt ook voor de topics over NYC, London, en vrijwel alle andere centrale topics. In deze centrale topics komen vooral de 'experts' of locals als eerste. Daar hoort ook wat slowchat bij en dat is niet helemaal niet erg. Het blijkt echter wel dat die topics daardoor ontoegankelijker worden voor buitenstaanders en weinig vernieuwende informatie opleveren.
Onderaan staan de slotjes, halverwege de centrale topicsquote:Op vrijdag 17 maart 2006 10:40 schreef YPPY het volgende:
Die topics onderin vind ik trouwens ook irritant
Dus met de topics later samenvoegen is dat dan dus toch opgelostquote:en ik denk dat je uit een topic zoals die serie van Thailand veel meer kunt halen dan uit steeds losse kleine topicjes.
Als je antwoord wil op al je vragen, typ je wat in google in of koop je een reisgids. Dit is een forum waar iedereen z'n mening mag geven, nieuwe inzichten mag verkondigen of zijn ervaringen mag delen. Het is hier geen statische database met informatie.quote:Mensen gaan echt niet vijf keer antwoord geven op dezelfde vraag.
