[Tennis] Australian Open 2006 #4
[Tennis] Australian Open 2006 #3: Misa naar ronde 3!
[Tennis] Australian Open 2006 #2: Met Nederlands succes!
[Tennis] Australian Open 2006
[Tennis] Australian Open #6 David richting titel
[Tennis]Australian Open #7 Weer of geen weer, weer die Griek
De website
Livescore
quote:Zo is het idd wel. Hij is gewoon de norm, van hem verwacht je eigenlijk altijd het beste.Op zondag 29 januari 2006 10:54 schreef mitt het volgende:
[..]
Als Federer de finale verliest heeft hij een kuttoernooi gespeeld, als hij wint speelde hij een kuttoernooi omdat hij nergens z'n niveau haalde.
quote:Exact.Op zondag 29 januari 2006 11:36 schreef Mark het volgende:
Was inderdaad duidelijk uit, raar dat Ned2 en Eurosport wegzapten voor de herhaling. Wederom een plusje voor onze zuiderburen
edit: 11 zelfs, even misgerekend.
quote:idd, erg jammerOp zondag 29 januari 2006 11:49 schreef pfaf het volgende:
AJ, dit begint trekjes van een anti-climax te vertonen..
quote:Net als met Verkerk.Op zondag 29 januari 2006 11:49 schreef pfaf het volgende:
AJ, dit begint trekjes van een anti-climax te vertonen..
Nu maar hopen voor de man uit Cyprus dat-ie wél nog eens zo'n prestatie weer kan leveren.
quote:Ja, klopt. De eerste 2 sets van Baghdatis waren goed.Op zondag 29 januari 2006 12:20 schreef okee6 het volgende:
Dit is echt een schande. Verkerk erbij halen, die ook nog eens amper een game maakte
.quote:Verkerk had ook nog eens de mazzel dat wedstrijdpunten door de Peruaan Horna niet benut werden. Dat Coria zijn hoofd verloor door het ballenjongenincident etcetera. 't Laat deze commentator zeker koud dat de Cyprioot langs Nalbandian, Roddick, Ljubicic en Stepanek moest. Vind het oneerbiedigOp zondag 29 januari 2006 12:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, klopt. De eerste 2 sets van Bachdatis waren goed.
quote:Wie?Op zondag 29 januari 2006 12:27 schreef mitt het volgende:
Blijkt maar weer overrated Verkerk is.
quote:Kees of Hans.
.quote:Op zondag 29 januari 2006 12:36 schreef Ambrosius het volgende:
Hij wint na 2.46, terwijl ik had ingezet op minder dan 2.45
Dat is sneu...
quote:Waarom? Er is meer sport dan tennis vandaag.Op zondag 29 januari 2006 12:37 schreef cultheld het volgende:
Ik schakel over naar Eurosport, was is de NOS toch ook een loser omroep.
quote:Dat kan toch integraal uitgezonden worden? Als er een Champions League finale is en Jan Oetlul staat op dat moment de wereldtitel biljarten voor bierbuiken te verdedigen, dan gaat de NOS toch ook niet overschakelen?Op zondag 29 januari 2006 12:38 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Waarom? Er is meer sport dan tennis vandaag.
quote:De finale is toch klaar?Op zondag 29 januari 2006 12:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat kan toch integraal uitgezonden worden? Als er een Champions League finale is en Jan Oetlul staat op dat moment de wereldtitel biljarten voor bierbuiken te verdedigen, dan gaat de NOS toch ook niet overschakelen?
quote:De beelden vlak na een finale zijn ook altijd mooi.
quote:Het mooiste aan sport is de emotie die erbij komt kijken, de huldiging van zo'n groot toernooi MOET je gewoon uitzenden.
Ze moeten eens na het laatste fluitsignaal van het WK voetbal als we het WK winnen overschakelen naar Lingo ofzo...
quote:En waarom kan de huldiging van Federer niet integraal dan?Op zondag 29 januari 2006 12:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat kan toch integraal uitgezonden worden? Als er een Champions League finale is en Jan Oetlul staat op dat moment de wereldtitel biljarten voor bierbuiken te verdedigen, dan gaat de NOS toch ook niet overschakelen?
quote:Diezelfde beelden laten ze nu van het veldrijden zien, alleen won daar een NL-se, terecht dat dat belangrijker is. Federer die een beker omhoog houdt is ook niet zo bijzonder.Op zondag 29 januari 2006 12:40 schreef cultheld het volgende:
[..]
De beelden vlak na een finale zijn ook altijd mooi.
quote:De beelden van na het veldrijden ook.Op zondag 29 januari 2006 12:40 schreef cultheld het volgende:
[..]
De beelden vlak na een finale zijn ook altijd mooi.
quote:Kijk nu maar eens naar de gezichten van Federer en Baghdatis op Eurosport en je begrijpt wellicht waar ik op doelOp zondag 29 januari 2006 12:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En waarom kan de huldiging van Federer niet integraal dan?
word ik razend van
, daar kijk je gewoon voor quote:Ja precies, en waar zagen de overige Nederlanders veldrijden ... NOS, gelukkig maarOp zondag 29 januari 2006 12:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kijk nu maar eens naar de gezichten van Federer en Baghdatis op Eurosport en je begrijpt wellicht waar ik op doel
Hulde. Hij schaart zich nu met 7 slams in het rijtje McEnroe, Wilander.
quote:Dat zie ik nog wel eens.Op zondag 29 januari 2006 12:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
Kijk nu maar eens naar de gezichten van Federer en Baghdatis op Eurosport en je begrijpt wellicht waar ik op doel
Blij dat ik het Wilhelmus voor Marianne Vos heb mogen horen, vind ik mooier.
?quote:Misschien valt die ook onder "staff"
quote:Hahahaha.
Dat zal zij hem nooit vergeven.
Hij is toch mens
quote:Nou, ik vond het erg mooi om te zien hoeveel het voor Federer betekent. Echt leuk om iemand te zien die zo zijn emoties laat zien.Op zondag 29 januari 2006 12:41 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Diezelfde beelden laten ze nu van het veldrijden zien, alleen won daar een NL-se, terecht dat dat belangrijker is. Federer die een beker omhoog houdt is ook niet zo bijzonder.
Ik heb ook gehuild toen hij huilde. 
quote:Ja, ik zat erop te wachten dat hij haar zou vergeten. Dan wil ze hem niet meer en dan komt ze mij tegen en dan zal ik haar nooit vergeten als ik een wedstrijd win - ook al is het een overwinning in de 6 in de 25+.Op zondag 29 januari 2006 12:54 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Hahahaha.
Dat zal zij hem nooit vergeven.
quote:Na zijn gewonnen Wimbledonfinales rolden er ook traantjes.Op zondag 29 januari 2006 12:55 schreef Ambrosius het volgende:
Zozo, FedEx wordt emotioneel, zelden gezien.
quote:Dan zou ik maar eerst naar Cyprus emigreren.Op zondag 29 januari 2006 13:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, ik zat erop te wachten dat hij haar zou vergeten. Dan wil ze hem niet meer en dan komt ze mij tegen en dan zal ik haar nooit vergeten als ik een wedstrijd win - ook al is het een overwinning in de 6 in de 25+.
quote:Inderdaad, maar vandaag was het meer. Misschien (ook) wegens wat hem vorig jaar in de Australian Open tegen Safin overkwam (in de halve verliezen na een matchpoint te hebben gehad) en bij de Masters Cup (deelname eerst onzeker wegens enkelblessure; toch meedoen; finale halen; in de 4e set 4-0 achter staan en toch terugkomen; twee punten af van de wedstrijd; en alsnog verliezen).Op zondag 29 januari 2006 13:14 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Na zijn gewonnen Wimbledonfinales rolden er ook traantjes.
quote:Misschien geldt die volley wel voor elk ander toernooi eigenlijk. Ze moeten scherper, niet half half.Op zondag 29 januari 2006 13:25 schreef nickybol het volgende:
Wat een onzin. Op gravel moet ie wel in topvorm zijn, omdat daar andere spelers zijn die hem kunnen bedreigen. Maargoed, sinds wanneer heb je een goede volley nodig op roland garros te winnen?
quote:Dat klinkt hetzelfde als dat iemand baselinespel nog niet goed genoeg is om op Wimbledon te winnen. Lijkt me onlogisch.Op zondag 29 januari 2006 13:22 schreef Da_Sandman het volgende:
Hij volleert nog niet goed genoeg om Roland Garros te winnen.
quote:Of de dropvolley, ideaal op gravelOp zondag 29 januari 2006 13:27 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Misschien geldt die volley wel voor elk ander toernooi eigenlijk. Ze moeten scherper, niet half half.
quote:De volley is echt niet de sleutel tot succes op RG hoor.Op zondag 29 januari 2006 13:22 schreef Da_Sandman het volgende:
Hij volleert nog niet goed genoeg om Roland Garros te winnen.
Federer trouwens zelden zo emotioneel gezien. Mooi.
quote:Het lijkt me eerder onlogisch daar Federer geen pure serve-volley speler is.Op zondag 29 januari 2006 13:28 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat klinkt hetzelfde als dat iemand baselinespel nog niet goed genoeg is om op Wimbledon te winnen. Lijkt me onlogisch.
Het is net een echt mens...Ondanks dat zijn tennis niet van het hoogste niveau is, speelt hij wel Kiefer, Davydenko en Baghdatis helemaal kapot. Knap hoor.
Ook respect voor Baghdatis, topgozer
Ik was uit gegaan van een wat eenzijdige en saaie finale maar dat viel erg mee.
Hopen dat het lukt
quote:De ouders van z'n overleden coach waren te gast bij de finale, misschien dat dat het was. Of het feit dat hij de trofee van Rod Laver kreeg.Op zondag 29 januari 2006 13:29 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De volley is echt niet de sleutel tot succes op RG hoor.
Federer trouwens zelden zo emotioneel gezien. Mooi.
Federer 
Camille Neviere is de naam
quote:psst, volgende keer BBC kijken!Op zondag 29 januari 2006 13:41 schreef S-Two het volgende:
Hele nette overwinning van Federer terwijl hij toch maar zelden zijn niveau haalde. Die speech was trouwens heel mooi. Ik vind het alleen wel irritant dat je wil horen wat ze zeggen en dat er dan zo'n commentator doorheen loopt te bleren omdat ze denken dat je het anders niet verstaat.
Ook respect voor Baghdatis, topgozer
quote:Volgens mij het laatste, dat waren z'n laatste woorden, iets van "geweldig om deze trofee uit handen van Rod Laver te krijgen", nauwelijks verstaanbaar door de emoties.Op zondag 29 januari 2006 14:21 schreef Brahimov het volgende:
[..]
De ouders van z'n overleden coach waren te gast bij de finale, misschien dat dat het was. Of het feit dat hij de trofee van Rod Laver kreeg.
quote:NiceOp zondag 29 januari 2006 14:21 schreef Bak_Beest het volgende:
Ik mis trouwens nog steeds de foto
[afbeelding]
Camille Neviere is de naam
.quote:Nog erger, hij vergat gewoon Federer te feliciteren.
quote:
Ik heb op nederland, belgie en op eurosport gekeken maar niet op de BBC
Stom, stom, stom!
quote:Beiden heeft hij later via de MC alsnog laten feliciteren, geloof ikOp zondag 29 januari 2006 15:10 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Nog erger, hij vergat gewoon Federer te feliciteren.
quote:Bij zijn eerste Wimbledontitel barstte hij ook in janken uit.Op zondag 29 januari 2006 15:55 schreef pfaf het volgende:
Wat een emotionele speech zeg, zo ken ik koele kikker Federer helemaal niet.
Hij heeft wel vaker emotionele momenten. Ook toen ie van Sampras won op Wimbedon, 5 jaar geleden.
quote:Yep, want Federer is een vrij emotioneel persoon.Op zondag 29 januari 2006 15:59 schreef placebeau het volgende:
Toch mooi om te zien, hoeveel zulke zeges toch nog betekenen voor iemand die al zoveel gewonnen heeft.
Ik vind hem juist geen koele kikker. Dat ie niet de umpire verrot scheld of constant vuistgebaren maakt wil niet zeggen dat hij niet emotioneel is.
Ik heb het idee dat hij ok veel waarde hecht aan records en aan helden uit het verleden (zoals dus Rod Laver).
quote:Nou ja, dat was wat ik juist bedoelde met koele kikker. Vooral ogenschijnlijk koel bij belangrijke punten etc.Op zondag 29 januari 2006 16:05 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Ik vind hem juist geen koele kikker. Dat ie niet de umpire verrot scheld of constant vuistgebaren maakt wil niet zeggen dat hij niet emotioneel is.
quote:Yep. Op de baan is hij koel als in niet agressief en geconcentreerd. Het feit dat op belangrijke punten zijn hoofd er goed bij houdt en dan weet toe te slaan is een van zijn sterkste punten.Op zondag 29 januari 2006 16:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nou ja, dat was wat ik juist bedoelde met koele kikker. Vooral ogenschijnlijk koel bij belangrijke punten etc.
Maar elke overwinning betekent veel voor hem. Hij beleefd dat intens en schaamt zich er niet voor om dat te laten blijken.
Dat vind ik erg mooi aan hem.
quote:Op BBC was het zonder die irritante vertalingen.Op zondag 29 januari 2006 13:41 schreef S-Two het volgende:
Hele nette overwinning van Federer terwijl hij toch maar zelden zijn niveau haalde. Die speech was trouwens heel mooi. Ik vind het alleen wel irritant dat je wil horen wat ze zeggen en dat er dan zo'n commentator doorheen loopt te bleren omdat ze denken dat je het anders niet verstaat.
Ook respect voor Baghdatis, topgozer
quote:Ja, ik wil.Op zondag 29 januari 2006 14:21 schreef Bak_Beest het volgende:
Ik mis trouwens nog steeds de foto
[afbeelding]
Camille Neviere is de naam
Wat is ze mooi zeg... Het was een mooie pot, Baghdatis liet het op het eind helemaal lopen...geloofde er niet meer in. Misschien dat 2 weken lang tennissen op topniveau zonder daar ervaring mee te hebben hem toch hebben opgebreekt.
quote:Qua dominantie vind ik Federer in ieder geval niet onderdoen voor Sampras en qua compleetheid staat hij er nog een trapje boven.Op zondag 29 januari 2006 16:26 schreef erkel het volgende:
Federer richting record van Sampras van aantal gewonnen grand slams
Het was een mooie pot, Baghdatis liet het op het eind helemaal lopen...geloofde er niet meer in. Misschien dat 2 weken lang tennissen op topniveau zonder daar ervaring mee te hebben hem toch hebben opgebreekt.
Het enige wat hem nog scheidt van Pistol Pete is het aantal Grand Slams. Maar hij is dus al halverwege.
quote:Misschien dat je de beelden niet gezien hebt, maar zijn benen zaten vol. De laatste set kon hij niet meer goed bewegen. Gelukkig kwam het niet tot kramp, waardoor deze wedstrijd normaal kon worden afgespeeld. Dit in tegenstelling tot de damesfinale.Op zondag 29 januari 2006 16:26 schreef erkel het volgende:
Federer richting record van Sampras van aantal gewonnen grand slams
Het was een mooie pot, Baghdatis liet het op het eind helemaal lopen...geloofde er niet meer in. Misschien dat 2 weken lang tennissen op topniveau zonder daar ervaring mee te hebben hem toch hebben opgebreekt.
quote:Die was niet op de lijn, die was ver uit. Terecht overruledOp zondag 29 januari 2006 13:14 schreef Grimm het volgende:
2e set wat het keerpunt met die bal op de lijn, die michel uitgaf
quote:HawkEye was het daarmee eenschOp zondag 29 januari 2006 23:10 schreef Mark het volgende:
[..]
Die was niet op de lijn, die was ver uit. Terecht overruled
quote:Misschien dat je niet kunt lezen, maar jij zegt ongeveer hetzelfde als mij. Hij liet het dus lopen, omdat hij 2 weken lang op zeer hoog niveau getennist heeft en ja dat kan je wel eens opbreken als 'jonkie' van 20 jaar zonder ooit langer dan een week in een grand slam toernooi te hebben gezeten. En trouwens het was gewoon kramp hoor, waardoor hij naar zijn been greepOp zondag 29 januari 2006 16:57 schreef okee6 het volgende:
[..]
Misschien dat je de beelden niet gezien hebt, maar zijn benen zaten vol. De laatste set kon hij niet meer goed bewegen. Gelukkig kwam het niet tot kramp, waardoor deze wedstrijd normaal kon worden afgespeeld. Dit in tegenstelling tot de damesfinale.
quote:dat lijkt mij logisch hèOp zondag 29 januari 2006 16:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Op BBC was het zonder die irritante vertalingen.
quote:Sampras stond kotsend op de baan tegen Corretja, huilend tegen Courier en huilend bij de laatste punten van z'n laatste Wimbledon-titel. Dat vind ik niet saai.Op maandag 30 januari 2006 11:55 schreef Stansfield het volgende:
Was een mooi moment die speech van Federer. Meestal krijgt hij toch het verwijt een beetje saai te zijn zoals pete sampras maar dit bewijst weer het tegendeel. Geweldige tenniser btw.
Ook allesbehalve saai was zijn optreden tijdens de Mastersfinale van 1996, toen hij Becker én 18.000 Duitsers stil kreeg, in een van de meest fantastische partijen ooit gespeeld.
OK, een Agassi was het niet, maar eentje daarvan was ook genoeg
Sampras had klasse en stijl. Net als Federer dat heeft om weer on-topic te komen
quote:Ik zeg ook niet dat ik dat vind maar dat hoor je wel eens dat die mening er is over sampras. Ik vind het allebei topspelers.Op maandag 30 januari 2006 18:32 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Sampras stond kotsend op de baan tegen Corretja, huilend tegen Courier en huilend bij de laatste punten van z'n laatste Wimbledon-titel. Dat vind ik niet saai.
Ook allesbehalve saai was zijn optreden tijdens de Mastersfinale van 1996, toen hij Becker én 18.000 Duitsers stil kreeg, in een van de meest fantastische partijen ooit gespeeld.
OK, een Agassi was het niet, maar eentje daarvan was ook genoeg
Sampras had klasse en stijl. Net als Federer dat heeft om weer on-topic te komen
quote:Nog even off-topic: in dat kader moet de opgetrokken wenkbrauw vanOp maandag 30 januari 2006 18:35 schreef nickybol het volgende:
Achja Federer en Sampras hebben allebei klasse en stijl. Klasse en stijl is niet scheldend, fistpumpend op de baan staan.
Edberg richting arbiter genoemd worden, ooit eens op Wimbledon. BBC commentator: "A strong protest by the Swede" quote:Ongeveer is niet hetzelfde. Het fysiek van Baghdatis deed er niet alles toe. Federer schakelde op, daardoor ging de Cyprioot zijn benen voelen. Niet omdat hij een compleet toernooi spelen niet trok als jonkie. Dan had ie eerder tegen Bandie al wel moe geweest.Op maandag 30 januari 2006 01:21 schreef erkel het volgende:
[..]
Misschien dat je niet kunt lezen, maar jij zegt ongeveer hetzelfde als mij. Hij liet het dus lopen, omdat hij 2 weken lang op zeer hoog niveau getennist heeft en ja dat kan je wel eens opbreken als 'jonkie' van 20 jaar zonder ooit langer dan een week in een grand slam toernooi te hebben gezeten. En trouwens het was gewoon kramp hoor, waardoor hij naar zijn been greep
We hebben verder denk ik een andere definitie van kramp. Baghdatis kwam met zijn been onder een zekere hoek op de grond, waardoor een vermoeide spier(groep) onwillig werd en hij niet anders kon dan (even) doorzakken. Had hij door kramp geveld geworden, dan had ie een medische time-out moeten aanvragen. En dan was het nog maar de vraag geweest of ie van links naar rechts had kunnen blijven rennen. Daarbij, niemand houdt zo veel marge om varierend te blijven slaan als Federer. Zeker toen hij zijn foutenaantal verminderde, werd het voor Baghdatis rennen voor een muur. Overbelasting.
quote:hij heeft al eerder zo z'n tranen laten lopen, het is juist een heel gevoelig emotioneel mens, pas tijdens de eindoverwinning laat hij zich gaan heb ik gemerkt.Op zondag 29 januari 2006 15:55 schreef pfaf het volgende:
Wat een emotionele speech zeg, zo ken ik koele kikker Federer helemaal niet.
quote:Dus jij wil beweren dat hij door het tactische spel van Federer zijn benen begonnen op te spelen en dat de afgelopen 2 weken waarin hij ook zeer vermoeiende partijen heeft gespeeld daarin totaal geen rol hebben gehad?? Hij liet het dus lopen op het einde en het geloof was weg, omdat hij zag dat Federer fitter was en hij zelf wel wist dat je Federer alleen kan verslaan als je zelf minstens zo fit bent als hem. Zijn fysieke gesteldheid op dat moment veroorzaakt door de afgelopen 2 weken en het spel van Federer + zijn geestelijke gesteldheid brachten hem 'kramp' in zijn benen en tot dit eindresultaat.Op maandag 30 januari 2006 21:07 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ongeveer is niet hetzelfde. Het fysiek van Baghdatis deed er niet alles toe. Federer schakelde op, daardoor ging de Cyprioot zijn benen voelen. Niet omdat hij een compleet toernooi spelen niet trok als jonkie. Dan had ie eerder tegen Bandie al wel moe geweest.
We hebben verder denk ik een andere definitie van kramp. Baghdatis kwam met zijn been onder een zekere hoek op de grond, waardoor een vermoeide spier(groep) onwillig werd en hij niet anders kon dan (even) doorzakken. Had hij door kramp geveld geworden, dan had ie een medische time-out moeten aanvragen. En dan was het nog maar de vraag geweest of ie van links naar rechts had kunnen blijven rennen. Daarbij, niemand houdt zo veel marge om varierend te blijven slaan als Federer. Zeker toen hij zijn foutenaantal verminderde, werd het voor Baghdatis rennen voor een muur. Overbelasting.
Ik wil maar zeggen dat de partij kantelde doordat Federer zijn fysieke onmacht blootlegde met betere slagen. Geestelijk bleef de Cyprioot overeind, dat zag je ook aan de breekkans aan het eind van de partij.
quote:Dank U.
Ik hoop dit jaar wat meer te kunnen genieten van Nederlandse spelers op het circuit
quote:Tuurlijk nu des te meer...maar ben en blijf Nederlander he, dus dan wil je ook dat je landgenoten het goed doenOp donderdag 2 februari 2006 00:26 schreef MarkG het volgende:
Wat een geloof toch altijd in die Nederlandse spelers. Ik zou zeggen: leer genieten van de échte tennissers..