Zo is het idd wel. Hij is gewoon de norm, van hem verwacht je eigenlijk altijd het beste.quote:Op zondag 29 januari 2006 10:54 schreef mitt het volgende:
[..]
Als Federer de finale verliest heeft hij een kuttoernooi gespeeld, als hij wint speelde hij een kuttoernooi omdat hij nergens z'n niveau haalde.
Exact.quote:Op zondag 29 januari 2006 11:36 schreef Mark het volgende:
Was inderdaad duidelijk uit, raar dat Ned2 en Eurosport wegzapten voor de herhaling. Wederom een plusje voor onze zuiderburen
idd, erg jammerquote:Op zondag 29 januari 2006 11:49 schreef pfaf het volgende:
AJ, dit begint trekjes van een anti-climax te vertonen..
Net als met Verkerk.quote:Op zondag 29 januari 2006 11:49 schreef pfaf het volgende:
AJ, dit begint trekjes van een anti-climax te vertonen..
Ja, klopt. De eerste 2 sets van Baghdatis waren goed.quote:Op zondag 29 januari 2006 12:20 schreef okee6 het volgende:
Dit is echt een schande. Verkerk erbij halen, die ook nog eens amper een game maakte
Verkerk had ook nog eens de mazzel dat wedstrijdpunten door de Peruaan Horna niet benut werden. Dat Coria zijn hoofd verloor door het ballenjongenincident etcetera. 't Laat deze commentator zeker koud dat de Cyprioot langs Nalbandian, Roddick, Ljubicic en Stepanek moest. Vind het oneerbiedigquote:Op zondag 29 januari 2006 12:22 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, klopt. De eerste 2 sets van Bachdatis waren goed.
Wie?quote:Op zondag 29 januari 2006 12:27 schreef mitt het volgende:
Blijkt maar weer overrated Verkerk is.
Kees of Hans.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |