WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Pumpkin-Ruby: wil je nog eens laten weten hoe het verder gaat svp?
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Mooie vraag voor in Elementaire Deeltjes , welk topic je meteen even kunt doorlezenquote:Op woensdag 22 maart 2006 14:26 schreef ImmovableMind het volgende:
Hoe werkt een deeltjesversneller? en wat is het uiteindelijke doel van de wetenschap met deze ontzettend grote bouwwerken?
'Nuff said
Enige dagen geleden las ik in dit forum een interessant stuk over een ''pseudo-vraag''. Ik herinner mij niet precies wat het was, maar het ging over een bergmeting en de in de filosofie inmiddels uitgestorven discussie tussen ''idealisten'' en ''realisten.'' Uitkomst was; we kunnen het eens zijn over de omvang van de berg en daarmee uit.
Kan iemand mij vertellen hoe deze uiteenzetting precies luidt? Ik kan hem hier niet meer vinden. Misschien was het een voorbeeld van Carnap, misschien van Wittgenstein.
Kan iemand mij vertellen hoe deze uiteenzetting precies luidt? Ik kan hem hier niet meer vinden. Misschien was het een voorbeeld van Carnap, misschien van Wittgenstein.
Nu hoopte ik te ontdekken in welke tak van de fysica Johan_de_With geïnteresseerd was...quote:Op vrijdag 24 maart 2006 21:58 schreef Johan_de_With het volgende:
Enige dagen geleden las ik in dit forum een interessant stuk over een ''pseudo-vraag''. Ik herinner mij niet precies wat het was, maar het ging over een bergmeting en de in de filosofie inmiddels uitgestorven discussie tussen ''idealisten'' en ''realisten.'' Uitkomst was; we kunnen het eens zijn over de omvang van de berg en daarmee uit.
Kan iemand mij vertellen hoe deze uiteenzetting precies luidt? Ik kan hem hier niet meer vinden. Misschien was het een voorbeeld van Carnap, misschien van Wittgenstein.
Misschien heb je hier wat aan:
Summary of Discussion on Analytic:
The Ontology of the Analytic Tradition and Its Origins
Jan Dejnozka
http://www.members.tripod.com/~Jan_Dejnozka/analytic.htmlquote:Carnap says in _Aufbau_, sect. 170:
The only concept of reality which occurs in the empirical sciences we shall call *the concept of empirical reality*. It is this concept which distinguishes a geographically determined mountain from a legendary or a dreamed mountain, and an experienced emotion from a simulated one. The question as to what is real, when it is formulated with the aid of constructable concepts, can only be concerned with this empirical reality; it alone can be posed and treated within the constructional system; hence, we speak here of the 'constructional' or 'empirical' problem of reality, in contrast to the 'metaphysical' problem of reality which will be discussed in the sequel (sect. 175ff.), when we shall be concerned with a different, a 'metaphysical', concept of reality. This latter concept occurs only in traditional philosophy, not in the empirical sciences.
Stel, je hebt een beker met ijskoud water, net uit de kraan. Je neemt een slokje en zet de beker in de magnetron en laat het nét onder kookpunt komen. Daarna zet je de beker in de diepvries en je weet het op mysterieuze wijze met exact dezelfde temperatuur als toen het uit de kraan kwam uit de diepvries te halen. Smaakt het water nu anders?
GTA San Andreas Multiplayer: Las Venturas Playground Doe mee met FOK! Whatpulse en typ FOK! naar de 1e plaats!!
Mogelijk, pmdat er opgeloste gassen uit ontsnapt zijn...quote:Op maandag 27 maart 2006 18:40 schreef Nevermind het volgende:
Stel, je hebt een beker met ijskoud water, net uit de kraan. Je neemt een slokje en zet de beker in de magnetron en laat het nét onder kookpunt komen. Daarna zet je de beker in de diepvries en je weet het op mysterieuze wijze met exact dezelfde temperatuur als toen het uit de kraan kwam uit de diepvries te halen. Smaakt het water nu anders?
Ik had daarnet een imploderend ei!
Echt bizar, ik had 'm 10 minuten gekookt, toen tikte ik hem stuk en toen floepte de schaal opeens helemaal naar binnen! En ik bedoel dus niet omdat ik m naar binnen tikte, het gebeurde daarna pas, uit zichzelf!
Hoe kan dat nou?
Echt bizar, ik had 'm 10 minuten gekookt, toen tikte ik hem stuk en toen floepte de schaal opeens helemaal naar binnen! En ik bedoel dus niet omdat ik m naar binnen tikte, het gebeurde daarna pas, uit zichzelf!
Hoe kan dat nou?
King illegal forest to pig wild kill in it a is!!!!
er zat lucht in het ei, tijdens het koken is dit natuurlijk ook verwarmt, en dan zet het uit, zodra het weer afkoelt krimpt het weer, waardoor je een lagere druk binnen in het ei krijgt dan daarbuiten.
Je hebt neem ik aan een gaatje in het ei geprikt, waardoor tijdens het koken de overtollige lucht kon ontsnappen, waardoor na het koken er dus minder lucht in het ei zat, en je dus een onderdruk kreeg
Nee, dat niet.quote:Op vrijdag 14 april 2006 14:05 schreef 14.gif het volgende:
Je hebt neem ik aan een gaatje in het ei geprikt, waardoor tijdens het koken de overtollige lucht kon ontsnappen, waardoor na het koken er dus minder lucht in het ei zat, en je dus een onderdruk kreeg
King illegal forest to pig wild kill in it a is!!!!
Nou gewoon. Heel. In kokend water.quote:Op donderdag 20 april 2006 12:10 schreef 14.gif het volgende:
Hoe kun je ze dan koken
King illegal forest to pig wild kill in it a is!!!!
waarom zou je een gat in een ei prikkenquote:
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Wij hadden vroeger een eierprikker thuis. Kan me niet herinneren zo'n ding de laatste tijd in winkels tegen te komen... Tegenwoordig komt het ook zelden voor dat een ei barst bij het koken. Misschien zijn de eieren nu verser, en zijn de kippen in de legbatterijen genetisch geselecteerd op de kwaliteit van hun eieren. De voeding zal waarschijnlijk ook een rol spelen.quote:Op donderdag 20 april 2006 15:11 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
[..]
waarom zou je een gat in een ei prikken
oja, verrek, ik ken die dingen wel...quote:Op donderdag 20 april 2006 17:35 schreef Doderok het volgende:
[..]
Wij hadden vroeger een eierprikker thuis. Kan me niet herinneren zo'n ding de laatste tijd in winkels tegen te komen... Tegenwoordig komt het ook zelden voor dat een ei barst bij het koken. Misschien zijn de eieren nu verser, en zijn de kippen in de legbatterijen genetisch geselecteerd op de kwaliteit van hun eieren. De voeding zal waarschijnlijk ook een rol spelen.
maar waar ze voor zijn is me nog niet echt duidelijk...maar ik kook dan ook nooit eieren
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Een eierprikker is om een gat te prikken in de luchtkamer van een ei....
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Als je die luchtbel kapotprikt voor het koken, is de kans klein dat je eu barst, als je het kookt....
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Zout in het water gooien helpt toch ook bij het voorkomen dat de eieren knappen?
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Het maakt de kans kleiner ja.quote:Op woensdag 26 april 2006 18:50 schreef ImmovableMind het volgende:
Zout in het water gooien helpt toch ook bij het voorkomen dat de eieren knappen?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Kijk, he, net als dat gewieg van mensen als ze verdrietig zijn of in paniek of in shock, doen meisjes ook altijd zo iets mafs. Als meisjes ergens om flippen of moeten huilen of als ze bang zijn voor een film, dan pakken ze altijd een kussen vast. Waarom zou het kalmerend zijn om een kussen vast te pakken? Weet iemand de achterliggende oerinstincten van dit vreemde verschijnsel?
When the weather gets rough and it's whiskey in the shade
It's best to wrap your saviour up in cellophane
Hee, een korhoen!
It's best to wrap your saviour up in cellophane
Hee, een korhoen!
Iets knuffelen..quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:21 schreef Roltrapfee het volgende:
Kijk, he, net als dat gewieg van mensen als ze verdrietig zijn of in paniek of in shock, doen meisjes ook altijd zo iets mafs. Als meisjes ergens om flippen of moeten huilen of als ze bang zijn voor een film, dan pakken ze altijd een kussen vast. Waarom zou het kalmerend zijn om een kussen vast te pakken? Weet iemand de achterliggende oerinstincten van dit vreemde verschijnsel?
Dit komt waarschijnlijk omdat ze iets bij zich willen hebben waardoor ze het gevoel hebben er niet alleen voor te staan. Wellicht willen ze het kussen tussen henzelf en het gevaar plaatsen. Maar op dit gebied ben ik een complete leek.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:21 schreef Roltrapfee het volgende:
Kijk, he, net als dat gewieg van mensen als ze verdrietig zijn of in paniek of in shock, doen meisjes ook altijd zo iets mafs. Als meisjes ergens om flippen of moeten huilen of als ze bang zijn voor een film, dan pakken ze altijd een kussen vast. Waarom zou het kalmerend zijn om een kussen vast te pakken? Weet iemand de achterliggende oerinstincten van dit vreemde verschijnsel?
Mijn eigen vraag:
Hoe kan het zijn dat je haar en nagels na het overlijden nog steeds doorgroeien? ^^
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
beschutting.quote:Op dinsdag 2 mei 2006 21:21 schreef Roltrapfee het volgende:
Kijk, he, net als dat gewieg van mensen als ze verdrietig zijn of in paniek of in shock, doen meisjes ook altijd zo iets mafs. Als meisjes ergens om flippen of moeten huilen of als ze bang zijn voor een film, dan pakken ze altijd een kussen vast. Waarom zou het kalmerend zijn om een kussen vast te pakken? Weet iemand de achterliggende oerinstincten van dit vreemde verschijnsel?
In de 9 maanden dat je groet tot baby lig je op de bekende manier in de buik. Dit geeft een gevoel van bescherming door de moeder. coufeuse baby's zal je ook altijd naar een zijkant in de coufeuse zien liggen. Dit omdat ze dan een gevoel van veiligheid hebben die al in de pre-baby fase is ontwikkeld.
Door een kussen zo te omarmen bootst je voor je gevoel weer diezelfde bescherming na die je als baby en daarvoor van de moeder had.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
De voedingsstoffen na het overlijden zijn niet gelijk op. Ze worden alleen niet meer aangevoerd. Maar er zijn nog altijd voedingsstoffen aanwezig. Tot deze op zijn zal het dus doorgroeien.quote:Op zondag 21 mei 2006 18:08 schreef ImmovableMind het volgende:
[..]
Dit komt waarschijnlijk omdat ze iets bij zich willen hebben waardoor ze het gevoel hebben er niet alleen voor te staan. Wellicht willen ze het kussen tussen henzelf en het gevaar plaatsen. Maar op dit gebied ben ik een complete leek.
Mijn eigen vraag:
Hoe kan het zijn dat je haar en nagels na het overlijden nog steeds doorgroeien? ^^
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Volgens alle bronnen die ik gezien heb is het gezichtsbedrog, veroorzaakt door processen die na de dood optreden zoals rigor mortis.De huid trekt terug zodat het kan lijken dat het haar of de vingernagels langer geworden zijn.
http://answers.yahoo.com/question/?qid=1006033034230
http://answers.yahoo.com/question/?qid=1006033034230
Lijkt mij omdat de ethanol je slijmvliezen prikkelt.quote:Op zondag 21 mei 2006 22:35 schreef mrkanarie het volgende:
waarom is sterke drank eigenlijk sterk (tijdens het slikken)?
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
Waarom hoor je een knal als een straaljager door de geluidsbarriere gaat? En...hoor je ook een knal als hij voorbij Mach2/3 gaat of is het alleen bij mach1?
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Waarom groeit je baard in de zomer sneller dan in de winter?
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Heeft iets met luchtstromen te maken, ik wist het wel maar ben het vergetenquote:Op zondag 28 mei 2006 13:43 schreef ImmovableMind het volgende:
Waarom hoor je een knal als een straaljager door de geluidsbarriere gaat? En...hoor je ook een knal als hij voorbij Mach2/3 gaat of is het alleen bij mach1?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Waarom ruiken je eigen scheten lekker maar die van een ander vies.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Perceptie.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:17 schreef Oosthoek het volgende:
Waarom ruiken je eigen scheten lekker maar die van een ander vies.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Een eenvoudige uitleg zou zijn:quote:Op zondag 28 mei 2006 13:43 schreef ImmovableMind het volgende:
Waarom hoor je een knal als een straaljager door de geluidsbarriere gaat? En...hoor je ook een knal als hij voorbij Mach2/3 gaat of is het alleen bij mach1?
Geluidssnelheid is 340m/s: stel dat een straaljager op moment T 1020 meter van jou verwijderd is en recht op je afkomt. Het geluid dat hij produceert zal jou na drie seconden, dus op T+3 bereiken. Als hij aan 1 mach vliegt, dan zal hj een seconde later (T+1) op 680 meter afstand zijn, en het geluid dat hij op dat moment produceert zal je twee seconden later bereiken, dus ook op T+3.
Maw: ipv dat je het geluid hoort dat hij op één bepaald moment maakt, krijg je de som van al het geluid te horen dat hij in die periode produceert.
Zal eens zoeken naar een meer wetenschappelijke uitleg
Edit: hier dus http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_boom
Nederlandstalig: http://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidsbarri%C3%A8re
[ Bericht 6% gewijzigd door Doderok op 07-07-2006 19:46:59 ]
dat lijkt wel een obsessie te zijn!quote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:17 schreef Oosthoek het volgende:
Waarom ruiken je eigen scheten lekker maar die van een ander vies.
dat lijkt wel een obsessie te zijn!In ditzelfde topic:
quote:Op maandag 30 januari 2006 02:42 schreef Oosthoek het volgende:
Waarom ruikt je eigen scheet lekker, maar die van iemand anders smerig. Is dat psychisch?
Hormonale schommelingen?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 18:59 schreef ImmovableMind het volgende:
Waarom groeit je baard in de zomer sneller dan in de winter?
"androgeen-afhankelijk" haar is oa baard, snor, schaamhaar, haar op borst en rug.quote:Hair grows slightly faster in the hot months, suggests at least one study. A 1991 article in the British Journal Of Dermatology explored "androgen-dependent" hair growth in bald men living in temperate climate. Androgen-dependent hair includes some scalp hair and other hair whose growth is influenced by a kind of hormone called androgens. By contrast, androgens do not affect the growth in other types of hair such as eyelashes and eyebrows.
According to Tobin, the 1991 study suggested that androgen-dependent hair growth is faster during the spring and summer months and slower during the winter months in temperate regions such the US. Althought this study was conducted in men, the results may also apply to women.
Ik blijf me scheren met dit weer, niet echt handig. Laat het maar groeien als het kouder is ^_^.
Bedankt voor julllie antwoorden en mijn eigen scheten vind ik net zo stinken als scheten van een ander. Ik weet niet of het met perceptie te maken heeft, naar mijn gevoel eerder met gewenning. Het is niet elke dag dat je een scheet van een ander ruikt maar je eigen scheet ruik je toch wekelijks/dagelijks.
Bedankt voor julllie antwoorden en mijn eigen scheten vind ik net zo stinken als scheten van een ander. Ik weet niet of het met perceptie te maken heeft, naar mijn gevoel eerder met gewenning. Het is niet elke dag dat je een scheet van een ander ruikt maar je eigen scheet ruik je toch wekelijks/dagelijks.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
lijkt mij ook ja. je kent je eigen geuren welquote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:15 schreef ImmovableMind het volgende:
mijn eigen scheten vind ik net zo stinken als scheten van een ander. Ik weet niet of het met perceptie te maken heeft, naar mijn gevoel eerder met gewenning. Het is niet elke dag dat je een scheet van een ander ruikt maar je eigen scheet ruik je toch wekelijks/dagelijks.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
In hoeverre is een scheet specifiek voor een bepaald persoon? Het zijn de voedingsstoffen en bacteriën in je darmen die de gassen produceren. Misschien is het puur psychologisch? Volgende keer dat iemand een scheet laat dadelijk ook één in stilte lossen, kijken of hij klaagt over de stank.
zou je als je de scheet opvangt, de persoon kunnen bepalen?
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Misschien wel, bedenk net dat vrouwen het (ongewassen) t-shirt van hun man aan de geur kunnen herkennen. Als zweetgeur eigen aan een persoon is, dan geldt dat voor ontlasting en scheten misschien ook.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:27 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
zou je als je de scheet opvangt, de persoon kunnen bepalen?
M'n vorige post mag de prullemand in...
Alle processen verlopen sneller als de temperatuur stijgtquote:Op vrijdag 7 juli 2006 18:59 schreef ImmovableMind het volgende:
Waarom groeit je baard in de zomer sneller dan in de winter?
Waarom krijgt een zwaarlijvig vogelvrouwtje vaker mannetjes als nageslacht?
Fear and Loathing in Clarksville.
Dat lijkt me onzinquote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:07 schreef Coldplaya het volgende:
Waarom krijgt een zwaarlijvig vogelvrouwtje vaker mannetjes als nageslacht?
Hoe is de verhouding mannetjes/vrouwtjes in zo'n geval dan?quote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:07 schreef Coldplaya het volgende:
Waarom krijgt een zwaarlijvig vogelvrouwtje vaker mannetjes als nageslacht?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die vraag kan beter samen met de andere in [Centraal] Daarom evolutie #10 besproken worden.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:07 schreef Coldplaya het volgende:
Waarom krijgt een zwaarlijvig vogelvrouwtje vaker mannetjes als nageslacht?
Waarom zijn juli en augustus hier de warmste maanden terwijl dat eigenlijk juni zou moeten zijn, als je kijkt naar de positie vd aarde tov de zon (21 juni langste dag / zon boven keerkring etc) ?
Er is tijd nodig om de aarde op te warmen en af te koelen, en daar gaan een paar maandjes overheen om het hoogtepunt te bereiken.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:15 schreef LedZep het volgende:
Waarom zijn juli en augustus hier de warmste maanden terwijl dat eigenlijk juni zou moeten zijn, als je kijkt naar de positie vd aarde tov de zon (21 juni langste dag / zon boven keerkring etc) ?
'Mevrouw, zou u wat pentahexol in het neusje van uw hondje willen spuiten? We willen alleen kijken of het brandt.'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
'Nee, ik spuit die rotzooi niet in z'n neus man, echt niet! Je kijkt me zo ongelovig aan van goh waarom doe je dat nou niet?'
Ah zo, logisch eigenlijk. Thnxquote:Op zondag 9 juli 2006 13:22 schreef foktastic het volgende:
[..]
Er is tijd nodig om de aarde op te warmen en af te koelen, en daar gaan een paar maandjes overheen om het hoogtepunt te bereiken.
Overigens, een 'geruststellende' gedachte: de meeste moderne kernwapens liggen volgens wikipedia in de 250-850 kiloton range. Nog altijd 10 tot 30 keer zwaarder dan Hiroshima, maar niet zo lomp als de dingen uit jouw stukje.quote:Op donderdag 2 februari 2006 17:33 schreef Doderok het volgende:
Thermisch effect bij een 20 Megaton explosie in de lucht:
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Er kwam mij een vraag ik die ik al heel lang wilde weten. Misschien heeft iemand hier een antwoord:
Hoe kan het dat wanneer ik in fel licht (zon, lamp) kijk, ik 9 van de 10 keer zo'n sterke prikkel in mijn neus krijg dat ik moet niezen? Wat is de link tussen je ogen en je neus?
Hoe kan het dat wanneer ik in fel licht (zon, lamp) kijk, ik 9 van de 10 keer zo'n sterke prikkel in mijn neus krijg dat ik moet niezen? Wat is de link tussen je ogen en je neus?
Het zijn alle twee zintuigenquote:Op zondag 9 juli 2006 18:31 schreef StupidByNature het volgende:
Er kwam mij een vraag ik die ik al heel lang wilde weten. Misschien heeft iemand hier een antwoord:
Hoe kan het dat wanneer ik in fel licht (zon, lamp) kijk, ik 9 van de 10 keer zo'n sterke prikkel in mijn neus krijg dat ik moet niezen? Wat is de link tussen je ogen en je neus?
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Ach ja, een "Autosomal dominant Compelling Helio-Ophthalmic Outburst" (Achoo)quote:Op zondag 9 juli 2006 18:31 schreef StupidByNature het volgende:
Er kwam mij een vraag ik die ik al heel lang wilde weten. Misschien heeft iemand hier een antwoord:
Hoe kan het dat wanneer ik in fel licht (zon, lamp) kijk, ik 9 van de 10 keer zo'n sterke prikkel in mijn neus krijg dat ik moet niezen? Wat is de link tussen je ogen en je neus?
De medische term is 'photic sneeze reflex'. 17 tot 25% zou er last van hebben. Komt vooral voor bij blanken (caucasians). In het werk van Aristoteles wordt het verschijnsel reeds beschreven.
Het is een genetisch bepaald (autosomaal dominant) kenmerk.
Eerder topic hierover: Niezen door in de zon te kijken.
ook bij andere stimuli kan het optreden, zie: Vaak niezen na het nemen van een mint-snoepje oid
Overstimulatie van een zenuw dichtbij de drielingzenuw gelegen is de waarschijnlijke oorzaak.
Handige link voor de nederlandse benaming van de verschillende zenuwen: http://users.telenet.be/zeldzame.ziekten/List.h/CSF(1).htmquote:The probable cause is a congenital malfunction in nerve signals in the trigeminal nerve nucleus. The fifth cranial nerve, called the trigeminal nerve, is apparently responsible for sneezes. Research suggests that some people have an association between this nerve and the nerve that transmits visual impulses to the brain. Overstimulation of the optic nerve triggers the trigeminal nerve, and this causes the photic sneeze reflex.
Oepsquote:Op vrijdag 7 juli 2006 19:36 schreef Doderok het volgende:
[..]
dat lijkt wel een obsessie te zijn!
In ditzelfde topic:
[..]
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
