Hamas wint Palestijnse verkiezingen #2

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:44 schreef zoalshetis het volgende:
hebben ze al gewonnen dan?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:46 schreef SCH het volgende:

[..]

Nog steeds officieus maar zeg maar ja.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:45 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Als je een officiele partij bent wel ja. Maar ik ben er zelf niet al te blij mee eerlijk gezegd.
Vind het ook raar als mensen dit echt daadwerkelijk een goede ontwikkeling vinden
[..]

Dat zeg ik niet. Volgens de regeltjes klopt het, maar blij zijn om de uitslag gaat wel erg ver.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:47 schreef Disorder het volgende:
Zoals Conny Mus het al zei vanochtend in het nieuws, we gaan weer 20 jaar terug in de tijd. Dank je wel Palestijnen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:19 schreef IPdaily het volgende:

[..]

De internationale gemeenschap moet helpen met de onderhandelingen en Israël tot onderhandelen dwingen, zolang Hamas een staakt het vuren in acht neemt. Ook binnen Hamas wordt gesproken over onderhandelingen!

Voor de goede orde wordt met het vernietigen van de staat Israël gewoon de vernietiging van de staat Israël bedoelt. Niet de vernietiging van de joodse inwoners, maar het feit dat Israël een staat puur voor joden wil zijn en andere gelovigen per definitie als inferieur ziet. Uiteraard gebruikt Israël deze uitspraken maar al te graag om de Palestijnen te demoniseren

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Blij zijn is inderdaad heel wat anders maar de Palestijnen feliciteren met ordelijk verlopen verkiezingen en hun keuze, vind ik wel normaal.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:51 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik vind het nogal voorbarig om een heel volk te feliciteren met een keuze tussen boeven en boeven. ik wacht liever af hoezeer hamas zich gaat opstellen in de toekomst.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Daar moeten we ook op wachten. Maar feit is wel dat de verkiezingen bijna perfect zijn verlopen en dat vind ik wel opvallend.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Waarom?

Bij democratische verkiezingen moet je altijd de winnaar feliciteren.

Hoe je het ook wendt of keert: het is gigantisch democratisch verlopen - dat is toch wat we zo graag willen? We duwen de democratie in Arabische landen bijna door de strot maar als het dan democratisch verloopt, zouden we dat niet accepteren?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:49 schreef sigme het volgende:

Zo'n 20% van de Israëlische staatsburgers is officieel niet-jood. Ik geloof niet dat er stemmen opgaan in Israël om deze medeburgers in zee te drijven of te vaporiseren of 'onpuur' te beschouwen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:22 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Dat zou sympathiek zijn van de wereld, maar het zal in de dagelijkse praktijk in het Midden Oosten niet veel uitmaken. Die zullen het echt zelf moeten doen en willen. En daar wringt denk ik de schoen, dat ''willen''.

quote:

[..]

Nou, democratie in het Midden Oosten. Ik ben een groot voorstander van democratie en ik zou graag gekozen burgemeesters en refrenda zien in Nederland. Maar een democratie vereistr wel dat mensen in staat zijn hun eigen belangen te behartigen, en wel hier op aarde, en niet in een gefantaseerde hemel.

quote:

[..]

Het Midden Oosten is en blijft autoritair, ze hebben werkelijk alles geprobeerd, willen alles proberen zolang het maar niet liberaal is.
En we kunnen ons er wel mee blijven bemoeien maar dat werkt alleen maar averechts. Ik zie meer in een volstrekt utalitaire relatie, en verder is het aan de mensen zelf wat ze er van maken.

quote:

[..]

Nou, er zijn inderdaad elementen waarmee ik mij zeker niet verwant voel. Religieuze of anti-democratische extremisten lopen hier ook rond. En die vertonen niet zelden opmerkelijke overeenkomsten met hun geestverwanten in het Midden Oosten. Je hebt bv nogal wat van die bekeerlingen. Maar al met al is Europa toch in staat tot reflectie en hervormingen wat op een praktische en doelmatige instelling duidt. En het lijkt dat die vaardigheden volledig ontbreken in het Midden Oosten, afgezien van enkele individuen die dan ook hun vrijheid/leven niet zeker zijn. Zoals onlangs die schrijver in Turkijke, Orhan Parmuk.

quote:

[..]

Loop maar eens een Apple-winkel in als je de gelegenheid hebt. Spectaculair ding, van 2.500 euro's
Hoe dan ook, ik moest zaterdag omiddellijk een ander scherm hebben, kwam bijzonder ongelegen, en dat ging dus zo van '' eeeeuh.... doe me die maar''. Maar wel een breedbeeld, en dat is wel super. Ik begrijp niet dat ik al die jaren zonder heb kunnen leven:

quote:

[..]

Alwaar ie dan met enige regelmaat een zekere Sigme tegen het welgevormde lijf loopt

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:58 schreef NorthernStar het volgende:

Ze proberen op alle gebieden in de samenleving de situatie voor de bevolking te verbeteren. Zorg, onderwijs, armoedebestrijding, werk etc. Een kant die onze media nooit laat zien.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:58 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Zo is het bedoeld idd.

Plus dat ik het ook logisch vind dat men voor Hamas kiest. Buiten dat Fatah in de onderhandelingen slecht voor de Palestijnen opkwam is Hamas veel meer dan een politieke partij of groep vrijheidstrijders (of terroristen zoals hun tegenstanders hen noemen). Ze proberen op alle gebieden in de samenleving de situatie voor de bevolking te verbeteren. Zorg, onderwijs, armoedebestrijding, werk etc. Een kant die onze media nooit laat zien.

Ook als je niks met de islam hebt kun je bewondering voor het doorzettingsvermogen van deze mensen hebben.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:01 schreef IPdaily het volgende:

[..]

Dat klopt (niet heel veel stemmen in ieder geval) en net zo min dat dergelijke stemmen in de bezette gebieden opgaan (niet heel veel stemmen in ieder geval). Neemt niet weg dat "Israelische arabieren" en "Palestijnen" respectievelijk beperkte rechten en geen rechten hebben...

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:02 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

kom op zeg! alsof de nederlandse en belgische media niet pro palestijn is. als ze zoveel goeds doen zou dat vast wel in het nieuws komen. sterker nog ik heb zovaak gezien dat ze scholen oprichten en ziekenhuizen bouwen. ik vraag me alleen af hoe ze de kinderen onderrichten en met welk geld ze ziekenhuizen uit de grond stampen.

hamas is goed. zo lief. zo puur. zo godvergeten terroristisch.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:01 schreef IPdaily het volgende:

[..]

Dat klopt (niet heel veel stemmen in ieder geval) en net zo min dat dergelijke stemmen in de bezette gebieden opgaan (niet heel veel stemmen in ieder geval). Neemt niet weg dat "Israelische arabieren" en "Palestijnen" respectievelijk beperkte rechten en geen rechten hebben...

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan ben je echt niet goed op de hoogte.

De Hamas doet echt enorm veel op humanitair gebied.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:08 schreef Geesoes het volgende:

[..]

En dat Palestijnen geen rechten in Israel hebben is wel begrijpeljik. Ze zijn immers met elkaar in oorlog.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:15 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Da's mooi, kunnen we met al dat EU en VN geld wat nuttigers elders gaan doen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 11:31 schreef RM-rf het volgende:
Nu moeten de Palestijnen ook realiseren dat als er iemand 'weggeschoten' wordt, het de palestijnen zullen zijn .. millitair-strategisch kunnen die zeker niet tegen de Israeli's op, en Israel pakt alle mogelijkheden op, om een terreurdreiging aan te grijpen om palestijnse infrastructuur te vernielen, en zo de palestijnen machteloos te houden ...

Nu is Hamas zelf ook verantwoordelijk voor de reparaties aan wegen, haven, riolering en waterleiding .... ze moeten dus zelf inzien dat de zelfmoordaanslagen wél 'speldeprikjes' zijn, maar Israel die dubbel zo hard hen laat terugbetalen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:17 schreef SCH het volgende:

[..]

De armoede daar is een van de nijpendste problemen dus dat lijkt me niet zo slim.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:20 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Onzin, een Palestijnse vluchteling krijgt vele malen meer hulp per hoofd dan welke andere in de wereld. Van landen waar ze aanslagen in toejuichen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:08 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Geef is een goede bron waaruit staat Israelische arabieren zoveel minder rechten hebben. En dat Palestijnen geen rechten in Israel hebben is wel begrijpeljik. Ze zijn immers met elkaar in oorlog.

quote:

The institutions of the new state were designed to facilitate the growth of the Jewish nation, which in many instances entailed a perceived infringement upon Arab rights. Thus, Arab land was confiscated to make way for Jewish immigrants, the Hebrew language and Judaism predominated over Arabic and Islam, foreign economic aid poured into the Jewish economy while Arab agriculture and business received only meager assistance, and Israeli security concerns severely restricted the Arabs' freedom of movement.

After independence the areas in which 90 percent of the Arabs lived were placed under military government. This system and the assignment of almost unfettered powers to military governors were based on the Defense (Emergency) Regulations promulgated by the British Mandate Authority in 1945. Using the 1945 regulations as a legal base, the government created three areas or zones to be ruled by the Ministry of Defense. The most important was the Northern Area, also known as the Galilee Area, the locale of about twothirds of the Arab population. The second critical area was the socalled Little Triangle, located between the villages of Et Tira and Et Taiyiba near the border with Jordan (then Transjordan). The third area included much of the Negev Desert, the region traversed by the previously apolitical nomadic beduins.

The most salient feature of military government was restriction of movement. Article 125 of the Defense (Emergency) Regulations empowered military governors to declare any specified area "offlimits " to those having no written authorization. The area was then declared a security zone and thus closed to Israeli Arabs who lacked written permission either from the army chief of staff or the minister of defense. Under these provisions, 93 out of 104 Arab villages in Israel were constituted as closed areas out of which no one could move without a military permit. In these areas, official acts of military governors were, with rare exceptions, not subject to review by the civil courts. Individuals could be arrested and imprisoned on unspecified charges, and private property was subject to search and seizure without warrant. Furthermore, the physical expulsion of individuals or groups from the state was not subject to review by the civil courts.

Another land expropriation measure evolved from the Defense (Emergency) Regulations, which were passed in 1949 and renewed annually until 1972 when the legislation was allowed to lapse. Under this law, the Ministry of Defense could, subject to approval by an appropriate committee of the Knesset, create security zones in all or part of what was designated as the "protected zone," an area that included lands adjacent to Israel's borders and other specified areas.

the defense minister used this law to categorize "almost half of Galilee, all of the Triangle, an area near the Gaza Strip, and another along the Jerusalem-Jaffa railway line near Batir as security zones." A clause of the law provided that permanent as well as temporary residents could be required to leave the zone and that the individual expelled had four days within which to appeal the eviction notice to an appeals committee. The decisions of these committees were not subject to review or appeal by a civil court.

Yet another measure enacted by the Knesset in 1949 was the Emergency Regulations (Cultivation of Waste Lands) Ordinance. One use of this law was to transfer to kibbutzim or other Jewish settlements land in the security zones that was lying fallow because the owner of the land or other property was not allowed to enter the zone as a result of national security legislation. The 1949 law provided that such land transfers were valid only for a period of two years and eleven months, but subsequent amending legislation extended the validity of the transfers for the duration of the state of emergency.

Another common procedure was for the military government to seize up to 40 percent of the land in a given region--the maximum allowed for national security reasons--and to transfer the land to a new kibbutz or moshav. Between 1948 and 1953, about 370 new Jewish settlements were built, and an estimated 350 of the settlements were established on what was termed abandoned Arab property.

To the Israeli Arabs, one of the more devastating aspects of the loss of their property was their knowledge that the loss was legally irreversible. The early Zionist settlers--particularly those of the Second Aliyah--adopted a rigid policy that land purchased or in any way acquired by a Jewish organization or individual could never again be sold, leased, or rented to a nonJew . The policy went so far as to preclude the use of non-Jewish labor on the land. This policy was carried over into the new state. At independence the State of Israel succeeded to the "state lands" of the British Mandate Authority, which had "inherited" the lands held by the government of the Ottoman Empire. The Jewish National Fund was the operating and controlling agency of the Land Development Authority and ensured that land once held by Jews-- either individually or by the "sovereign state of the Jewish people"--did not revert to non-Jews. This denied Israel's nonJewish , mostly Arab, population access to about 95 percent of the land.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:24 schreef Posdnous het volgende:
Ik zou er een bron bij geven . (hoewel veel daaruit me wel bekend lijkt).

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:23 schreef Doderok het volgende:

[..]

Wat hebben ze aan dezelfde rechten als wetten en richtlijnen altijd in het voordeel van de joodse bevolking worden toegepast?
[..]

Bron

This website contains the on-line versions of books previously published in hard copy by the Federal Research Division of the Library of Congress as part of the Country Studies/Area Handbook Series sponsored by the U.S. Department of the Army between 1986 and 1998. Each study offers a comprehensive description and analysis of the country or region's historical setting, geography, society, economy, political system, and foreign policy.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:12 schreef SCH het volgende:

[..]

Dan ben je echt niet goed op de hoogte.

De Hamas doet echt enorm veel op humanitair gebied.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:31 schreef zoalshetis het volgende:
maar laten we hamas nou niet ineens als grote humanitaire organisatie zien aub.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:45 schreef CeeJee het volgende:
Mooi dat de Palestijnen de regering krijgen die ze willen. Hopelijk zal Hamas ze ook ooit nog de kans gunnen ze weer weg te stemmen als ze niet in staat blijken de Palestijnen meer te geven dan nog meer strijd en nederlagen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:25 schreef venomsnake het volgende:
snap niet dat veel mensen zo verbaasd zijn, iedereen wou verkiezingen in de palestijnse gebieden, die zijn er nu gekomen, Hamas wint, niet gek want Hamas levert uitstekend werk in de palestijnse gebieden, Zorg, onderwijs, wegenbouw noem maar op.

Als je nu de uitslag niet accepteerd dat zet je je als 'westen' toch wel heeeeeel erg voor lul. en maar roepen dat het democratisch moet maar vervolgens gaan zeiken op de uitkomst van de verkiezingen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is het wel

En daarnaast is het een politieke partij en een terroristische organisatie

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:35 schreef popolon het volgende:
Wat is de hedendaagse (politieke) koers van Hamas eigenlijk, wat gematigder?

quote:

Hoe dan ook, ze verdienen een kans.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
terrorisme en humaniteit gaan niet echt hand in hand beste vrind.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:38 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Palestijnse staat, Israel van de kaart, Joden dood, en wie ze tegenwerkt doet boem.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Je maakt alleen een duidelijk onderscheid tussen vriend en vijand, en behandelt ze ook als zodanig.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:36 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

terrorisme en humaniteit gaan niet echt hand in hand beste vrind.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:41 schreef SCH het volgende:

[..]

blijkbaar wel

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 14:47 schreef Disorder het volgende:
Zoals Conny Mus het al zei vanochtend in het nieuws, we gaan weer 20 jaar terug in de tijd. Dank je wel Palestijnen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:42 schreef zoalshetis het volgende:

kruisbessen thee

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:43 schreef Meki het volgende:

[..]

Conny Mus moet normaal nieuws uitbrengen en geen meningen zeggen

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:34 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat is het wel

En daarnaast is het een politieke partij en een terroristische organisatie

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:38 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

Palestijnse staat, Israel van de kaart, Joden dood, en wie ze tegenwerkt doet boem.
[..]

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:47 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Dat zijn een paar dingen die mi. niet samen kunnen gaan, je maakt je als politieke partij en humanitaire organisatie ongeloofwaardig als je terroristische aanslagen pleegt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:40 schreef zoalshetis het volgende:
en kan een klapje terug verwachten toch?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. Je maakt alleen een duidelijk onderscheid tussen vriend en vijand, en behandelt ze ook als zodanig.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:50 schreef Ringo het volgende:

[..]

Na jah, dat is de tragiek van oog-om-oog, tand-om-tand. Ben ik persoonlijk dan ook geen voorstander van.

Hamas zorgt goed voor eigen volk en tracht dat andere volk met alle beschikbare middelen te bestrijden.
Zonder een waarde-oordeel te geven, gaan terrorisme en humaniteit dus prima samen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:50 schreef Ringo het volgende:

[..]

Na jah, dat is de tragiek van oog-om-oog, tand-om-tand. Ben ik persoonlijk dan ook geen voorstander van.

Hamas zorgt goed voor eigen volk en tracht dat andere volk met alle beschikbare middelen te bestrijden.
Zonder een waarde-oordeel te geven, gaan terrorisme en humaniteit dus prima samen.

Sowieso zouden we 100 topics kunnen vullen met discussie rond de vraag waarin 'legitieme' militaire actie zich van terrorisme onderscheidt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je maakt je ook ongeloofwaardig als je je als holocaust-nakomeling profileert, iedere jaar huilerig roept 'dit nooit weer', je vol zelfmedelijden beroept op het lot van het Moedervolk; en tegelijkertijd een muur bouwt rondom de dorpen van je vijand alsof je het concept 'ghetto' zelf hebt verzonnen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:50 schreef Ringo het volgende:

[..]

Na jah, dat is de tragiek van oog-om-oog, tand-om-tand. Ben ik persoonlijk dan ook geen voorstander van.

Hamas zorgt goed voor eigen volk en tracht dat andere volk met alle beschikbare middelen te bestrijden.
Zonder een waarde-oordeel te geven, gaan terrorisme en humaniteit dus prima samen.

Sowieso zouden we 100 topics kunnen vullen met discussie rond de vraag waarin 'legitieme' militaire actie zich van terrorisme onderscheidt.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:54 schreef RuL0R het volgende:
Dus als onze regering goed voor ons zorgt maar ondertussen onschuldige burgers in bv. Duitsland om zeep helpt dmv. terroristische aanslagen zijn ze ook humaan?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:54 schreef Ringo het volgende:

[..]

Je maakt je ook ongeloofwaardig als je je als holocaust-nakomeling profileert, iedere jaar huilerig roept 'dit nooit weer', je vol zelfmedelijden beroept op het lot van het Moedervolk; en tegelijkertijd een muur bouwt rondom de dorpen van je vijand alsof je het concept 'ghetto' zelf hebt verzonnen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 13:48 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

meerderheid van de Duitse stemgerechtigden die op hem stemt is niet democratisch?

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:39 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Nee hoor.

quote:

Hamas official Mushir al-Masri warned that Hamas would not hold peace talks with Israel.
"Negotiations with Israel is not on our agenda," he said.
"Recognising Israel is not on the agenda either now."

quote:

The Islamist movement, which is officially committed to the destruction of Israel, is on the EU's list of banned terrorist groups after a series of bombings and rocket attacks on Israel.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 16:00 schreef Verbal het volgende:

[..]

O? Ik dacht dat de NSDAP samen met de DNVP de nipte absolute meerderheid kreeg.

Kort na een verdacht fikkie, die ertoe leidde dat communisten en socialisten werden vervolgd of gedood en die ze een stevige schade bij de verkiezingen opleverde.

Om nog maar niet te spreken van het gekonkel (van meerdere kanten overigens) om uiteindelijk Hindenburg onder zware druk Hitler tot rijkskanselier te laten benoemen in januari van 1933.

Maar als dat volgens jou democratisch is, prima, joh.

V.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Woutey het volgende:
Zie het positief in.

Wanneer Hamas nog een keer een aanslag opeist in Israel, is het niet een terroristische groepering, maar de regering die het gedaan heeft. Dus kun je binnenvallen en alle vrouwen en kinderen de strot afsnijden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Woutey het volgende:
Zie het positief in.
[sic] Dus kun je binnenvallen en alle vrouwen en kinderen de strot afsnijden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Woutey het volgende:
alle vrouwen en kinderen de strot afsnijden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Wat is dat nu voor bullshit. Als die democratisch gekozen meerderheid ander landen gaat aanvallen of massale slachtingen gaat houden is dat wat anders.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 16:28 schreef popolon het volgende:
Goed van Bot lijkt me, daarom vroeg ik me dus ook af welke koers ze willen gaan varen.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 15:01 schreef sigme het volgende:

[..]

Ik begrijp nooit zo goed waarom een of andere toearegvrouw ergens in de Sahara méér verantwoordelijk is voor de rottigheid die een of andere Ahmehoela uitbraakt dan een of andere Godslasteraar in Den Haag. Jij hebt nota bene meer invloed dan zij, meer informatie, als er al redenen zijn om het ene individu meer verantwoordelijkheid toe te kennen dan de ander.


En om beschaving te laten zegevieren zal er iemand met macht de minderheden, de vredelievende, de verlichte elementen moeten steunen. Mij lijkt het een verantwoordelijkheid die het westen niet moet ontlopen.
[..]

Ik voel me ervoor verantwoordelijk overal rede en verlichting te promoten. Hier en daar.

quote:

Die overigens niet verder vervolgd zal worden. Verder zijn Europeanen ook in staat tot dom gereutel, ideologische verblinding, religieus fanatisme en meer van dat al te menselijk fraais.

quote:

Ik heb een heel klein, oud laptopje, sinds een jaar. Daarvoor deelde ik een laptop. Ik begrijp niet dat ik al die jaren zonder heb kunnen leven.

quote:

Mij hoor je dan ook geen niet-bemoeienis met de MO-problematiek betogen . Maar wel het recht op korte rokjes verdedigen .

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 16:11 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ok maar meerderheid is meerderheid. neemt niet weg dat de gevoelens al welig tierden en derhalve niet door het volk in de kiem gesmoord werden.

quote:

Op donderdag 26 januari 2006 16:15 schreef Woutey het volgende:
Zie het positief in.

Wanneer Hamas nog een keer een aanslag opeist in Israel, is het niet een terroristische groepering, maar de regering die het gedaan heeft. Dus kun je binnenvallen en alle vrouwen en kinderen de strot afsnijden.