Had je hetzelfde geroepen in de tijd van Hitler?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:40 schreef Posdnous het volgende:
Is een democratisch gekozen meerderheid nu ook al niet goed?
meerderheid van de Duitse stemgerechtigden die op hem stemt is niet democratisch?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:48 schreef Geesoes het volgende:
Hitler was natuurlijk niet geheel democratisch gekozen.
Hamas is nu democratischquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Had je hetzelfde geroepen in de tijd van Hitler?![]()
Sorry ik was niet helemaal duidelijk. Ik bedoel dat joden het beleid van de regering kunnen beinvloeden, dankzij hun macht in het bedrijfsleven.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:44 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Jij head het over invloed met verkiezingen en die gaan vaak gepaard met stemmen. Maar hoe beïnvloeden joden de verkiezingen dan.
Afpersing. Intimidatie. Tegenstanders die verdwijnen...quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
meerderheid van de Duitse stemgerechtigden die op hem stemt is niet democratisch?
Wat is dat nu voor bullshit. Als die democratisch gekozen meerderheid ander landen gaat aanvallen of massale slachtingen gaat houden is dat wat anders.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Had je hetzelfde geroepen in de tijd van Hitler?![]()
Bush is ook democratisch verkozen, waarom ga je die niet met Hitler vergelijkenquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
meerderheid van de Duitse stemgerechtigden die op hem stemt is niet democratisch?
Okeequote:Op donderdag 26 januari 2006 13:49 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Sorry ik was niet helemaal duidelijk. Ik bedoel dat joden het beleid van de regering kunnen beinvloeden, dankzij hun macht in het bedrijfsleven.
Hoe Hitler aan de macht kwam? Voor een low-brow analogie kun je misschien nog een keertje Star Wars ep2 kijken. Palpatine flikt hetzelfde.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:48 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
meerderheid van de Duitse stemgerechtigden die op hem stemt is niet democratisch?
hoeveel bussen, nachtclubs en restaurants moeten er nog de lucht in gaan voor we kunnen spreken van massale slachtingen?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor bullshit. Als die democratisch gekozen meerderheid ander landen gaat aanvallen of massale slachtingen gaat houden is dat wat anders.
Het gaat nu puur om verkiezingen en volgens de westerse wereld opgedrongen democratische regels is dit er uitgerold.
Wat is het probleem? Als ze zich vervolgens niet aan de internationale wetten houden is dat een andere zaak.
Wel apart trouwens om nu juist de onderdrukte partij met Hitler te gaan vergelijken![]()
.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:51 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hoeveel bussen, nachtclubs en restaurants moeten er nog de lucht in gaan voor we kunnen spreken van massale slachtingen?
omdat het nu over Hamas gaat die aan de macht is gekomen. Niet over Bush.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bush is ook democratisch verkozen, waarom ga je die niet met Hitler vergelijken.
star warsquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Hoe Hitler aan de macht kwam? Voor een low-brow analogie kun je misschien nog een keertje Star Wars ep2 kijken. Palpatine flikt hetzelfde.
Een partij met in zijn handvat de totale vernietiging van Israel... hoe diep zit jouw nek in de grond.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat is dat nu voor bullshit. Als die democratisch gekozen meerderheid ander landen gaat aanvallen of massale slachtingen gaat houden is dat wat anders.
Het gaat nu puur om verkiezingen en volgens de westerse wereld opgedrongen democratische regels is dit er uitgerold.
Wat is het probleem? Als ze zich vervolgens niet aan de internationale wetten houden is dat een andere zaak.
Wel apart trouwens om nu juist de onderdrukte partij met Hitler te gaan vergelijken![]()
.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:50 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Bush is ook democratisch verkozen, waarom ga je die niet met Hitler vergelijken.
Is dat uit naam van de partij hamasquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:51 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
hoeveel bussen, nachtclubs en restaurants moeten er nog de lucht in gaan voor we kunnen spreken van massale slachtingen?
Ja, ik begon met Hitler-vergelijkingen, nou goed. Ik geef juist aan dat zo simpel vergelijken met Hitler nergens over gaat, pleur toch op man.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:53 schreef Pracissor het volgende:
[..]
![]()
Zeg het dan gewoon wanneer je geen argumenten meer hebt.
Ja?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Is dat uit naam van de partij hamas.
Ohhhh... dan is het goed. Die Sudeten duitsers hadden idd ook zelf aardig wat te verduren.quote:En bovendien: het is niet alsof ze zelf niks te verduren hebben.
Ze zijn alleen gekozen, niks zegt dat ze hun 'politiek' gaan veranderen.quote:Maar goed, die aanslagen, daar is iedereen het er over eens: dat is hopeloos triest. En nu proberen ze het op een democratische manier en dan is het weer niet goed? Je gaat dus nu weer liever voor de aanslagen of zo.
Ja, die kun je beter buitensluiten en wachten op meer terroristische aanvallen, dat is pas slimquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Een partij met in zijn handvat de totale vernietiging van Israel... hoe diep zit jouw nek in de grond.![]()
Achossie, komen we weer in die circel terecht he?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Is dat uit naam van de partij hamas.
En bovendien: het is niet alsof ze zelf niks te verduren hebben.
Maar goed, die aanslagen, daar is iedereen het er over eens: dat is hopeloos triest. En nu proberen ze het op een democratische manier en dan is het weer niet goed? Je gaat dus nu weer liever voor de aanslagen of zo.
even een vraagje tussendoor. weet jij hoeveel joden er wereldwijd zijn?quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:49 schreef Blood_Money het volgende:
[..]
Sorry ik was niet helemaal duidelijk. Ik bedoel dat joden het beleid van de regering kunnen beinvloeden, dankzij hun macht in het bedrijfsleven.
tegen de muur zetten vind ik ook een optie hoor.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:55 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, die kun je beter buitensluiten en wachten op meer terroristische aanvallen, dat is pas slim.
Ja, dan is alles opgelost.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:56 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Achossie, komen we weer in die circel terecht he?
Ze kunnen ook een voorbeeld nemen aan de tibetanen, die al eeuwen onderdrukt worden door China, het zwaarder hebben dan de gemiddelde Palestijnse burger, en in al die hoeveel aanslagen gepleegd hebben?
Precies, nul, nada, nakkes, niets, zilch.
30 MLN intotaalquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
even een vraagje tussendoor. weet jij hoeveel joden er wereldwijd zijn?
ongeveer 14 miljoen.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
even een vraagje tussendoor. weet jij hoeveel joden er wereldwijd zijn?
Precies, meer terroristen kweken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:57 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
tegen de muur zetten vind ik ook een optie hoor.
juist niet je bek houden, maar je bommen en granaten bij je houden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, dan is alles opgelost.
Al die onderdrukten moeten gewoon hun bek houden. Volgens mij mis jij een beetje waar het probleem ligt.
Nee? Ze hebben het nooit over het martelaarschap etc.? Sterven in opdracht van je leiders, vergoedingen die worden betaald aan nabestaanden?quote:
Ik moet toch die quote waarin je mij en anderen verwijt "overal Hitler bij te slepen" toch nog eens opzoeken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:47 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Had je hetzelfde geroepen in de tijd van Hitler?![]()
das dan een uitstervende soortquote:Op donderdag 26 januari 2006 13:58 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Precies, meer terroristen kweken..
De militante tak wel idd. Nuance is niet je sterkste punt, ik weet het.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:59 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee? Ze hebben het nooit over het martelaarschap etc.? Sterven in opdracht van je leiders, vergoedingen die worden betaald aan nabestaanden?![]()
Het verschil is, ten eerste dat ik een Hitler vergelijking bijna nooit maak en dat figuren zoals jij dat wel altijd doen laat ik me niet weerhouden om een keer wel een Hitler vergelijking te maken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik moet toch die quote waarin je mij en anderen verwijt "overal Hitler bij te slepen" toch nog eens opzoeken.
Aardig gevalletje van projectie.
quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De militante tak wel idd. Nuance is niet je sterkste punt, ik weet het.
exact. nog minder dan het aantal inwoners in nederland. doet de meest joods-complot-denker toch wel ff bleek rond de neus worden.quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
ongeveer 14 miljoen.
6 in de VS
5 in Israel
2 in Rusland
1 in de rest.
Nog een vergelijking dan maar? Sinn Fein is óók democratisch verkozen. Doet ook geen zak aan de ontwapening van de IRA.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
De militante tak wel idd. Nuance is niet je sterkste punt, ik weet het.
quote:
quote:Op donderdag 26 januari 2006 13:58 schreef Pracissor het volgende:
[..]
ongeveer 14 miljoen.
6 in de VS
5 in Israel
2 in Rusland
1 in de rest.
Het is wel zo dat zij een hoge vertegenwoordiging hebben in politieke partijen. Maar dat geldt ook voor de academische wereld, medische en wetenschappelijke, filosofische, economische en andere gebieden waarin zij uitblinken.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:05 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
exact. nog minder dan het aantal inwoners in nederland. doet de meest joods-complot-denker toch wel ff bleek rond de neus worden.
misschien voelt de anti-joodse regio (ja kan ze nog nauwelijks anti-israelisch noemen helaas) zich gesterkt door de woorden van de schurftig uitziende president van een land als iran.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:04 schreef SocialDisorder het volgende:
Ik krijg door deze uitspraak niet echt het idee dat ze er alles aan gaan doen om het geweld te doen stoppen.
Ergens lijk jij wel op zo'n spraak-bot.quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:02 schreef Meki het volgende:
Hamas is nu democratisch en komt nu op voor de belangen van de Palestijnen
Hamas is heel erg goed
quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:09 schreef NorthernStar het volgende:
De mensen hebben gestemd op de groep die volgens hen hun belangen het beste verdedigd.
Voor Israel of de VS menen te moeten gaan pruttelen hadden zouden ze zich af moeten vragen wat hun eigen aandeel er in is. Wat hebben zij de Palestijnen aan perspectief geboden? Helemaal niks, alleen onderdrukking.
believe the prpaganda. Hoeveel wapenstilstanden zijn er door de Hamas geschonden?quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:09 schreef NorthernStar het volgende:
De mensen hebben gestemd op de groep die volgens hen hun belangen het beste verdedigd.
Voor Israel of de VS menen te moeten gaan pruttelen zouden ze zich af moeten vragen wat hun eigen aandeel er in is. Wat hebben zij de Palestijnen aan perspectief geboden? Helemaal niks, alleen onderdrukking.
Geen flauw ideequote:Op donderdag 26 januari 2006 13:56 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
even een vraagje tussendoor. weet jij hoeveel joden er wereldwijd zijn?
Hoeveel door Israel? Alsof beide partijen ooit aan afpraken hebben gehouden...quote:Op donderdag 26 januari 2006 14:13 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
believe the prpaganda. Hoeveel wapenstilstanden zijn er door de Hamas geschonden?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |