FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik hoop natuurlijk dat het past maar bij deze de foto's.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
heb je foto's? Ik krijg het idee dat het niet gaat lukken, maar ik wil toch wel ff foto's zien van die dingen....
maar bij deze de foto's.
Ehm... vriendlief heeft me vandaag meegenomen naar de fotozaak en ik heb nu dus een Canon eos 350D...
I had a signature once. It was awful.
Gefeli! Je snapt natuurlijk wel dat wij verwachten dat je vaker op FOT langskomt en je foto's gaat postenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:37 schreef zoeperzazke het volgende:
Ehm... vriendlief heeft me vandaag meegenomen naar de fotozaak en ik heb nu dus een Canon eos 350D...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
welke foto's zijn van dezelfde lens?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:08 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ik hoop natuurlijk dat het past maar bij deze de foto's.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
wat ik lees is dat alle Ai en AiS lenzen wel gebruikt kunnen worden op de D100--dat zijn de objectieven met de "konijne-oren"-de objectieven die absoluut niet gebruikt mogen worden zijn iig niet degene die jij hebt. Maar het is misschien wel zo wijs om er een boekje op na te slaan, boekjes die ik niet heb iig.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dankje! De eerste... 200? foto's zijn al gemaakt... dat ding flitst lekker door En nu een heleboel uitproberen. Over de eerste foto's ben ik in ieder geval tevreden, wat is hij geweldig scherp zeg... Ben er heeel blij mee!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gefeli! Je snapt natuurlijk wel dat wij verwachten dat je vaker op FOT langskomt en je foto's gaat posten
En nu een heleboel uitproberen. Over de eerste foto's ben ik in ieder geval tevreden, wat is hij geweldig scherp zeg... Ben er heeel blij mee!Het is trouwens de versie met batterygrip geworden, voor 949 euro, zilveren body en een snellere 18-55 lens. Tasje hebben we erbij gekregen en nog een uv-filter bijgekocht. Dus we kunnen even vooruit
I had a signature once. It was awful.
dat dacht ik eerst ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:02 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dankje! De eerste... 200? foto's zijn al gemaakt... dat ding flitst lekker door En nu een heleboel uitproberen. Over de eerste foto's ben ik in ieder geval tevreden, wat is hij geweldig scherp zeg... Ben er heeel blij mee!
Het is trouwens de versie met batterygrip geworden, voor 949 euro, zilveren body en een snellere 18-55 lens. Tasje hebben we erbij gekregen en nog een uv-filter bijgekocht. Dus we kunnen even vooruit
maar voor mijn gevoel komt er na elke 1000 foto's weer behoefte aan uitbrijding (ben misschien koopgek )
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ik las net op inet dat NON-AI lenzen dichte nokjes hadden, ipv de "konijnen oren" die naast de inkeping in het midden, ook nog 2 kleinere gaatjes hadden in het nokje.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
welke foto's zijn van dezelfde lens?
wat ik lees is dat alle Ai en AiS lenzen wel gebruikt kunnen worden op de D100--dat zijn de objectieven met de "konijne-oren"-de objectieven die absoluut niet gebruikt mogen worden zijn iig niet degene die jij hebt. Maar het is misschien wel zo wijs om er een boekje op na te slaan, boekjes die ik niet heb iig.
Oh en de volgende lenzen horen bij de foto's :
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144 eerste foto
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054 2e/3e foto
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606 4e/5e
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401 6e/7e
-schop-
Na lang wikken en wegen, heb ik m'n oog laten vallen op de Nikon d50 en wilde dan zo'n standaard kit kopen.
Maar nu zei een verkoper tegen me, dat ik beter alleen de Nikon-body kan kopen, en dan een Tarmon 18-200 erbij (voor 300 euro), omdat ik dan in één keer klaar ben, qua objectieven dan.
Ik ben benieuwd of jullie het daarmee eens zijn...
Na lang wikken en wegen, heb ik m'n oog laten vallen op de Nikon d50 en wilde dan zo'n standaard kit kopen.
Maar nu zei een verkoper tegen me, dat ik beter alleen de Nikon-body kan kopen, en dan een Tarmon 18-200 erbij (voor 300 euro), omdat ik dan in één keer klaar ben, qua objectieven dan.
Ik ben benieuwd of jullie het daarmee eens zijn...
I'll have her, but I will not keep her long
Da's een stuk minder. Een dergelijke zoom zal qua kwaliteit altijd minder zijn dan een korte zoomlens. Zeker voor die prijs.
Je bent nooit in een keer klaar met objectieven.
Je hebt dan inderdaad een fors bereik en het is reuze handig dat je niet voortdurend hoeft te wisselen, maar de kwaliteit van Tamron is niet super en zulke zoomlenzen zijn moeilijker te maken waardoor de kwaliteit nog meer afneemt. Vooral in de uitersten zul je het wellicht gaan zien. Zonde van je foto's.
Met de kitlens van nikon is overigens niets mis.
Je hebt dan inderdaad een fors bereik en het is reuze handig dat je niet voortdurend hoeft te wisselen, maar de kwaliteit van Tamron is niet super en zulke zoomlenzen zijn moeilijker te maken waardoor de kwaliteit nog meer afneemt. Vooral in de uitersten zul je het wellicht gaan zien. Zonde van je foto's.
Met de kitlens van nikon is overigens niets mis.
De D200 is binnen! Alleen de AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G nog niet, dus heb een leen-lens meegekregen die enigzins overeen komt. Wel mindere kwaliteit, maar het spelen kan beginnen. Vandaag al wat foto's geschoten van het mooie winterweer, gewoon om even te proberen. Zijn echt super strak en scherp geworden, al moet ik me wel even gaan verdiepen in de precieze opties etc.
De lens, te leen in afwachting van de bestelde Nikon variant.
Alleen de AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G nog niet, dus heb een leen-lens meegekregen die enigzins overeen komt. Wel mindere kwaliteit, maar het spelen kan beginnen. 
Vandaag al wat foto's geschoten van het mooie winterweer, gewoon om even te proberen. Zijn echt super strak en scherp geworden, al moet ik me wel even gaan verdiepen in de precieze opties etc. 
De lens, te leen in afwachting van de bestelde Nikon variant.
18-200 lenzen sucken aarsch, optisch erg slecht, en het stof probleem wordt sterk overdreven. Lenzen wisselen is het idee achter een SLR. Maar goed, ik heb zowel ervaring met de d50 en de e-300, ik zou daar voor de e-300 gaan, omdat hij beter mijn gebruik past, maar 't zijn allebei goede camera's. Ik zou ze eens goed proberen, in de winkel, accu erin, wat schieten. Let aub niet op de kitlenzen (soweiso wint de E-300 dan), maar gewoon op de body, en probeer even met de laatste firmware erop enzo (als dat mag)
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
ik kan van een vriend voor een geschikt prijsje een sony dsc f828 kopen. hij is ongeveer een jaar oud. hij wou graag zelf weer een andere met spiegelreflex.
hier even de specificaties van de sony dsc f828:
Hoogwaardige Cyber-shot met 8,0 effectieve megapixels, de nieuwe 4-kleurenfilter CCD, 7x optische zoom, een nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*-lens, compatibiliteit met twee media, een Real Imaging Processor en talrijke geavanceerde fotofuncties
hier even een paar links naar alfbeeldingen van dit toestel:
http://www.mercadolibre.com.co/jm/img?s=MCO&f=2220371_5732.jpg&v=P
http://www.camdv.com/images/dsc/sony_dsc/f828/006.jpg
http://www.bestcomputers.ro/img_db_best/dsc_828.jpg
ideze kan ik kopen met een draagtas van sony. een lensset van 3 lensen voor close ups en 2 extra acu's
dit leek mij wel een leuk setje om te beginnen maar wat vinden jullie hier van en wat denken jullie wat deze ongeveer mag kosten.
hier even de specificaties van de sony dsc f828:
Hoogwaardige Cyber-shot met 8,0 effectieve megapixels, de nieuwe 4-kleurenfilter CCD, 7x optische zoom, een nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*-lens, compatibiliteit met twee media, een Real Imaging Processor en talrijke geavanceerde fotofuncties
hier even een paar links naar alfbeeldingen van dit toestel:
http://www.mercadolibre.com.co/jm/img?s=MCO&f=2220371_5732.jpg&v=P
http://www.camdv.com/images/dsc/sony_dsc/f828/006.jpg
http://www.bestcomputers.ro/img_db_best/dsc_828.jpg
ideze kan ik kopen met een draagtas van sony. een lensset van 3 lensen voor close ups en 2 extra acu's
dit leek mij wel een leuk setje om te beginnen maar wat vinden jullie hier van en wat denken jullie wat deze ongeveer mag kosten.
[IMG]http://img403.imageshack.us/img403/456/thenewageofdarkmaniac25ew.png[/IMG]
Voor ongeveer 800 euro heb je een D50 kit met een Nikon 18-55 dx en een 55-200. Je kan ook een kit met alleen een standaard nikon 18-55 dx objectief nemen voor 600-650, en later beslissen op welke termijn je graag een 55-200 oid zou willen gaan gebruiken.
Misschien wint een 18-200 het qua gebruiksgemak, maar qua kwaliteit zal het wat inleveren. Bovendien zal een kit met een 18-200 duurder zijn dan een kit met een 18-55+55-200 objectief, ik denk dat je met een 18-200 Tamron/Sigma dan op 850-900 euro kan rekenen.
Misschien wint een 18-200 het qua gebruiksgemak, maar qua kwaliteit zal het wat inleveren. Bovendien zal een kit met een 18-200 duurder zijn dan een kit met een 18-55+55-200 objectief, ik denk dat je met een 18-200 Tamron/Sigma dan op 850-900 euro kan rekenen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Weet niet of dit topic nog enigzins leeft;
Heb een tip; bestel je D50 in Duitsland, scheelt zo bijna 150 euro!
Neem een voorbeeld aan deze set:
D50 body + Sigma 18-50 & 55-200 objectieven voor 659 euro (verzenden kost 12 euro)
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000101317
In nederland ben je zo 810 tot 840 euro kwijt voor precies dezelfde samenstelling (onderstaand voorbeeld wel met een kit lens)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=2722
Heb een tip; bestel je D50 in Duitsland, scheelt zo bijna 150 euro!
Neem een voorbeeld aan deze set:
D50 body + Sigma 18-50 & 55-200 objectieven voor 659 euro (verzenden kost 12 euro)
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000101317
In nederland ben je zo 810 tot 840 euro kwijt voor precies dezelfde samenstelling (onderstaand voorbeeld wel met een kit lens)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=2722
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Volgens mij is de D50 echt een beginnerscamera en heeft de D70 meer opties en mogelijkheden.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:29 schreef Masegate het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Ik heb de D50 nu zo'n anderhalve maand en ben heel tevreden over de mogelijkheden. Ik zelf ben nog niet tegen dingen opgelopen die ik mis aan de D50.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Maar kan iemand me vertellen wat dan niet opties en mogelijkheden zijn die de D70 wel heeft en de D50 niet? Want als ik op vergelijkingssites rondkijk komen deze verschillen niet naar voren.
En op de site van Nikon zelf?
Kijk anders een hier; http://www.dpreview.com Op deze site worden hele camera's doorgelicht.
Kijk anders een hier; http://www.dpreview.com Op deze site worden hele camera's doorgelicht.
Ok, dank je! Daar staat wel een duidelijke vergelijking.
Ik persoonlijk haal eruit dat de D50 een betere keuze is, gelet op de prijs in verhouding met de verschillen. Als iemand hier anders over denkt, mag 'ie het laten weten, maar tot die tijd hou ik het daarbij. Nogmaals, bedankt!
Ik persoonlijk haal eruit dat de D50 een betere keuze is, gelet op de prijs in verhouding met de verschillen. Als iemand hier anders over denkt, mag 'ie het laten weten, maar tot die tijd hou ik het daarbij. Nogmaals, bedankt!
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
De G5:
De G3:
/edit
Ik heb nu trouwens dit Sony bakbeest.
Maakt leuke foto's, maar is echt véél en
véél te groot om telkens mee te nemen..
[ Bericht 6% gewijzigd door Opa_vertelt op 13-03-2006 06:20:25 ]
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
) ook een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
De G5:
De G3:
/edit
Ik heb nu trouwens dit Sony bakbeest.
Maakt leuke foto's, maar is echt véél en
véél te groot om telkens mee te nemen..
[ Bericht 6% gewijzigd door Opa_vertelt op 13-03-2006 06:20:25 ]
Nee.
Als je een compactcamera zoekt, en vooral gaat voor het formaat (lekker handzaam wegklikken), maar tóch prima foto's wilt, dan zou je kunnen gaan voor de Sony DSC P150. Ultra-compact, 7MP, prima beeldkwaliteit en redelijk wat gebruiksmogelijkheden (handmatig instelbare sluitertijd, diafragma, ISO-waarde) dus experimenteren is mogelijk.quote:Op zondag 12 maart 2006 20:57 schreef Opa_vertelt het volgende:
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300
Het is mijn eerste camera, fotografeer er zéér intensief mee en sta regelmatig versteld van de resultaten.
Nieuw is hij overigens duurder dan 300¤ maar tweedehands heb ik hem voor 225¤ kunnen krijgen (vrijwel ongebruikt, halfjaar oud) dus ik zou even zoeken...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik fotografeer nu 2 1/2 jaar met de canon g3. Ik kon destijds ook de g5 kopen en heb toen bewust voor de g3 gekozen, omdat de g5 nauwelijks meerwaarde had. Alleen het aantal pixels was omhoog gegaan van 4 naar 5 mb. Maar je moest voor vrijwel dezelfde kamera wel aardig wat eurootjes meer neertellen. Ik ben nog steeds erg tevreden over over de g3. Voor iemand die serieus met dig. fot. wil beginnen een ideale camera. Je kunt er van alles aan instellen.quote:Op zondag 12 maart 2006 20:57 schreef Opa_vertelt het volgende:
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
Mijn foto's voor de fotowedstrijden hier heb ik er allemaal mee gemaakt.
Herfst
Jaren zestig
Het bovenstaande klinkt misschien als een verkooppraatje en dat is het voor een deel ook.
Mijn G3 is te koop. Ik heb met een fotowedstrijd 600 euro gewonnen en ik wil nu een dig. spiegelreflex kopen. Heb je belangstelling laat het me weten.
