VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Hier weer verder.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja maar dat paste niet in de OPquote:Op maandag 23 januari 2006 22:01 schreef Messenga het volgende:
Jij mannetje, jij denkt aan mevrouwtje van bekendste voetballer van Nederland ooit
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
.
Positief nieuws vond ik dat Frank de Boer waarschijnlijk jeugdtrainer wordt.
Ik vond hem altijd wat monotoon in zijn interviews, ik hoop dat hem dat als trainer beter afgaat, tenminste voor de groep, maar hij heeft kijk op voetbal.
Ik vond hem altijd wat monotoon in zijn interviews, ik hoop dat hem dat als trainer beter afgaat, tenminste voor de groep, maar hij heeft kijk op voetbal.
Danny
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Danny zit er elke wedstrijd bij alsof hij depressief is, hij brengt niks toe van waarde, hij brengt niks over bij de groep en hij weet zelf niet hoe hij dit moet aanpakken. Danny is niet de juiste persoon voor Ajax. Ik zie bij Ajax liever een persoon als Bert van Marwijk.
Mischien is Adriaanse een goede coach voor Ajax, die doet het met porto best goed en deed het best goed met AZ. Of misschien is R Koeman wel een goede, die doet het met Benfica best aardig. Morten Olsen is mischien een goede, hij wil aanvallend spelen en deed het met Denemarken niet onaardig.
Ja leuk al dat leedvermaak van de niet Ajax fans. Onze tijd komt nog wel en trouwens om net niet F....moord lach ik al jaren, PSV doet het stukken beter moet ik toegeven maar daar wordt ook wat realistischer omgegaan met het spelers materiaal, ze stellen geen rechtsbuiten op als die er niet is of niet goed genoeg is.
quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:06 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Ik zie bij Ajax liever een persoon als Bert van Marwijk.
Het word tijd dat we bij AJAX eens een oude rot in het vak gaan vinden. Mischien moet Don Leo het nog maar eens gaan doen
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
En wat denk je van Aad de Mos? Deed het niet onaardig bij KV Mechelen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 12:10 schreef Geesoes het volgende:
Mischien is Adriaanse een goede coach voor Ajax, die doet het met porto best goed en deed het best goed met AZ. Of misschien is R Koeman wel een goede, die doet het met Benfica best aardig. Morten Olsen is mischien een goede, hij wil aanvallend spelen en deed het met Denemarken niet onaardig.
Typte het eigenlijk, omdat het probleem bij ajax momenteel niet geheel bij de coach ligt, maar bij de hele club. Blind doet sommige denk ik ook niet goed. Bijvoorbeeld het schuiven van spelers en telkens veranderen van opstelling. Maar Ajax heeft met verschillende coaches regelmatig niet goed gepresteerd. Ik denk dat Ajax een koude club is. Daar moet eerst verandering in komen. Spelers moeten weer echt voor Ajax willen spelen.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:34 schreef Soul79 het volgende:
[..]
En wat denk je van Aad de Mos? Deed het niet onaardig bij KV Mechelen.
Ik snapte wel wat je bedoelde, maar dat roep ik al het hele topic! Blind kan er ook weinig aan doen denk ik. Sommige dingen zou hij beter kunnen doen, maar dat geldt voor elke trainer. Het probleem zit 'm meer in de organisatie van Ajax, het bestuur. Een jurist als voorzitter, die hele beursnotering . Ajax is een bedrijf geworden, geen voetbalvereniging meer.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:38 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Typte het eigenlijk, omdat het probleem bij ajax momenteel niet geheel bij de coach ligt, maar bij de hele club. Blind doet sommige denk ik ook niet goed. Bijvoorbeeld het schuiven van spelers en telkens veranderen van opstelling. Maar Ajax heeft met verschillende coaches regelmatig niet goed gepresteerd. Ik denk dat Ajax een koude club is. Daar moet eerst verandering in komen. Spelers moeten weer echt voor Ajax willen spelen.
Of er rust een vloek op die afschuwelijke Arena, dat kan ook. Bedenk dat Van Gaal daar ook een slecht jaar had.
Jep, maar een vloek weet ik niet. Zijn ook zat mooie wedstrijden geweest. Het ging eignelijk minder toen het bedrijf beursgenoteerd werd. Dit hoeft er niet direct mee te maken te hebben. Maar het is inderdaad een bedrijf geen voetbalcub. Ik heb ook een idee dat er veel mensen zitten voor hun eigen gewin, niet met een Ajax gevoel. Dit zie je ook bij spelers. Bijvoorbeeld Trabelsi en Pienaar. Ook het transfer beleid was om te huilen. De Ridder verkopen en dan een andere rechtsbuiten (Rosales) kopen en die nauwelijks laten spelen. Ik vind wel dat onder van Geel het beter is geworden.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:46 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik snapte wel wat je bedoelde, maar dat roep ik al het hele topic! Blind kan er ook weinig aan doen denk ik. Sommige dingen zou hij beter kunnen doen, maar dat geldt voor elke trainer. Het probleem zit 'm meer in de organisatie van Ajax, het bestuur. Een jurist als voorzitter, die hele beursnotering . Ajax is een bedrijf geworden, geen voetbalvereniging meer.
Of er rust een vloek op die afschuwelijke Arena, dat kan ook. Bedenk dat Van Gaal daar ook een slecht jaar had.
Ik zal er eens een diepzinnige analyse op los latenquote:Op dinsdag 24 januari 2006 14:57 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Jep, maar een vloek weet ik niet. Zijn ook zat mooie wedstrijden geweest. Het ging eignelijk minder toen het bedrijf beursgenoteerd werd. Dit hoeft er niet direct mee te maken te hebben. Maar het is inderdaad een bedrijf geen voetbalcub. Ik heb ook een idee dat er veel mensen zitten voor hun eigen gewin, niet met een Ajax gevoel. Dit zie je ook bij spelers. Bijvoorbeeld Trabelsi en Pienaar. Ook het transfer beleid was om te huilen. De Ridder verkopen en dan een andere rechtsbuiten (Rosales) kopen en die nauwelijks laten spelen. Ik vind wel dat onder van Geel het beter is geworden.
Ik denk dat Ajax z'n huidige problemen grotendeels moet wijten aan het succes van 1995. In die periode ontstond bij velen rond Ajax (bestuur, fans) het idee dat de bomen tot de hemel groeiden en is Ajax 'larger than life' geworden. Met die beursnotering, de Arena en de schaduw van het grote internationale succes ontstond de gedachte dat Ajax altijd zo goed zou kunnen en moeten presteren. En dat legt tot op heden een enorme druk op spelers, trainers, bestuur en publiek.
Voor 1995 was Ajax altijd de 'club van de toekomst'. PSV mocht rijker zijn en vaker kampioen worden, maar Ajax speelde het mooiste voetbal en had de grote talenten. Dat was de charme en aantrekkingskracht van Ajax. Ze hoefden niet elk jaar kampioen te worden of internationaal succes te hebben. Dat dat af en toe gebeurde was alleen maar mooi. Maar er was niet zo'n onmenselijke druk op spelers en trainers, de druk die er de laatste jaren wel is omdat het na 1995 steeds maar minder is geworden. Tegenwoordig is 1995 de maat der dingen geworden. De organisatie en het verwachtingspatroon lijken daarop te zijn afgestemd. En dat past nu gewoon niet.
Ajax zou nu een stuk beter af zijn in het kleinere, bescheiden jasje van de jaren '80 en begin jaren '90: gewoon een leuk kluppie met een geweldig (maar ver) verleden, met het leukste voetbal en de grootste talenten.
Helemaal eens. Beursnotering enzo kan wel, maar de club lekker vrijuit laten spelen is veel prettiger. Aan het verleden hebben ze nu toch niets. Kijk maar naar AZ, dat speelt lekker en fris voetbal. En anders zullen ze richtign PSV stijl moeten. Saai voetbal, maar wel maximum resutaalt.quote:
Mwauh dan hadden we het niet meer gered ni de huidige tijd. Hellaas draait bij voetbal alles om commercie tegenwoordig. Heb je geen kapitaal dan red je het ook niet. We hebben gezien de laatste jaren dat ook met veel talenten AJAX het niet redde. Er heerst zeker onrust bij de club dit komt ook omdat er niet echt meer een AJAX man aan het roer staat. Het zijn allemaal zakenmannen die van AJAX een financiele grote en gezonde club willen maken. Het probleem is alleen dat een voetbal club groot kan worden als ook de pleog succes haalt. We moeten het ook niet meer de put in praten dan nodig want Nationaal gezien doen we het nog niet eens zo waardeloos de laatste tijd. Mischien word ook gewoon eens tijd om 4-3-3 de hoek in te gooien. We zoeken nu al een paar jaar naar de perfecte vleugel spelers maar we vinden ze maar niet..quote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:46 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik zal er eens een diepzinnige analyse op los laten
Ik denk dat Ajax z'n huidige problemen grotendeels moet wijten aan het succes van 1995. In die periode ontstond bij velen rond Ajax (bestuur, fans) het idee dat de bomen tot de hemel groeiden en is Ajax 'larger than life' geworden. Met die beursnotering, de Arena en de schaduw van het grote internationale succes ontstond de gedachte dat Ajax altijd zo goed zou kunnen en moeten presteren. En dat legt tot op heden een enorme druk op spelers, trainers, bestuur en publiek.
Voor 1995 was Ajax altijd de 'club van de toekomst'. PSV mocht rijker zijn en vaker kampioen worden, maar Ajax speelde het mooiste voetbal en had de grote talenten. Dat was de charme en aantrekkingskracht van Ajax. Ze hoefden niet elk jaar kampioen te worden of internationaal succes te hebben. Dat dat af en toe gebeurde was alleen maar mooi. Maar er was niet zo'n onmenselijke druk op spelers en trainers, de druk die er de laatste jaren wel is omdat het na 1995 steeds maar minder is geworden. Tegenwoordig is 1995 de maat der dingen geworden. De organisatie en het verwachtingspatroon lijken daarop te zijn afgestemd. En dat past nu gewoon niet.
Ajax zou nu een stuk beter af zijn in het kleinere, bescheiden jasje van de jaren '80 en begin jaren '90: gewoon een leuk kluppie met een geweldig (maar ver) verleden, met het leukste voetbal en de grootste talenten.
Ik heb wel het gevoel nu Van Geel er zit dat er iets aan het veranderen is. Ik hoop dat hij de aanzet kan geven tot een club die weer warmte uitstraalt ipv van de arrogantie die we nu hebben. Hellaas..
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Is geen blablabla verhaal, maar een vlijmscherpe analysequote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:53 schreef Geesoes het volgende:
[..]
Helemaal eens. Beursnotering enzo kan wel, maar de club lekker vrijuit laten spelen is veel prettiger. Aan het verleden hebben ze nu toch niets. Kijk maar naar AZ, dat speelt lekker en fris voetbal. En anders zullen ze richtign PSV stijl moeten. Saai voetbal, maar wel maximum resutaalt.
En dat over richting PSV gaan, het is precies het probleem dat je dat als optie noemt. Vroegah ging het niet primair om het resultaat, het ging om goed, mooi voetbal wat dan automatisch (af en toe ) tot titels en europa cups leidde. Noem me ouderwets, maar ik heb liever dat Ajax 1 keer in de 5 jaar kampioen wordt met mooi voetbal, dan 4 keer in de 5 jaar met saai voetbal, mits ze in het eerste geval uiteraard wel steeds meedraaien in de top. Maar tegenwoordig is het voetbal zwak en de resultaten ook, terwijl er evenmin zicht is op spoedig herstel.
Een oplossing heb ik trouwens ook niet. Af en toe denk ik dat een winterslaap van een jaar of 10 misschien nog het beste is
Danny Blind is inderdaad niet geschikt bevonden in Amsterdam. Niet capabel genoeg om van Ajax een goed team te maken. De eenheid, die er vroeger bestond, is zoek. Tevens is het management van Ajax debet aan de slechte resultaten. Het bestuur verkoopt goede spelers, biedt ze geen goede contracten aan en doet slechte aankopen. Als er elk jaar weer een vrijwel nieuwe basis gevormd moet worden, dan kom je zeker niet ver. Dus het is absoluut zaak om het management en de trainer naar huis te sturen!!!
"De rubriek 'Brieven van lezers' in een krant is een psychotherapeutische rubriek, die ons waarschijnlijk drie krankzinnigengestichten per jaar uitspaart."
Wat een onzin allemaal. Als Danny de tijd krijgt winnen we binnen 2 jaar de Wereldbeker.
Maar gaan jullie maar weer lekker fluiten in de Arena.
Maar gaan jullie maar weer lekker fluiten in de Arena.
In het verleden behaalde successen als voetballer bieden geen garantie voor een goed trainerschap.
"De rubriek 'Brieven van lezers' in een krant is een psychotherapeutische rubriek, die ons waarschijnlijk drie krankzinnigengestichten per jaar uitspaart."
Mwauh ik vind Danny Blind tot nu toe alleen heel onzeker overkomen. En die wereldbeker kun je op je buik schrijver.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:29 schreef marsu het volgende:
Wat een onzin allemaal. Als Danny de tijd krijgt winnen we binnen 2 jaar de Wereldbeker.
Maar gaan jullie maar weer lekker fluiten in de Arena.
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
De grootste verdienste van Blind tot nu toe is dat hij die 1 bij Ajax van de stropdassen heeft laten halen.
Ik ben het met je analyse niet eens behalve dat hij wel in/rond 95 ontstaan is.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 15:46 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik zal er eens een diepzinnige analyse op los laten
Ik denk dat Ajax z'n huidige problemen grotendeels moet wijten aan het succes van 1995. In die periode ontstond bij velen rond Ajax (bestuur, fans) het idee dat de bomen tot de hemel groeiden en is Ajax 'larger than life' geworden. Met die beursnotering, de Arena en de schaduw van het grote internationale succes ontstond de gedachte dat Ajax altijd zo goed zou kunnen en moeten presteren. En dat legt tot op heden een enorme druk op spelers, trainers, bestuur en publiek.
Voor 1995 was Ajax altijd de 'club van de toekomst'. PSV mocht rijker zijn en vaker kampioen worden, maar Ajax speelde het mooiste voetbal en had de grote talenten. Dat was de charme en aantrekkingskracht van Ajax. Ze hoefden niet elk jaar kampioen te worden of internationaal succes te hebben. Dat dat af en toe gebeurde was alleen maar mooi. Maar er was niet zo'n onmenselijke druk op spelers en trainers, de druk die er de laatste jaren wel is omdat het na 1995 steeds maar minder is geworden. Tegenwoordig is 1995 de maat der dingen geworden. De organisatie en het verwachtingspatroon lijken daarop te zijn afgestemd. En dat past nu gewoon niet.
Ajax zou nu een stuk beter af zijn in het kleinere, bescheiden jasje van de jaren '80 en begin jaren '90: gewoon een leuk kluppie met een geweldig (maar ver) verleden, met het leukste voetbal en de grootste talenten.
Door het succes is er op bestuursniveau een soort van onoverwinnelijke arrogantie ontstaan en is de ellende begonnen toen ze met die a, b en c contracten kwamen, spelers die de CL hadden gewonnen kregen een b contact, want ze zouden blij moeten zijn dat ze bij Ajax mogen voetballen want dat wil iedereen toch, wat een eikels. Toen is de leegloop begonnen. Wat in die tijd wel veranderd is dat spelers veel jonger bij Ajax weggaan. Voor laten we zeggen periode >95 gingen alleen de absolute toppers weg bij Ajax, zoals Cruijff en V Basten maar op een veel hogere leeftijd dan later bijvoorbeeld Kluivert en Seedorf, dit 5 jaar in leeftijd verschil heeft Ajax nooit op kunnen vangen
Dat voor 95 de druk er niet was is absoluut niet waar, bij Ajaz moest en moet nog altijd gewonnen worden en naar mijn weten is Ajax nog altijd de record landskampioen of zijn ze inmiddels ingelopen?
Ik vind dat je Ajax als een soort van Heerenveen afschildert voor 95, ja ok De Meer was een klein stadion maar Ajax is altijd een topclub geweest en daar wordt van verwacht dat ze de meeste wedstrijden winnen en dat verwacht men nu nog steeds.
binnen 2 jaar, dus zege2008 dat wil dus zeggen volgend jaar de CL winnen........... kwalificatie daarvoor is vooralsnog al moeilijk zat.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 16:29 schreef marsu het volgende:
Wat een onzin allemaal. Als Danny de tijd krijgt winnen we binnen 2 jaar de Wereldbeker.
Maar gaan jullie maar weer lekker fluiten in de Arena.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Het zou wel geinig zijn. 5e worden, via de playoffs dmv penalties kwalificatie afdwingen, mazzelen in de kwalificatieronde en uiteindelijk de wereldbeker winnen. Ik blijf dromen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 02:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
binnen 2 jaar, dus zege2008 dat wil dus zeggen volgend jaar de CL winnen........... kwalificatie daarvoor is vooralsnog al moeilijk zat.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Als Ajax dit jaar de Champions League wint, zijn ze toch automatisch geplaatst voor de volgende editie? Of was dit sinds vorig jaar veranderd, zoiets staat me vaag bij.
Volgens mij bestaat die regel niet. In geen enkele competitie. Of kan iemand mij verbeteren?
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
inderdaad, daarom
trouwens dat van het ek is toch al een tijdje?
[ Bericht 63% gewijzigd door mcyodogg op 25-01-2006 12:00:46 ]
trouwens dat van het ek is toch al een tijdje?
[ Bericht 63% gewijzigd door mcyodogg op 25-01-2006 12:00:46 ]
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Was toch ook met Liverpool; het geval.
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Over het algemeen mag de winnaar van de KNVB-beker het daaropvolgende seizoen ook meedoen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 11:48 schreef mcyodogg het volgende:
Volgens mij bestaat die regel niet. In geen enkele competitie. Of kan iemand mij verbeteren?
Dit verklaart de snelle neergang van het wonderteam van '95, niet (meer) de malaise 10 jaar later, vind ik.quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:08 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik ben het met je analyse niet eens behalve dat hij wel in/rond 95 ontstaan is.
Door het succes is er op bestuursniveau een soort van onoverwinnelijke arrogantie ontstaan en is de ellende begonnen toen ze met die a, b en c contracten kwamen, spelers die de CL hadden gewonnen kregen een b contact, want ze zouden blij moeten zijn dat ze bij Ajax mogen voetballen want dat wil iedereen toch, wat een eikels. Toen is de leegloop begonnen. Wat in die tijd wel veranderd is dat spelers veel jonger bij Ajax weggaan. Voor laten we zeggen periode >95 gingen alleen de absolute toppers weg bij Ajax, zoals Cruijff en V Basten maar op een veel hogere leeftijd dan later bijvoorbeeld Kluivert en Seedorf, dit 5 jaar in leeftijd verschil heeft Ajax nooit op kunnen vangen
Nee godzijdank nog niet, al ben ik de tel kwijt geraakt.quote:Dat voor 95 de druk er niet was is absoluut niet waar, bij Ajaz moest en moet nog altijd gewonnen worden en naar mijn weten is Ajax nog altijd de record landskampioen of zijn ze inmiddels ingelopen?
Nou ja, het was allemaal kleinschaliger en dat was gewoon in alle opzichten prettiger. Kern is: Ajax was toen een voetbalvereniging. Nu is het een bedrijf. Niet alles uit die tijd was goed, helemaal niet - de FIOD-affaire, etc. Maar toch.quote:Ik vind dat je Ajax als een soort van Heerenveen afschildert voor 95, ja ok De Meer was een klein stadion maar Ajax is altijd een topclub geweest en daar wordt van verwacht dat ze de meeste wedstrijden winnen en dat verwacht men nu nog steeds.
Ja, is ingevoerd na het gedoe met Liverpool dit seizoen.quote:Op woensdag 25 januari 2006 11:37 schreef marsu het volgende:
Als Ajax dit jaar de Champions League wint, zijn ze toch automatisch geplaatst voor de volgende editie? Of was dit sinds vorig jaar veranderd, zoiets staat me vaag bij.
Spijtig genoeg wint Ajax de CL niet.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Je kan het nog niet uitsluiten. Ze zitten er nog steeds inquote:Op woensdag 25 januari 2006 16:40 schreef methodmich het volgende:
[..]
Ja, is ingevoerd na het gedoe met Liverpool dit seizoen.
Spijtig genoeg wint Ajax de CL niet.
bijdehandjequote:Op woensdag 25 januari 2006 12:20 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Over het algemeen mag de winnaar van de KNVB-beker het daaropvolgende seizoen ook meedoen.
de knvb-beker bestaat niet meer
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ik bedoelde ermee te zeggen dat door het gekloot met die contracten na de CL in 95 en het feit dat spelers veel jonger weggaan dan voorheen, het verval toen begonnen is, ze hebben met veel plak en vliegwerk geprobeerd er wat van te maken, lees; veel (verkeerde en dure) aankopen, veel komen en gaan van trainers, maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden en deze wond is nu zo groot dat hij alleen met een enorme chirugische ingreep genezen kan worden.quote:Op woensdag 25 januari 2006 12:57 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Dit verklaart de snelle neergang van het wonderteam van '95, niet (meer) de malaise 10 jaar later, vind ik.
[..]
Wat mij betreft beginnen om de jeugdopleiding door te lichten en een 3 jaren plan opstellen om het eerste team weer op de rit te krijgen en niet met paniekaankopen succes op de korte termijn proberen te bewerksteligen.
Verder ben ik het wel met je eens en waar we het vooral over eens zijn is dat Ajax weer van tobclub naar topclub moet
Tijd om de club te gaan saneren. Blind mag als eerste gaan.
stupidity has become as common as common sense was before
Onhoudbaar nu, doei Blind.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
De laan uit ermee.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Inderdaad wordt het nu echt tijd om Danny te ontslaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Danny, bedankt voor het slechtste seizoen wat ik mij kan herinneren, maar nu is je tijd toch echt gekomen en mag je vertrekken!
Maar het is echt te triest voor woorden wat er de laatste tijd gebeurd is...lang werd een hoop toegeschreven aan het beleid bij Ajax maar het is nu eindelijk ook duidelijk dat Blind gewoon geen trainer is die geschikt is voor het eerste van Ajax...zulke onbegrijpelijke tactische beslissingen, zulke onevenwichtige opstellingen, zo'n vage wisseling van systemen: gewoon prutswerk.
Hij is nu lang genoeg gespaard, wordt tijd om uit te zien naar een vervanger...
Maar het is echt te triest voor woorden wat er de laatste tijd gebeurd is...lang werd een hoop toegeschreven aan het beleid bij Ajax maar het is nu eindelijk ook duidelijk dat Blind gewoon geen trainer is die geschikt is voor het eerste van Ajax...zulke onbegrijpelijke tactische beslissingen, zulke onevenwichtige opstellingen, zo'n vage wisseling van systemen: gewoon prutswerk.
Hij is nu lang genoeg gespaard, wordt tijd om uit te zien naar een vervanger...
Jack does it in real time...
Tja, ik kan niet echt boos worden op Blind. Daarvoor vond ik hem als speler en aanvoerder te goed en hij is ook niet de oorzaak van de malaise.
Maar die opstelling, hoe verzint hij die?! Anno 2005 een voorhoede van Charisteas, Huntelaar, Rosales en Rosenberg. Zoiets werkt toch niet? Het is toch geen 1960 meer
Maar die opstelling, hoe verzint hij die?! Anno 2005 een voorhoede van Charisteas, Huntelaar, Rosales en Rosenberg. Zoiets werkt toch niet? Het is toch geen 1960 meer
Zonder trainer, in deze vorm naar Feyenoord toe lijkt me niet de meest ideale voorbereiding
Wedstrijd tegen Feyenoord zou wel de laatste kans zijn voor Blind denk ik.
Wedstrijd tegen Feyenoord zou wel de laatste kans zijn voor Blind denk ik.
Nee, ik denk niet dat hij ontslagen zal worden. Dat kan het bestuur niet maken omdat dan juist, na Olsen, Wouters en Adriaanse zo pijnlijk aan het licht zal komen dat de problemen wellicht toevallig heel misschien wel op bestuursniveau liggen.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wedstrijd tegen Feyenoord zou wel de laatste kans zijn voor Blind denk ik.
Van Basten moet gewoon een omgekeerd Hiddinkje flikken. Hij hoeft toch alleen maar naar Ajax te kijken voor de selectie van Oranje
De problemen liggen niet op bestuursniveau, die hebben namelijk helemaal niks te maken met de werkomstandigheden en de voetbaltactiek/prestaties.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:48 schreef Soul79 het volgende:
Nee, ik denk niet dat hij ontslagen zal worden. Dat kan het bestuur niet maken omdat dan juist, na Olsen, Wouters en Adriaanse zo pijnlijk aan het licht zal komen dat de problemen wellicht toevallig heel misschien wel op bestuursniveau liggen.
Ik ben bang van wel.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:48 schreef the_legend_killer het volgende:
Tegen Feyenoord wint Blind
Bij al die trainers had ik ook niet het gevoel dat het aan hen lag.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:48 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Nee, ik denk niet dat hij ontslagen zal worden. Dat kan het bestuur niet maken omdat dan juist, na Olsen, Wouters en Adriaanse zo pijnlijk aan het licht zal komen dat de problemen wellicht toevallig heel misschien wel op bestuursniveau liggen.
Sterker nog, naast het ontslag van Gullitis dit een van de eerste keren dat ik vind dat er überhaupt een trainer debet heeft aan de malaise.
Bij Co was dat wel zo, die deed rare dingen. En Wouters wist het niet meer, als die niet was ontslagen had ie zelfmoord gepleegd. Maar Olsen had moeten blijven.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ik zou zeggen van wel. Indirect, maar niet minder verwoestend. Zeker, Blind zou het beter kunnen doen, net als Olsen, Wouters, Adriaanse en Koeman het beter hadden kunnen doen. Maar de oorzaken voor de malaise liggen dieper en zijn fundamenteler van aard.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:49 schreef twi het volgende:
[..]
De problemen liggen niet op bestuursniveau, die hebben namelijk helemaal niks te maken met de werkomstandigheden en de voetbaltactiek/prestaties.
Ik vond Wouters ook niet goed. Maar goed, dat Blind ook schuld heeft aan de malaise doet niets af aan het feit dat er veel meer dingen fundamenteel fout zitten bij Ajax. Blind slachtofferen lost die problemen niet op, maar verbloemt ze alleen.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:50 schreef pfaf het volgende:
[..]
Bij al die trainers had ik ook niet het gevoel dat het aan hen lag.
Sterker nog, naast het ontslag van Gullitis dit een van de eerste keren dat ik vind dat er überhaupt een trainer debet heeft aan de malaise.
Blind heeft geen greep op de groep iedereen veegt zn billetjes af met zijn aanwijzingen Blind
Blind
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Dat weet ik ook wel, het is niet voor niets al bijna 10 jaar bagger. Maar het is een begin, want ontkennen dat Blind een tactisch onbenul is, helpt ons ook niet verder...quote:Op zondag 29 januari 2006 16:56 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Ik vond Wouters ook niet goed. Maar goed, dat Blind ook schuld heeft aan de malaise doet niets af aan het feit dat er veel meer dingen fundamenteel fout zitten bij Ajax. Blind slachtofferen lost die problemen niet op, maar verbloemt ze alleen.
Wouters en Koeman waren geen haar beter of slechter dan Blind.
Blind lijkt wel gewoon Koeman te zijn met krullen soms.. vage opstellingen, rare wissels... totaal geen analytisch vermogen TIJDENS de wedstrijd.
Nee sorry, het is niet anders, maar we zullen weer een trainer moeten ontslaan helaas...
Blind lijkt wel gewoon Koeman te zijn met krullen soms.. vage opstellingen, rare wissels... totaal geen analytisch vermogen TIJDENS de wedstrijd.
Nee sorry, het is niet anders, maar we zullen weer een trainer moeten ontslaan helaas...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Koeman was gewoon een goede trainer, dat blijkt maar weer eens. Onder hem heeft Ajax gewoon het meest gewonnen van de laatste trainers.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Wel een zooitje achtergelaten. Niet alleen zijn schuld maar toch.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:11 schreef methodmich het volgende:
Koeman was gewoon een goede trainer, dat blijkt maar weer eens. Onder hem heeft Ajax gewoon het meest gewonnen van de laatste trainers.
Zooitje achtergelaten? Vind ik niet. Al die spelers rendeerden onder Koeman gewoon wel hoor. Blind kan blijkbaar moeizaam met mensen omgaan. Zonde.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
quote:Op zondag 29 januari 2006 17:11 schreef Noca het volgende:
Blind moet blijven
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
het idee!quote:Op zondag 29 januari 2006 17:01 schreef HeatWave het volgende:
Blind lijkt wel gewoon Koeman te zijn met krullen soms
Wat des te onbegrijpelijker is als je bedenkt dat hij dat als speler juist als geen ander kon: een wedstrijd LEZEN. Misschien is hij gewoon nog te onervaren om het ook als trainer te kunnen.quote:.. vage opstellingen, rare wissels... totaal geen analytisch vermogen TIJDENS de wedstrijd.
Blind moet zeker blijven!quote:Op zondag 29 januari 2006 17:11 schreef Noca het volgende:
Blind moet blijven
Viper 4 life
Eens, wie anno 2005 met Charisteas, Rosenberg, Rosales en Huntelaar in 1 voorhoede aan komt zetten heeft ergens iets gemist.quote:Op zondag 29 januari 2006 16:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel, het is niet voor niets al bijna 10 jaar bagger. Maar het is een begin, want ontkennen dat Blind een tactisch onbenul is, helpt ons ook niet verder...
Maar het is zo bizar, omdat Blind als speler juist tactisch zo sterk was. Wat is er nu met hem aan de hand dan
Ik hoop dat de nadruk op het woordje 'nog' mag komen te liggen.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:30 schreef methodmich het volgende:
Een goede ruiter is nog geen goed paard.
Wordt Blind bereden door de spelers dan?quote:Op zondag 29 januari 2006 17:30 schreef methodmich het volgende:
Een goede ruiter is nog geen goed paard.
He ja, het moet andersom zijnquote:Op zondag 29 januari 2006 17:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wordt Blind bereden door de spelers dan?
Dan is ie niet te benijden.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:35 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Wordt Blind bereden door de spelers dan?
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Kijk eens in welk topic je bent, domme drolquote:Op zondag 29 januari 2006 17:38 schreef versteegrob het volgende:
Feyenoord is lekker op dreef, nu al 3-0
Wie zou dat zooitje aan het voetbal kunnen krijgen dan..
Chris van Nijnatten: "Het gevoel dat NAC iets onmetelijks was, iets Bredaas en iets ongelooflijk moois en warms, zelfs zo mooi en warm dat je er letterlijk voor ten strijde wilde trekken"
!
[ Bericht 48% gewijzigd door venomsnake op 29-01-2006 18:40:08 ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat vindt hij leuk om te melden hier.quote:Op zondag 29 januari 2006 17:42 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Kijk eens in welk topic je bent, domme drol
Blind moet blijven.
A.M.A.B
Danny Blind moet blijven. Hij doet het hardstikke goed. Ze gaan voor eerste devisie. Het is de eerste trainer die daarvoor gaat.
Ik begrijp niet dat de positie van Danny Blind ter discussie wordt gesteld. Danny Blind doet het hartstikke goed bij Ajax, hij heeft gewoon meer tijd nodig. Laten we zeggen nog minimaal een jaartje of 10.
Danny Blind moet blijven!
Danny Blind moet blijven!
Viper 4 life
echt jammer dat destijds van basten/van t schip het roer niet hebben overgenomen ipv blind, heel jammer...toen had ajax nog gered kunnen worden...
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2006 18:58:52 ]
[ Bericht 37% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2006 18:58:52 ]
