Danny Blind moet worden ontslagen deel 4 Met z'n wijvennaam

Jij mannetje, jij denkt aan mevrouwtje van bekendste voetballer van Nederland ooit

Geef mij maar Danny Cruijff

quote:

Op maandag 23 januari 2006 22:02 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja maar dat paste niet in de OP

Gek zeg .
Ik leek wel een turk met die tekst .

Positief nieuws vond ik dat Frank de Boer waarschijnlijk jeugdtrainer wordt.

Ik vond hem altijd wat monotoon in zijn interviews, ik hoop dat hem dat als trainer beter afgaat, tenminste voor de groep, maar hij heeft kijk op voetbal.

Danny

Danny zit er elke wedstrijd bij alsof hij depressief is, hij brengt niks toe van waarde, hij brengt niks over bij de groep en hij weet zelf niet hoe hij dit moet aanpakken. Danny is niet de juiste persoon voor Ajax. Ik zie bij Ajax liever een persoon als Bert van Marwijk.

Mischien is Adriaanse een goede coach voor Ajax, die doet het met porto best goed en deed het best goed met AZ. Of misschien is R Koeman wel een goede, die doet het met Benfica best aardig. Morten Olsen is mischien een goede, hij wil aanvallend spelen en deed het met Denemarken niet onaardig.

Ja leuk al dat leedvermaak van de niet Ajax fans. Onze tijd komt nog wel en trouwens om net niet F....moord lach ik al jaren, PSV doet het stukken beter moet ik toegeven maar daar wordt ook wat realistischer omgegaan met het spelers materiaal, ze stellen geen rechtsbuiten op als die er niet is of niet goed genoeg is.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 12:06 schreef NeoGenic1982 het volgende:
Ik zie bij Ajax liever een persoon als Bert van Marwijk.

Het word tijd dat we bij AJAX eens een oude rot in het vak gaan vinden. Mischien moet Don Leo het nog maar eens gaan doen

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 12:10 schreef Geesoes het volgende:
Mischien is Adriaanse een goede coach voor Ajax, die doet het met porto best goed en deed het best goed met AZ. Of misschien is R Koeman wel een goede, die doet het met Benfica best aardig. Morten Olsen is mischien een goede, hij wil aanvallend spelen en deed het met Denemarken niet onaardig.

En wat denk je van Aad de Mos? Deed het niet onaardig bij KV Mechelen.

Dick advocaat deed het ook niet onaardig bij PSV. Misschien is gerets ook nog wel iets

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:34 schreef Soul79 het volgende:

[..]

En wat denk je van Aad de Mos? Deed het niet onaardig bij KV Mechelen.

Typte het eigenlijk, omdat het probleem bij ajax momenteel niet geheel bij de coach ligt, maar bij de hele club. Blind doet sommige denk ik ook niet goed. Bijvoorbeeld het schuiven van spelers en telkens veranderen van opstelling. Maar Ajax heeft met verschillende coaches regelmatig niet goed gepresteerd. Ik denk dat Ajax een koude club is. Daar moet eerst verandering in komen. Spelers moeten weer echt voor Ajax willen spelen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:38 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Typte het eigenlijk, omdat het probleem bij ajax momenteel niet geheel bij de coach ligt, maar bij de hele club. Blind doet sommige denk ik ook niet goed. Bijvoorbeeld het schuiven van spelers en telkens veranderen van opstelling. Maar Ajax heeft met verschillende coaches regelmatig niet goed gepresteerd. Ik denk dat Ajax een koude club is. Daar moet eerst verandering in komen. Spelers moeten weer echt voor Ajax willen spelen.

Ik snapte wel wat je bedoelde, maar dat roep ik al het hele topic! Blind kan er ook weinig aan doen denk ik. Sommige dingen zou hij beter kunnen doen, maar dat geldt voor elke trainer. Het probleem zit 'm meer in de organisatie van Ajax, het bestuur. Een jurist als voorzitter, die hele beursnotering . Ajax is een bedrijf geworden, geen voetbalvereniging meer.

Of er rust een vloek op die afschuwelijke Arena, dat kan ook. Bedenk dat Van Gaal daar ook een slecht jaar had.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:46 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Ik snapte wel wat je bedoelde, maar dat roep ik al het hele topic! Blind kan er ook weinig aan doen denk ik. Sommige dingen zou hij beter kunnen doen, maar dat geldt voor elke trainer. Het probleem zit 'm meer in de organisatie van Ajax, het bestuur. Een jurist als voorzitter, die hele beursnotering . Ajax is een bedrijf geworden, geen voetbalvereniging meer.

Of er rust een vloek op die afschuwelijke Arena, dat kan ook. Bedenk dat Van Gaal daar ook een slecht jaar had.

Jep, maar een vloek weet ik niet. Zijn ook zat mooie wedstrijden geweest. Het ging eignelijk minder toen het bedrijf beursgenoteerd werd. Dit hoeft er niet direct mee te maken te hebben. Maar het is inderdaad een bedrijf geen voetbalcub. Ik heb ook een idee dat er veel mensen zitten voor hun eigen gewin, niet met een Ajax gevoel. Dit zie je ook bij spelers. Bijvoorbeeld Trabelsi en Pienaar. Ook het transfer beleid was om te huilen. De Ridder verkopen en dan een andere rechtsbuiten (Rosales) kopen en die nauwelijks laten spelen. Ik vind wel dat onder van Geel het beter is geworden.

Peter Boeve!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 14:57 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Jep, maar een vloek weet ik niet. Zijn ook zat mooie wedstrijden geweest. Het ging eignelijk minder toen het bedrijf beursgenoteerd werd. Dit hoeft er niet direct mee te maken te hebben. Maar het is inderdaad een bedrijf geen voetbalcub. Ik heb ook een idee dat er veel mensen zitten voor hun eigen gewin, niet met een Ajax gevoel. Dit zie je ook bij spelers. Bijvoorbeeld Trabelsi en Pienaar. Ook het transfer beleid was om te huilen. De Ridder verkopen en dan een andere rechtsbuiten (Rosales) kopen en die nauwelijks laten spelen. Ik vind wel dat onder van Geel het beter is geworden.

Ik zal er eens een diepzinnige analyse op los laten

Ik denk dat Ajax z'n huidige problemen grotendeels moet wijten aan het succes van 1995. In die periode ontstond bij velen rond Ajax (bestuur, fans) het idee dat de bomen tot de hemel groeiden en is Ajax 'larger than life' geworden. Met die beursnotering, de Arena en de schaduw van het grote internationale succes ontstond de gedachte dat Ajax altijd zo goed zou kunnen en moeten presteren. En dat legt tot op heden een enorme druk op spelers, trainers, bestuur en publiek.

Voor 1995 was Ajax altijd de 'club van de toekomst'. PSV mocht rijker zijn en vaker kampioen worden, maar Ajax speelde het mooiste voetbal en had de grote talenten. Dat was de charme en aantrekkingskracht van Ajax. Ze hoefden niet elk jaar kampioen te worden of internationaal succes te hebben. Dat dat af en toe gebeurde was alleen maar mooi. Maar er was niet zo'n onmenselijke druk op spelers en trainers, de druk die er de laatste jaren wel is omdat het na 1995 steeds maar minder is geworden. Tegenwoordig is 1995 de maat der dingen geworden. De organisatie en het verwachtingspatroon lijken daarop te zijn afgestemd. En dat past nu gewoon niet.

Ajax zou nu een stuk beter af zijn in het kleinere, bescheiden jasje van de jaren '80 en begin jaren '90: gewoon een leuk kluppie met een geweldig (maar ver) verleden, met het leukste voetbal en de grootste talenten.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:46 schreef Soul79 het volgende:

[..]

blablabla verhaal

Helemaal eens. Beursnotering enzo kan wel, maar de club lekker vrijuit laten spelen is veel prettiger. Aan het verleden hebben ze nu toch niets. Kijk maar naar AZ, dat speelt lekker en fris voetbal. En anders zullen ze richtign PSV stijl moeten. Saai voetbal, maar wel maximum resutaalt.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:46 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Ik zal er eens een diepzinnige analyse op los laten

Ik denk dat Ajax z'n huidige problemen grotendeels moet wijten aan het succes van 1995. In die periode ontstond bij velen rond Ajax (bestuur, fans) het idee dat de bomen tot de hemel groeiden en is Ajax 'larger than life' geworden. Met die beursnotering, de Arena en de schaduw van het grote internationale succes ontstond de gedachte dat Ajax altijd zo goed zou kunnen en moeten presteren. En dat legt tot op heden een enorme druk op spelers, trainers, bestuur en publiek.

Voor 1995 was Ajax altijd de 'club van de toekomst'. PSV mocht rijker zijn en vaker kampioen worden, maar Ajax speelde het mooiste voetbal en had de grote talenten. Dat was de charme en aantrekkingskracht van Ajax. Ze hoefden niet elk jaar kampioen te worden of internationaal succes te hebben. Dat dat af en toe gebeurde was alleen maar mooi. Maar er was niet zo'n onmenselijke druk op spelers en trainers, de druk die er de laatste jaren wel is omdat het na 1995 steeds maar minder is geworden. Tegenwoordig is 1995 de maat der dingen geworden. De organisatie en het verwachtingspatroon lijken daarop te zijn afgestemd. En dat past nu gewoon niet.

Ajax zou nu een stuk beter af zijn in het kleinere, bescheiden jasje van de jaren '80 en begin jaren '90: gewoon een leuk kluppie met een geweldig (maar ver) verleden, met het leukste voetbal en de grootste talenten.

Mwauh dan hadden we het niet meer gered ni de huidige tijd. Hellaas draait bij voetbal alles om commercie tegenwoordig. Heb je geen kapitaal dan red je het ook niet. We hebben gezien de laatste jaren dat ook met veel talenten AJAX het niet redde. Er heerst zeker onrust bij de club dit komt ook omdat er niet echt meer een AJAX man aan het roer staat. Het zijn allemaal zakenmannen die van AJAX een financiele grote en gezonde club willen maken. Het probleem is alleen dat een voetbal club groot kan worden als ook de pleog succes haalt. We moeten het ook niet meer de put in praten dan nodig want Nationaal gezien doen we het nog niet eens zo waardeloos de laatste tijd. Mischien word ook gewoon eens tijd om 4-3-3 de hoek in te gooien. We zoeken nu al een paar jaar naar de perfecte vleugel spelers maar we vinden ze maar niet..

Ik heb wel het gevoel nu Van Geel er zit dat er iets aan het veranderen is. Ik hoop dat hij de aanzet kan geven tot een club die weer warmte uitstraalt ipv van de arrogantie die we nu hebben. Hellaas..

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:53 schreef Geesoes het volgende:

[..]

Helemaal eens. Beursnotering enzo kan wel, maar de club lekker vrijuit laten spelen is veel prettiger. Aan het verleden hebben ze nu toch niets. Kijk maar naar AZ, dat speelt lekker en fris voetbal. En anders zullen ze richtign PSV stijl moeten. Saai voetbal, maar wel maximum resutaalt.

Is geen blablabla verhaal, maar een vlijmscherpe analyse

En dat over richting PSV gaan, het is precies het probleem dat je dat als optie noemt. Vroegah ging het niet primair om het resultaat, het ging om goed, mooi voetbal wat dan automatisch (af en toe ) tot titels en europa cups leidde. Noem me ouderwets, maar ik heb liever dat Ajax 1 keer in de 5 jaar kampioen wordt met mooi voetbal, dan 4 keer in de 5 jaar met saai voetbal, mits ze in het eerste geval uiteraard wel steeds meedraaien in de top. Maar tegenwoordig is het voetbal zwak en de resultaten ook, terwijl er evenmin zicht is op spoedig herstel.

Een oplossing heb ik trouwens ook niet. Af en toe denk ik dat een winterslaap van een jaar of 10 misschien nog het beste is

Danny Blind is inderdaad niet geschikt bevonden in Amsterdam. Niet capabel genoeg om van Ajax een goed team te maken. De eenheid, die er vroeger bestond, is zoek. Tevens is het management van Ajax debet aan de slechte resultaten. Het bestuur verkoopt goede spelers, biedt ze geen goede contracten aan en doet slechte aankopen. Als er elk jaar weer een vrijwel nieuwe basis gevormd moet worden, dan kom je zeker niet ver. Dus het is absoluut zaak om het management en de trainer naar huis te sturen!!!

Wat een onzin allemaal. Als Danny de tijd krijgt winnen we binnen 2 jaar de Wereldbeker.
Maar gaan jullie maar weer lekker fluiten in de Arena.

In het verleden behaalde successen als voetballer bieden geen garantie voor een goed trainerschap.