Als je doelt op dat piemeltje was je me net te snel af [had het al verbeterdquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
Tenzij jij meer van hem gezien hebt dan wij is dat denk ik ook een ongefundeerde uitspraak.
![]()
Om alles uit te sluiten moet je het:quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:54 schreef soulsurvivor het volgende:
On topic.
Ik vind het tweede filmpje best bijzonder. Het zou kunnen duiden dat er toch bepaalde energie van die kaart afkomt. misschien is het mogelijk om dit nog een paar keer te herhalen om toeval uit te sluiten.
Hoe bedoel je liefde bewijzen? Liefde bestaat hoorquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:44 schreef Morwen het volgende:
[..]
Magie is allesomvattend, alles wat je niet kan begrijpen. Liefde bijv...........kan jij dat bewijzen? Ik niet, niemand denk ik.
Gevoel is niet te bewijzen, dat is voor iedereen anders. En nee, ik ben niet kortzichtig, ik zie ook zeker de tastbare bewijzen van ons bestaan. Maar er is zoveel wat niet te verklaren is![]()
1 --> jaquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:04 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Om alles uit te sluiten moet je het:
1. ook met een andere webcam proberen
2. andere deck's Tarot kaarten (hetzelfde deck maar dan nooit gebruikt, en een ander deck van een andere fabricant )
3. het door een 2e persoon uit laten voeren
En dan is er nog totaal geen bewijs dat het magie is. Het kan dan nog allemaal oorzaken hebben, bijvoorbeeld dat de kaart statisch is.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:04 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Om alles uit te sluiten moet je het:
1. ook met een andere webcam proberen
2. andere deck's Tarot kaarten (hetzelfde deck maar dan nooit gebruikt, en een ander deck van een andere fabricant )
3. het door een 2e persoon uit laten voeren
Als de energie van hem komt, is het juist nodig om dit te bewijzen via een ander deck kaarten of een andere persoon.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:06 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
1 --> ja
2---> nee, want het zou kunnen zijn dat energie van hem in dit speciale pak kaarten zit.
3---> nee, want die energie zou ook van hem kunnen komen.
het ligt eraan wat je wil aantonen/ bewijzen.
ja daarom, ligt eraan wat je wil bewijzen of uitsluiten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:11 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Als de energie van hem komt, is het juist nodig om dit te bewijzen via een ander deck kaarten of een andere persoon.
Beetje flauw maar misschien is zijn webcam wel magisch, m.a.w. zijn webcam "lust" geen tarot kaarten die energie van hem bevatten.
Ja óf het is een grapje van God, die hem probeert te pesten. Je kan allerlei mogelijke verklaringen bedenken die nergens op slaan, net als dat het magie zou moeten zijnquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:11 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Als de energie van hem komt, is het juist nodig om dit te bewijzen via een ander deck kaarten of een andere persoon.
Beetje flauw maar misschien is zijn webcam wel magisch, m.a.w. zijn webcam "lust" geen tarot kaarten die energie van hem bevatten.
ja je kan van alles bedenken, maar dit is een geval waar je proefondervindelijk zaken kan bewijzen of uitsluiten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:13 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Ja óf het is een grapje van God, die hem probeert te pesten. Je kan allerlei mogelijke verklaringen bedenken die nergens op slaan, net als dat het magie zou moeten zijn![]()
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:13 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Ja óf het is een grapje van God, die hem probeert te pesten. Je kan allerlei mogelijke verklaringen bedenken die nergens op slaan, net als dat het magie zou moeten zijn![]()
Je moet het niet zien als een vastliggende aanname als ik zeg dat ik niet denk dat het magie is. Je kan het beter zien als een hypothese die ik omtrent dit onderwerp heb. Ik geloof niet in magie, maar als iemand het tegendeel kan bewijzen sta ik er open voor. Alleen is het op geen enkele manier bewezen dat magie bestaat, ook is het niet erg aannemelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:15 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ja je kan van alles bedenken, maar dit is een geval waar je proefondervindelijk zaken kan bewijzen of uitsluiten.
Ik lees alleen maar vastliggende aannames waaruit conclusies uit getrokken worden.
smileys als dezezegt genoeg
Daarom zou je het ook eens met een andere cam moeten proberen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:27 schreef displission het volgende:
je snapt het niet he..de cam gaat storen bij elk willekeurige kaart van de tarot van mijn deck die ik ervoor houdt: hoe duidelijk wil je het krijgen? Bij andere objecten doet hij dat storen niet.
Heb je kenissen met een webcam ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:36 schreef displission het volgende:
jah ik snap je aan de ene kant wel, maar dat wordt voor mij wel aardig moeilijk om te doen: moet ik nu omwille van de wetenschap een tweede cam aan gaan schaffen en een nieuw deck???
ik heb het geld ook niet op mijn rug groeien
Hum, dat sucked...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:40 schreef displission het volgende:
niet in de buurt helaas
Maar dan heb je voor jezelf bewezen dat je kaarten echt magisch zijn?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:39 schreef displission het volgende:
voor mij is het een prima bewijs zo..hier laat ik het dan ook bij
Kaarten zijn niet magisch, maar magnetisch, houdt voor de camera een magneetje, gebeurd er precies het zelfde, machnetische verf gebruikt??quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:46 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Maar dan heb je voor jezelf bewezen dat je kaarten echt magisch zijn?![]()
Heb je weer zo'n gefrustreerd ventje.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 12:53 schreef BennyNL het volgende:
hey displission mensen als jij verdienen het niet om te leven...fok off met je kutfilm die 32 seconden stront bevat
ongelooflijk
te eindigen, hierbij de conclusie: je hebt met al wat in dit topic staat niet bewezen dat er magie in het spel is, zelfs heb je het directe verband tussen de kaarten en een storing niet onweerlegbaar kunnen vastleggen. Er zijn verschillende manieren waarmee je het filmpje zou kunnen hebben manipuleren. Het is een hoop sfeermakerij zonder concrete bewijzen of waarschijnlijke bewijzen. Een hoop geblaat weinig wol. Iedereen die kritisch is wordt afgekat, persoonlijk aangevallen. Maar ik begrijp het wel; jullie kunnen enkel onderling dit spelletje in stand houden, deze 'magische' wereld. En iedereen die daar kritisch naar kijkt flink afsnauwen zodat deze het liefst nooit meer terugkomt, zodat je uiteindelijk alleen mensen overhoudt die er wel meteen in geloven - zonder kritische vragen - en je zodoende een voldaan gevoel geven.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 11:18 schreef displission het volgende:
Ik kan wat bewijzen waar geen scepticus iets mee kan. Het feit dat ik een verbintenis heb tussen mij en de tarotkaarten. Ik zal het gaan bewijzen aan de hand van duidelijke webcambeelden.
Vaststaat dat magie bestaat..en ik het ga bewijzen..op de webcam beelden een duidelijke verklaring waarom tarot echt iets betekend voor sommige onder ons. Ik ben er bij toeval achter gekomen, nou ja toeval ik deed tarot leggingen via het net..
Veel plezier ermee..share naar will
btw video is nu aan het uploaden naar mijn site ik geef waarschijnlijk binnen een uur een link
En dus om die onlogische insteek, hebben mensen als jij geen MOD rechten!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:45 schreef Aarde het volgende:
Om je topic " Ik kan wat bewijzen en ga dat doen..!!! WEBCAM MOVIE"
met als openingspost:
[..]
te eindigen, hierbij de conclusie: je hebt met al wat in dit topic staat niet bewezen dat er magie in het spel is, zelfs heb je het directe verband tussen de kaarten en een storing niet onweerlegbaar kunnen vastleggen. Er zijn verschillende manieren waarmee je het filmpje zou kunnen hebben manipuleren. Het is een hoop sfeermakerij zonder concrete bewijzen of waarschijnlijke bewijzen. Een hoop geblaat weinig wol. Iedereen die kritisch is wordt afgekat, persoonlijk aangevallen. Maar ik begrijp het wel; jullie kunnen enkel onderling dit spelletje in stand houden, deze 'magische' wereld. En iedereen die daar kritisch naar kijkt flink afsnauwen zodat deze het liefst nooit meer terugkomt, zodat je uiteindelijk alleen mensen overhoudt die er wel meteen in geloven - zonder kritische vragen - en je zodoende een voldaan gevoel geven.
Fijne voortzetting dames en herenOf eigenlijk is het topic klaar -> SLOTJE.
...en je irrieele geloofsaanname is weer bevestigtquote:Op zaterdag 21 januari 2006 16:45 schreef Aarde het volgende:
Om je topic " Ik kan wat bewijzen en ga dat doen..!!! WEBCAM MOVIE"
met als openingspost:
[..]
zodat je uiteindelijk alleen mensen overhoudt die er wel meteen in geloven - zonder kritische vragen - en je zodoende een voldaan gevoel geven.
Fijne voortzetting dames en herenOf eigenlijk is het topic klaar -> SLOTJE.
Niet in Truth iigquote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
En dus om die onlogische insteek, hebben mensen als jij geen MOD rechten!![]()
Ik heb geen mod-status dus ik hoef me niet in te houden. Maar ik vermoed dat de meeste mensen die op enige afstand naar de topics kijken in TRU vaak wat ongelovig de topics doornemen. Zo weinig zelfkritiek, het zo makkelijk aannemen van 'wonderen' en fenomenen, het zo persoonlijk en kritisch aanvallen van personen die het niet met ze eens zijn... het lijkt in groepsdynamiek wel wat op een sektequote:
Sorry maar voor dit argument ben ik totaal niet meer gevoelig na Robbert van den Broeke.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:36 schreef nokwanda het volgende:
Maar Displission is iemand die niet echt in staat is om bewust de boel te belazeren.
Check Xerson.nl, Xerson volgt dit topic ook, en heeft er maar snel een nieuws item over op zijn site gezet.quote:De man zegt dat het echt is. Op het filmpje zijn beide handen van de man te zien, zodat het uitgesloten is dat hij met de draden rommelt. een goede vriendin, Nokwanda bevestigt dat het echt is. "Ik ken user Displission goed genoeg om te durven stellen dat trucage niet eens in zijn kop op zou komen.", zegt de 35-jarige kunstschilder.
*stopt download*quote:Op zaterdag 21 januari 2006 12:26 schreef crackhead het volgende:
Ik had beter 100mb aan porno kunnen downloaden.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:03 schreef Aarde het volgende:
[..]
Zo weinig zelfkritiek, het zo makkelijk aannemen van 'wonderen' en fenomenen, het zo persoonlijk en kritisch aanvallen van personen die het niet met ze eens zijn...
feest der herkenning voor jou he mannetjequote:
Jaquote:Op zaterdag 21 januari 2006 18:43 schreef eRixx het volgende:
Wellicht heb ik eroverheen gelezen, en in dat geval mijn excuses, maar gebeurt dit bij iedere kaart uit dat stapeltje?
dat is dan wel frapant.quote:
Je wordt gequote op websites, je schilderijen worden omgetoverd tot avatars...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:04 schreef nokwanda het volgende:Leuk stuk van Xerson, maar moet wel even iets rechtzetten.
Pinjoquote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:04 schreef nokwanda het volgende:Leuk stuk van Xerson, maar moet wel even iets rechtzetten.
Tis niet zo dat we bij mekaar op de koffie zitten of zo.
Eerder een mede-user die al langer dan vandaag met Displission als user omgaat en vaker gesprekken en persoonlijke discussies buiten Fok! om heeft gehad met Displission over allerlei dingen die met bewustzijn en kaarten en paranormale ervaringen te maken hebben. En vaker kaartleggingen met Displission heeft meegemaakt die altijd griezelig acuraat waren.
Heb wel een redelijk inzicht in wie Displission als mens is gekregen het laatste jaar en heb respect voor zijn ideeen en visies op zaken die verder gaan dan onze individuele egootjes. De wil om daar nou net iets aan te veranderen hebben we met elkaar gemeen. Ik heb hem in die zin wel leren kennen als een oprechte persoon die niet de intentie heeft om mensen te belazeren.
Zie jij het anders, Displission?
Door deze post dacht ik even dat het om een specifieke kaart ging.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 12:53 schreef displission het volgende:
het is een combinatie van verschillende factoren namelijk, een goed functioneerende webcam, een deck wat geheel van mezelf is en een kaart waarvan ik gelijk maar even de betekenis van zal vertellen:
Op de kaart het plus teken, een duif en een kelk waar water uit vloeit..een hand houdt "open" de klek vast. Het is de heilige graag, het spirtuele in het materiele. Maar dat terzijde
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 20:07 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Je wordt gequote op websites, je schilderijen worden omgetoverd tot avatars...
over gebrek aan aandacht valt niets te klagen![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |