Als je doelt op dat piemeltje was je me net te snel af [had het al verbeterdquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
Tenzij jij meer van hem gezien hebt dan wij is dat denk ik ook een ongefundeerde uitspraak.
![]()
Om alles uit te sluiten moet je het:quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:54 schreef soulsurvivor het volgende:
On topic.
Ik vind het tweede filmpje best bijzonder. Het zou kunnen duiden dat er toch bepaalde energie van die kaart afkomt. misschien is het mogelijk om dit nog een paar keer te herhalen om toeval uit te sluiten.
Hoe bedoel je liefde bewijzen? Liefde bestaat hoorquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:44 schreef Morwen het volgende:
[..]
Magie is allesomvattend, alles wat je niet kan begrijpen. Liefde bijv...........kan jij dat bewijzen? Ik niet, niemand denk ik.
Gevoel is niet te bewijzen, dat is voor iedereen anders. En nee, ik ben niet kortzichtig, ik zie ook zeker de tastbare bewijzen van ons bestaan. Maar er is zoveel wat niet te verklaren is![]()
1 --> jaquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:04 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Om alles uit te sluiten moet je het:
1. ook met een andere webcam proberen
2. andere deck's Tarot kaarten (hetzelfde deck maar dan nooit gebruikt, en een ander deck van een andere fabricant )
3. het door een 2e persoon uit laten voeren
En dan is er nog totaal geen bewijs dat het magie is. Het kan dan nog allemaal oorzaken hebben, bijvoorbeeld dat de kaart statisch is.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:04 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Om alles uit te sluiten moet je het:
1. ook met een andere webcam proberen
2. andere deck's Tarot kaarten (hetzelfde deck maar dan nooit gebruikt, en een ander deck van een andere fabricant )
3. het door een 2e persoon uit laten voeren
Als de energie van hem komt, is het juist nodig om dit te bewijzen via een ander deck kaarten of een andere persoon.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:06 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
1 --> ja
2---> nee, want het zou kunnen zijn dat energie van hem in dit speciale pak kaarten zit.
3---> nee, want die energie zou ook van hem kunnen komen.
het ligt eraan wat je wil aantonen/ bewijzen.
ja daarom, ligt eraan wat je wil bewijzen of uitsluiten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:11 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Als de energie van hem komt, is het juist nodig om dit te bewijzen via een ander deck kaarten of een andere persoon.
Beetje flauw maar misschien is zijn webcam wel magisch, m.a.w. zijn webcam "lust" geen tarot kaarten die energie van hem bevatten.
Ja óf het is een grapje van God, die hem probeert te pesten. Je kan allerlei mogelijke verklaringen bedenken die nergens op slaan, net als dat het magie zou moeten zijnquote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:11 schreef _Vulcanus_ het volgende:
[..]
Als de energie van hem komt, is het juist nodig om dit te bewijzen via een ander deck kaarten of een andere persoon.
Beetje flauw maar misschien is zijn webcam wel magisch, m.a.w. zijn webcam "lust" geen tarot kaarten die energie van hem bevatten.
ja je kan van alles bedenken, maar dit is een geval waar je proefondervindelijk zaken kan bewijzen of uitsluiten.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:13 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Ja óf het is een grapje van God, die hem probeert te pesten. Je kan allerlei mogelijke verklaringen bedenken die nergens op slaan, net als dat het magie zou moeten zijn![]()
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:13 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Ja óf het is een grapje van God, die hem probeert te pesten. Je kan allerlei mogelijke verklaringen bedenken die nergens op slaan, net als dat het magie zou moeten zijn![]()
Je moet het niet zien als een vastliggende aanname als ik zeg dat ik niet denk dat het magie is. Je kan het beter zien als een hypothese die ik omtrent dit onderwerp heb. Ik geloof niet in magie, maar als iemand het tegendeel kan bewijzen sta ik er open voor. Alleen is het op geen enkele manier bewezen dat magie bestaat, ook is het niet erg aannemelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:15 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ja je kan van alles bedenken, maar dit is een geval waar je proefondervindelijk zaken kan bewijzen of uitsluiten.
Ik lees alleen maar vastliggende aannames waaruit conclusies uit getrokken worden.
smileys als dezezegt genoeg
Daarom zou je het ook eens met een andere cam moeten proberen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:27 schreef displission het volgende:
je snapt het niet he..de cam gaat storen bij elk willekeurige kaart van de tarot van mijn deck die ik ervoor houdt: hoe duidelijk wil je het krijgen? Bij andere objecten doet hij dat storen niet.
Heb je kenissen met een webcam ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:36 schreef displission het volgende:
jah ik snap je aan de ene kant wel, maar dat wordt voor mij wel aardig moeilijk om te doen: moet ik nu omwille van de wetenschap een tweede cam aan gaan schaffen en een nieuw deck???
ik heb het geld ook niet op mijn rug groeien
Hum, dat sucked...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:40 schreef displission het volgende:
niet in de buurt helaas
Maar dan heb je voor jezelf bewezen dat je kaarten echt magisch zijn?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:39 schreef displission het volgende:
voor mij is het een prima bewijs zo..hier laat ik het dan ook bij
Kaarten zijn niet magisch, maar magnetisch, houdt voor de camera een magneetje, gebeurd er precies het zelfde, machnetische verf gebruikt??quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:46 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Maar dan heb je voor jezelf bewezen dat je kaarten echt magisch zijn?![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |