miragequote:Op zaterdag 21 januari 2006 13:56 schreef Mirage het volgende:
[..]
en wat zeg ik volgens jou ?
[..]
en dat acht jij bewezen door dit topic ?![]()
pot ketel.... héél zwart.
ik
Dat valt redelijk te bewijzen ja. Displission laat een filmpje zien waarin het beeld gaat storen als hij er een kaart voor houdt. Dit is voor hem het bewijs dat zn kaarten magische krachten heeft. Als je dat als bewijs wil zien, dan ziet hij toch wel heel erg graag wat hij wil zien...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 13:56 schreef Mirage het volgende:
[..]
en wat zeg ik volgens jou ?
[..]
en dat acht jij bewezen door dit topic ?![]()
Je beantwoord mijn vraag niet.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:00 schreef Aarde het volgende:
[..]
mirage
wat ik gezien heb:
een filmpje waarop een persoon te zien is met een pak kaarten, tarrotkaarten. als 1 van de kaarten met de bovenkant richting webcam wordt gehouden, wordt een deel van het beeld niet meer doorgegeven. de post van degeen die het filmpje heeft geuploaded geeft aan dat de poster de storing magisch vindt.
conclusies:
er is een storing te zien op de momenten dat een tarrotkaart wordt getoond. het is onduidelijk hoe deze storing veroorzaakt wordt. het kan getrucked zijn, of een daadwerkelijke storing met onbekende oorzaak.
dit is volgens mij wat je met enig realisme uit het filmpje kan halen. de rest zijn aannames en vinden wat je zoekt.
jij bent de enige hier die dit met zekerheid kan zeggen. dat op zich al is een probleem.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:01 schreef displission het volgende:
het is niet getrucked
Doe ff gewoon.....quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:05 schreef Aarde het volgende:
[..]
jij bent de enige hier die dit met zekerheid kan zeggen. dat op zich al is een probleem.
ook als het geen truck is kan het nog 101 oorzaken hebben. het bewijst niet dat het magisch is ofzo.
maar als je er zo goed inbent moet je met je tarrotkaarten wel kunnen vertellen ... denk denk denk... wat mijn voornaam is.
ik geef je 10 minuten![]()
waarom zou dat niet kunnenquote:
het is geen bewijs dat het door 'magie' komt hequote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:09 schreef displission het volgende:
het heeft helemaal geen 101 oorzaken dat is echt een onzin aanname ik zeg toch ook niet dat het 101 oorzaken kan hebben ik zie er maar een en geloof me mijn wereldje is niet klein hoor
Enig idee wat tarot kaarten zijn ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:05 schreef Aarde het volgende:
[..]
maar als je er zo goed inbent moet je met je tarrotkaarten wel kunnen vertellen ... denk denk denk... wat mijn voornaam is.
ik geef je 10 minuten![]()
ik zou de titel gemaakt hebben "man zegt te kunnen bewijzen dat zijn tarotkaarten magisch zijn"quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:11 schreef FatalException het volgende:
Nieuwsbericht met filmpjes gecomprimeerd (nu nog maar 1MB per stuk):
MAN BEWIJST DAT ZIJN TAROTKAARTEN MAGISCH ZIJN
http://www.xerson.nl/content/view/180/2/
Waarom zou je dat willen weten danquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:08 schreef Aarde het volgende:
[..]
waarom zou dat niet kunnenals hij zo'n band heeft met zijn kaarten moet dat lukken toch...
ow dat kan niet ... wat een ellendequote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:11 schreef Mirage het volgende:
[..]
Enig idee wat tarot kaarten zijn ?
Die geven je voor zover ik weet geen namen door hoor.
Ga eerst even opzoeken wat tarot kaarten zijn en waarvoro ze bedoeld zijn
Waar slaat dat nou weer op?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:13 schreef Morwen het volgende:
[..]
Waarom zou je dat willen weten danGeheugenverlies, hersenbloeding?
Meer kortzichtig of dat filmpje nu wel of niet echt isquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:13 schreef Aarde het volgende:
[..]
ow dat kan niet ... wat een ellende
nou dat filmpje is iig geen bewijs dat er iets 'magisch' gebeurt daarzo... en filmpjes zijn te frauderen.. maar ja ik zal wel te kritisch zijn he![]()
In de kaarten komen geen namen naar voren, bedoel ikquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:15 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op?
Waarom je dat zou willen weten? Nou omdat deze jongeman beweerd dat zijn kaarten magisch zijn, en probeerd dit met een filmpje te bewijzen. Het is alleen alles behalve een bewijs, als hij echt magische kaarten heeft moet hij dat op een goede manier bewijzen
als het echt is zegt het nog niks he dat filmpje...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:16 schreef Morwen het volgende:
[..]
Meer kortzichtig of dat filmpje nu wel of niet echt is![]()
they got powers... real powers...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:23 schreef displission het volgende:
hoe krijgen ze die krengen in godsnaam 1 mb is wat ik me afvraag?
Ik ken user Displission goed genoeg om te durven stellen dat trucage niet eens in zijn kop op zou komen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:05 schreef Aarde het volgende:
[..]
jij bent de enige hier die dit met zekerheid kan zeggen. dat op zich al is een probleem.
ook als het geen truck is kan het nog 101 oorzaken hebben. het bewijst niet dat het magisch is ofzo.
maar als je er zo goed inbent moet je met je tarrotkaarten wel kunnen vertellen ... denk denk denk... wat mijn voornaam is.
ik geef je 10 minuten![]()
Ow, christ, een wetenschapperquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:19 schreef Aarde het volgende:
[..]
als het echt is zegt het nog niks he dat filmpje...
en wat is er precies 'kortzichtig' aan mijn conclusies en vragen...komt u maar met onderbouwd commentaar misschien heb ik er wat aan
![]()
dan moet je het niet proberen aan te tonen ook hequote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:25 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ow, christ, een wetenschapper![]()
Bewijs, blablabalbla...............magie is ongriipbaar en niet te bewijzenBeat that
![]()
Gaat ie nog met al die koffiequote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:25 schreef Aarde het volgende:
[..]
they got powers... real powers...![]()
okay dat was een opmerking van huiveringwekkend laag allooi maar kon me niet inhouden na zoveel onzin gelezen te hebben![]()
daar wil ik nog aan toevoegen dat ik zelfs durf te zeggen dat ik daadwerkelijk geloof dat hij goed met zijn kaarten overweg kan.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:25 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik ken user Displission goed genoeg om te durven stellen dat trucage niet eens in zijn kop op zou komen.
Waarom niet? Jij was toch ook weer even van de straat.............Thank Godquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:25 schreef Aarde het volgende:
[..]
dan moet je het niet proberen aan te tonen ook he
quote:
Ook dat ja. Zelfde ervaringquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:26 schreef Mirage het volgende:
[..]
daar wil ik nog aan toevoegen dat ik zelfs durf te zeggen dat ik daadwerkelijk geloof dat hij goed met zijn kaarten overweg kan.
Dat heeft hij in het verleden online wat mij betreft laten zien.
![]()
lees jij selectief of interpreteer jij alles wat jij leest op een bepaalde manier zodat het in jouw straatje past ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:29 schreef Aarde het volgende:
[..]
![]()
maar ik ga dit topic opgeven
het heeft een te hoog ons-kent-ons gehalte met een stelletje goedgelovige drollen die aan alles dat maar niet meteen te verklaren valt - en daarbij ook nog trucage kan zijn - het stempel 'magisch' willen hangen... net als met zoveel gelovigen kun je daar met rationele argumenten weinig mee aanvangen... en aangezien ik niet wil aantonen dat mijn master krachtiger en boosaardiger is dan die van jullie, zal ik het maar met rust laten voor nu![]()
sterkte met de versterking van jullie geloof - al dan niet met ongeloofwaardige danwel nietszeggende filmpjes en/of andere attributen / hulpmiddelen![]()
Je zei dat TS de enige was die zei dat het geen trucage was. Nu zijn er meer mensen die dat ook beweren en nu is het opeens een ons-ken-ons gehalte. Wat wil je nou?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:29 schreef Aarde het volgende:
[..]
![]()
maar ik ga dit topic opgeven
het heeft een te hoog ons-kent-ons gehalte met een stelletje goedgelovige drollen die aan alles dat maar niet meteen te verklaren valt - en daarbij ook nog trucage kan zijn - het stempel 'magisch' willen hangen... net als met zoveel gelovigen kun je daar met rationele argumenten weinig mee aanvangen... en aangezien ik niet wil aantonen dat mijn master krachtiger en boosaardiger is dan die van jullie, zal ik het maar met rust laten voor nu![]()
sterkte met de versterking van jullie geloof - al dan niet met ongeloofwaardige danwel nietszeggende filmpjes en/of andere attributen / hulpmiddelen![]()
Oeh, attributen en hulpmiddelenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:29 schreef Aarde het volgende:
[..]
![]()
maar ik ga dit topic opgeven
het heeft een te hoog ons-kent-ons gehalte met een stelletje goedgelovige drollen die aan alles dat maar niet meteen te verklaren valt - en daarbij ook nog trucage kan zijn - het stempel 'magisch' willen hangen... net als met zoveel gelovigen kun je daar met rationele argumenten weinig mee aanvangen... en aangezien ik niet wil aantonen dat mijn master krachtiger en boosaardiger is dan die van jullie, zal ik het maar met rust laten voor nu![]()
sterkte met de versterking van jullie geloof - al dan niet met ongeloofwaardige danwel nietszeggende filmpjes en/of andere attributen / hulpmiddelen![]()
het punt is dat jullie het graag willen geloven - en toeschrijven aan magie.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:32 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Je zei dat TS de enige was die zei dat het geen trucage was. Nu zijn er meer mensen die dat ook beweren en nu is het opeens een ons-ken-ons gehalte. Wat wil je nou?
inderdaad geen enkel rationeel denkend realistisch persoon (in TRU regelmatig aangeduid als scepticus geloof ik) zal hier iets mee kunnen - lees - dit als bewijs voor magie beschouwen.quote:Ik kan wat bewijzen waar geen scepticus iets mee kan.
*druipt af......staart tussen de benenquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:34 schreef Mirage het volgende:
morwen.. ontopic !
keldertje is de andere kant op
nogmaals... wáár denk jij dat uit op te kunnen maken ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:35 schreef Aarde het volgende:
[..]
het punt is dat jullie het graag willen geloven - en toeschrijven aan magie.
en dat kan je fatsoendelijk weerleggen zonder allemaal ongefundeerde onzin uit te gaan kramen.quote:dat is toch geen manier om bewijs neer te zetten.
Noem de nicks dan die volgens jou hier wèl de conclusie aan verbinden !quote:[..]
inderdaad geen enkel rationeel denkend realistisch persoon (in TRU regelmatig aangeduid als scepticus geloof ik) zal hier iets mee kunnen - lees - dit als bewijs voor magie beschouwen.
Ik zie hier één iemand die maar echt bralt en dat ben jij.quote:veel plezier met dit bral topic![]()
zijn aannames bewezen zienquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:32 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Je zei dat TS de enige was die zei dat het geen trucage was. Nu zijn er meer mensen die dat ook beweren en nu is het opeens een ons-ken-ons gehalte. Wat wil je nou?
Als magie bestond, dan zou het niet moeilijk zijn om te bewijzen. Dat je "Aarde" kortzichtig noemt begrijp ik ook niet. Hij staat open voor mogelijke verklaringen, terwijl jullie goedgelovigen er wel in geloven dat het magie is. Als er iemand kortzichtig is, ben je dat zelf dus.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:25 schreef Morwen het volgende:
[..]
Ow, christ, een wetenschapper![]()
Bewijs, blablabalbla...............magie is ongriipbaar en niet te bewijzenBeat that
![]()
een beetje wetenschaper is objectief en trekt geen conclusies tot het tegendeel bewezen is.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:40 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Als magie bestond, dan zou het niet moeilijk zijn om te bewijzen. Dat je "Aarde" kortzichtig noemt begrijp ik ook niet. Hij staat open voor mogelijke verklaringen, terwijl jullie goedgelovigen er wel in geloven dat het magie is. Als er iemand kortzichtig is, ben je dat zelf dus.
Ik snap ook niet waarom je "wetenschapper" in je post hebt staan? Het is wel duidelijk dat je geen flauw benul dat een wetenschapper op zoek is naar de waarheid, en niet zomaar alles geloofd aan de hand van filmpjes die helemaal niks aantonen.
Magie is allesomvattend, alles wat je niet kan begrijpen. Liefde bijv...........kan jij dat bewijzen? Ik niet, niemand denk ik.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:40 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Als magie bestond, dan zou het niet moeilijk zijn om te bewijzen. Dat je "Aarde" kortzichtig noemt begrijp ik ook niet. Hij staat open voor mogelijke verklaringen, terwijl jullie goedgelovigen er wel in geloven dat het magie is. Als er iemand kortzichtig is, ben je dat zelf dus.
Ik snap ook niet waarom je "wetenschapper" in je post hebt staan? Het is wel duidelijk dat je geen flauw benul dat een wetenschapper op zoek is naar de waarheid, en niet zomaar alles geloofd aan de hand van filmpjes die helemaal niks aantonen.
*eenschquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:42 schreef nokwanda het volgende:
Ik gaf hier alleen aan trucage uit te sluiten. wat het dan wel zou kunnen zijn is iets waarover ik me niet heb uitgelaten.
Alleen over mijn ervaring met Displissions manier van kaarten leggen. Hij heeft het namelijk best vaak bij het rechte eind.
aarde staat helemaal niet open voor andere mogelijke verklaingen dan zijn eigen irrieele aannames.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:40 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Als magie bestond, dan zou het niet moeilijk zijn om te bewijzen. Dat je "Aarde" kortzichtig noemt begrijp ik ook niet. Hij staat open voor mogelijke verklaringen, terwijl jullie goedgelovigen er wel in geloven dat het magie is. Als er iemand kortzichtig is, ben je dat zelf dus.
Ik snap ook niet waarom je "wetenschapper" in je post hebt staan? Het is wel duidelijk dat je geen flauw benul dat een wetenschapper op zoek is naar de waarheid, en niet zomaar alles geloofd aan de hand van filmpjes die helemaal niks aantonen.
Tenzij jij meer van hem gezien hebt dan wij is dat denk ik ook een ongefundeerde uitspraak.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:51 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
aarde staat helemaal niet open voor andere mogelijke verklaingen dan zijn eigen irrieele aannames.
Een beetje rationalist houdt ook rekening met het feit dat hij verkeerde aannames kan hebben. das rationeel namelijk, Een wetenschapper trekt geen conclusies zonder bewijs.
Aarde met al zijn schijnbaar sublieme logica is niet meer dan een zak met lucht met een heel klein piemeltje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |