Wat is beter XP of Mac OS

i-spy ik vind je een beetje kinderachtig.

Steve Ballmer is werkelijk waar compleet gestoord .

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:12 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Dat raakt ie nooit meer kwijt hé.
Vooruit dan maar: http://www.msboycott.com/media

Desondanks moeten wij Nederlanders heel bescheiden zijn:
op eigen risico!

Meesterlijk Bedankt!

http://www.msboycott.com/media/gates_rocking.avi <--- Hij is toch niet helmaal fris joh

Probleem is natuurlijk ook dat microsoft nauwelijks bedreigd wordt. En dat zie terug in de OS. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de tekstverwerking waar weldegelijk meer concurrentie is. Vandaar m'n plaatje van het komende Office 12. Dat pakket is echt spectaculair verbeterd. Daar zit veel meer innovatie in dan in de Windows OS. Daar gaat de concurrentie een hele dobber aan hebben.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:32 schreef Godslasteraar het volgende:
Probleem is natuurlijk ook dat microsoft nauwelijks bedreigd wordt. En dat zie terug in de OS. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de tekstverwerking waar weldegelijk meer concurrentie is. Vandaar m'n plaatje van het komende Office 12. Dat pakket is echt spectaculair verbeterd. Daar zit veel meer innovatie in dan in de Windows OS. Daar gaat de concurrentie een hele dobber aan hebben.

Onder invloed van het succes van de Ipod en Itunes heeft apple het afgelopen jaarmeer PC's dan ooit verkocht.

Op zich denk ik dat de intelMacs ook wel zullen leiden tot OS X copy's op dell PCtjes en dergelijke .
Maar windows zal niet eenvoudig in te halen zijn

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:32 schreef Godslasteraar het volgende:
Probleem is natuurlijk ook dat microsoft nauwelijks bedreigd wordt. En dat zie terug in de OS. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de tekstverwerking waar weldegelijk meer concurrentie is. Vandaar m'n plaatje van het komende Office 12. Dat pakket is echt spectaculair verbeterd. Daar zit veel meer innovatie in dan in de Windows OS. Daar gaat de concurrentie een hele dobber aan hebben.

Gelukkig komt Microsoft nog minstens de komende vijf jaar met Office voor de Mac

Niet dat ik zo'n brieventyper ben trouwens. Maar Excel is cool.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:35 schreef Tijn het volgende:

[..]

Gelukkig komt Microsoft nog minstens de komende vijf jaar met Office voor de Mac

Niet dat ik zo'n brieventyper ben trouwens. Maar Excel is cool.

Zeker, maar ik vermoed dat ze geen haast zullen hebben om Office 12 richting OSX te vertalen. Al heb ik begrepen dat het office pakket voor de Mac nu al prettiger is dan Office 2003.
Maar ik zou wel benieuwd zijn hoe de inkomsten bij Microsoft verdeeld zijn. Wat verdienen ze aan Windows, en wat aan bv Office. Het zou me niet verbazen als Office de echte melkkoe blijkt te zijn.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 17:47 schreef i-spy24 het volgende:
ik zeg dat die Vista zooi straks gewoon OSX 10.4 look-a-like is en iedereen als de lurkers dat ze zijn " soooow...gaaaaaf...tering...datis nieuws.." schreeuwen en elke Mac gebruiker de schouders ophaalt en zegt: .... had ik een jaar geleden al op mijn Mac draaien "[afbeelding]
_{tegen die die tijd draaien wij al Mac OSX 10.5 dus blijven ze in Redmond 'catchingup' spelen}

Gaan leuke filmpjes rond op internet die dat precies laten zien File names zijn bij mij real_vista_episode_1.mov (t/m 4.mov). Goeie humor

Spuit 11

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:09 schreef Lexjuuuh het volgende:
Yoo mensen, misschien een beetje een zo vaak gestelde vraag maar ik zit in een discussie over wat beter is, mac os of XP...

wat vinden jullie? en waarom...

Ik denk dat je eerst moet definieren wat je ziet als "beter".

Als je kijkt naar stabiliteit, snelheid, en gebruikersgemak dan denk dat MacOS beter is. Het OS ziet er zeer gelikt uit, is makkelijk te begrijpen voor een leek en is door haar BSD gebaseerde kernel ook stabiel en intressant voor hen die ook nog wat Linux/BSD programmatuur willen gebruiken. Het nadeel van de Mac is weer de prijs, een Apple is niet goedkoop.

Als je kijkt naar de beschikbaarheid van software, hardware compatibiliteit, en tevens ook gebruikersgemak omdat je vaak toch al bekend met een oudere Windows versie, dan is Windows XP een betere oplossing. Vaak ben je bij de Mac relatief beperkt wanneer het bijvoorbeeld aankomt op spelletjes, software voor kinderen, etc. En alhoewel je met wat computer kennis zelf linux pakketjes kunt compilen zodat ze werken in MacOS, is er slechts een beperkte selectie software voor MacOS geschreven. Wil je bijvoorbeeld een CD brand programma, dan heb je op de Mac bijvoorbeeld slechts de keuze uit enkele programma's waar je tientallen kunt kiezen voor Windows.

Als ik momenteel een kantoor zou moeten uitrusten met 2 servers, 50 werkstations, 4 printers, 2 scanners, en wat andere hardware, dan zou ik momenteel liever kiezen voor een Windows 2003 Server / Windows XP Professional combinatie dan voor een OSX / OSXServer combo, gewoon omdat de zakelijke software die beschikbaar is voor de Mac erg beperkt is. In mijn bedrijf zou ik niet eens kunnen switchen naar de Mac omdat de belangrijkste software die wij gebruiken (ProLaw) niet voor de Mac beschikbaar is.

Voor een thuiscomputer is MacOS een goede oplossing. Ik heb twee vrienden met een Mac, en het blijven gewoon bijzonder mooi gevormde computers, en MacOS X is een bijzonder innovatief OS met geweldige mogelijkheden en stabiliteit. Het grootste nadeel voor mij is de lage beschikbaarheid van spellen, omdat ik best nog wel eens een spelletje wil spelen. En omdat ik graag veel verschillende spelletjes wil spelen al naar gelang mijn humeur, wil ik graag veel keuze hebben.

Dus voor mij persoonlijk is Windows XP beter. Maar zoals ik al opperde in mijn eerste zin, de definitie van "beter" is hier niet gedefinieerd door de topicstarter. Er zijn namelijk nogal wat verschillen tussen Technisch beter, Financieel beter, Zakelijk beter, Thuisgebruik beter....

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:15 schreef R-Alph het volgende:
XP.

In Mac OS kan ik nog niet eens ctrl+c ctrl+v doen.

Apple toets + C en +V

Kind kan de was doen

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 19:59 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik denk dat je eerst moet definieren wat je ziet als "beter".

Als je kijkt naar stabiliteit, snelheid, en gebruikersgemak dan denk dat MacOS beter is. Het OS ziet er zeer gelikt uit, is makkelijk te begrijpen voor een leek en is door haar BSD gebaseerde kernel ook stabiel en intressant voor hen die ook nog wat Linux/BSD programmatuur willen gebruiken. Het nadeel van de Mac is weer de prijs, een Apple is niet goedkoop.

Als je kijkt naar de beschikbaarheid van software, hardware compatibiliteit, en tevens ook gebruikersgemak omdat je vaak toch al bekend met een oudere Windows versie, dan is Windows XP een betere oplossing. Vaak ben je bij de Mac relatief beperkt wanneer het bijvoorbeeld aankomt op spelletjes, software voor kinderen, etc. En alhoewel je met wat computer kennis zelf linux pakketjes kunt compilen zodat ze werken in MacOS, is er slechts een beperkte selectie software voor MacOS geschreven. Wil je bijvoorbeeld een CD brand programma, dan heb je op de Mac bijvoorbeeld slechts de keuze uit enkele programma's waar je tientallen kunt kiezen voor Windows.

Als ik momenteel een kantoor zou moeten uitrusten met 2 servers, 50 werkstations, 4 printers, 2 scanners, en wat andere hardware, dan zou ik momenteel liever kiezen voor een Windows 2003 Server / Windows XP Professional combinatie dan voor een OSX / OSXServer combo, gewoon omdat de zakelijke software die beschikbaar is voor de Mac erg beperkt is. In mijn bedrijf zou ik niet eens kunnen switchen naar de Mac omdat de belangrijkste software die wij gebruiken (ProLaw) niet voor de Mac beschikbaar is.

Voor een thuiscomputer is MacOS een goede oplossing. Ik heb twee vrienden met een Mac, en het blijven gewoon bijzonder mooi gevormde computers, en MacOS X is een bijzonder innovatief OS met geweldige mogelijkheden en stabiliteit. Het grootste nadeel voor mij is de lage beschikbaarheid van spellen, omdat ik best nog wel eens een spelletje wil spelen. En omdat ik graag veel verschillende spelletjes wil spelen al naar gelang mijn humeur, wil ik graag veel keuze hebben.

Dus voor mij persoonlijk is Windows XP beter. Maar zoals ik al opperde in mijn eerste zin, de definitie van "beter" is hier niet gedefinieerd door de topicstarter. Er zijn namelijk nogal wat verschillen tussen Technisch beter, Financieel beter, Zakelijk beter, Thuisgebruik beter....

Ga jij je laatste dag op Nukezone 's goed afronden

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:56 schreef DjDev het volgende:
Grapics shit ==> Mac

Omdat de PowerPC zo lang achter bleef met de ontwikkeling van een krachtigere processor is de trend in de film industrie juist een switch van Mac naar Sun/Sparc Workstations geweest in de afgelopen jaren. Vroeger was de Mac heer en meester op grafisch gebied, maar met Desktop Publishing heeft de PC dat allang ingehaald, en met Video editing en 3D werk is vooral een sterke processor het meest gewenst. De SunOS workstations hebben het juiste OS om de software die ze gebruiken te draaien, en hebben krachtige RISC processoren.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:06 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Ga jij je laatste dag op Nukezone 's goed afronden

wtf is Nukezone?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:09 schreef maartena het volgende:

[..]

wtf is Nukezone?

Lol..hoe kom jij dan aan je avatar?

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:11 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Lol..hoe kom jij dan aan je avatar?

Dat komt van een Saturday Night Live sketch uit 2000. Klik op het video linkje in mijn sig om de sketch in z'n geheel te zien....

Nu weet ik trouwens nog steeds niet wat Nukezone is....

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:27 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat komt van een Saturday Night Live sketch uit 2000. Klik op het video linkje in mijn sig om de sketch in z'n geheel te zien....

Nu weet ik trouwens nog steeds niet wat Nukezone is....

www.nukezone.nu

Online game waarbij minimaal de helft zo'n cowbell avatar heeft. Ik heb er zelfs een t-shirt van besteld 'Need More Cowbells'

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:32 schreef Walter_Sobchak het volgende:
www.nukezone.nu

Online game waarbij minimaal de helft zo'n cowbell avatar heeft. Ik heb er zelfs een t-shirt van besteld 'Need More Cowbells'

Heh. Maar het is dus niet van Nukezone, het is van Saturday Night Live.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:18 schreef donderopman het volgende:
Er is niet een betere. De een zal hoogstens een voorkeur krijgen voor het ander

Wijze man. Hier is ik het mee eens.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:43 schreef Furious het volgende:

[..]

Wijze man. Hier is ik het mee eens.

Me too... Het ligt er gewoon aan wat je met je computer wil doen...

Ik vind OSX een erg prettig OS, een van de nadelen is uiteraard dat lang niet alle software er voor beschikbaar is, maar daar staat m.i. tegenover dat de software die er voor uitkomt wel een erg hoge standaard heeft, qua gebruikersgemak...

XP vind ik opzich ook een prima OS, maar voor mij zit er te weinig in, ik geniet van een OS waar ik tot in de diepte mee kan klooien...

_{Het OS waar ik thuis het meest mee werk is Kubuntu Linux}

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:27 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat komt van een Saturday Night Live sketch uit 2000. Klik op het video linkje in mijn sig om de sketch in z'n geheel te zien....

Pjee....

Dank je wel, je hebt zojuist het eerste kwartaal van dit jaar voor me gemaakt!

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 20:55 schreef ChOas het volgende:

[..]

Pjee....

Dank je wel, je hebt zojuist het eerste kwartaal van dit jaar voor me gemaakt!

Aandelenman he, denkt alleen maar in kwartalen..

Je was hier zeker ook wel blij mee

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 21:00 schreef De_Hertog het volgende:

[..]

Aandelenman he, denkt alleen maar in kwartalen..

Je was hier zeker ook wel blij mee

Daar wel mee, maar het nieuws dat de winst voor het komende kwartaal naar beneden is bijgesteld, (en de aandelen in de afgelopen 3 dagen 7$/stuk zijn gedaald) waren wat minder

Maar, doet er niet toe... ik heb mijn eigen stukje Apple en dat houd ik

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 16:21 schreef bxie het volgende:

[..]

naaaaaaahh ik zei toch dat mac beter is voor grafisch ontwerpers, mischien was ts wel een grafisch ontwerper dat wist ik toch nog niet, ik had er mischien bij kunnen vertellen dat een mac niet vastloopt als je illustrator , photoshop, flash , cinema 4d en dreamweaver tegelijk aan hebt staan....maar om nou me hele zinnetje weg te halen ......

Mijn pc'tje blijft ook lekker draaien als ik zoveel programma's heb draaien.
Ik heb zelf een gruwelijk hekel aan macintosh. Op school mee gewerkt, en vind het gewoon niet prettig werken. Is er ook een manier om die irritante balk weg te krijgen trouwens? Als je bijvoorbeeld photoshop geopent hebt, en je moet een button aanklikken wat onder die balk zit, dan kan dat niet omdat die pictogrammen naar voren springen

en dan nog die 'appel knop'.
Vraagt iemand: hoe moet ik kopieeeren - plakken.
moet je antwoorden met appeltje c - appeltje v

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 21:10 schreef Zombine het volgende:

[..]

Mijn pc'tje blijft ook lekker draaien als ik zoveel programma's heb draaien.
Ik heb zelf een gruwelijk hekel aan macintosh. Op school mee gewerkt, en vind het gewoon niet prettig werken. Is er ook een manier om die irritante balk weg te krijgen trouwens? Als je bijvoorbeeld photoshop geopent hebt, en je moet een button aanklikken wat onder die balk zit, dan kan dat niet omdat die pictogrammen naar voren springen

en dan nog die 'appel knop'.
Vraagt iemand: hoe moet ik kopieeeren - plakken.
moet je antwoorden met appeltje c - appeltje v

Dock hiding aan: Option-Command (want zo heet 'appeltje')-D, dan verdwijnt ie. Je kunt ook via het Apple-menu bij Dock de vergroting uit zetten, dan springt het niet meer naar voren. In dat zelfde menu kun je het verbergen ook aan en uit zetten trouwens.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 18:48 schreef Godslasteraar het volgende:


Ze hadden nooit Jobs eruit moeten werken. En je ziet dat nu hij sinds een paar jaar terug is het weer broeid bij Apple. Zonder twijfel een bijzondere man.

Nu ja, steve jobs mag best wel aardig op pad zijn, maar het waren ook zijn keuzes die het bedrijf eind jaren '80 en begin jaren 90'er zo zwaar op achterstand zetten ... het is nl. vooral een fantast en soms zet hij zeer in op onhaalbare zaken, NeXT is behalve de allereerste bouwsteen voor OSX, ook het allergrooste financiele IT-debacle, waarmee miljarden verloren zijn gegaan ...

Jist de keuzes toen van Jobs, die sterk inzette op een hardware platform, schiep de ruimte voor eerst IBM en vervolgens Microsoft om in het nagelaten gat te duiken ....
Apple had in 1989 eigenlijk al een systeem dat IBM pas in 1994 had en Microsoft in 1995 (waarbij die laatste ook de minste was, maar ook 'won') ...

Jobs werd ontslagen toen Apple al aan de grond zat en Sculley moest het bedrijf eigenlijk ook van het faillesement redden (terwijl Jobs dus leuk op zijn toer doorging en NeXT tot een finaal debacle maakte ... dat had bijna Apple zelf geweest dat daar ten onder ging)