Het medium Robbert van den Broeke (deel 33)

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nou als dat waar is dan vrees ik dat we nooit meer iets van Robbert zullen horen. Jammer hoor. Toch hoop ik nog steeds een reading bij hem te kunnen laten doen.


Er was eens een medium uit Hoeven,
die wilde graag de skeptici overtroefen....


Wie maakt de limerick af?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:48 schreef pikki het volgende:

[..]

Er was eens een medium uit Hoeven,
die wilde graag de skeptici overtroefen....
En het medium dacht " ik zal maar in Hoeven blijven vertoeven ....."

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:23 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Ik blijf erbij dat JULLIE degenen zijn die het niet (willwn) snappen. Ik heb ook zo'n extreem rationele vriend die uiteraard ook nergens in gelooft. Altijd zit hij gelovige mensen aan de kop te zaniken hoe dom een geloof wel niet is en dat het nergens op gebaseerd is en bla bla bla. Wat hij met zijn botte kop maar niet wil begrijpen is dat dat nou juist de essentie van geloven is: je neemt iets wat niet te bewijzen is voor waar aan. Als het immers wel bewezen kon worden is het geen geloof meer.

Maar op de een of andere manier dringt dat dus niet door.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:29 schreef AngelinaJolie het volgende:
spiritualiteit is ook een vorm van religie

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:38 schreef smalltownboy het volgende:
Ik hoor net van een collega dat er gisteravond iets is gezegd in shownieuws of een dergelijk programma. Ik heb op dit forum niets hierover gelezen maar er werd een verklaring voorgelezen van het management van RvdB. Ondanks eerdere berichtgeving van de vader over een persconferentie, laten ze nu weten dat die er niet zal komen omdat er al zovel gezegd en geschreven is. Ik heb het zelf niet gezien dus ik weet niet hoe alles letterlijk gezegd is.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:15 schreef Indirah het volgende:

[..]

lalala

quote:

Op maandag 19 september 2005 11:15 schreef Indirah het volgende:
Gaven die ik heb zijn oa:
Heldervoelen, soms ruiken, helderweten en soms horen.
Ik heb hier vroeger veel last van gehad omdat ik teveel aanvoelde van anderen zonder dit te weten.
Daarbij is gevoelig zijn ook kwetsbaar zijn en dat is in deze harde maatschappij niet gemakkelijk.

Ik heb helderziende dromen gehad, op het moment dat ik ze had begreep ik niet , dat dit helderziende dromen waren, pas later op de momenten zelf, besef je dat je dit al had gedroomd.
Ik denk dat deja vu van momenten ook kunnen komen omdat je soms dus droomt dat dat gebeurde. Het is of het leven een tijdslijn is waar jij op staat.
En in die tijdslijn staan wat dingen vast die je moet leren of meemaken, en soms mag je die vooruitblik even hebben, om zodoende te begrijpen op een onbewust niveau dat je dan een stapje verder bent op die lijn.

Ik geef energie aan dieren en mensen die ik goed ken, niet te vaak maar gewoon, als ze het echt nodig hebben. Ik heb een aantal keren een aura gezien, dit was op momenten dat het schemerig was en ik moe was. Ik vond het erg mooi om te zien!
Ik keek uit het raam naar beneden en zag een vrouw lopen op straat omhult door blauwgroen licht. En tevens mijn kat midden in de nacht die op de bank zat te kijken naar mij, ik werd wakker en zag haar in een groene aura.

Heb altijd moeite gehad met drukke menigten, veel mensen in een ruimte zoals bij een bioscoop etc. Het is dan net of ik al die energieeen om me heen waarneem en in me opneem.
Verder krijg ik soms de energie gedachten van anderen , dus als iemand me belt en nerveus is wordt ik het en is de ander ervanaf.
Gemakkelijk is het niet om zo gevoelig te zijn.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:58 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Mirage
pagina 3 van dit topic

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:00 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik zie niets van Mirage op pagina 3.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:07 schreef Netel het volgende:
@Mdk: WAKKER!

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:00 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik zie niets van Mirage op pagina 3.

quote:

Wat hij met zijn botte kop maar niet wil begrijpen

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:27 schreef Netel het volgende:

[..]

Maar de vraag is ook niet om je geloof te Bewijzen.. de vraag is nou juist.. of je weet WAAROM je iets bent gaan geloven. Of je je bewust bent WAAROM iets jou aanspreekt. Het is juist een heel respectvolle geinteresseerde vraag.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 10:38 schreef Mirage het volgende:
Heb ik jullie posts erover gemist of heeft niemand gisteren hart van nederland gezien ?
(ik meen tenminste dat het hart van Ned was.. ik was eigenlijk met andere dingen bezig)

Er kwam een mededeling.
"ondanks dat Robbert zijn vader toegezegd heeft dat er een persconferentie gegeven zou worden n.a.v. de negatieve kritiek op Robbert, komt die er definitief níet. De manager (?) vond dat er al wel genoeg over R gezegd was."

Waarom praat iedereen óver en vóór Robbert ?
Wat is Robberts commentaar ?
Hoezo wordt er helemaal níets weerlegd ?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Mmh, kan ik niet echt zeggen. Bovendien hoeven dingen die irrationeel en onlogisch zijn niet per definitie onwaar te zijn of niet te werken.

Ik ben ook gelovig en redelijk rationeel, maar mijn geloof in bepaalde dingen gaat voor de harde rationele wetenschap.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:17 schreef M_Schtoppel het volgende:
De zin wat hij met zijn botte kop maar niet wil begrijpen verwijst naar mijn vriend, niet naar jou.

quote:

Ik blijf erbij dat JULLIE degenen zijn die het niet (willwn) snappen. Ik heb ook zo'n extreem rationele vriend die uiteraard ook nergens in gelooft.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:43 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nou als dat waar is dan vrees ik dat we nooit meer iets van Robbert zullen horen. Jammer hoor. Toch hoop ik nog steeds een reading bij hem te kunnen laten doen.


Er was eens een medium uit Hoeven,
die wilde graag de skeptici overtroefen....


Wie maakt de limerick af?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Mmh, kan ik niet echt zeggen. Bovendien hoeven dingen die irrationeel en onlogisch zijn niet per definitie onwaar te zijn of niet te werken.

Ik ben ook gelovig en redelijk rationeel, maar mijn geloof in bepaalde dingen gaat voor de harde rationele wetenschap.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:17 schreef soulsurvivor het volgende:

[..]

dit was een reactie op?
Want ik snap het niet. Ik zeg namelijk ongeveer het zelfde.
behalve dan dat wanneer mijn ratio mijn geloofsaannames totaal tegenspreken, dan zal ik mijn aannames moeten bijstellen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:21 schreef Parameter het volgende:

[..]

Er was eens een medium uit Hoeven,
die wilde graag de skeptici overtroeven
Maar hij overspeelde zijn hand
en viel over de rand door de mand
samen met de andere boeven.

Zoiets? Boeven is het enige rijmwoord dat ik kon bedenken.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:21 schreef Parameter het volgende:

[..]

Er was eens een medium uit Hoeven,
die wilde graag de skeptici overtroeven
Maar hij overspeelde zijn hand
en viel over de rand
samen met de andere boeven.

Zoiets? Boeven is het enige rijmwoord dat ik kon bedenken.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:21 schreef Parameter het volgende:

[..]

Er was eens een medium uit Hoeven,
die wilde graag de skeptici overtroeven
Maar hij overspeelde zijn hand
en viel over de rand
samen met de andere boeven.

Zoiets? Boeven is het enige rijmwoord dat ik kon bedenken.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:29 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Er was eens een medium uit Hoeven,
die wilde graag de skeptici overtroeven
Maar hij overspeelde zijn hand
en viel door de mand
en als hij gewoon eerlijk was geweest had dat helemaal niet gehoeven

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:02 schreef 1ofthefew het volgende:
wat een irritant persoon is die robbert. heb ook uri geller gekeken.

zijn mensen achterlijk die dit geloven? als dat paranormaal begaaft zijn is dan ben ik superman want ik kan zweven.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:07 schreef 1ofthefew het volgende:
ze mogen wel eens regels opstellen voor dit soort mensen.

met psychologie en een paar handige handjes kun je heel veel leuke dingen doen maar ook mensen ontzettend naaien. hoop dat die robbert ook aangeklaagd gaat worden

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:14 schreef 1ofthefew het volgende:

[..]

volgens mij werkt de communicatie tussen jouw beide hersenhelften niet meer goed zodat info over wat je ziet niet meer goed doorkomt.

ik kijk net in mijn gsm en zie dat ik ook paranormaal begaaft ben. heb ook al veel aliens en spoken gefoograffeerd doordat ik bewoog of een ander of door rook of een lichtbron of een vlekje op lens....

zo'n achterlijke rukker gaat zogenaamd mensen helpen die psychisch in de knoop zitten door met de doden te praten. leuk hoor zo mensen voor de gek houden. kijken of zijn geesten hem ook waarschuwen voor zijn aankomende tandartsbezoek, gasten zoals hem komen ook een keer de verkeerde tegen

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Er was eens een Robbbbbert uit Hoeven
die zag overal aliens zoeven
Zijn pa zei: zoon
Jij bent niet gewoon
je zet de reputatie van dit gezin op losse schroeven

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 15:30 schreef Meditrinea het volgende:Er is eens iemand geweest die dat op muziek heeft gezet, de berekeningen omgezet heeft naar noten (in mijn boekje Aarde staat ergens hoe en wat precies, maar dat zou ik ook moeten opzoeken).

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:33 schreef Mirage het volgende:
1ofthefew, als onderstaande posts van jou representatief staan voor jouw algemene manier van posten dan adviseer ik je heel snel een ander postgedrag aan te meten.
Ik voorspel anders dat je aanwezigheid binnen truth niet van lange duur is.
[..]


[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 14:02 schreef 1ofthefew het volgende:
wat een irritant persoon is die robbert. heb ook uri geller gekeken.

zijn mensen achterlijk die dit geloven? als dat paranormaal begaaft zijn is dan ben ik superman want ik kan zweven.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:43 schreef riley het volgende:

[..]

Er zit wel een groot verschil tussen mensen als Geller en dhr. van den Broeke. Van Geller kun je weliswaar, net als bij van den Broeke terecht stellen dat het bedrog is, maar Geller's bedrog is gewoon een entertainment produkt dat hij al tientallen jaren goed verkoopt zonder daarbij andermans ellende te hoeven exploiteren. Van den Broeke teert voor een groot deel (die "readings") op andermans ellende en psychische zwakte, die mensen laten zich door hem fabeltjes voordragen. En dat vind ik uiterst kwalijk.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:49 schreef M_Schtoppel het volgende:

laat hem mij ajb voorrang geven. Ik heb het nog steeds goed met hem voor.

quote:

De mensen gaan zelf naar hem toe voor een reading. Niemand dwingt hen te gaan.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:41 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Waarom? Hele begrijpelijke reakties! En diegene mag z'n mening toch zeggen?

Hoezo openminded

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:50 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Nee sorry, daar kan ik niet aan beginnen.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:53 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Inderdaad, ik zie ook geen enkel probleem met die posts.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:53 schreef M_Schtoppel het volgende:

[..]

Beweer je nu dat je Robbert persoonlijk kent?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:50 schreef riley het volgende:

[..]

Ja zo lust ik er nog wel een paar. In een moment van zwakte nemen ze een naief besluit om met zo iemand in zee te gaan en op de koop toe worden ze ordinair voorgelogen. Oplichterij heet dat en dat is normaalgesproken strafbaar.

Nou weet ik niet precies wat je wel of niet moet doen om in aanmerking te komen voor een appearance in dat programma?

Dat jij het zo bekijkt komt waarschijnlijk omdat jouw ziel die ervaring al heeft opgedaan en de ziel van die andere mensen nog niet.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:50 schreef riley het volgende:

[..]

Ja zo lust ik er nog wel een paar. In een moment van zwakte nemen ze een naief besluit om met zo iemand in zee te gaan en op de koop toe worden ze ordinair voorgelogen. Oplichterij heet dat en dat is normaalgesproken strafbaar.

Nou weet ik niet precies wat je wel of niet moet doen om in aanmerking te komen voor een appearance in dat programma?

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:49 schreef M_Schtoppel het volgende:
Zodra ik bij Robbert ben geweest laat ik jullie weten hoe het ging.

En nogmaals, mocht hier iemand zijn die Robbert kent, laat hem mij ajb voorrang geven. Ik heb het nog steeds goed met hem voor.

quote:

Tot voor kort had Robbert zijn eigen praktijk waar hij mensen kon helpen middels een reading. Helaas is een persoonlijke reading van Robbert op korte termijn niet mogelijk.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:07 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Als die mensen zich achteraf bedrogen voelen kunnen ze dat vast wel melden en er stappen tegen ondernemen. Maar ik heb daar nog niets over gehoord.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:09 schreef Genverbrander het volgende:
Zoals op www.robbertvandenbroeke.com te lezen is geeft robbert voorlopig geen readings meer thuis.
[..]

quote:

Dat jij het zo bekijkt komt waarschijnlijk omdat jouw ziel die ervaring al heeft opgedaan en de ziel van die andere mensen nog niet.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:13 schreef M_Schtoppel het volgende:
Dat interpreteer jij. Er staat alleen - en dat stond er al langer - dat een reading op KORTE termijn niet mogelijk is.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:14 schreef Tulio het volgende:

[..]

Ik haal er niet uit dat hij geen readings meer geeft alleen dat deze niet op korte termijn mogelijk zijn.

Tulio.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 16:23 schreef Genverbrander het volgende:

[..]


[..]

what's the bloody difference.