Als je kinderen hebt betekent dat toch niet dat het hele leven in het teken van je kinderen staat?quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zorg dragen voor kinderen is ook werk.. Denk je echt dat het zo makkelijk is ?
Wat is er mis met kinderen verzorgen.
Waarom is dat minder waard en minderwaardig aan klanten bedienen in een winkel biijv.
Of patienten verzorgen in een ziekenhuis.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef RichardQuest het volgende:
http://www.muttie.nl/Poging%202.wav
Die Mutant....
Zing jij 's wat in.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..].
Wanneer doet hij mee met idols?
De helden die ons land verdedigenquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:19 schreef Tafkahs het volgende:
Politieke Slowchat - 834
68 botsingen door een uit de hand gelopen legeroefening![]()
Welke debiel gaat er nou rookpotten gebruiken bij mist![]()
Ik heb gelukkig geen mic.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:18 schreef RichardQuest het volgende:
Zing jij 's wat in.
Ik sms voor Mutantquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:13 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
http://www.muttie.nl/Poging%202.wav
Die Mutant....
http://www.nieuwnieuws.nl(...)ten_tegen_links.htmlquote:Een alumnivereniging van de UCLA (universiteit van Californië) looft een beloning uit aan studenten die video-opnamen of collegedictaten kunnen leveren waaruit “extreem-linkse” denkbeelden van professoren naar voren komen. Op de website van de vereniging staat een lijst met dertig namen van de “radicaalste” professoren. De vereniging zegt bezorgd te zijn dat de professoren lestijd gebruiken om “George Bush en het bedrijfsleven” zwart te maken. Een van de dertig professoren, Peter McLaren, vindt het lijken op de jaren 50. “Toen was het McCarthy die op dezelfde wijze op communisten joeg.” Behalve propagandistisch is het ook een domme zet van de alumnivereniging: inmiddels zijn een aantal belangrijke leden van de vereniging opgestapt uit protest tegen deze hetze.
Mijn stem krijgen ze landelijk in 2007 niet.quote:Wiegel staat vierkant achter Van Aartsen
Gepubliceerd op donderdag 19 januari 2006
DEN HAAG (ANP) - Voormalig VVD-leider Wiegel staat ,,vierkant achter Jozias van Aartsen'' en zijn kandidatuur voor het lijsttrekkerschap van de VVD. Wiegel heeft dat donderdag bekendgemaakt.
Hij reageert op de commotie die woensdag ontstond over een initiatief van afdelingsvoorzitter Blom van de VVD in Alphen aan den Rijn. Die is een actie begonnen om Wiegel te bewegen zich kandidaat te stellen als VVD-lijsttrekker. Blom zegt al positieve reacties te hebben gekregen van 200 van de bijna 500 VVD-afdelingen.
Partijvoorzitter Van Zanen van de VVD noemde het initiatief van Blom woensdag ,,buitengewoon stom''. Volgens hem wekt de actie de indruk dat de VVD geen vertrouwen heeft in haar aanvoerder Van Aartsen. Van Aartsen zelf wilde woensdag niet reageren, maar liet donderdag weten ,,verheugd'' te zijn over de verklaring van Wiegel.
Wiegel leidde de VVD in de jaren '70 en was in het kabinet Van Agt-1 vicepremier. Daarna verliet hij de Haagse politiek, maar hij bleef bij de liberale achterban zeer populair. Hij heeft de afgelopen tijd wel eens gezinspeeld op een terugkeer naar Den Haag, maar zei daar steeds bij op ,,een passsend moment'' zijn beslissing kenbaar te zullen maken.
Van het lijsttrekkerschap lijkt Wiegel met zijn verklaring van donderdag definitief af te zien. Maar over de mogelijkheid dat hij in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen van mei 2007 wordt gepresenteerd als de kandidaat-premier van de VVD laat hij zich niet uit.
Z'n leeftijd valt nog best mee geloof ikquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:43 schreef RichardQuest het volgende:
De Wiegelsaurus! Dadelijk krijgen we nog Sharon-taferelen....
Goed punt van Berlijn. Dat geldt wel voor meer zaken. Wat weten Kamerleden nou werkelijk. Ze beslissen wel over van alles en nog wat maar weten ze wel waarover ze beslissen.quote:Commotie over interview topmilitair Berlijn
Het interview met Commandant der Strijdkrachten Dick Berlijn in Elsevier van deze week heeft in politiek Den Haag tot beroering geleid. Zijn uitspraak over de bemoeienis van Tweede-Kamerleden met de operationele details van de Nederlandse missie naar Afghanistan is bij een aantal kamerleden in het verkeerde keelgat geschoten.
De woorden van Berlijn zijn volgens D66 'zeer onverstandig', de SP vindt Berlijn 'te badinerend' en GroenLinks noemt 'de badinerende toon zeer verbazingwekkend'.
Berlijn zegt in Elsevier het niet zo'n goed idee te vinden 'als kamerleden in allerlei militaire overwegingen treden. Dan ontstaat een situatie dat mensen in de Haagse fauteuil een column lezen en opeens extra troepen of bewapening willen sturen'.
Politiek verantwoordelijk
D66-kamerlid Bert Bakker zegt dat het uiteindelijk de Kamer is die politiek verantwoordelijk is voor het wel of niet uitzenden van militairen. Bakker geeft toe dat politici geen deskundigen zijn, maar dat zij wel de politieke keuze maken. 'Daarbij spelen allerlei factoren een rol, inclusief de militaire.' Het kamerlid vindt dat Berlijn de politiek maar beter aan de politiek kan overlaten.
SP-kamerlid Harry van Bommel is het wel eens met de uitspraak van de commandant, maar hij vindt dat Berlijn zich te neerbuigend uitlaat over hoe kamerleden tot een beslissing komen. 'Het is echt niet zo dat wij ons baseren op een column in de krant.' GroenLinks vindt de uitlatingen van Berlijn onbegrijpelijk.
Geen probleem
VVD-kamerlid Hans van Baalen staat achter de opmerkingen van Berlijn en vindt het ook geen probleem dat Berlijn deze nu openlijk heeft uitgesproken.
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:51 schreef du_ke het volgende:
Eigenlijk moet het leger gewoon op eigen houtje kunnen beslissen wat ze aanvallen nietwaar?
zo te lezen hebben we weer een nieuwe politieke partij erbijquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed punt van Berlijn. Dat geldt wel voor meer zaken. Wat weten Kamerleden nou werkelijk. Ze beslissen wel over van alles en nog wat maar weten ze wel waarover ze beslissen.
Blijkbaar moet dat heilige huisje onaangetast blijven.
Aan de andere kant is het zo dat wanneer er bodybags terug worden gestuurd er direct wordt gewezen naar het binnenhof. Die worden er op afgerekend. Lekker makkelijk lullen door Gen. Berlijn.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:49 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed punt van Berlijn. Dat geldt wel voor meer zaken. Wat weten Kamerleden nou werkelijk. Ze beslissen wel over van alles en nog wat maar weten ze wel waarover ze beslissen.
Blijkbaar moet dat heilige huisje onaangetast blijven.
Meneer kamp zorgt er zelfs hoogstpersoonlijk voor dat Nederlandse journalisten die er embedded met de VS heen wouden plotseling toch niet meer mochtenquote:Op donderdag 19 januari 2006 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Maar Kamerleden laten beslissen over zaken waar ze de ballen verstand van hebben is op zijn zacht gezegd vreemd. Het voornemen om daar te gaan kijken was natuurlijk hilarisch, gelukkig is dat niet realiseerbaar.
Dat was een foutje. Het idee leefde bij de Amerikanen dat het zo was, maar het is rechtgezet.quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Meneer kamp zorgt er zelfs hoogstpersoonlijk voor dat Nederlandse journalisten die er embedded met de VS heen wouden plotseling toch niet meer mochten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |