Dit bijvoorbeeld:quote:Op zondag 15 januari 2006 13:20 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
hoe kun je nou ooit "slechtere morele waarde" hebben? Wat is er slecht aan de "morele waarde" van tegenwoordig?
quote:WTF is dat voor holle zin
dat kan, maar dan zul je het zelf op de agenda moeten zettenquote:Op zondag 15 januari 2006 13:28 schreef RichardQuest het volgende:
Er wordt weer van alles door elkaar gehaald, ik wacht totdat "familiedrama's" wordt geopperd om te laten zien dat we geen nurmen en waarden hebben.
Hoogbouw is ook prima. grote appartementen kunnen ook erg luxe zijn.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:26 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Maakt het je dan wel of niet wat uit? Welke "heilige huisjes" zouden wat jou betreft omver getrapt mogen worden.
Zelf zou ik pleiten voor hoogbouw. Vrijstaande villa's zijn nergens voor nodig. Groeisteden hebben hun maximum nu wel bereikt, het wordt tijd dat er eens wordt gedacht aan efficient maar leefbaar gebruik van de openbare ruimte. In Amsterdam is het heel normaal dat je 3 a 4 huizen op elkaar zet. Dat gaat goed, zolang je een gemeleerde bevolkingssamenstelling hebt.
Op dit moment is de hoogbouw in Amsterdam ook al achterhaald aan het worden, maar Amsterdam is dan ook geen groeistad. Almere en Purmerend zijn dat wel.
Het draagt wel bij aan de verloedering van het gezin.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:24 schreef RichardQuest het volgende:
Mwa, is nog niemand aan gestorven voor zover ik weet.
Wat is verloedering van het gezinquote:Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het draagt wel bij aan de verloedering van het gezin.
Er hoeft niet meteen iemand aan te sterven alvorens het slecht is.
Wat verloedert er dan?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het draagt wel bij aan de verloedering van het gezin.
Er hoeft niet meteen iemand aan te sterven alvorens het slecht is.
Volgens mij alleen maar beter voor het gezin, want het scheelt een hoop ruzies aan de eettafel.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:31 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Wat is verloedering van het gezin
Waarom is eten bij de tv slecht voor het gezin?
inderdaad en dan kun je ook nog je hondje uitlaten als je zo'n beest wilt hebbenquote:Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Hoogbouw is ook prima. grote appartementen kunnen ook erg luxe zijn.
De tv vormt dan het middelpunt terwijl het avondeten het moment is om de dag te bespreken en het als een rustpunt van de dag te zien.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:32 schreef RichardQuest het volgende:
Wat verloedert er dan?
Wat mij betreft mogen de mensen dat lekker zelf weten.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De tv vormt dan het middelpunt terwijl het avondeten het moment is om de dag te bespreken en het als een rustpunt van de dag te zien.
Dat hoeft helemaal niet hoor, ik bedoel, jij zit nu alleen te computeren. Als je echt zo'n family-man was, dan was je gezellig, met je gezin aan het praten over de sores van de afgelopen week. Waarom doe je dat niet en neem je de tijd dat je aan het Fok!en bent niet op als gezinstijd? Dat duurt veel langer dan het avondeten en je kunt veel meer praten als je geen eten in je mond hebt.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:36 schreef MrX1982 het volgende:
Een van de weinige momenten dat je samen bent.
De familieband verloedert als je met je bord op schoot tv kijkt.
Engelse schuttingtaal, weergegeven in een afkorting, in een Nederlandse zin. Het werk van de zo grappig benoemde cancer-man.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:30 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Echt de teloorgang van moraal ja.
Hierbij bewezen, slimme mensen doen niet aan kinderen.quote:Vrouwen in Nederland kiezen er steeds vaker voor om geen kinderen te nemen. Vooral onder hoger opgeleide vrouwen is het niet meer vanzelfsprekend om een kind te krijgen, waardoor het geboortecijfer daalt. Netwerk besteedt vandaag uitgebreid aandacht aan deze ontwikkeling.
Jaja, Donner zou nog wat van me kunnen lerenquote:Op zondag 15 januari 2006 13:42 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Engelse schuttingtaal, weergegeven in een afkorting, in een Nederlandse zin.
Ik ben erg serioois, beste Coen.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:42 schreef Johan_de_With het volgende:
Het werk van de zo grappig benoemde cancer-man.
Dat tweede, dat stelt alleen maar dat de president verkeerd begrepen is. Het geeft geen uitleg, wat er waarom en hoe verkeerd geciteerd of vertaald is.quote:Op zondag 15 januari 2006 12:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als je het uitgezocht heb, zal ik waarschijnlijk wel mis zitten, maar even een google geeft het volgende:
[..]
Maar óók
[..]
En ik weet niet in hoeverre ik het 2e nieuwsbericht serieus kan nemen. Kan je het 2e bericht weerleggen? Is die minister net zo 1 als de 'minister van Informatie' ten tijde van de inval in Irak?
'the Americans are not here' etc., terwijl ze praktisch op de stoep stonden...
Ik wacht het antwoord af.
Ik zeg nergens dat mensen dat niet zelf mogen weten.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:39 schreef RichardQuest het volgende:
Wat mij betreft mogen de mensen dat lekker zelf weten.
Daar hebben wij het avondeten voor. Wij zitten toch al snel een half uur aan tafel.quote:Dat hoeft helemaal niet hoor, ik bedoel, jij zit nu alleen te computeren. Als je echt zo'n family-man was, dan was je gezellig, met je gezin aan het praten over de sores van de afgelopen week. Waarom doe je dat niet en neem je de tijd dat je aan het Fok!en bent niet op als gezinstijd? Dat duurt veel langer dan het avondeten en je kunt veel meer praten als je geen eten in je mond hebt.
Een half uur maar?! De verloedering! Als de sodemieter naar de eettafel jij en praten tot je erbij neervalt.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:46 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat mensen dat niet zelf mogen weten.
[..]
Daar hebben wij het avondeten voor. Wij zitten toch al snel een half uur aan tafel.
Als jij denkt dat de totale Verelendung van de taal, en daarmee de omgangsvormen, niets met moraal of normen en waarden te maken heeft, ben je het spoor bijster.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:46 schreef RichardQuest het volgende:
Stel je niet zo aan en doe gewoon mee met de discussie in plaats van te katten. Je voegt niks toe.
Wat, Interpunctie?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als jij denkt dat de totale Verelendung van de taal, en daarmee de omgangsvormen, niets met moraal of normen en waarden te maken heeft, ben je het spoor bijster.
Dus als iemand de woorden ''what the fuck'' gebruikt in een discussie, is dat geen teken van gebrek aan beschaving? Wat is het dan wel?quote:Op zondag 15 januari 2006 13:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Wat, Interpunctie?.
De dynamiek die taal heeft, staat los van normen en waarden inderdaad. Als jij vindt dat ik dan het spoor bijster ben moet jij dat lekker vinden. Ik blijf vinden dat je je wat dat betreft aanstelt.
Om een of andere reden zie ik altijd meer verdeling in dat woord dan ellende..quote:Op zondag 15 januari 2006 13:55 schreef Johan_de_With het volgende:
.. Verelendung..
Ellende bestaat bij de gratie van verdeling.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Om een of andere reden zie ik altijd meer verdeling in dat woord dan ellende..
Ik ga buitenspelen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |