TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
het is tijd voor vragen , hier uw antwoorden
Unclescorp
Mirage
Dodeca
en aangezien je tot in de diepste dimensies van het zelf verbonden bent met alles wat is
kun je daar niet buiten geraken , het heet her-inneren , oftewel intreden
de geest treed in , her-innert.
Barracupracuda
en zijn , zou dit dragelijk zijn in eeuwigheid?
hier heb je dan je antwoord , door hercreatie blijven wij fris en helder
The_End
Coencordia
en de enige vraag die ik niet kan beantwoorden.
Sterkstaaltje
Thefunny
boomstam
BennyNL
het is tijd voor antwoorden , stel uw vragen.
Unclescorp
buitenaards leven bestaat , je bent altijd in contact met alles wat is overigensquote:Hoe zit het met aliens en komt er "contact" ?
Mirage
toeval bestaat niet , maar er zijn geen intenties verbondenquote:Maar Baaj... ben jij een onheilsvoorspeller of is het toeval dat je jezelf tot vraagbaak doopt op vrijdag de 13e ?
Dodeca
er is niet zoiets als uittreden ,je zou jezelf te buiten moeten gaanquote:Nu baaj slaapt ga ik hem een vraag stellen.
Baaj er zijn lui die uittreden en met de astralen communiceren,je zou het net zo goed intreden kunnen noemen want je treed in het astrale.
Zo treden astrale in de materie.
Nu mijn vraag: kunnen astralen uittreden?
en aangezien je tot in de diepste dimensies van het zelf verbonden bent met alles wat is
kun je daar niet buiten geraken , het heet her-inneren , oftewel intreden
de geest treed in , her-innert.
Barracupracuda
leven is hercreatie , stel je voor dat je oneindig zou zijn , en alles zou wetenquote:waarom leven wij?
en zijn , zou dit dragelijk zijn in eeuwigheid?
hier heb je dan je antwoord , door hercreatie blijven wij fris en helder
The_End
voor antwoord.quote:Waarom zouden we vragen stellen aan je?
Coencordia
dit is de beste vraag die ik tot nu toe heb zien staan coencordiaquote:Wie gaat er dan oogsten?
en de enige vraag die ik niet kan beantwoorden.
Sterkstaaltje
Namea Namastequote:Die Naemo?
Thefunny
ik ben Naemoquote:Ben je schizofreen dan? Klinkt wel zo. Je zegt dat je geen waarzegster bent, maar je doet je wel zo voor. Wie/wat ben je nou eigenlijk? Lucifer?
boomstam
welke gave , is uw kennis een gave? of wil je gewoon niets kennenquote:waarom laat jij je niet testen op je gave en besteed je die 10.000 euro niet uit aan wereldvrede?
BennyNL
waarheidquote:op welke manier?
het is tijd voor antwoorden , stel uw vragen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom gaat deze onzin door ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Is het waar dat de wijze geen vragen meer heeft? Inplaats van dat de wijze alle antwoorden heeft?
En wat heb je eraan als alle vragen vervuld zijn door antwoorden? Kun je als mens zijnde in pure onwetenheid niet in volle mate functioneren?
Lost het mysterie zich niet vanzelf op?
Is het mysterie niet het antwoord op alle vragen?
En wat heb je eraan als alle vragen vervuld zijn door antwoorden? Kun je als mens zijnde in pure onwetenheid niet in volle mate functioneren?
Lost het mysterie zich niet vanzelf op?
Is het mysterie niet het antwoord op alle vragen?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In welke range kun jij vragen beantwoorden?
Sommige dingen kunnen zelfs waarzegsters of waarzeggers niet weten, neem ik aan.
Toch geef je antwoord op de vraag of aliens bestaan, terwijl ze nog niet ontdekt zijn, zelfs niet op bacterieel niveau.
Houd dat ook in dat je meer exactere zaken kunt beantwoorden zoals de structuur van de kern van Mars?
Is misschien een domme vraag, maar het is iig slimmer dan vragen te stellen die je onmogelijk zal kunnen beantwoorden.
Sommige dingen kunnen zelfs waarzegsters of waarzeggers niet weten, neem ik aan.
Toch geef je antwoord op de vraag of aliens bestaan, terwijl ze nog niet ontdekt zijn, zelfs niet op bacterieel niveau.
Houd dat ook in dat je meer exactere zaken kunt beantwoorden zoals de structuur van de kern van Mars?
Is misschien een domme vraag, maar het is iig slimmer dan vragen te stellen die je onmogelijk zal kunnen beantwoorden.
is "de mens" wel gelukkig als hij/zij ALLES weet? want als je alles al weet, waar streef je dan naar in je leven?
De waarheid, is het wel nodig dat de waarheid aan het daglicht komt?
Is de waarheid niet destructief van aard gezien alle dromen die ieder mens heeft? Maakt de waarheid de droom niet kapot? De inspiratie om verder te dromen dus? Wat doe je met de waarheid? Kun je op de waarheid bouwen? Of blijven mensen gewoon in hun eigen wereld functioneren?
Is het niet beter dat mensen de waarheid niet kennen.
Is het niet zo dat mensen de waarheid niet aankunnen? Is het niet beter dat je mensen beter kunt laten leven in hun eigen wereld?
Is een gezamelijke opgedrongen waarheid niet slecht en fout en leidt dat uiteindelijk niet tot het einde van de wereld? Is de waarheid uiteindelijk niet de realiteit? Een opgedrongen realiteit gedaan door mensen die belangen hebben?
Wat is zo belangrijk aan antwoorden? Als mensen, als veel mensen, dik tevreden zijn zonder al die antwoorden? Kun je niet beter zeggen, maak je eigen wereld. Creeër je eigen waarheid. Doe ik ook.
Is het niet beter om mensen zelf hun waarheid te laten bezitten, zonder dat je mensen wilt ompraten in hun besef over de wereld en eventuele andere werelden?
Is de waarheid niet destructief van aard gezien alle dromen die ieder mens heeft? Maakt de waarheid de droom niet kapot? De inspiratie om verder te dromen dus? Wat doe je met de waarheid? Kun je op de waarheid bouwen? Of blijven mensen gewoon in hun eigen wereld functioneren?
Is het niet beter dat mensen de waarheid niet kennen.
Is het niet zo dat mensen de waarheid niet aankunnen? Is het niet beter dat je mensen beter kunt laten leven in hun eigen wereld?
Is een gezamelijke opgedrongen waarheid niet slecht en fout en leidt dat uiteindelijk niet tot het einde van de wereld? Is de waarheid uiteindelijk niet de realiteit? Een opgedrongen realiteit gedaan door mensen die belangen hebben?
Wat is zo belangrijk aan antwoorden? Als mensen, als veel mensen, dik tevreden zijn zonder al die antwoorden? Kun je niet beter zeggen, maak je eigen wereld. Creeër je eigen waarheid. Doe ik ook.
Is het niet beter om mensen zelf hun waarheid te laten bezitten, zonder dat je mensen wilt ompraten in hun besef over de wereld en eventuele andere werelden?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Wat heb je eraan als 1+1 een andere uitkomst krijgt?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:25 schreef HuHu het volgende:
Kan de Almachtige de uitkomst van 1 + 1 veranderen?
Het gaat om leven en dood.
1= leven
1= dood
2 = de combinatie tussen leven en dood.
Een simpele optelsom
Maak je van 1 +1 =3
Dan is 3 de combinatie tussen leven en dood. En veranderd de formule niet.
Maar ik wil niet de messias worden, Baajguardian is de messiah.
Dus mijn vraag aan Baaj.
Wat heb je aan contact met buitenaardsen? Kunnen ze iets toevoegen? Zijn wij niet in staat om voor onszelf te zorgen?
1 is slechts een naam voor iets. Je kunt 1 ook 1001010 noemen. Of je kunt 1 koe noemen. 1 is slechts een naam voor iets dat je waarneemt. 1 + 1 = 2 is slechts als aap noot en mies.
Het doet niet terzake. Het is totaal overbodig maar kan het leven makkelijker maken. Anders zou iedereen andere termen gebruiken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik hoop voor je dat je dit zelf ook niet gelooft.
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Klopt, omdat je alleen van het verleden kunt leren. Omdat je alleen van het verleden richting de toekomst kunt gaan zoals het hoort. De toekomst is niet te begrijpen of samen te vatten of te voorspellen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:46 schreef mazaru het volgende:
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
Ieder mens afzonderlijk kan slechts leren van fouten, en door middel van het leerproces goed gedrag gaan vertonen.
Wat goed gedrag ook moge zijn
Maar er is niet iets als een waarheid die voor iedereen geldt, mensen zijn anders van elkaar. Op internet bestaat al snel de behoefte om mensen elkaars waarheid op te dringen, heb ik ook vaker gedaan.
Ondertussen gaat ieder mens zijn of haar eigen weg. En ieder mens is bezig om gelukkig te worden en te leren van fouten en foute keuzes.
Het gaat niet om zaken die niet verklaard zijn geworden, het gaat om fouten die gemaakt zijn geworden. Juist de zaken die al verklaard zijn, daar kun je op bouwen. De realiteit is een basis waar je op verder gaat. En zelfs in een realiteit kun je dromen, maar je bouwt je dromen op deze realiteit. Je gaat je dromen vestigen op wat je waarneemt hier.
Je kunt niet bouwen op luchtkastelen. Je kunt niet bouwen op profeten. Profeten willen slechts een beeld schetsen, en het draait nog altijd om hoe het gaat lopen in de toekomst.
En hoe het gaat lopen heeft te maken met ervaring. Levenservaring ook wel genoemd.
Je hebt dus totaal niets aan mogelijke verklaringen of denkwijzes. Het gaat erom.
Het gaat erom......dat je leert. Leren van het verleden inderdaad. Leren van het nu.
Je kunt niets leren van de toekomst. Je kunt niets leren van mogelijke antwoorden over zaken die nog niet aan het daglicht zijn gekomen.
Leren doe je door de ervaring. Door te ervaren. En niet door te lullen in de ruimte.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
interresante vraag , en eigenlijk is het ook het antwoord alquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:00 schreef Dromenvanger het volgende:
Is het waar dat de wijze geen vragen meer heeft? Inplaats van dat de wijze alle antwoorden heeft?
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijnquote:En wat heb je eraan als alle vragen vervuld zijn door antwoorden? Kun je als mens zijnde in pure onwetenheid niet in volle mate functioneren?
ja en nee , het mysterie is niet een zelf , het is geen bewustzijn het is een vraag , een gedachtequote:Lost het mysterie zich niet vanzelf op?
elke gedachte is een vraag niet een antwoord , enkel in stilte vind je het mysterie
het mysterie is de vraagquote:Is het mysterie niet het antwoord op alle vragen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ja , anders was het niet mogelijk ze te vragenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:14 schreef fallrite het volgende:
Zijn alle denkbare vragen te beantwoorden?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dingen die je weet kun je beantwoorden , ik ben geen waarzegster overigens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:21 schreef Bot13 het volgende:
In welke range kun jij vragen beantwoorden?
Sommige dingen kunnen zelfs waarzegsters of waarzeggers niet weten, neem ik aan.
Toch geef je antwoord op de vraag of aliens bestaan, terwijl ze nog niet ontdekt zijn, zelfs niet op bacterieel niveau.
Houd dat ook in dat je meer exactere zaken kunt beantwoorden zoals de structuur van de kern van Mars?
Is misschien een domme vraag, maar het is iig slimmer dan vragen te stellen die je onmogelijk zal kunnen beantwoorden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
de mens is niet gelukkig als hij/zij alles weet , de mens is gelukkig als mensquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:22 schreef Bartgast het volgende:
is "de mens" wel gelukkig als hij/zij ALLES weet? want als je alles al weet, waar streef je dan naar in je leven?
waar streef je naar in het leven is voor ieder anders , maar de rechte lijn is hercreatie
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe weet jij dan dat buitenaards leven bestaat?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
1 is oneindig , in 1 zitten ontelbaren , een som is onmogelijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:36 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat heb je eraan als 1+1 een andere uitkomst krijgt?
Het gaat om leven en dood.
1= leven
1= dood
2 = de combinatie tussen leven en dood.
Een simpele optelsom
Maak je van 1 +1 =3
Dan is 3 de combinatie tussen leven en dood. En veranderd de formule niet.
Maar ik wil niet de messias worden, Baajguardian is de messiah.
Dus mijn vraag aan Baaj.
Wat heb je aan contact met buitenaardsen? Kunnen ze iets toevoegen? Zijn wij niet in staat om voor onszelf te zorgen?
1 is slechts een naam voor iets. Je kunt 1 ook 1001010 noemen. Of je kunt 1 koe noemen. 1 is slechts een naam voor iets dat je waarneemt. 1 + 1 = 2 is slechts als aap noot en mies.
Het doet niet terzake. Het is totaal overbodig maar kan het leven makkelijker maken. Anders zou iedereen andere termen gebruiken.
berekeningen zijn een spel van een gecreeerde realiteit
het universum kan niet berekend worden volgens sommen , de mens is niet gekomen om te ontdekken , maar te hercreeren , alles wat te ontdekken valt is al ontdekt en bestaat
alles wat te bedenken valt bestaat.
een nummer staat voor niks. en alles.
op jou vraag :
de mens heeft niks nodig
maar als het zich iets nodig waant , zal het komen en nodig zijn
in deze wereld zijn buitenaardsen zowel nodig als onnodig aangezien ze er al zijn
persoonlijk , als je daar van kunt spreken , vind ik het woordje *ze , een verwerpelijk iets.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hoezo is het niet aangetoond? Wanneer is het voor je aangetoond?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:19 schreef Bot13 het volgende:
Hoe weet jij dan dat buitenaards leven bestaat?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
verleden bestaat niet , toekomst is nog niet , het nu is al voorbijquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:46 schreef mazaru het volgende:
Ik hoop voor je dat je dit zelf ook niet gelooft.
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
de beste profeet voor de toekomst is de keuze
die in een oogwenk gemaakt word en oh zoveel effect heeft.
maar toekomst voorspellen is zo een verdraaid begrip
het zou toekomst benoemen moeten heten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
alles is gelul in de ruimte mijn beste. alles.quote:Leren doe je door de ervaring. Door te ervaren. En niet door te lullen in de ruimte.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik leef zelf buiten de aarde , hoe zou ik het niet kunnen wetenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:19 schreef Bot13 het volgende:
Hoe weet jij dan dat buitenaards leven bestaat?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hij bedoeld dat het wetenschappelijk/ officieel toegegeven wordquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:22 schreef nanalune het volgende:
[..]
hoezo is het niet aangetoond? Wanneer is het voor je aangetoond?
we spreken hier over het bestaan van buitenaards leven
het bestaan van buitenaards leven is een feit aangezien alles bestaat en alles leven is
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik las elders.
De mens wordt omhoog getrokken door een hogere wijsheid dan zichzelf. De mens is kleiner dan zijn eigen lijden.
Begrijp je wat ik bedoel?????
Dat we een hogere wijsheid hebben die boven ons staat. Ook als we op het forum actief zijn.
Al denk je zelf de wijsheid in pacht te hebben, dan is het zuiver worden van je eigen wijsheid extern gebaseerd. Je haalt je informatie niet van hier maar van boven.
Ik wil het niet buitenaards noemen, maar toch, als je soms ziet hoe mensen denken en voelen. Dan zou je toch denken dat het buitenaardse Goddelijke vanzelf aanwezig is in zekere mate.
Ik wil niet te vaag overkomen, ik sta graag met beide benen op de grond.
Maar de oplossing ligt boven ons. Binnen handbereik.
En wat denk jij Baaj, wanneer ieder mens wijs wordt, wanneer ieder mens verstandig wordt, wanneer ieder mens op de plek komt. Waar gaat de wereld heen, wanneer zelfs de top van deze wereld in zichzelf komt te staan????
Wat gebeurt er als iedereen doet wat goed is? Wat gebeurt er als alleen het goede heerst?
Of is er alleen goed mogelijk wanneer slecht bestaat? Zal de bevolking altijd afhankelijk zijn van slechte beslissingen van hoger hand?
Zullen wij altijd de slaaf zijn???? Of zullen wij ooit verstandige mensen ook een graantje mogen meepikken in de wereld, zullen de mensen die hart hebben voor de zaak ook hun zegje mogen doen?
En nu word ik wel ff wazig?
Kan gewoon niet aanzien dat de wereld naar de tering gaat.
De mens wordt omhoog getrokken door een hogere wijsheid dan zichzelf. De mens is kleiner dan zijn eigen lijden.
Begrijp je wat ik bedoel?????
Dat we een hogere wijsheid hebben die boven ons staat. Ook als we op het forum actief zijn.
Al denk je zelf de wijsheid in pacht te hebben, dan is het zuiver worden van je eigen wijsheid extern gebaseerd. Je haalt je informatie niet van hier maar van boven.
Ik wil het niet buitenaards noemen, maar toch, als je soms ziet hoe mensen denken en voelen. Dan zou je toch denken dat het buitenaardse Goddelijke vanzelf aanwezig is in zekere mate.
Ik wil niet te vaag overkomen, ik sta graag met beide benen op de grond.
Maar de oplossing ligt boven ons. Binnen handbereik.
En wat denk jij Baaj, wanneer ieder mens wijs wordt, wanneer ieder mens verstandig wordt, wanneer ieder mens op de plek komt. Waar gaat de wereld heen, wanneer zelfs de top van deze wereld in zichzelf komt te staan????
Wat gebeurt er als iedereen doet wat goed is? Wat gebeurt er als alleen het goede heerst?
Of is er alleen goed mogelijk wanneer slecht bestaat? Zal de bevolking altijd afhankelijk zijn van slechte beslissingen van hoger hand?
Zullen wij altijd de slaaf zijn???? Of zullen wij ooit verstandige mensen ook een graantje mogen meepikken in de wereld, zullen de mensen die hart hebben voor de zaak ook hun zegje mogen doen?
En nu word ik wel ff wazig?
Kan gewoon niet aanzien dat de wereld naar de tering gaat.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als er 8 mensen aan de top staan, de G8 met de leiders. Waarom is de overige 6,5 miljard niet slimmer als die top. Waarom zouden die paar mensen het wel beter weten? Waarom weten de overige 6 miljard niet beter?
Waarom laten we die paar selectieve mensen alles bepalen hier? Waarom komt er geen nieuw beleid?
Waarom gaat het erom dat de eerste malen die komen?
Waarom wordt er zo weinig ingegrepen?
Waarom laten we die paar selectieve mensen alles bepalen hier? Waarom komt er geen nieuw beleid?
Waarom gaat het erom dat de eerste malen die komen?
Waarom wordt er zo weinig ingegrepen?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Waarom laten we het beleid bepalen door de gevestigde orde?
Waarom komt er nooit een opstand? Een massale opstand dus.
Die de gevestigde orde de nek omdraait ook.
Waarom komt er nooit een opstand? Een massale opstand dus.
Die de gevestigde orde de nek omdraait ook.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Hecht jij meer waarde aan iets anders dan menszijn of ben je in staat om menszijn te accepteren zonder daar een waardeoordeel aan te hangen. Het voor kennisgeving aan te nemen, bedoel ik.
Ik vraag dit naar aanleiding van deze zin die je straks schreef:
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijn
Ik vraag dit naar aanleiding van deze zin die je straks schreef:
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijn
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:45 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom laten we het beleid bepalen door de gevestigde orde?
Waarom komt er nooit een opstand? Een massale opstand dus.
Die de gevestigde orde de nek omdraait ook.
Zou het zoiets kunnen zijn?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ok dan Baajguardian..now you're talking.
ik reageer later en ga misschien een vraag bedenken.
dromenvanger = ook goed bezig.
ik ga zo eerst even naar bigbrotherhotel kijken op talpa.
ik vind daar natuurlijk geen reet aan maar kijk alleen omdat Viola Holt erin zit. Viola is namelijk een diva-bitch.
succes verder.
[ Bericht 6% gewijzigd door JoZzephus op 15-01-2006 00:23:15 ]
ik reageer later en ga misschien een vraag bedenken.
dromenvanger = ook goed bezig.
ik ga zo eerst even naar bigbrotherhotel kijken op talpa.
ik vind daar natuurlijk geen reet aan maar kijk alleen omdat Viola Holt erin zit. Viola is namelijk een diva-bitch.
succes verder.
[ Bericht 6% gewijzigd door JoZzephus op 15-01-2006 00:23:15 ]
Ik begrijp deze niet zo goedquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:55 schreef nokwanda het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zou het zoiets kunnen zijn?
Leg eens snel uit in 2 zinnen
Ik wil ff geen woordenboek erbij nemen nu
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De mate waarop we tegen de macht opkijken, is waar de macht op teert?
Maar hoe kun je de gevestigde macht verslaan, als die zo nadrukkelijk aanwezig is?
Hoe kun je uberhaupt verandering nastreven, als de gevestigde orde zo aanwezig is. Het heet niet voor niets gevestigde orde.
Het is gevestigd en wilt niet loslaten. Ze zijn gehecht aan de positie. En doen alles om die positie te behouden.
Maar hoe kun je de gevestigde macht verslaan, als die zo nadrukkelijk aanwezig is?
Hoe kun je uberhaupt verandering nastreven, als de gevestigde orde zo aanwezig is. Het heet niet voor niets gevestigde orde.
Het is gevestigd en wilt niet loslaten. Ze zijn gehecht aan de positie. En doen alles om die positie te behouden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Het beste wapen in de handen van de onderdrukker is de gedachte/het brein van de onderdrukte.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:03 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik begrijp deze niet zo goed
Leg eens snel uit in 2 zinnen
Ik wil ff geen woordenboek erbij nemen nu
Door indoctrinatie en sublimatie en dat eeuwen en eeuwen lang zijn mensen zo overtuigd dat wat ze zien werkelijk is zoals ze het het zien en niet zoals ze geleerd hebben het te zien. Dat geeft een machthebber macht.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
er is neit zoiets als goed doen , nog als slecht doenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:41 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik las elders.
De mens wordt omhoog getrokken door een hogere wijsheid dan zichzelf. De mens is kleiner dan zijn eigen lijden.
Begrijp je wat ik bedoel?????
Dat we een hogere wijsheid hebben die boven ons staat. Ook als we op het forum actief zijn.
Al denk je zelf de wijsheid in pacht te hebben, dan is het zuiver worden van je eigen wijsheid extern gebaseerd. Je haalt je informatie niet van hier maar van boven.
Ik wil het niet buitenaards noemen, maar toch, als je soms ziet hoe mensen denken en voelen. Dan zou je toch denken dat het buitenaardse Goddelijke vanzelf aanwezig is in zekere mate.
Ik wil niet te vaag overkomen, ik sta graag met beide benen op de grond.
Maar de oplossing ligt boven ons. Binnen handbereik.
En wat denk jij Baaj, wanneer ieder mens wijs wordt, wanneer ieder mens verstandig wordt, wanneer ieder mens op de plek komt. Waar gaat de wereld heen, wanneer zelfs de top van deze wereld in zichzelf komt te staan????
Wat gebeurt er als iedereen doet wat goed is? Wat gebeurt er als alleen het goede heerst?
Of is er alleen goed mogelijk wanneer slecht bestaat? Zal de bevolking altijd afhankelijk zijn van slechte beslissingen van hoger hand?
Zullen wij altijd de slaaf zijn???? Of zullen wij ooit verstandige mensen ook een graantje mogen meepikken in de wereld, zullen de mensen die hart hebben voor de zaak ook hun zegje mogen doen?
En nu word ik wel ff wazig?
Kan gewoon niet aanzien dat de wereld naar de tering gaat.
de mens zou een keuze moeten maken wat men gaat doen en dat zal altijd leiden naar het eindpunt waar het begin is.
er is geen werkerlijke top van de wereld , de piramide is mens gecreeerd , niets is er goddelijk aan jezelf boven anderen plaatsen tenzij het bedoeld is dezen anderen naar jou plaats te trekken
de mens kent teveel barrieres die ze voor hunzelf plaatsen
men houd vast aan andermans wetten , noemt het normaal en accepteerd deze realiteit zonder vragen.
dat is het punt wat moet veranderen als de mens geen mens meer wilt zijn maar god.
ja goed zal enkel bestaan wanneer slecht bestaat , koud zal enkel bestaan wanneer warm bestaat (wat net zo relatief is)
mensen zouden moeten stoppen met dingen slecht of goed noemen , en beginnen te denken wat men werkelijk wil , en in plaats van dat enkel te willen , het te doen.
de mens is altijd slaaf geweest en zal dit altijd blijven
maar niemand is mens dan enkel de gemaakte mens.
wie ben je is wie je was wanneer je daar zat op de grond dromenvanger , en niks hoefde te weten
mens zijn is aangeleerd.
de wereld gaat ongetwijfeld naar de tering , de planeet niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
omdat mensen zich houden aan alle barrieres die door dezen zijn gemaakt om dit te voorkomenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Als er 8 mensen aan de top staan, de G8 met de leiders. Waarom is de overige 6,5 miljard niet slimmer als die top. Waarom zouden die paar mensen het wel beter weten? Waarom weten de overige 6 miljard niet beter?
Waarom laten we die paar selectieve mensen alles bepalen hier? Waarom komt er geen nieuw beleid?
Waarom gaat het erom dat de eerste malen die komen?
Waarom wordt er zo weinig ingegrepen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik hecht nergens waarde aan en overal waarde aanquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:46 schreef nokwanda het volgende:
Hecht jij meer waarde aan iets anders dan menszijn of ben je in staat om menszijn te accepteren zonder daar een waardeoordeel aan te hangen. Het voor kennisgeving aan te nemen, bedoel ik.
Ik vraag dit naar aanleiding van deze zin die je straks schreef:
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijn
ik kan niet spreken van mens zijn enkel van mensen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
omdat jij ze zelf gegeven hebt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:45 schreef verybusy het volgende:
waarom ben ik verbaasd over je antwoorden? Ik heb dus ook geen vragen behalve deze dan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
er bestaat geen macht zonder het bemachtigenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:06 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Het beste wapen in de handen van de onderdrukker is de gedachte/het brein van de onderdrukte.
Door indoctrinatie en sublimatie en dat eeuwen en eeuwen lang zijn mensen zo overtuigd dat wat ze zien werkelijk is zoals ze het het zien en niet zoals ze geleerd hebben het te zien. Dat geeft een machthebber macht.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je laatste zin is een goeie interpretatie van een andere quote van degene die ik net quotte, Steve Biko.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:05 schreef Dromenvanger het volgende:
De mate waarop we tegen de macht opkijken, is waar de macht op teert?
Maar hoe kun je de gevestigde macht verslaan, als die zo nadrukkelijk aanwezig is?
Hoe kun je uberhaupt verandering nastreven, als de gevestigde orde zo aanwezig is. Het heet niet voor niets gevestigde orde.
Het is gevestigd en wilt niet loslaten. Ze zijn gehecht aan de positie. En doen alles om die positie te behouden.
Was er in de boeken hier even naar op zoek naar hoe het ook alweer precies was maar kan het juiste boek niet vinden.
Maakt ook niet uit. De strekking was dat je van een gevestigde orde niet mag verwachten dat ze je de macht op een zilveren dienblaadje zullen aanbieden maar dat je ervoor zult moeten knokken. maw... met stilzitten, nietsdoen en toekijken kom je er niet.
Dat is waar. Maar aan de andere kant wil ik daar iets aan toevoegen. Om jezelf of je kinderen in een oorlog te storten en je af te laten slachten maakt ook niet dat je er wel komt. Ook dat is een evengroot instrument van dezelfde gevestigde orde.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Maar wat is er dan beter. Als je zegt: wil men mens zijn of wil men beter?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik hecht nergens waarde aan en overal waarde aan
ik kan niet spreken van mens zijn enkel van mensen
Daar spreek je van mens zijn en van een beter.
Wat betreft de eerste zin... het alles en niets.... yep. Dat impliceert het accepteren van een zijn.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Waarom leven we naar de maatstaven van de maatschappij als de wereld toch draait om indivualisme?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
hete is een blokade tussen de oren dat het nadrukkelijk aanwezig is , de hele macht is resultaat van dat iedereen er aan meewerkt , alle blokades die hieruit opkomen zijn hier resultaat van
alle problemen zijn hier resultaat van , daarom worden problemen nooit bij de wortel aangepakt
omdat ze het resultaat zijn van problemen , dezen het resultaat zijn van problemen
en elk van deze problemen is een kiezel uit de stenen die de piramide bouwen die de macht huist.
het houd ons bezig , het bind ons vast , het doet alles ingewikkeld lijken , mensen willen dan gemak en negeren het , hence the ignorance is born , het stomme is dat je het ook juist zult moeten negeren , maar dan de barrieres zelf , dat is het sleutelgat in de muur.
er is geen muur
er is geen lepel , herken je hem?
geheid.
waar tegen moeten wij vechten?
eigenlijk enkel onszelf , wat als er een dag komt , dat alle huidige realiteit op haar grondvesten doet schudden , een dag waarop iedereen zichzelf kan zijn , zou men terug kunnen naar het niet weten?
nee.
stop te vechten tegen vijanden , stop te vechten tegen het kwade
stop te vechten , alle zijden vechten tegen het kwade , alle zijden vechten tegen de vijand
stop te vechten.
kracht en macht kan niet de macht vernietigen.
enkel liefde kan dit , en dit is waarheid
en de waarheid zal alles bevrijden , de waarheid is de liefde
gebruik de waarheid.
dit is net zo waar als dat niks waar is , en alles waar is.
het klinkt als een cliche antwoord , dat weet ik ook.
het mandaat is met geen lewegearerlegionournameislegionwearelegion , en geen leider
enkel met de waarheid , en wie deze beoefend en uitdraagd , zal sterker zijn dat alle legers tezamen , en alle leiders tezamen , want deze zal alles zijn.
alle problemen zijn hier resultaat van , daarom worden problemen nooit bij de wortel aangepakt
omdat ze het resultaat zijn van problemen , dezen het resultaat zijn van problemen
en elk van deze problemen is een kiezel uit de stenen die de piramide bouwen die de macht huist.
het houd ons bezig , het bind ons vast , het doet alles ingewikkeld lijken , mensen willen dan gemak en negeren het , hence the ignorance is born , het stomme is dat je het ook juist zult moeten negeren , maar dan de barrieres zelf , dat is het sleutelgat in de muur.
er is geen muur
er is geen lepel , herken je hem?
geheid.
waar tegen moeten wij vechten?
eigenlijk enkel onszelf , wat als er een dag komt , dat alle huidige realiteit op haar grondvesten doet schudden , een dag waarop iedereen zichzelf kan zijn , zou men terug kunnen naar het niet weten?
nee.
stop te vechten tegen vijanden , stop te vechten tegen het kwade
stop te vechten , alle zijden vechten tegen het kwade , alle zijden vechten tegen de vijand
stop te vechten.
kracht en macht kan niet de macht vernietigen.
enkel liefde kan dit , en dit is waarheid
en de waarheid zal alles bevrijden , de waarheid is de liefde
gebruik de waarheid.
dit is net zo waar als dat niks waar is , en alles waar is.
het klinkt als een cliche antwoord , dat weet ik ook.
het mandaat is met geen lewegearerlegionournameislegionwearelegion , en geen leider
enkel met de waarheid , en wie deze beoefend en uitdraagd , zal sterker zijn dat alle legers tezamen , en alle leiders tezamen , want deze zal alles zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:26 schreef Triggershot het volgende:
Waarom leven we naar de maatstaven van de maatschappij als de wereld toch draait om indivualisme?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
er bestaat geen individu , we zijn allen hetzelfde in geboortequote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:26 schreef Triggershot het volgende:
Waarom leven we naar de maatstaven van de maatschappij als de wereld toch draait om indivualisme?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
persoonlijkheid word aangeleerd , kennis word aangeleerd , alles word aangeleerd
je word geleerd iets te zijn , niet jezelf te zijn , want jezelf zijn is niet hip niet functioneel of niet normaal
je maakt een goed punt trouwens , vrijheid word bepaald.
dit is geen vrijheid , dit is orde , orde is gebonden.
en gebonden is het tegenovergestelde van vrijheid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
we zijn nu met minder.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:31 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
er is geen beter , de keuze is aan de mens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar wat is er dan beter. Als je zegt: wil men mens zijn of wil men beter?
Daar spreek je van mens zijn en van een beter.
Wat betreft de eerste zin... het alles en niets.... yep. Dat impliceert het accepteren van een zijn.
ik spreek van geen beter ik spreek van keuze , en een keuze hangt niet af van beter of slechter
maar van vorm.
er is hier niks anders dan zijn en leven.
buiten alles bestaat niks.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een massa kan een individu hebben en massa's bestaan alleen maar uit individu's die zelfde ideeen op na houden, maar dat maakt ons niet allemaal zelfde aangezien er verschillende ideologieen/overtuigingen zijn. Persoonlijkheid wordt niet aangeleerd, als babies in hun eerste maanden al lachen zonder dat ze concept van "geluk" kennen. Dus als je aan wordt gespoort om je eigen "ik" te vinden, doe je het niet goed omdat je gestimuleerd wordt door anderen, terwijl het allemaal met 1 individu begon.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
er bestaat geen individu , we zijn allen hetzelfde in geboorte
persoonlijkheid word aangeleerd , kennis word aangeleerd , alles word aangeleerd
je word geleerd iets te zijn , niet jezelf te zijn , want jezelf zijn is niet hip niet functioneel of niet normaal
je maakt een goed punt trouwens , vrijheid word bepaald.
dit is geen vrijheid , dit is orde , orde is gebonden.
en gebonden is het tegenovergestelde van vrijheid.
Maar toch spreek je over vrijheid.
dat ik zo snel op je kan reageren is andersquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:31 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.
je zegt ik , dit is iets anders dan invidu , invidu betekend een ander , ik betekend alles wat is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
voor jou, dat zegt jouw "ik"quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:37 schreef BaajGuardian het volgende:
je zegt ik , dit is iets anders dan invidu , invidu betekend een ander , ik betekend alles wat is.
in·di·vi·du (het, de ~ (m.), ~'s/~en)
1 ieder mens op zichzelf beschouwd => eenling, enkeling
in·di·vi·du·a·li·se·ren (ov.ww.)
1 een op het individu gericht karakter geven <=> massificeren
in·di·vi·du·a·lis·me (het ~)
1 leer die de rechten van het individu boven die van de gemeenschap stelt
2 het voor alles bewaren van de persoonlijke onafhankelijkheid
in·di·vi·du·a·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die altijd op zichzelf wil staan => eenzaat, einzelgänger, solist
in·di·vi·du·a·lis·tisch (bn.)
1 nadrukkelijk onafhankelijk van anderen
in·di·vi·du·a·li·teit (de ~ (v.), ~en)
1 persoonlijkheid => identiteit
2 als individu te onderscheiden wezen
in·di·vi·du·a·tie (de ~ (v.), ~s)
1 [psych.] ontwikkeling van een onafhankelijke persoonlijkheid
in·di·vi·du·eel (bn.)
1 van of voor ieder afzonderlijk persoon => persoonlijk
Om misverstanden te voorkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2006 21:40:32 ]
1 ieder mens op zichzelf beschouwd => eenling, enkeling
in·di·vi·du·a·li·se·ren (ov.ww.)
1 een op het individu gericht karakter geven <=> massificeren
in·di·vi·du·a·lis·me (het ~)
1 leer die de rechten van het individu boven die van de gemeenschap stelt
2 het voor alles bewaren van de persoonlijke onafhankelijkheid
in·di·vi·du·a·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die altijd op zichzelf wil staan => eenzaat, einzelgänger, solist
in·di·vi·du·a·lis·tisch (bn.)
1 nadrukkelijk onafhankelijk van anderen
in·di·vi·du·a·li·teit (de ~ (v.), ~en)
1 persoonlijkheid => identiteit
2 als individu te onderscheiden wezen
in·di·vi·du·a·tie (de ~ (v.), ~s)
1 [psych.] ontwikkeling van een onafhankelijke persoonlijkheid
in·di·vi·du·eel (bn.)
1 van of voor ieder afzonderlijk persoon => persoonlijk
Om misverstanden te voorkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2006 21:40:32 ]
dat zegt jou ik niet Triggershot , dat zeggen degenen die het zo neergezet hebben.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
maar goed , het is persoonlijk (individu) wat is een persoon , een persoon is gemaakt , je bent stout , afblijven dat is vies , je mond houden , met twee woorden spreken , dat doet pijn , niet met vreemden praten , je moet als je groot bent werken voor de kost , je moet naar school , je moet leren , (wat leer je? om ergens in te kunnen functioneren , erin te passen, to fit in not beyond , indoctrinatie) , luisteren , manieren leren , dat mag je niet zeggen , hier blijven , hij is in de war , zo is het nu eenmaal , dat moet je goed onthouden , je groente eten het is gezond voor je.
en nog miljoenen conditioneringen die iemand maken zoals wij dezen willen krijgen
als ons , een persoon als ons , want anders draagt het niet bij , wat moeten we nu met al die down patienten , ze kunnen wel met een triangel gaan staan , of op tv verschijnen ter vermaak of om wat emoties los te krijgen hoe ERG het wel niet is dat ze zo zijn!!!
individu = inderdaad persoonlijk
en persoonlijk is niet ik.
edit : er was trouwens nog een leuke :
-maar zo werkt het nu eenmaal niet-
die met een glashard gezicht door iemand op tv gezegd werd nadat hij het had gehad over mensen die niet werken , maar hij wel ...maar hij zou toch ook wel thuis willen zitten , en toen dat zinnetje
er is in ieder geval hillariteit in het leven.
[ Bericht 15% gewijzigd door BaajGuardian op 14-01-2006 22:17:34 ]
en nog miljoenen conditioneringen die iemand maken zoals wij dezen willen krijgen
als ons , een persoon als ons , want anders draagt het niet bij , wat moeten we nu met al die down patienten , ze kunnen wel met een triangel gaan staan , of op tv verschijnen ter vermaak of om wat emoties los te krijgen hoe ERG het wel niet is dat ze zo zijn!!!
individu = inderdaad persoonlijk
en persoonlijk is niet ik.
edit : er was trouwens nog een leuke :
-maar zo werkt het nu eenmaal niet-
die met een glashard gezicht door iemand op tv gezegd werd nadat hij het had gehad over mensen die niet werken , maar hij wel ...maar hij zou toch ook wel thuis willen zitten , en toen dat zinnetje
er is in ieder geval hillariteit in het leven.
[ Bericht 15% gewijzigd door BaajGuardian op 14-01-2006 22:17:34 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als ik aanneem wat jij zegt dan is het voor mij ook: "dat zeggen degenen die het zo neergezet(/gezegt) hebben..quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:43 schreef BaajGuardian het volgende:
dat zegt jou ik niet Triggershot , dat zeggen degenen die het zo neergezet hebben.
als ik dat voor je ben zal ik dat voor jou zijnquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:50 schreef Rietvaerder het volgende:
Ah, wie hebben we hier? Het Orakel?
ik ben alles , ik ben naemo
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daarom is niks waar , en alles waar.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als ik aanneem wat jij zegt dan is het voor mij ook: "dat zeggen degenen die het zo neergezet(/gezegt) hebben..
maar de vraag is , wat is de keuze van de mens.
niet wat is goed of slecht.
kies jij deze wereld?
dat is de vraag.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Voor mij is mijn "ik" persoonlijk dan hoe ik individueel handel, zonder mijn "ik" is er geen persoon om als enkeling te zijn en kan er dus ook geen individuele leven onstaan die alle meningen/daden doet die jij hierboven hebt opgenoemtquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:50 schreef BaajGuardian het volgende:
maar goed , het is persoonlijk (individu) wat is een persoon , een persoon is gemaakt , je bent stout , afblijven dat is vies , je mond houden , met twee woorden spreken , dat doet pijn , niet met vreemden praten , je moet als je groot bent werken voor de kost , je moet naar school , je moet leren , (wat leer je? om ergens in te kunnen functioneren , erin te passen, to fit in not beyond , indoctrinatie) , luisteren , manieren leren , dat mag je niet zeggen , hier blijven , hij is in de war , zo is het nu eenmaal , dat moet je goed onthouden , je groente eten het is gezond voor je.
en nog miljoenen conditioneringen die iemand maken zoals wij dezen willen krijgen
als ons , een persoon als ons , want anders draagt het niet bij , wat moeten we nu met al die down patienten , ze kunnen wel met een triangel gaan staan , of op tv verschijnen ter vermaak of om wat emoties los te krijgen hoe ERG het wel niet is dat ze zo zijn!!!
individu = inderdaad persoonlijk
en persoonlijk is niet ik.
Met nietsdoen kom je nergens inderdaad. Maar doe je een beweging teveel dan sluiten ze je op. Omdat je dan een gevaar bent voor de samenleving.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:16 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Je laatste zin is een goeie interpretatie van een andere quote van degene die ik net quotte, Steve Biko.
Was er in de boeken hier even naar op zoek naar hoe het ook alweer precies was maar kan het juiste boek niet vinden.
Maakt ook niet uit. De strekking was dat je van een gevestigde orde niet mag verwachten dat ze je de macht op een zilveren dienblaadje zullen aanbieden maar dat je ervoor zult moeten knokken. maw... met stilzitten, nietsdoen en toekijken kom je er niet.
Dat is waar. Maar aan de andere kant wil ik daar iets aan toevoegen. Om jezelf of je kinderen in een oorlog te storten en je af te laten slachten maakt ook niet dat je er wel komt. Ook dat is een evengroot instrument van dezelfde gevestigde orde.
Nee, grapje
Ik ga zo richting mijn nest. Maar ik geloof in een eerlijke toekomst nog. Waar iedereen evenveel zeggenschap heeft ooit. Ik geloof daarin.
Niet eens democratie. Maar in het in vervulling gaan van wensen.
Democratie blijkt ook niet altijd te werken. Want dan krijg je minister Balkenende gekozen door bejaarden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
precies.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor mij is mijn "ik" persoonlijk dan hoe ik individueel handel, zonder mijn "ik" is er geen persoon om als enkeling te zijn en kan er dus ook geen individuele leven onstaan die alle meningen/daden doet die jij hierboven hebt opgenoemt
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Niets kan waar zijn als er sprake is van een algemeen geaccepteerd contept beter bekend als "de leugen". Dus dat alles waar is, is een leugen en dat niets waar is is een leugen. De leugen regeert en verwijst je naar de waarheid mijn inziens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
daarom is niks waar , en alles waar.
maar de vraag is , wat is de keuze van de mens.
niet wat is goed of slecht.
kies jij deze wereld?
dat is de vraag.
De keuze van de mens is (on)bewust zijn daden en intenties.
Goed en slecht zijn enkel concepten zoals lelijk en mooi.
Ik kies voor:
The best of both worlds.
Dat is mijn antwoord
als er nog vragen zijn die mensen echt eens willen loslaten , is nu je kans.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat is dit voor grap?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als ik dat voor je ben zal ik dat voor jou zijn
ik ben alles , ik ben naemo
Ik heb nog 1 vraag voordat ik ga slapen.
" Wat gebeurt er op deze wereld wanneer ieder mens eerst zijn eigen problemen oplost".
Dus voordat men zich bezig houdt met andermans shit en de wereld.....eerst eigen shit...
Wat gebeurt er.
laat maar.
Ik wil ff vragen. Wat is er nog over als ieder mens compleet is in hun beeld.
Dan is er vrede op aarde toch????
Wanneer er geen drang meer is tot overwinnen en overheersen???????
Ik bedoel.....geen concurrentie meer ook...en zo kan ik doorgaan.
Maar ik stop nu.
Wat nu als ieder mens geen drang meer heeft tot presteren. Als tevredenheid heerst in alle opzichten.
" Wat gebeurt er op deze wereld wanneer ieder mens eerst zijn eigen problemen oplost".
Dus voordat men zich bezig houdt met andermans shit en de wereld.....eerst eigen shit...
Wat gebeurt er.
laat maar.
Ik wil ff vragen. Wat is er nog over als ieder mens compleet is in hun beeld.
Dan is er vrede op aarde toch????
Wanneer er geen drang meer is tot overwinnen en overheersen???????
Ik bedoel.....geen concurrentie meer ook...en zo kan ik doorgaan.
Maar ik stop nu.
Wat nu als ieder mens geen drang meer heeft tot presteren. Als tevredenheid heerst in alle opzichten.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
dan , dromenvanger , is er geen wereld meer.
en zijn er geen mensen meer.
en zijn er geen mensen meer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik ga richting mijn nest....maar morgen krijg je de vragen om je oren.
Je had maar niet dit topic moeten openen. En ik neem geen genoegen met halve antwoorden. Ik vraag je zover door totdat je in het gekkenhuis belandt
Ik neem geen genoegen met halve antwoorden dus.
Morgen ga ik verder met vragen.
En ohwee je gebeente als je het juiste antwoord niet weet.
Ik breek je ruggengraat
Je had maar niet dit topic moeten openen. En ik neem geen genoegen met halve antwoorden. Ik vraag je zover door totdat je in het gekkenhuis belandt
Ik neem geen genoegen met halve antwoorden dus.
Morgen ga ik verder met vragen.
En ohwee je gebeente als je het juiste antwoord niet weet.
Ik breek je ruggengraat
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Pas dus maar op...
En ik zou maar eens gaan bidden voor genade hier op aarde
En ik zou maar eens gaan bidden voor genade hier op aarde
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Grapje uiteraard
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ik beantwoord al je vragen als je ze stelt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
de planeet draait en de wereld draait door. Onze dualistische wereld. Hoeveel werelden krijgen we nog?
What ever!
Deze BG mag ik graag lezen.
Vraag/stelling: er zijn maar 2 emoties: alles is liefde en alles is angst!?
Vraag/stelling: er zijn maar 2 emoties: alles is liefde en alles is angst!?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
hangt er van af wat jij met we bedoeld.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:59 schreef verybusy het volgende:
de planeet draait en de wereld draait door. Onze dualistische wereld. Hoeveel werelden krijgen we nog?
want er zijn nu al oneindig veel werelden.
als je de mens bedoeld , deze zal niet anders kennen.
als je hetgeen wat ik is bedoeld , oneindig.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kan het zijn BaajGuardian, dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:58 schreef BaajGuardian het volgende:
als er nog vragen zijn die mensen echt eens willen loslaten , is nu je kans.
[wellicht een dissociatieve of een borderline persoonlijkheidsstoornis]
Niet om je te beledigen integendeel !!!, maar je postgedrag veranderd om de zoveel weken zo radicaal, dat ik twijfel of dit een nieuw onzin topic is of dat je werkelijk denkt een soort orakel te zijn waar mensen vragen aan kunnen stellen?!
Of ben ik de weg kwijt en zie ik het helemaal verkeerd ?!
Please help me, I'm very confused
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
liefde is geen emotiequote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:01 schreef Clairvaux het volgende:
Deze BG mag ik graag lezen.
Vraag/stelling: er zijn maar 2 emoties: alles is liefde en alles is angst!?
liefde is de basis , de benaming en benoeming is om emotie aan te tonen , dit is zo
maar zo kun je alles wel een emotie noemen , en niks.
angst is enkel de hoogtevrees van de waarheid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
mischien zou je alle educatie af moeten werpen en je af vragen wie en wat jij bent zonder dezenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:05 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Kan het zijn BaajGuardian, dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt?
[wellicht een dissociatieve of een borderline persoonlijkheidsstoornis]
Niet om je te beledigen integendeel !!!, maar je postgedrag veranderd om de zoveel weken zo radicaal, dat ik twijfel of dit een nieuw onzin topic is of dat je werkelijk denkt een soort orakel te zijn waar mensen vragen aan kunnen stellen?!
Of ben ik de weg kwijt en zie ik het helemaal verkeerd ?!
Please help me, I'm very confused
dan weet je ook wat en wie ik ben.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
iemand zonder educatie ?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mischien zou je alle educatie af moeten werpen en je af vragen wie en wat jij bent zonder dezen
dan weet je ook wat en wie ik ben.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
hier ben ik het overigens niet mee eens ,quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
angst is enkel de hoogtevrees van de waarheid.
angst is ook aangeleerd , je leert je lichaam zelfs aan aan te geven wat pijn doet en daar vervolgens bang voor zijn , het is een soort mechanisme wat enkel 1 doel dient , en dat is je beletten , over het algemeen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
een volle kruik kun je niet vullenquote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
was dit een reactie op jezelf. Ik raak alleen maar meer in de war.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
hier ben ik het overigens niet mee eens ,
angst is ook aangeleerd , je leert je lichaam zelfs aan aan te geven wat pijn doet en daar vervolgens bang voor zijn , het is een soort mechanisme wat enkel 1 doel dient , en dat is je beletten , over het algemeen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Mensen die te vol zijn van zichzelf moeten dringend op dieet.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
een volle kruik kun je niet vullen
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik heb nog wel wat ruimte hoor.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
een volle kruik kun je niet vullen
Kun je me uitleggen hoe het komt dat je postgedrag om de paar weken zo veranderd?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
omdat er hier activiteit is , hier valt veel te beleven , veel te herleven , veel te creeeren veel te ervarenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:24 schreef verybusy het volgende:
Waarom zijn we met zovelen nu hier?
te herinneren , te kennen en te vergeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
die ruimte word net zo beinvloed door al wat er al in zit.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:17 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Ik heb nog wel wat ruimte hoor.
Kun je me uitleggen hoe het komt dat je postgedrag om de paar weken zo veranderd?
net als helder water word geinfecteerd als je het in een halve kruik met vervuild water doet.
(enkel een voorbeeld)
als je wilt weten wie en wat ik ben moet je in de stille leegte zoeken , in de bron.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Educatie en intelligentie zijn niet perse hetzelfde.quote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
wel verbonden met elkaar.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:42 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Educatie en intelligentie zijn niet perse hetzelfde.
Niet perse.quote:
Er zijn verschillende vormen van intelligentie.
En dus zijn er mensen die makkelijk formele kennis kunnen opdoen maar uit zichzelf niet verder kijken. Oogkleppen dus.
Maar er zijn ook mensen die geen of nauwelijks formele educatie hebben gehad die heel breed naar de wereld kijken en uitermate intelligent zijn. Niet eens alleen sociaal. Maar ook in het bedenken van oplossingen en het doorzien van situaties. En minder eenzijdig ook. En sommigen van die mensen hadden geen educatie omdat de formele vorm er gewoon niet in wilde. Geen echte inherente interesse, andere interesses. Misschien geen kans gehad op educatie door omstandigheden. Maar dat maakt deze mensen niet minder intelligent.
En daartussen bestaan alle andere vormen. Boerenslimheid, uitermate domheid en ook geen educatie hebbend. En soms ookmiddelmatig in beide. En nog zoveel grijstinten.Het is maar een enkeling die ware intelligentie en formele educatie zo weten te combineren dat er wijsheid uit spreekt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Intelligentie met juiste educatie brengt je verder dan welke slimheid ook.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Niet perse.
Er zijn verschillende vormen van intelligentie.
En dus zijn er mensen die makkelijk formele kennis kunnen opdoen maar uit zichzelf niet verder kijken. Oogkleppen dus.
Maar er zijn ook mensen die geen of nauwelijks formele educatie hebben gehad die heel breed naar de wereld kijken en uitermate intelligent zijn. Niet eens alleen sociaal. Maar ook in het bedenken van oplossingen en het doorzien van situaties. En minder eenzijdig ook. En sommigen van die mensen hadden geen educatie omdat de formele vorm er gewoon niet in wilde. Geen echte inherente interesse, andere interesses. Misschien geen kans gehad op educatie door omstandigheden. Maar dat maakt deze mensen niet minder intelligent.
En daartussen bestaan alle andere vormen. Boerenslimheid, uitermate domheid en ook geen educatie hebbend. En soms ookmiddelmatig in beide. En nog zoveel grijstinten.Het is maar een enkeling die ware intelligentie en formele educatie zo weten te combineren dat er wijsheid uit spreekt.
Het ego wordt gevormd door onze pogingen in deze wereld met al zijn tegenstrijdige krachten een plek voor onszelf veilig te stellen. Naarmate we opgroeien zien we ons geplaatst voor allerlei
uitdagingen en worden er allerlei eisen aan ons gesteld. We proberen een positie in te nemen van waaruit we kunnen handelen. Het ego is een in aanleg positieve energie met allerlei positieve
eigenschappen: aspiratie, toewijding, verantwoordelijkheidsgevoel, zelfrespect, discipline en integriteit.
Je kunt die positieve eigenschappen zien als iets dat toebehoort aan de bron en door ons weerspiegeld wordt. Als we die eigenschappen, het positieve aspect van het ego, ontwikkelen, zien we hoe dit wordt bijgestaan door een spirituele intelligentie en wijsheid en hoe het
op zijn beurt in plaats van te handelen uit eigenbelang een instrument kan zijn van die hogere intelligentie. We moeten een subtiel evenwicht tot stand brengen een samenwerkingsverband
tussen ego en geest. Om intelligentie zonder educatie reél te kunnen uitvoeren met al haar mogelijkheden.
omdat je krijgt wat je wilt en wenstquote:Op zondag 15 januari 2006 00:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom bestaat toeval niet?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
kennis en intelligentie quota zijn niet verbonden met elkaarquote:
educatie is enkel gebonden aan intelligentie omdat intelligentie de quota van educatie is
(de tool waarmee men je indeeld)
kennis is iets heel anders
ware kennis heeft niks te maken met wat je *aan*geleerd word , maar met dingen kunnen begrijpen zonder deze uitleg.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
onzinquote:Op zondag 15 januari 2006 01:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
omdat je krijgt wat je wilt en wenst
(iets kennen > kennis , iets leren > aangeleerd)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daarom is het ook voor jou onzin , omdat het voor jou niet kan , omdat je een blokkade gooit tussen de mogelijkheid.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
intelligentie en educatie zijn wel verbonden met elkaar, je moet intelligentie te hebben om van een hoge educatie te kunnen genieten. Anders ben je als een ezel die boeken draagt. ( zinloos)quote:Op zondag 15 januari 2006 01:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kennis en intelligentie quota zijn niet verbonden met elkaar
educatie is enkel gebonden aan intelligentie omdat intelligentie de quota van educatie is
(de tool waarmee men je indeeld)
kennis is iets heel anders
ware kennis heeft niks te maken met wat je *aan*geleerd word , maar met dingen kunnen begrijpen zonder deze uitleg.
Kennis valt aan te leren, ware kennis begint bij een indvidu en die persoon moet ervaring hebben wil hij kennis hebben. En dat kan wel door het uit boeken te halen of uit ander man voorbeelden trekken. Ervaring zorgt er voor dat je kennis waarneemt in praktijk.
Kennis is eerder een quota van educatie dan intelligentie imho.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kennis en intelligentie quota zijn niet verbonden met elkaar
educatie is enkel gebonden aan intelligentie omdat intelligentie de quota van educatie is
(de tool waarmee men je indeeld)
kennis is iets heel anders
ware kennis heeft niks te maken met wat je *aan*geleerd word , maar met dingen kunnen begrijpen zonder deze uitleg.
Maar door afspraken rondom educatie en wat een mens in een bepaald stadium van het leven formeel zou moeten weten volgens het hier geldende systeem maken intelligentie meetbaar. Meetbaar maken wat niet meetbaar is. En eigenlijk wordt niet je intelligentie getest maar je kennis.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"You're the authority of what is not possible"quote:Op zondag 15 januari 2006 01:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
daarom is het ook voor jou onzin , omdat het voor jou niet kan , omdat je een blokkade gooit tussen de mogelijkheid.
Think of them not as failures, but as works in progress.
miljarden mensen wensen op vrede op Aarde ( ja oprecht).. Miljoenen homo's wensen geaccepteerd te worden.. En miljoenen Afrikanen willen geen honger meer lijden en miljoenen mensen plegen zelfmoord van leed..quote:Op zondag 15 januari 2006 01:14 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
daarom is het ook voor jou onzin , omdat het voor jou niet kan , omdat je een blokkade gooit tussen de mogelijkheid.
Die mensen krijgen echt niet wat ze wensen.
vergeet eens alles wat je hebt *geleerd* wie was je als baby bijvoorbeeld.
het ego is ook gemaakt , dus al wat je zegt over positieve eigenschappen ...
het is allemaal gemaakt , aangeleerd door scholing en de vaste opvoeding waar generaties zich aan hielden.
wie stelt deze eisen en waarvoor.
het ego is ook gemaakt , dus al wat je zegt over positieve eigenschappen ...
het is allemaal gemaakt , aangeleerd door scholing en de vaste opvoeding waar generaties zich aan hielden.
het enige wat moet gebeuren is stile en rust.quote:We moeten een subtiel evenwicht tot stand brengen een samenwerkingsverband
tussen ego en geest. Om intelligentie zonder educatie reél te kunnen uitvoeren met al haar mogelijkheden
ja , eisen...quote:Naarmate we opgroeien zien we ons geplaatst voor allerlei
uitdagingen en worden er allerlei eisen aan ons gesteld
wie stelt deze eisen en waarvoor.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik heb als baby zijnde het niet aangeleerd om te lachen, het was een daad van tevredenheid.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:22 schreef BaajGuardian het volgende:
vergeet eens alles wat je hebt *geleerd* wie was je als baby bijvoorbeeld.
het ego is ook gemaakt , dus al wat je zegt over positieve eigenschappen ...
het is allemaal gemaakt , aangeleerd door scholing en de vaste opvoeding waar generaties zich aan hielden.
[..]
het enige wat moet gebeuren is stile en rust.
[..]
ja , eisen...
wie stelt deze eisen en waarvoor.
Rust en stilte bereik je door je Ego en geest tevreden te stellen.
Je ego en geest stellen deze eisen om tevredenheid te bereiken.
en daarom is de wens er , maar maken ze vrede? nee , men zoekt een vijand en valt deze aan onder het mom van vrede krijgen (het is als die koloniste in israel , die de palestijnen het liefst uitmoord om vrede te krijgen , dit zal nooit werken , de wens voor vrede is er maar voert zij het uit? integendeel , en vaak word mijn naam er nog in verwerkt ook.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
miljarden mensen wensen op vrede op Aarde ( ja oprecht)..
daarom worden ze niet alom gerespecteerd , omdat ze dat wensen , ze krijgen wat ze willen en dat is aandacht in deze zaak en dat is erquote:Miljoenen homo's wensen geaccepteerd te worden..
afrikanen willen hun eigen leven leiden zonder corruptie die enkel is veroorzaakt door onze modellen en inbreng , het westen blijft er maar buisinesses in opzetten die de mensen niet helpen maar alleen ervan profiteren , de reden dat afrikanen in collectief formaat niet krijgen wat ze willen is omdat meer mensen iets heel anders willen , en die verhouding is sterk.quote:En miljoenen Afrikanen willen geen honger meer lijden en miljoenen mensen plegen zelfmoord van leed..
integendeel.quote:Die mensen krijgen echt niet wat ze wensen.
ze krijgen precies wat ze wensen , en dat is dat ze het wensen
zoekt en gij zult vinden is verdraaid , het is namelijk zoekt en gij zult zoeken.
vind en gij zult vinden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
een baby heeft geen ego.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb als baby zijnde het niet aangeleerd om te lachen, het was een daad van tevredenheid.
Rust en stilte bereik je door je Ego en geest tevreden te stellen.
Je ego en geest stellen deze eisen om tevredenheid te bereiken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
De meerderheid wil vrede op Aarde, het zijn altijd de minderheden die opstoken zodat er oorlog komt, kijk maar naar laatste oorlog in Irak.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:29 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
en daarom is de wens er , maar maken ze vrede? nee , men zoekt een vijand en valt deze aan onder het mom van vrede krijgen
[..]
daarom worden ze niet alom gerespecteerd , omdat ze dat wensen , ze krijgen wat ze willen en dat is aandacht in deze zaak en dat is er
[..]
afrikanen willen hun eigen leven leiden zonder corruptie die enkel is veroorzaakt door onze modellen en inbreng , het westen blijft er maar buisinesses in opzetten die de mensen niet helpen maar alleen ervan profiteren , de reden dat afrikanen in collectief formaat niet krijgen wat ze willen is omdat meer mensen iets heel anders willen , en die verhouding is sterk.
[..]
integendeel.
ze krijgen precies wat ze wensen , en dat is dat ze het wensen
zoekt en gij zult vinden is verdraaid , het is namelijk zoekt en gij zult zoeken.
vind en gij zult vinden.
Jij zoekt je gelijk, jouw wens is en overtuiging is dat de wensen van men uitkomt en ze het ook krijgen enkel draai je bij sommige aangegeven voorbeelden een heel verhaal erom heen die niet aan elkaar te knopen is. Als je oprecht zoekt is er sprake van twijfel en toeval.
Ontken je toeval? Dan ontken je ook vrije wil en dus leef je in een onbewust dictatorieel leven?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2006 01:35:10 ]
ok uhm
ik kan zelf nog niet echt begrijpen dat er geen begin is geweest in 'god' bewustzijn..
kan er iets ontstaan uit niks?
is god ontstaan?
hoe kan je eenheid ervaren?
ik kan zelf nog niet echt begrijpen dat er geen begin is geweest in 'god' bewustzijn..
kan er iets ontstaan uit niks?
is god ontstaan?
hoe kan je eenheid ervaren?
er waren mooie demonstraties , perfect binnen de barrieres , en na dezen ging men weer naar huis en at een pizza voor de tv en zeide : het was een mooie dag.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De meerderheid wil vrede op Aarde, het zijn altijd de minderheden die opstoken zodat er oorlog komt, kijk maar naar laatste oorlog in Irak.
Jij zoekt je gelijk, jouw wens is en overtuiging is dat de wensen van men uitkomt en ze het ook krijgen enkel draai je bij sommige aangegeven voorbeelden een heel verhaal erom heen die niet aan elkaar te knopen is. Als je oprecht zoekt is er sprake van twijfel en toeval.
Ontken je toeval? Dan ontken je ook vrije wil en dus leef je in een onbewust dictatorieel leven?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
zaden worden geplant.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een baby heeft een ontwikkelende zaad die zal uitgroeien tot een ego.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
al aten ze een restaurant en hele voorraad van MAC leeg, mensen waren tegen de oorlog..quote:Op zondag 15 januari 2006 01:35 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
er waren mooie demonstraties , perfect binnen de barrieres , en na dezen ging men weer naar huis en at een pizza voor de tv en zeide : het was een mooie dag.
dit valt niet te begrijpen met hersennenquote:Op zondag 15 januari 2006 01:33 schreef -starseed-mayo- het volgende:
ok uhm
ik kan zelf nog niet echt begrijpen dat er geen begin is geweest in 'god' bewustzijn..
water ontstaat uit niks , geluid ontstaat uit niks , open ruimtes zijn niks maar bestaanquote:kan er iets ontstaan uit niks?
jaquote:is god ontstaan?
stile en rustquote:hoe kan je eenheid ervaren?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
waar zijn ze dan nu?quote:Op zondag 15 januari 2006 01:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
al aten ze een restaurant en hele voorraad van MAC leeg, mensen waren tegen de oorlog..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
neem aan dat je het eens bent met dat de basis zuiver is en zonder ego.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
door je ouders en omgeving. (direct door je ouders)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
verdward door een illusie omdat iemand beweerde dat wat ze wensen ook daadwerkelijk uit komt.quote:
Je ego spoort aan tot tevredenheid, bitterheid, jaloezie,liefde, trots en haat.. Ik geloof dat ieder kind zelfs van baby af aan een ego heeft.. Denk maar aan alle aandacht opeisen van je moeder terwijl je moeder even je broer/zus voedt.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:44 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
neem aan dat je het eens bent met dat de basis zuiver is en zonder ego.
heeft er iemand vragen waar je al jaren over nadenkt?
vraag het nu.
vraag het nu.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik moet toegeven Baaj dat je antwoorden niet saai of ondoordacht zijn, dus ga vooral door. Niet zeggende dat je de wijsheid in pacht heb, mocht je dat zelf stellen.
- Maar vertel eens: Waarom kan muziek onze gemoedstoestand bepalen?
- Waarom doen wij dingen die we helemaal niet willen, en de omgeving ons ook niet vraagt te doen? (bungeejumpen en dergelijken)
- Waarom vinden mannen het leuk om 2 vrouwen bezig te zien? (en andersom, bij mijn weten, niet?)
- Maar vertel eens: Waarom kan muziek onze gemoedstoestand bepalen?
- Waarom doen wij dingen die we helemaal niet willen, en de omgeving ons ook niet vraagt te doen? (bungeejumpen en dergelijken)
- Waarom vinden mannen het leuk om 2 vrouwen bezig te zien? (en andersom, bij mijn weten, niet?)
muziek is een vorm van hercreatie net als het leven zelf , het is eigenlijk letterlijk bewust leven creeeren , een aantal tonen tot melodie verheffen is een wonder , en er bewust van zijn doet je het goddelijke ervaren. , zelfs negatief klinkende soorten muziek kunnen je het goddelijke laten ervaren juist door het wonderlijke ervan , sorry maar er zijn te weinig woorden om het beter uit te leggen dan dit , ook ik moet in dit geval even roeien met de riemen die ik heb om het zo begrijpelijk mogelijk te houden (op elk antwoord)quote:Op zondag 15 januari 2006 03:21 schreef Ciscus het volgende:
Ik moet toegeven Baaj dat je antwoorden niet saai of ondoordacht zijn, dus ga vooral door. Niet zeggende dat je de wijsheid in pacht heb, mocht je dat zelf stellen.
- Maar vertel eens: Waarom kan muziek onze gemoedstoestand bepalen?
ergens willen wij het wel , anders deden we het niet , maar er word een barriere verwijderd , de angst... alhoewel velen vaak zullen zeggen : 1 keer nooit meer. , aan de ene kant verwijderd hete tijdelijk de angst , aan de andere kant is het bedoeld om angst op te wekken , want ... dat is de zogenaamde kick. , waarom mensen deze kick zo geweldig kunnen vinden is net als bij muziek , maar dan in andere vorm , een gevoel wat je goddelijk kunt noemen , in ieder geval onmenselijk. , universeel mischien , alomvattend.quote:- Waarom doen wij dingen die we helemaal niet willen, en de omgeving ons ook niet vraagt te doen? (bungeejumpen en dergelijken)
ik heb het geprobeerd (weer weg-ge-backspaced) , maar ik kan hier geen antwoord op vinden.quote:- Waarom vinden mannen het leuk om 2 vrouwen bezig te zien? (en andersom, bij mijn weten, niet?)
mijn excuses (hoewel ik het een erg goeie vraag vind , is het ook niet een onderwerp waar ik uberhaupt over kan praten)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wie is Enki ?
Leven we hier nu eigenlijk met een doel ?
Wat is er na de dood ?
Leven we hier nu eigenlijk met een doel ?
Wat is er na de dood ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Wie ben ik in het geheel BG? Of mag je dat niet zeggen? Of je mag het wel zeggen, maar dan lieg je er toch over..
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
de eerstequote:Op zondag 15 januari 2006 07:31 schreef UncleScorp het volgende:
Wie is Enki ?
dat beslis je aan het begin en het einde van de vormquote:Leven we hier nu eigenlijk met een doel ?
wat is er na het leven is na de dood.quote:Wat is er na de dood ?
het begrip dood bestaat maar is een net zo verzonnen iets als de muppets
ik blijf bij het beste voorbeeld :
is een rups dood wanneer zij in een vlinder veranderd?
ok maar ik begrijp wat jij wilt begrijpen , maar dit hoef je niet te begrijpen aangezien het enkel technische taal is , na de dood ben jij , en na elke dood , en elke vorm.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
uw naam is schepperquote:Op zondag 15 januari 2006 09:06 schreef displission het volgende:
Wie ben ik in het geheel BG? Of mag je dat niet zeggen? Of je mag het wel zeggen, maar dan lieg je er toch over..
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Baaj mag ik jouw assistent zijn? serieus..
voor als je aanvulling nodig hebt op bepaalde zaken en er even niet uitkomt..
over dat schepper gebeuren..je bedoelt het heelal enzo? Ja..dat weet ik..hoe zit dat op het gebied van bewustzijn..vertegenwoordigd het alles?
voor als je aanvulling nodig hebt op bepaalde zaken en er even niet uitkomt..
over dat schepper gebeuren..je bedoelt het heelal enzo? Ja..dat weet ik..hoe zit dat op het gebied van bewustzijn..vertegenwoordigd het alles?
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Over de dood, ik heb daar ook een topic over lopen.
Stel nou je wordt geboren opnieuw, dan weet je dat toch niet? Dus wat heb je eraan om opnieuw geboren te worden als je het toch niet vanuit dit leven kunt beseffen. Dan ben je gewoon als het ware een vreemde voorbijganger in een vreemd land van jezelf.
Stel nou je wordt geboren opnieuw, dan weet je dat toch niet? Dus wat heb je eraan om opnieuw geboren te worden als je het toch niet vanuit dit leven kunt beseffen. Dan ben je gewoon als het ware een vreemde voorbijganger in een vreemd land van jezelf.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Baaj zou je alstublieft wat meer willen vertellen dan een regel erover..?? Ben erug benieuwd wat je nog meer over mij te zeggen hebt..toppie topic iig
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
zijn de weeën die we nu ervaren (versnelling) de vooraankondiging van een nieuwe geboorte?
What ever!
Ik weet natuurlijk ook wel dat educatie en intelligentie niet hetzelfde zijn.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:42 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Educatie en intelligentie zijn niet perse hetzelfde.
Maar wanneer je leest wat hij me vraagt, dan kom ik tot dat antwoord.
Hij zegt dat wanneer ik mijn educatie afleg, dat ik dan weet wie hij is.
antwoord: "iemand zonder educatie"
maar dat kan alles zijn.
jammer dat hij geen antwoorden geeft op concrete vragen, het is immers het topic ernaar.
er staan nog een aantal vragen van mij open nl.
hele simpele en concrete:
samengevat:quote:Kan het zijn BaajGuardian, dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt?
[wellicht een dissociatieve of een borderline persoonlijkheidsstoornis]
Niet om je te beledigen integendeel !!!, maar je postgedrag veranderd om de zoveel weken zo radicaal, dat ik twijfel of dit een nieuw onzin topic is of dat je werkelijk denkt een soort orakel te zijn waar mensen vragen aan kunnen stellen?!
vraag 1: heb je een persoonlijkheidstoornis?
vraag 2: is dit een onzin topic of denk je werkelijk een orakel te zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door soulsurvivor op 15-01-2006 10:01:48 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Waarom maken mensen vaak van kleine problemen grote problemen?
Ik bedoel, vinden mensen dat prettig om problemen te hebben? Of is het zo dat mensen niet goed kunnen omgaan met problemen? Is dat een gebrek aan inzicht wellicht?
Waarom is de wereld zo onoverzichtelijk op vele gebieden? Waarom zijn er amper bedrijven die de zaakjes perfect op orde hebben. ( ik zal niet op administratief oogpunt gaan doelen maar in zijn algemeenheid, valt ook personeelsmanagement onder en de rest van de hele mikmak)
Komt dat doordat het falen er altijd inzit? Is de mens falend van aard? Leert men niet door fouten uit het verleden gemaakt? Niet zozeer de onderdanen maar vooral de top.
En dan wil ik dat niet zeggen omdat ik zelf geen fouten maak, ik vraag me het gewoon af dat na al die duizenden jaren nog steeds een zooitje heerst hier.
Ik bedoel, vinden mensen dat prettig om problemen te hebben? Of is het zo dat mensen niet goed kunnen omgaan met problemen? Is dat een gebrek aan inzicht wellicht?
Waarom is de wereld zo onoverzichtelijk op vele gebieden? Waarom zijn er amper bedrijven die de zaakjes perfect op orde hebben. ( ik zal niet op administratief oogpunt gaan doelen maar in zijn algemeenheid, valt ook personeelsmanagement onder en de rest van de hele mikmak)
Komt dat doordat het falen er altijd inzit? Is de mens falend van aard? Leert men niet door fouten uit het verleden gemaakt? Niet zozeer de onderdanen maar vooral de top.
En dan wil ik dat niet zeggen omdat ik zelf geen fouten maak, ik vraag me het gewoon af dat na al die duizenden jaren nog steeds een zooitje heerst hier.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
BG gaat slapen , houd het topic open , stel je vragen
morgen antwoorden. (dat is dus vanavond)
morgen antwoorden. (dat is dus vanavond)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ga je nu pas naar je nest
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik heb een interessante vraag.
Je vind het nogal hip om buiten kaders te denken, educatie "af te werpen" en dergelijke. Maar waarom is jouw kader zoveel beter dan die van mensen die vasthouden aan een bepaald systeem ? Geloof je in een absolute ware denkwijze ? Waarom verhef je jezelf zo boven andersdenkenden? Want dat is wat ik uit jouw topic haal. Verder vraag ik me hetzelfde af als Soulsurvivor : sta je er voor open dat je er verschrikkelijk naast zit en gewoon waanvoorstellingen hebt? Of is dat onmogelijk in jouw wereldje?
Je vind het nogal hip om buiten kaders te denken, educatie "af te werpen" en dergelijke. Maar waarom is jouw kader zoveel beter dan die van mensen die vasthouden aan een bepaald systeem ? Geloof je in een absolute ware denkwijze ? Waarom verhef je jezelf zo boven andersdenkenden? Want dat is wat ik uit jouw topic haal. Verder vraag ik me hetzelfde af als Soulsurvivor : sta je er voor open dat je er verschrikkelijk naast zit en gewoon waanvoorstellingen hebt? Of is dat onmogelijk in jouw wereldje?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
wie bepaalt uiteindelijk of iemand een persoonlijkheidstoornis heeft? een doktertje/shrinkje?quote:Op zondag 15 januari 2006 09:47 schreef soulsurvivor het volgende:
vraag 1: heb je een persoonlijkheidstoornis?
en komt een dokter of shrink tot die conclusie omdat hij dit zo geleerd heeft met zijn studie?
we moeten toch allemaal in hokjes worden onderverdeeld is het niet? zo houdt men de controle/overzicht.
wat is dan normaal?, iedereen en alles wordt gedwongen om in "de maat" te lopen die men heeft bedacht om het etiketje "normaal" te kunnen krijgen.
doe maar liever normaal, steek je kop niet boven het maaiveld, nee vertrouw liever politici of anderen die het denken te weten.
dan komt alles goed beloven zij. zij weten wat het beste voor ons is.
jij, meneer haushofer en bijna iedereen doen hier aan mee soulsurvivor..de mensen die het bepalen voor ons zien jullie soort types graag...doe maar normaal, dan doe je al gek genoeg.
zo blijft de controle en macht instant.
smaken verschillen, een onzin topic vind ik dit zeker niet..mocht jij dat vinden dan lees je het toch niet.quote:vraag 2: is dit een onzin topic of denk je werkelijk een orakel te zijn?
een orakel is baaj niet, hij is net zo'n orakel als jij of ik dat zijn.
Hoi Baaj.
je bent lekker bezig zo en de antwoorden komen vrij snel bij je wanneer iemand iets vraagt.
toch ben ik het met niet alles wat je als antwoord geeft eens, en dat hoeft ook niet.
zolang jij voor jezelf weet dat het goed is is het goed.
ik kan wel alles wat jij als antwoord geeft onder de loep leggen en mijn visie geven maar daar schieten we toch niets mee op..het wordt dan jouw antwoorden tegen de mijne of die van andere users die er anders over denken...krijg je vanzelf wel weer een soort welles/nietes..
het is goed dat je de users niet wilt overtuigen net zoals ik dat niet ga doen...mensen moeten er zelf achterkomen en hun eigen waarheid vinden...je kunt ze alleen maar op weg helpen of inzichten geven die ze daarvoor nog niet wisten..wat zij er vervolgens mee doen is aan hunzelf...misschien is alles wel onzin wat men hoort of leest buiten het systeem...prima toch? dromen we gewoon verder.
ik heb een vraag voor je baaj..
dit spel op ons aarbolleke wat we aan het doen zijn heet "leven"..zie het als een cd rom spel met allerlei mogelijkheden.(illusies) om te ervaren.
de cd rom wordt afgespeeld (geboorte) en je begint te spelen (ervaren), je kijkt wat de mogelijkheden zijn...alle mogelijkheden die je kan bedenken zijn aanwezig op het spel..alles alles en alles wat je maar kunt bedenken bestaat al in het spel of is aanwezig...je moet het natuurlijk wel zien en wanneer je bewust bent laat je je door niemand afstoppen (autoriteiten) om te gaan waar je wilt zijn...jij hebt de keuzes..
alles wat in jouw mogelijkheden ligt staat op die cd rom en nog veel meer, je ontdekt steeds meer wat er mogelijk is..alle zetten zijn al gezet alleen weet je dat niet (meer) alles is nieuw voor je..
ga tot het uiterste om te kunnen 'zijn' wie je bent..daar kom je achter dmv ervaring en ontwikkeling.
het spel stopt wanneer je 'dood'gaat.
vervolgens treed je uit je lichaam (ziel) en gaat je weer terug naar het "al wat is" (hemel) en er wordt duidelijk dat je zojuist een spel hebt gespeeld.
toen je op jouw eigen verzoek op de aarde werd geplaatst kon je het je niet meer herinneren wat je kwam doen en begon je onbewust je spel te spelen.
je liet je leiden door een groep meneren die de macht hebben en braaf deed je wat je werd opgedraagt, iedereen deed en doet het zo dus waarom zou jij het niet zo doen? stel je eens voor dat je boven het maaiveld uitkwam..nee terug jij met je hoofd..wij (autoriteiten) bepalen het systeem, wat je mag doen en wat goed voor je is.
we zijn niets anders dan slaven in een systeem maar dat mag je niet zeggen van die haushofer typjes, want zo is het helemaal niet denken de meeste mensen...het gaat toch goed? veel centjes verdienen, je kunt jezelf scholen, educatie, wat wil je nog meer?
zucht...welterusten..ik ga naar de beach.
ps: oh ja, ik had een vraag..mijn vraag is: wat klopt er niet aan en hoe zit het dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door JoZzephus op 15-01-2006 13:19:54 ]
Er heerst een systeem inderdaad maar als je meedenkt in het systeem hoef je niet per definitie slaaf te zijn. Je kunt meedenken in het systeem om het systeem eerlijker en beter te maken, je kunt het zelfs 90 procent eens zijn met het systeem. Je kunt je inzetten voor een eerlijk systeem. ( systeem is wereld in principe) Alleen al door te denken wat beter kan, inplaats van te zeggen dat het alleen maar klote is.
Toch geldt er een bepaalde structuur en regelmaat binnen een systeem. Je kunt je wel helemaal afzetten ertegen maar ondertussen maak je het jezelf dan alleen maar moeilijk.
Meewerken aan het systeem en proberen het systeem te verbeteren zou pas echt goed zijn.
Ik zie het systeem ook niet zozeer als fout. Ik zie het als logisch dat er een systeem heerst bij zoveel mensen. Alleen is het lastig om het systeem voor iedereen prettig te maken. Ieder mens heeft andere wensen. En de grootste wens is vrijheid.
Ik ervaar nog genoeg vrijheid binnen het systeem hier, vooral in Nederland.
Dat je straf krijgt bij fout gedrag is ook niets meer dan logisch. Over de economie kan ik nog gaan praten maar dat doe ik niet. Economie is noodzaak. Economie kan goed zijn. Zonder economie geen ziekenfonds.
Mensen die zich extreem afzetten tegen het systeem, die zien alleen het slechte in en benadrukken altijd de belemmering terwijl er volgens mij helemaal niet zoveel belemmeringen zijn.
Maar dan ben ik gewoon optimistisch ingesteld. Ik ervaar dus geen belemmeringen. Alleen mag de economie wel eens aantrekken en de arbeidsmarkt wat beter in zijn vel zitten ook.
Een gezond systeem doet geen kwaad. Alleen maar goed.
Je kunt nog over oorlog gaan lullen maar daar stop ik nu mee, verder kom ik ook niet.
Ik zit dus lekker thuis nu achter mijn pc met koffie. Ik ervaar dus eigenlijk niet eens een systeem. Ik ben vrij. Ook als ik straks met de hond ga lopen ben ik vrij, ondanks de verkeersregels en dat ik de stront moet opruimen.
Dat ik de stront moet opruimen is ook niets meer dan logisch. Dat zijn normale omgangsvormen. Dat heeft ook niets met onderdrukking te maken.
Die id-kaart is misschien zelfs logisch op bepaalde opzichten, omdat het bijdraagt aan veiligheid. En zo kun je doorgaan. En doorgaan.
Toch geldt er een bepaalde structuur en regelmaat binnen een systeem. Je kunt je wel helemaal afzetten ertegen maar ondertussen maak je het jezelf dan alleen maar moeilijk.
Meewerken aan het systeem en proberen het systeem te verbeteren zou pas echt goed zijn.
Ik zie het systeem ook niet zozeer als fout. Ik zie het als logisch dat er een systeem heerst bij zoveel mensen. Alleen is het lastig om het systeem voor iedereen prettig te maken. Ieder mens heeft andere wensen. En de grootste wens is vrijheid.
Ik ervaar nog genoeg vrijheid binnen het systeem hier, vooral in Nederland.
Dat je straf krijgt bij fout gedrag is ook niets meer dan logisch. Over de economie kan ik nog gaan praten maar dat doe ik niet. Economie is noodzaak. Economie kan goed zijn. Zonder economie geen ziekenfonds.
Mensen die zich extreem afzetten tegen het systeem, die zien alleen het slechte in en benadrukken altijd de belemmering terwijl er volgens mij helemaal niet zoveel belemmeringen zijn.
Maar dan ben ik gewoon optimistisch ingesteld. Ik ervaar dus geen belemmeringen. Alleen mag de economie wel eens aantrekken en de arbeidsmarkt wat beter in zijn vel zitten ook.
Een gezond systeem doet geen kwaad. Alleen maar goed.
Je kunt nog over oorlog gaan lullen maar daar stop ik nu mee, verder kom ik ook niet.
Ik zit dus lekker thuis nu achter mijn pc met koffie. Ik ervaar dus eigenlijk niet eens een systeem. Ik ben vrij. Ook als ik straks met de hond ga lopen ben ik vrij, ondanks de verkeersregels en dat ik de stront moet opruimen.
Dat ik de stront moet opruimen is ook niets meer dan logisch. Dat zijn normale omgangsvormen. Dat heeft ook niets met onderdrukking te maken.
Die id-kaart is misschien zelfs logisch op bepaalde opzichten, omdat het bijdraagt aan veiligheid. En zo kun je doorgaan. En doorgaan.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ja hoor, geloof je het zelf? wat wil je dan doen>? demonstreren of meedenken>?quote:Op zondag 15 januari 2006 12:56 schreef Dromenvanger het volgende:
Er heerst een systeem inderdaad maar als je meedenkt in het systeem hoef je niet per definitie slaaf te zijn. Je kunt meedenken in het systeem om het systeem eerlijker en beter te maken, j
ze lachen je gewoon uit. (wanneer je niet kijkt)
moet nu echt weg.misschien tot later.
Een beetje aanpassen wellicht, en ook geduld hebben misschien. En ook hopen dat jou wensen uitkomen.quote:Op zondag 15 januari 2006 13:23 schreef JoZzephus het volgende:
[..]
ja hoor, geloof je het zelf? wat wil je dan doen>? demonstreren of meedenken>?
ze lachen je gewoon uit. (wanneer je niet kijkt)
moet nu echt weg.misschien tot later.
Maar in een wereld waar miljarden mensen wonen, zal nooit iedereen 100 procent tevreden worden gesteld. Iedereen zal een beetje moeten geven en inleveren.
Regels zijn nodig om de orde te handhaven. Zo simpel is het. Waarschijnlijk is het gewoon nodig dat de mensheid onder controle gehouden wordt. Anders wordt er misbruik gemaakt van vrijheden. En krijg je al snel dat mensen gaan plunderen. En nog meer zaken.
En zo erg is het niet, we hebben geen censuur op internet hier in Nederland. Of toch misschien wel? Je weet maar nooit of er filters gebruikt worden. Maar ik heb gewoon de informatie tot beschikking die ik nodig heb. Dus vrijheid van informatie is al aanwezig in mijn geval. En anders produceer ik die informatie zelf wel
Of ik raadpleeg fok. Ik heb dus niets te klagen. Geheime documenten zullen vast en zeker nog bestaan, maar het maakt me niet dood. Ik voel me goed en gezond dus die geheime documenten kunnen me ook gestolen worden nu.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Het draait dus om gezondheid, en dan interesseert je het niet meer zozeer wat zich afspeelt. Je gaat je bezig houden met hobby's en interesses. En dat je af en toe moet stoppen bij rood licht, dat zal je een worst wezen. En als je echt doordenkt dan is het logisch dat het verkeer in juiste banen geleidt moet worden.
Overal is het nodig dat er beheerst wordt, zo wordt de wereld enigszins in juiste banen geleidt.
Maar goed, het topic is van baaj.
Dus baaj, wat denk jij van de gevestigde orde? Vind je ze waardeloos of zeg je van, zo slecht doen ze hun werk niet eens.
Ben je voorstander van iedereen doet wat hij zelf wilt en vertrouw je op het verstand van mensen. Of zeg je van, we hebben het nodig dat mensen regels krijgen opgelegd waar ze zich aan moeten houden.
Overal is het nodig dat er beheerst wordt, zo wordt de wereld enigszins in juiste banen geleidt.
Maar goed, het topic is van baaj.
Dus baaj, wat denk jij van de gevestigde orde? Vind je ze waardeloos of zeg je van, zo slecht doen ze hun werk niet eens.
Ben je voorstander van iedereen doet wat hij zelf wilt en vertrouw je op het verstand van mensen. Of zeg je van, we hebben het nodig dat mensen regels krijgen opgelegd waar ze zich aan moeten houden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Normaal is idd een subjectief gegeven.
imo een code om met elkaar om te gaan zonder elkaar bewust pijn te doen. Rekening houden met elkaar. Is geconditioneert ja. Ben toch bang dat je daar niet aan ontkomt.
Doorgeslagen is het vaak wel. In iedere cultuur en tussen (sub)culturen onderling.
Wat een Gothic normaal vindt is voor een R&B geval niet normaal. En allemaal willen ze zich onderscheiden. Van de andere groepen, dat wel. Maar men plaatst zichzelf vaak in een hokje. Omdat hokjes grenzen aangeven. Muren scheppen ook veiligheid. Zijn niet alleen maar blokkades.
Al in de oertijd leefde men meestal liever in een grot dan in het open veld.
Baaj..... wat denk jij van deze stelling?
imo een code om met elkaar om te gaan zonder elkaar bewust pijn te doen. Rekening houden met elkaar. Is geconditioneert ja. Ben toch bang dat je daar niet aan ontkomt.
Doorgeslagen is het vaak wel. In iedere cultuur en tussen (sub)culturen onderling.
Wat een Gothic normaal vindt is voor een R&B geval niet normaal. En allemaal willen ze zich onderscheiden. Van de andere groepen, dat wel. Maar men plaatst zichzelf vaak in een hokje. Omdat hokjes grenzen aangeven. Muren scheppen ook veiligheid. Zijn niet alleen maar blokkades.
Al in de oertijd leefde men meestal liever in een grot dan in het open veld.
Baaj..... wat denk jij van deze stelling?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik heb een vraag voor iedereen die smaalt op ''studie'' en ''educatie'' en denkt dat een psychiater aan de leiband loopt van het gezag; wat is jullie hoogst genoten onderwijs en waarop baseren jullie je oordeel? Niet beledigend bedoeld, uiteraard.
op deze manier doen we dat niet.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
