TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
het is tijd voor vragen , hier uw antwoorden
Unclescorp
Mirage
Dodeca
en aangezien je tot in de diepste dimensies van het zelf verbonden bent met alles wat is
kun je daar niet buiten geraken , het heet her-inneren , oftewel intreden
de geest treed in , her-innert.
Barracupracuda
en zijn , zou dit dragelijk zijn in eeuwigheid?
hier heb je dan je antwoord , door hercreatie blijven wij fris en helder
The_End
Coencordia
en de enige vraag die ik niet kan beantwoorden.
Sterkstaaltje
Thefunny
boomstam
BennyNL
het is tijd voor antwoorden , stel uw vragen.
Unclescorp
buitenaards leven bestaat , je bent altijd in contact met alles wat is overigensquote:Hoe zit het met aliens en komt er "contact" ?
Mirage
toeval bestaat niet , maar er zijn geen intenties verbondenquote:Maar Baaj... ben jij een onheilsvoorspeller of is het toeval dat je jezelf tot vraagbaak doopt op vrijdag de 13e ?
Dodeca
er is niet zoiets als uittreden ,je zou jezelf te buiten moeten gaanquote:Nu baaj slaapt ga ik hem een vraag stellen.
Baaj er zijn lui die uittreden en met de astralen communiceren,je zou het net zo goed intreden kunnen noemen want je treed in het astrale.
Zo treden astrale in de materie.
Nu mijn vraag: kunnen astralen uittreden?
en aangezien je tot in de diepste dimensies van het zelf verbonden bent met alles wat is
kun je daar niet buiten geraken , het heet her-inneren , oftewel intreden
de geest treed in , her-innert.
Barracupracuda
leven is hercreatie , stel je voor dat je oneindig zou zijn , en alles zou wetenquote:waarom leven wij?
en zijn , zou dit dragelijk zijn in eeuwigheid?
hier heb je dan je antwoord , door hercreatie blijven wij fris en helder
The_End
voor antwoord.quote:Waarom zouden we vragen stellen aan je?
Coencordia
dit is de beste vraag die ik tot nu toe heb zien staan coencordiaquote:Wie gaat er dan oogsten?
en de enige vraag die ik niet kan beantwoorden.
Sterkstaaltje
Namea Namastequote:Die Naemo?
Thefunny
ik ben Naemoquote:Ben je schizofreen dan? Klinkt wel zo. Je zegt dat je geen waarzegster bent, maar je doet je wel zo voor. Wie/wat ben je nou eigenlijk? Lucifer?
boomstam
welke gave , is uw kennis een gave? of wil je gewoon niets kennenquote:waarom laat jij je niet testen op je gave en besteed je die 10.000 euro niet uit aan wereldvrede?
BennyNL
waarheidquote:op welke manier?
het is tijd voor antwoorden , stel uw vragen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Waarom gaat deze onzin door ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Is het waar dat de wijze geen vragen meer heeft? Inplaats van dat de wijze alle antwoorden heeft?
En wat heb je eraan als alle vragen vervuld zijn door antwoorden? Kun je als mens zijnde in pure onwetenheid niet in volle mate functioneren?
Lost het mysterie zich niet vanzelf op?
Is het mysterie niet het antwoord op alle vragen?
En wat heb je eraan als alle vragen vervuld zijn door antwoorden? Kun je als mens zijnde in pure onwetenheid niet in volle mate functioneren?
Lost het mysterie zich niet vanzelf op?
Is het mysterie niet het antwoord op alle vragen?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In welke range kun jij vragen beantwoorden?
Sommige dingen kunnen zelfs waarzegsters of waarzeggers niet weten, neem ik aan.
Toch geef je antwoord op de vraag of aliens bestaan, terwijl ze nog niet ontdekt zijn, zelfs niet op bacterieel niveau.
Houd dat ook in dat je meer exactere zaken kunt beantwoorden zoals de structuur van de kern van Mars?
Is misschien een domme vraag, maar het is iig slimmer dan vragen te stellen die je onmogelijk zal kunnen beantwoorden.
Sommige dingen kunnen zelfs waarzegsters of waarzeggers niet weten, neem ik aan.
Toch geef je antwoord op de vraag of aliens bestaan, terwijl ze nog niet ontdekt zijn, zelfs niet op bacterieel niveau.
Houd dat ook in dat je meer exactere zaken kunt beantwoorden zoals de structuur van de kern van Mars?
Is misschien een domme vraag, maar het is iig slimmer dan vragen te stellen die je onmogelijk zal kunnen beantwoorden.
is "de mens" wel gelukkig als hij/zij ALLES weet? want als je alles al weet, waar streef je dan naar in je leven?
De waarheid, is het wel nodig dat de waarheid aan het daglicht komt?
Is de waarheid niet destructief van aard gezien alle dromen die ieder mens heeft? Maakt de waarheid de droom niet kapot? De inspiratie om verder te dromen dus? Wat doe je met de waarheid? Kun je op de waarheid bouwen? Of blijven mensen gewoon in hun eigen wereld functioneren?
Is het niet beter dat mensen de waarheid niet kennen.
Is het niet zo dat mensen de waarheid niet aankunnen? Is het niet beter dat je mensen beter kunt laten leven in hun eigen wereld?
Is een gezamelijke opgedrongen waarheid niet slecht en fout en leidt dat uiteindelijk niet tot het einde van de wereld? Is de waarheid uiteindelijk niet de realiteit? Een opgedrongen realiteit gedaan door mensen die belangen hebben?
Wat is zo belangrijk aan antwoorden? Als mensen, als veel mensen, dik tevreden zijn zonder al die antwoorden? Kun je niet beter zeggen, maak je eigen wereld. Creeër je eigen waarheid. Doe ik ook.
Is het niet beter om mensen zelf hun waarheid te laten bezitten, zonder dat je mensen wilt ompraten in hun besef over de wereld en eventuele andere werelden?
Is de waarheid niet destructief van aard gezien alle dromen die ieder mens heeft? Maakt de waarheid de droom niet kapot? De inspiratie om verder te dromen dus? Wat doe je met de waarheid? Kun je op de waarheid bouwen? Of blijven mensen gewoon in hun eigen wereld functioneren?
Is het niet beter dat mensen de waarheid niet kennen.
Is het niet zo dat mensen de waarheid niet aankunnen? Is het niet beter dat je mensen beter kunt laten leven in hun eigen wereld?
Is een gezamelijke opgedrongen waarheid niet slecht en fout en leidt dat uiteindelijk niet tot het einde van de wereld? Is de waarheid uiteindelijk niet de realiteit? Een opgedrongen realiteit gedaan door mensen die belangen hebben?
Wat is zo belangrijk aan antwoorden? Als mensen, als veel mensen, dik tevreden zijn zonder al die antwoorden? Kun je niet beter zeggen, maak je eigen wereld. Creeër je eigen waarheid. Doe ik ook.
Is het niet beter om mensen zelf hun waarheid te laten bezitten, zonder dat je mensen wilt ompraten in hun besef over de wereld en eventuele andere werelden?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Wat heb je eraan als 1+1 een andere uitkomst krijgt?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:25 schreef HuHu het volgende:
Kan de Almachtige de uitkomst van 1 + 1 veranderen?
Het gaat om leven en dood.
1= leven
1= dood
2 = de combinatie tussen leven en dood.
Een simpele optelsom
Maak je van 1 +1 =3
Dan is 3 de combinatie tussen leven en dood. En veranderd de formule niet.
Maar ik wil niet de messias worden, Baajguardian is de messiah.
Dus mijn vraag aan Baaj.
Wat heb je aan contact met buitenaardsen? Kunnen ze iets toevoegen? Zijn wij niet in staat om voor onszelf te zorgen?
1 is slechts een naam voor iets. Je kunt 1 ook 1001010 noemen. Of je kunt 1 koe noemen. 1 is slechts een naam voor iets dat je waarneemt. 1 + 1 = 2 is slechts als aap noot en mies.
Het doet niet terzake. Het is totaal overbodig maar kan het leven makkelijker maken. Anders zou iedereen andere termen gebruiken.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Ik hoop voor je dat je dit zelf ook niet gelooft.
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Klopt, omdat je alleen van het verleden kunt leren. Omdat je alleen van het verleden richting de toekomst kunt gaan zoals het hoort. De toekomst is niet te begrijpen of samen te vatten of te voorspellen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:46 schreef mazaru het volgende:
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
Ieder mens afzonderlijk kan slechts leren van fouten, en door middel van het leerproces goed gedrag gaan vertonen.
Wat goed gedrag ook moge zijn
Maar er is niet iets als een waarheid die voor iedereen geldt, mensen zijn anders van elkaar. Op internet bestaat al snel de behoefte om mensen elkaars waarheid op te dringen, heb ik ook vaker gedaan.
Ondertussen gaat ieder mens zijn of haar eigen weg. En ieder mens is bezig om gelukkig te worden en te leren van fouten en foute keuzes.
Het gaat niet om zaken die niet verklaard zijn geworden, het gaat om fouten die gemaakt zijn geworden. Juist de zaken die al verklaard zijn, daar kun je op bouwen. De realiteit is een basis waar je op verder gaat. En zelfs in een realiteit kun je dromen, maar je bouwt je dromen op deze realiteit. Je gaat je dromen vestigen op wat je waarneemt hier.
Je kunt niet bouwen op luchtkastelen. Je kunt niet bouwen op profeten. Profeten willen slechts een beeld schetsen, en het draait nog altijd om hoe het gaat lopen in de toekomst.
En hoe het gaat lopen heeft te maken met ervaring. Levenservaring ook wel genoemd.
Je hebt dus totaal niets aan mogelijke verklaringen of denkwijzes. Het gaat erom.
Het gaat erom......dat je leert. Leren van het verleden inderdaad. Leren van het nu.
Je kunt niets leren van de toekomst. Je kunt niets leren van mogelijke antwoorden over zaken die nog niet aan het daglicht zijn gekomen.
Leren doe je door de ervaring. Door te ervaren. En niet door te lullen in de ruimte.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
interresante vraag , en eigenlijk is het ook het antwoord alquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:00 schreef Dromenvanger het volgende:
Is het waar dat de wijze geen vragen meer heeft? Inplaats van dat de wijze alle antwoorden heeft?
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijnquote:En wat heb je eraan als alle vragen vervuld zijn door antwoorden? Kun je als mens zijnde in pure onwetenheid niet in volle mate functioneren?
ja en nee , het mysterie is niet een zelf , het is geen bewustzijn het is een vraag , een gedachtequote:Lost het mysterie zich niet vanzelf op?
elke gedachte is een vraag niet een antwoord , enkel in stilte vind je het mysterie
het mysterie is de vraagquote:Is het mysterie niet het antwoord op alle vragen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ja , anders was het niet mogelijk ze te vragenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:14 schreef fallrite het volgende:
Zijn alle denkbare vragen te beantwoorden?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
dingen die je weet kun je beantwoorden , ik ben geen waarzegster overigens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:21 schreef Bot13 het volgende:
In welke range kun jij vragen beantwoorden?
Sommige dingen kunnen zelfs waarzegsters of waarzeggers niet weten, neem ik aan.
Toch geef je antwoord op de vraag of aliens bestaan, terwijl ze nog niet ontdekt zijn, zelfs niet op bacterieel niveau.
Houd dat ook in dat je meer exactere zaken kunt beantwoorden zoals de structuur van de kern van Mars?
Is misschien een domme vraag, maar het is iig slimmer dan vragen te stellen die je onmogelijk zal kunnen beantwoorden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
de mens is niet gelukkig als hij/zij alles weet , de mens is gelukkig als mensquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:22 schreef Bartgast het volgende:
is "de mens" wel gelukkig als hij/zij ALLES weet? want als je alles al weet, waar streef je dan naar in je leven?
waar streef je naar in het leven is voor ieder anders , maar de rechte lijn is hercreatie
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Hoe weet jij dan dat buitenaards leven bestaat?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
1 is oneindig , in 1 zitten ontelbaren , een som is onmogelijk.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:36 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat heb je eraan als 1+1 een andere uitkomst krijgt?
Het gaat om leven en dood.
1= leven
1= dood
2 = de combinatie tussen leven en dood.
Een simpele optelsom
Maak je van 1 +1 =3
Dan is 3 de combinatie tussen leven en dood. En veranderd de formule niet.
Maar ik wil niet de messias worden, Baajguardian is de messiah.
Dus mijn vraag aan Baaj.
Wat heb je aan contact met buitenaardsen? Kunnen ze iets toevoegen? Zijn wij niet in staat om voor onszelf te zorgen?
1 is slechts een naam voor iets. Je kunt 1 ook 1001010 noemen. Of je kunt 1 koe noemen. 1 is slechts een naam voor iets dat je waarneemt. 1 + 1 = 2 is slechts als aap noot en mies.
Het doet niet terzake. Het is totaal overbodig maar kan het leven makkelijker maken. Anders zou iedereen andere termen gebruiken.
berekeningen zijn een spel van een gecreeerde realiteit
het universum kan niet berekend worden volgens sommen , de mens is niet gekomen om te ontdekken , maar te hercreeren , alles wat te ontdekken valt is al ontdekt en bestaat
alles wat te bedenken valt bestaat.
een nummer staat voor niks. en alles.
op jou vraag :
de mens heeft niks nodig
maar als het zich iets nodig waant , zal het komen en nodig zijn
in deze wereld zijn buitenaardsen zowel nodig als onnodig aangezien ze er al zijn
persoonlijk , als je daar van kunt spreken , vind ik het woordje *ze , een verwerpelijk iets.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hoezo is het niet aangetoond? Wanneer is het voor je aangetoond?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:19 schreef Bot13 het volgende:
Hoe weet jij dan dat buitenaards leven bestaat?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
verleden bestaat niet , toekomst is nog niet , het nu is al voorbijquote:Op zaterdag 14 januari 2006 19:46 schreef mazaru het volgende:
Ik hoop voor je dat je dit zelf ook niet gelooft.
De beste profeet voor de toekomst is het verleden.
de beste profeet voor de toekomst is de keuze
die in een oogwenk gemaakt word en oh zoveel effect heeft.
maar toekomst voorspellen is zo een verdraaid begrip
het zou toekomst benoemen moeten heten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
alles is gelul in de ruimte mijn beste. alles.quote:Leren doe je door de ervaring. Door te ervaren. En niet door te lullen in de ruimte.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik leef zelf buiten de aarde , hoe zou ik het niet kunnen wetenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:19 schreef Bot13 het volgende:
Hoe weet jij dan dat buitenaards leven bestaat?
Je kunt het niet 'weten', aangezien het nog niet is aangetoond?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
hij bedoeld dat het wetenschappelijk/ officieel toegegeven wordquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:22 schreef nanalune het volgende:
[..]
hoezo is het niet aangetoond? Wanneer is het voor je aangetoond?
we spreken hier over het bestaan van buitenaards leven
het bestaan van buitenaards leven is een feit aangezien alles bestaat en alles leven is
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik las elders.
De mens wordt omhoog getrokken door een hogere wijsheid dan zichzelf. De mens is kleiner dan zijn eigen lijden.
Begrijp je wat ik bedoel?????
Dat we een hogere wijsheid hebben die boven ons staat. Ook als we op het forum actief zijn.
Al denk je zelf de wijsheid in pacht te hebben, dan is het zuiver worden van je eigen wijsheid extern gebaseerd. Je haalt je informatie niet van hier maar van boven.
Ik wil het niet buitenaards noemen, maar toch, als je soms ziet hoe mensen denken en voelen. Dan zou je toch denken dat het buitenaardse Goddelijke vanzelf aanwezig is in zekere mate.
Ik wil niet te vaag overkomen, ik sta graag met beide benen op de grond.
Maar de oplossing ligt boven ons. Binnen handbereik.
En wat denk jij Baaj, wanneer ieder mens wijs wordt, wanneer ieder mens verstandig wordt, wanneer ieder mens op de plek komt. Waar gaat de wereld heen, wanneer zelfs de top van deze wereld in zichzelf komt te staan????
Wat gebeurt er als iedereen doet wat goed is? Wat gebeurt er als alleen het goede heerst?
Of is er alleen goed mogelijk wanneer slecht bestaat? Zal de bevolking altijd afhankelijk zijn van slechte beslissingen van hoger hand?
Zullen wij altijd de slaaf zijn???? Of zullen wij ooit verstandige mensen ook een graantje mogen meepikken in de wereld, zullen de mensen die hart hebben voor de zaak ook hun zegje mogen doen?
En nu word ik wel ff wazig?
Kan gewoon niet aanzien dat de wereld naar de tering gaat.
De mens wordt omhoog getrokken door een hogere wijsheid dan zichzelf. De mens is kleiner dan zijn eigen lijden.
Begrijp je wat ik bedoel?????
Dat we een hogere wijsheid hebben die boven ons staat. Ook als we op het forum actief zijn.
Al denk je zelf de wijsheid in pacht te hebben, dan is het zuiver worden van je eigen wijsheid extern gebaseerd. Je haalt je informatie niet van hier maar van boven.
Ik wil het niet buitenaards noemen, maar toch, als je soms ziet hoe mensen denken en voelen. Dan zou je toch denken dat het buitenaardse Goddelijke vanzelf aanwezig is in zekere mate.
Ik wil niet te vaag overkomen, ik sta graag met beide benen op de grond.
Maar de oplossing ligt boven ons. Binnen handbereik.
En wat denk jij Baaj, wanneer ieder mens wijs wordt, wanneer ieder mens verstandig wordt, wanneer ieder mens op de plek komt. Waar gaat de wereld heen, wanneer zelfs de top van deze wereld in zichzelf komt te staan????
Wat gebeurt er als iedereen doet wat goed is? Wat gebeurt er als alleen het goede heerst?
Of is er alleen goed mogelijk wanneer slecht bestaat? Zal de bevolking altijd afhankelijk zijn van slechte beslissingen van hoger hand?
Zullen wij altijd de slaaf zijn???? Of zullen wij ooit verstandige mensen ook een graantje mogen meepikken in de wereld, zullen de mensen die hart hebben voor de zaak ook hun zegje mogen doen?
En nu word ik wel ff wazig?
Kan gewoon niet aanzien dat de wereld naar de tering gaat.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Als er 8 mensen aan de top staan, de G8 met de leiders. Waarom is de overige 6,5 miljard niet slimmer als die top. Waarom zouden die paar mensen het wel beter weten? Waarom weten de overige 6 miljard niet beter?
Waarom laten we die paar selectieve mensen alles bepalen hier? Waarom komt er geen nieuw beleid?
Waarom gaat het erom dat de eerste malen die komen?
Waarom wordt er zo weinig ingegrepen?
Waarom laten we die paar selectieve mensen alles bepalen hier? Waarom komt er geen nieuw beleid?
Waarom gaat het erom dat de eerste malen die komen?
Waarom wordt er zo weinig ingegrepen?
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Waarom laten we het beleid bepalen door de gevestigde orde?
Waarom komt er nooit een opstand? Een massale opstand dus.
Die de gevestigde orde de nek omdraait ook.
Waarom komt er nooit een opstand? Een massale opstand dus.
Die de gevestigde orde de nek omdraait ook.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Hecht jij meer waarde aan iets anders dan menszijn of ben je in staat om menszijn te accepteren zonder daar een waardeoordeel aan te hangen. Het voor kennisgeving aan te nemen, bedoel ik.
Ik vraag dit naar aanleiding van deze zin die je straks schreef:
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijn
Ik vraag dit naar aanleiding van deze zin die je straks schreef:
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijn
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:45 schreef Dromenvanger het volgende:
Waarom laten we het beleid bepalen door de gevestigde orde?
Waarom komt er nooit een opstand? Een massale opstand dus.
Die de gevestigde orde de nek omdraait ook.
Zou het zoiets kunnen zijn?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
ok dan Baajguardian..now you're talking.
ik reageer later en ga misschien een vraag bedenken.
dromenvanger = ook goed bezig.
ik ga zo eerst even naar bigbrotherhotel kijken op talpa.
ik vind daar natuurlijk geen reet aan maar kijk alleen omdat Viola Holt erin zit. Viola is namelijk een diva-bitch.
succes verder.
[ Bericht 6% gewijzigd door JoZzephus op 15-01-2006 00:23:15 ]
ik reageer later en ga misschien een vraag bedenken.
dromenvanger = ook goed bezig.
ik ga zo eerst even naar bigbrotherhotel kijken op talpa.
ik vind daar natuurlijk geen reet aan maar kijk alleen omdat Viola Holt erin zit. Viola is namelijk een diva-bitch.
succes verder.
[ Bericht 6% gewijzigd door JoZzephus op 15-01-2006 00:23:15 ]
Ik begrijp deze niet zo goedquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:55 schreef nokwanda het volgende:
[..]
[afbeelding]
Zou het zoiets kunnen zijn?
Leg eens snel uit in 2 zinnen
Ik wil ff geen woordenboek erbij nemen nu
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
De mate waarop we tegen de macht opkijken, is waar de macht op teert?
Maar hoe kun je de gevestigde macht verslaan, als die zo nadrukkelijk aanwezig is?
Hoe kun je uberhaupt verandering nastreven, als de gevestigde orde zo aanwezig is. Het heet niet voor niets gevestigde orde.
Het is gevestigd en wilt niet loslaten. Ze zijn gehecht aan de positie. En doen alles om die positie te behouden.
Maar hoe kun je de gevestigde macht verslaan, als die zo nadrukkelijk aanwezig is?
Hoe kun je uberhaupt verandering nastreven, als de gevestigde orde zo aanwezig is. Het heet niet voor niets gevestigde orde.
Het is gevestigd en wilt niet loslaten. Ze zijn gehecht aan de positie. En doen alles om die positie te behouden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Het beste wapen in de handen van de onderdrukker is de gedachte/het brein van de onderdrukte.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:03 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Ik begrijp deze niet zo goed
Leg eens snel uit in 2 zinnen
Ik wil ff geen woordenboek erbij nemen nu
Door indoctrinatie en sublimatie en dat eeuwen en eeuwen lang zijn mensen zo overtuigd dat wat ze zien werkelijk is zoals ze het het zien en niet zoals ze geleerd hebben het te zien. Dat geeft een machthebber macht.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
er is neit zoiets als goed doen , nog als slecht doenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:41 schreef Dromenvanger het volgende:
Ik las elders.
De mens wordt omhoog getrokken door een hogere wijsheid dan zichzelf. De mens is kleiner dan zijn eigen lijden.
Begrijp je wat ik bedoel?????
Dat we een hogere wijsheid hebben die boven ons staat. Ook als we op het forum actief zijn.
Al denk je zelf de wijsheid in pacht te hebben, dan is het zuiver worden van je eigen wijsheid extern gebaseerd. Je haalt je informatie niet van hier maar van boven.
Ik wil het niet buitenaards noemen, maar toch, als je soms ziet hoe mensen denken en voelen. Dan zou je toch denken dat het buitenaardse Goddelijke vanzelf aanwezig is in zekere mate.
Ik wil niet te vaag overkomen, ik sta graag met beide benen op de grond.
Maar de oplossing ligt boven ons. Binnen handbereik.
En wat denk jij Baaj, wanneer ieder mens wijs wordt, wanneer ieder mens verstandig wordt, wanneer ieder mens op de plek komt. Waar gaat de wereld heen, wanneer zelfs de top van deze wereld in zichzelf komt te staan????
Wat gebeurt er als iedereen doet wat goed is? Wat gebeurt er als alleen het goede heerst?
Of is er alleen goed mogelijk wanneer slecht bestaat? Zal de bevolking altijd afhankelijk zijn van slechte beslissingen van hoger hand?
Zullen wij altijd de slaaf zijn???? Of zullen wij ooit verstandige mensen ook een graantje mogen meepikken in de wereld, zullen de mensen die hart hebben voor de zaak ook hun zegje mogen doen?
En nu word ik wel ff wazig?
Kan gewoon niet aanzien dat de wereld naar de tering gaat.
de mens zou een keuze moeten maken wat men gaat doen en dat zal altijd leiden naar het eindpunt waar het begin is.
er is geen werkerlijke top van de wereld , de piramide is mens gecreeerd , niets is er goddelijk aan jezelf boven anderen plaatsen tenzij het bedoeld is dezen anderen naar jou plaats te trekken
de mens kent teveel barrieres die ze voor hunzelf plaatsen
men houd vast aan andermans wetten , noemt het normaal en accepteerd deze realiteit zonder vragen.
dat is het punt wat moet veranderen als de mens geen mens meer wilt zijn maar god.
ja goed zal enkel bestaan wanneer slecht bestaat , koud zal enkel bestaan wanneer warm bestaat (wat net zo relatief is)
mensen zouden moeten stoppen met dingen slecht of goed noemen , en beginnen te denken wat men werkelijk wil , en in plaats van dat enkel te willen , het te doen.
de mens is altijd slaaf geweest en zal dit altijd blijven
maar niemand is mens dan enkel de gemaakte mens.
wie ben je is wie je was wanneer je daar zat op de grond dromenvanger , en niks hoefde te weten
mens zijn is aangeleerd.
de wereld gaat ongetwijfeld naar de tering , de planeet niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
omdat mensen zich houden aan alle barrieres die door dezen zijn gemaakt om dit te voorkomenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:44 schreef Dromenvanger het volgende:
Als er 8 mensen aan de top staan, de G8 met de leiders. Waarom is de overige 6,5 miljard niet slimmer als die top. Waarom zouden die paar mensen het wel beter weten? Waarom weten de overige 6 miljard niet beter?
Waarom laten we die paar selectieve mensen alles bepalen hier? Waarom komt er geen nieuw beleid?
Waarom gaat het erom dat de eerste malen die komen?
Waarom wordt er zo weinig ingegrepen?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
ik hecht nergens waarde aan en overal waarde aanquote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:46 schreef nokwanda het volgende:
Hecht jij meer waarde aan iets anders dan menszijn of ben je in staat om menszijn te accepteren zonder daar een waardeoordeel aan te hangen. Het voor kennisgeving aan te nemen, bedoel ik.
Ik vraag dit naar aanleiding van deze zin die je straks schreef:
als mens zijnde doe je niks anders dan functioneren als mens zijnde , de vraag is wil men mens zijn , of beter , wat wil men zijn
ik kan niet spreken van mens zijn enkel van mensen
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
omdat jij ze zelf gegeven hebt.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 20:45 schreef verybusy het volgende:
waarom ben ik verbaasd over je antwoorden? Ik heb dus ook geen vragen behalve deze dan.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
er bestaat geen macht zonder het bemachtigenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:06 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Het beste wapen in de handen van de onderdrukker is de gedachte/het brein van de onderdrukte.
Door indoctrinatie en sublimatie en dat eeuwen en eeuwen lang zijn mensen zo overtuigd dat wat ze zien werkelijk is zoals ze het het zien en niet zoals ze geleerd hebben het te zien. Dat geeft een machthebber macht.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je laatste zin is een goeie interpretatie van een andere quote van degene die ik net quotte, Steve Biko.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:05 schreef Dromenvanger het volgende:
De mate waarop we tegen de macht opkijken, is waar de macht op teert?
Maar hoe kun je de gevestigde macht verslaan, als die zo nadrukkelijk aanwezig is?
Hoe kun je uberhaupt verandering nastreven, als de gevestigde orde zo aanwezig is. Het heet niet voor niets gevestigde orde.
Het is gevestigd en wilt niet loslaten. Ze zijn gehecht aan de positie. En doen alles om die positie te behouden.
Was er in de boeken hier even naar op zoek naar hoe het ook alweer precies was maar kan het juiste boek niet vinden.
Maakt ook niet uit. De strekking was dat je van een gevestigde orde niet mag verwachten dat ze je de macht op een zilveren dienblaadje zullen aanbieden maar dat je ervoor zult moeten knokken. maw... met stilzitten, nietsdoen en toekijken kom je er niet.
Dat is waar. Maar aan de andere kant wil ik daar iets aan toevoegen. Om jezelf of je kinderen in een oorlog te storten en je af te laten slachten maakt ook niet dat je er wel komt. Ook dat is een evengroot instrument van dezelfde gevestigde orde.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Maar wat is er dan beter. Als je zegt: wil men mens zijn of wil men beter?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:09 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
ik hecht nergens waarde aan en overal waarde aan
ik kan niet spreken van mens zijn enkel van mensen
Daar spreek je van mens zijn en van een beter.
Wat betreft de eerste zin... het alles en niets.... yep. Dat impliceert het accepteren van een zijn.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Waarom leven we naar de maatstaven van de maatschappij als de wereld toch draait om indivualisme?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
hete is een blokade tussen de oren dat het nadrukkelijk aanwezig is , de hele macht is resultaat van dat iedereen er aan meewerkt , alle blokades die hieruit opkomen zijn hier resultaat van
alle problemen zijn hier resultaat van , daarom worden problemen nooit bij de wortel aangepakt
omdat ze het resultaat zijn van problemen , dezen het resultaat zijn van problemen
en elk van deze problemen is een kiezel uit de stenen die de piramide bouwen die de macht huist.
het houd ons bezig , het bind ons vast , het doet alles ingewikkeld lijken , mensen willen dan gemak en negeren het , hence the ignorance is born , het stomme is dat je het ook juist zult moeten negeren , maar dan de barrieres zelf , dat is het sleutelgat in de muur.
er is geen muur
er is geen lepel , herken je hem?
geheid.
waar tegen moeten wij vechten?
eigenlijk enkel onszelf , wat als er een dag komt , dat alle huidige realiteit op haar grondvesten doet schudden , een dag waarop iedereen zichzelf kan zijn , zou men terug kunnen naar het niet weten?
nee.
stop te vechten tegen vijanden , stop te vechten tegen het kwade
stop te vechten , alle zijden vechten tegen het kwade , alle zijden vechten tegen de vijand
stop te vechten.
kracht en macht kan niet de macht vernietigen.
enkel liefde kan dit , en dit is waarheid
en de waarheid zal alles bevrijden , de waarheid is de liefde
gebruik de waarheid.
dit is net zo waar als dat niks waar is , en alles waar is.
het klinkt als een cliche antwoord , dat weet ik ook.
het mandaat is met geen lewegearerlegionournameislegionwearelegion , en geen leider
enkel met de waarheid , en wie deze beoefend en uitdraagd , zal sterker zijn dat alle legers tezamen , en alle leiders tezamen , want deze zal alles zijn.
alle problemen zijn hier resultaat van , daarom worden problemen nooit bij de wortel aangepakt
omdat ze het resultaat zijn van problemen , dezen het resultaat zijn van problemen
en elk van deze problemen is een kiezel uit de stenen die de piramide bouwen die de macht huist.
het houd ons bezig , het bind ons vast , het doet alles ingewikkeld lijken , mensen willen dan gemak en negeren het , hence the ignorance is born , het stomme is dat je het ook juist zult moeten negeren , maar dan de barrieres zelf , dat is het sleutelgat in de muur.
er is geen muur
er is geen lepel , herken je hem?
geheid.
waar tegen moeten wij vechten?
eigenlijk enkel onszelf , wat als er een dag komt , dat alle huidige realiteit op haar grondvesten doet schudden , een dag waarop iedereen zichzelf kan zijn , zou men terug kunnen naar het niet weten?
nee.
stop te vechten tegen vijanden , stop te vechten tegen het kwade
stop te vechten , alle zijden vechten tegen het kwade , alle zijden vechten tegen de vijand
stop te vechten.
kracht en macht kan niet de macht vernietigen.
enkel liefde kan dit , en dit is waarheid
en de waarheid zal alles bevrijden , de waarheid is de liefde
gebruik de waarheid.
dit is net zo waar als dat niks waar is , en alles waar is.
het klinkt als een cliche antwoord , dat weet ik ook.
het mandaat is met geen lewegearerlegionournameislegionwearelegion , en geen leider
enkel met de waarheid , en wie deze beoefend en uitdraagd , zal sterker zijn dat alle legers tezamen , en alle leiders tezamen , want deze zal alles zijn.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:26 schreef Triggershot het volgende:
Waarom leven we naar de maatstaven van de maatschappij als de wereld toch draait om indivualisme?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
er bestaat geen individu , we zijn allen hetzelfde in geboortequote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:26 schreef Triggershot het volgende:
Waarom leven we naar de maatstaven van de maatschappij als de wereld toch draait om indivualisme?
Vrijheid wordt gezien als onze recht, waarom worden onze rechten bepaald door weten die anderen die werden opgesteld in een periode die niks weg geeft van de tijd waarin we ons nu bevinden?
persoonlijkheid word aangeleerd , kennis word aangeleerd , alles word aangeleerd
je word geleerd iets te zijn , niet jezelf te zijn , want jezelf zijn is niet hip niet functioneel of niet normaal
je maakt een goed punt trouwens , vrijheid word bepaald.
dit is geen vrijheid , dit is orde , orde is gebonden.
en gebonden is het tegenovergestelde van vrijheid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
we zijn nu met minder.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:31 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
er is geen beter , de keuze is aan de mens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:20 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Maar wat is er dan beter. Als je zegt: wil men mens zijn of wil men beter?
Daar spreek je van mens zijn en van een beter.
Wat betreft de eerste zin... het alles en niets.... yep. Dat impliceert het accepteren van een zijn.
ik spreek van geen beter ik spreek van keuze , en een keuze hangt niet af van beter of slechter
maar van vorm.
er is hier niks anders dan zijn en leven.
buiten alles bestaat niks.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Een massa kan een individu hebben en massa's bestaan alleen maar uit individu's die zelfde ideeen op na houden, maar dat maakt ons niet allemaal zelfde aangezien er verschillende ideologieen/overtuigingen zijn. Persoonlijkheid wordt niet aangeleerd, als babies in hun eerste maanden al lachen zonder dat ze concept van "geluk" kennen. Dus als je aan wordt gespoort om je eigen "ik" te vinden, doe je het niet goed omdat je gestimuleerd wordt door anderen, terwijl het allemaal met 1 individu begon.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:31 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
er bestaat geen individu , we zijn allen hetzelfde in geboorte
persoonlijkheid word aangeleerd , kennis word aangeleerd , alles word aangeleerd
je word geleerd iets te zijn , niet jezelf te zijn , want jezelf zijn is niet hip niet functioneel of niet normaal
je maakt een goed punt trouwens , vrijheid word bepaald.
dit is geen vrijheid , dit is orde , orde is gebonden.
en gebonden is het tegenovergestelde van vrijheid.
Maar toch spreek je over vrijheid.
dat ik zo snel op je kan reageren is andersquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:31 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Er is niets wezenlijk anders dan een paar duizend jaar geleden hoor. Alleen de schaal waarop is iets anders.
je zegt ik , dit is iets anders dan invidu , invidu betekend een ander , ik betekend alles wat is.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
voor jou, dat zegt jouw "ik"quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:37 schreef BaajGuardian het volgende:
je zegt ik , dit is iets anders dan invidu , invidu betekend een ander , ik betekend alles wat is.
in·di·vi·du (het, de ~ (m.), ~'s/~en)
1 ieder mens op zichzelf beschouwd => eenling, enkeling
in·di·vi·du·a·li·se·ren (ov.ww.)
1 een op het individu gericht karakter geven <=> massificeren
in·di·vi·du·a·lis·me (het ~)
1 leer die de rechten van het individu boven die van de gemeenschap stelt
2 het voor alles bewaren van de persoonlijke onafhankelijkheid
in·di·vi·du·a·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die altijd op zichzelf wil staan => eenzaat, einzelgänger, solist
in·di·vi·du·a·lis·tisch (bn.)
1 nadrukkelijk onafhankelijk van anderen
in·di·vi·du·a·li·teit (de ~ (v.), ~en)
1 persoonlijkheid => identiteit
2 als individu te onderscheiden wezen
in·di·vi·du·a·tie (de ~ (v.), ~s)
1 [psych.] ontwikkeling van een onafhankelijke persoonlijkheid
in·di·vi·du·eel (bn.)
1 van of voor ieder afzonderlijk persoon => persoonlijk
Om misverstanden te voorkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2006 21:40:32 ]
1 ieder mens op zichzelf beschouwd => eenling, enkeling
in·di·vi·du·a·li·se·ren (ov.ww.)
1 een op het individu gericht karakter geven <=> massificeren
in·di·vi·du·a·lis·me (het ~)
1 leer die de rechten van het individu boven die van de gemeenschap stelt
2 het voor alles bewaren van de persoonlijke onafhankelijkheid
in·di·vi·du·a·list (de ~ (m.), ~en)
1 iem. die altijd op zichzelf wil staan => eenzaat, einzelgänger, solist
in·di·vi·du·a·lis·tisch (bn.)
1 nadrukkelijk onafhankelijk van anderen
in·di·vi·du·a·li·teit (de ~ (v.), ~en)
1 persoonlijkheid => identiteit
2 als individu te onderscheiden wezen
in·di·vi·du·a·tie (de ~ (v.), ~s)
1 [psych.] ontwikkeling van een onafhankelijke persoonlijkheid
in·di·vi·du·eel (bn.)
1 van of voor ieder afzonderlijk persoon => persoonlijk
Om misverstanden te voorkomen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2006 21:40:32 ]
dat zegt jou ik niet Triggershot , dat zeggen degenen die het zo neergezet hebben.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
maar goed , het is persoonlijk (individu) wat is een persoon , een persoon is gemaakt , je bent stout , afblijven dat is vies , je mond houden , met twee woorden spreken , dat doet pijn , niet met vreemden praten , je moet als je groot bent werken voor de kost , je moet naar school , je moet leren , (wat leer je? om ergens in te kunnen functioneren , erin te passen, to fit in not beyond , indoctrinatie) , luisteren , manieren leren , dat mag je niet zeggen , hier blijven , hij is in de war , zo is het nu eenmaal , dat moet je goed onthouden , je groente eten het is gezond voor je.
en nog miljoenen conditioneringen die iemand maken zoals wij dezen willen krijgen
als ons , een persoon als ons , want anders draagt het niet bij , wat moeten we nu met al die down patienten , ze kunnen wel met een triangel gaan staan , of op tv verschijnen ter vermaak of om wat emoties los te krijgen hoe ERG het wel niet is dat ze zo zijn!!!
individu = inderdaad persoonlijk
en persoonlijk is niet ik.
edit : er was trouwens nog een leuke :
-maar zo werkt het nu eenmaal niet-
die met een glashard gezicht door iemand op tv gezegd werd nadat hij het had gehad over mensen die niet werken , maar hij wel ...maar hij zou toch ook wel thuis willen zitten , en toen dat zinnetje
er is in ieder geval hillariteit in het leven.
[ Bericht 15% gewijzigd door BaajGuardian op 14-01-2006 22:17:34 ]
en nog miljoenen conditioneringen die iemand maken zoals wij dezen willen krijgen
als ons , een persoon als ons , want anders draagt het niet bij , wat moeten we nu met al die down patienten , ze kunnen wel met een triangel gaan staan , of op tv verschijnen ter vermaak of om wat emoties los te krijgen hoe ERG het wel niet is dat ze zo zijn!!!
individu = inderdaad persoonlijk
en persoonlijk is niet ik.
edit : er was trouwens nog een leuke :
-maar zo werkt het nu eenmaal niet-
die met een glashard gezicht door iemand op tv gezegd werd nadat hij het had gehad over mensen die niet werken , maar hij wel ...maar hij zou toch ook wel thuis willen zitten , en toen dat zinnetje
er is in ieder geval hillariteit in het leven.
[ Bericht 15% gewijzigd door BaajGuardian op 14-01-2006 22:17:34 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Als ik aanneem wat jij zegt dan is het voor mij ook: "dat zeggen degenen die het zo neergezet(/gezegt) hebben..quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:43 schreef BaajGuardian het volgende:
dat zegt jou ik niet Triggershot , dat zeggen degenen die het zo neergezet hebben.
als ik dat voor je ben zal ik dat voor jou zijnquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:50 schreef Rietvaerder het volgende:
Ah, wie hebben we hier? Het Orakel?
ik ben alles , ik ben naemo
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daarom is niks waar , en alles waar.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als ik aanneem wat jij zegt dan is het voor mij ook: "dat zeggen degenen die het zo neergezet(/gezegt) hebben..
maar de vraag is , wat is de keuze van de mens.
niet wat is goed of slecht.
kies jij deze wereld?
dat is de vraag.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Voor mij is mijn "ik" persoonlijk dan hoe ik individueel handel, zonder mijn "ik" is er geen persoon om als enkeling te zijn en kan er dus ook geen individuele leven onstaan die alle meningen/daden doet die jij hierboven hebt opgenoemtquote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:50 schreef BaajGuardian het volgende:
maar goed , het is persoonlijk (individu) wat is een persoon , een persoon is gemaakt , je bent stout , afblijven dat is vies , je mond houden , met twee woorden spreken , dat doet pijn , niet met vreemden praten , je moet als je groot bent werken voor de kost , je moet naar school , je moet leren , (wat leer je? om ergens in te kunnen functioneren , erin te passen, to fit in not beyond , indoctrinatie) , luisteren , manieren leren , dat mag je niet zeggen , hier blijven , hij is in de war , zo is het nu eenmaal , dat moet je goed onthouden , je groente eten het is gezond voor je.
en nog miljoenen conditioneringen die iemand maken zoals wij dezen willen krijgen
als ons , een persoon als ons , want anders draagt het niet bij , wat moeten we nu met al die down patienten , ze kunnen wel met een triangel gaan staan , of op tv verschijnen ter vermaak of om wat emoties los te krijgen hoe ERG het wel niet is dat ze zo zijn!!!
individu = inderdaad persoonlijk
en persoonlijk is niet ik.
Met nietsdoen kom je nergens inderdaad. Maar doe je een beweging teveel dan sluiten ze je op. Omdat je dan een gevaar bent voor de samenleving.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:16 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Je laatste zin is een goeie interpretatie van een andere quote van degene die ik net quotte, Steve Biko.
Was er in de boeken hier even naar op zoek naar hoe het ook alweer precies was maar kan het juiste boek niet vinden.
Maakt ook niet uit. De strekking was dat je van een gevestigde orde niet mag verwachten dat ze je de macht op een zilveren dienblaadje zullen aanbieden maar dat je ervoor zult moeten knokken. maw... met stilzitten, nietsdoen en toekijken kom je er niet.
Dat is waar. Maar aan de andere kant wil ik daar iets aan toevoegen. Om jezelf of je kinderen in een oorlog te storten en je af te laten slachten maakt ook niet dat je er wel komt. Ook dat is een evengroot instrument van dezelfde gevestigde orde.
Nee, grapje
Ik ga zo richting mijn nest. Maar ik geloof in een eerlijke toekomst nog. Waar iedereen evenveel zeggenschap heeft ooit. Ik geloof daarin.
Niet eens democratie. Maar in het in vervulling gaan van wensen.
Democratie blijkt ook niet altijd te werken. Want dan krijg je minister Balkenende gekozen door bejaarden.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
precies.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Voor mij is mijn "ik" persoonlijk dan hoe ik individueel handel, zonder mijn "ik" is er geen persoon om als enkeling te zijn en kan er dus ook geen individuele leven onstaan die alle meningen/daden doet die jij hierboven hebt opgenoemt
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Niets kan waar zijn als er sprake is van een algemeen geaccepteerd contept beter bekend als "de leugen". Dus dat alles waar is, is een leugen en dat niets waar is is een leugen. De leugen regeert en verwijst je naar de waarheid mijn inziens.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:54 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
daarom is niks waar , en alles waar.
maar de vraag is , wat is de keuze van de mens.
niet wat is goed of slecht.
kies jij deze wereld?
dat is de vraag.
De keuze van de mens is (on)bewust zijn daden en intenties.
Goed en slecht zijn enkel concepten zoals lelijk en mooi.
Ik kies voor:
The best of both worlds.
Dat is mijn antwoord
als er nog vragen zijn die mensen echt eens willen loslaten , is nu je kans.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wat is dit voor grap?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:53 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
als ik dat voor je ben zal ik dat voor jou zijn
ik ben alles , ik ben naemo
Ik heb nog 1 vraag voordat ik ga slapen.
" Wat gebeurt er op deze wereld wanneer ieder mens eerst zijn eigen problemen oplost".
Dus voordat men zich bezig houdt met andermans shit en de wereld.....eerst eigen shit...
Wat gebeurt er.
laat maar.
Ik wil ff vragen. Wat is er nog over als ieder mens compleet is in hun beeld.
Dan is er vrede op aarde toch????
Wanneer er geen drang meer is tot overwinnen en overheersen???????
Ik bedoel.....geen concurrentie meer ook...en zo kan ik doorgaan.
Maar ik stop nu.
Wat nu als ieder mens geen drang meer heeft tot presteren. Als tevredenheid heerst in alle opzichten.
" Wat gebeurt er op deze wereld wanneer ieder mens eerst zijn eigen problemen oplost".
Dus voordat men zich bezig houdt met andermans shit en de wereld.....eerst eigen shit...
Wat gebeurt er.
laat maar.
Ik wil ff vragen. Wat is er nog over als ieder mens compleet is in hun beeld.
Dan is er vrede op aarde toch????
Wanneer er geen drang meer is tot overwinnen en overheersen???????
Ik bedoel.....geen concurrentie meer ook...en zo kan ik doorgaan.
Maar ik stop nu.
Wat nu als ieder mens geen drang meer heeft tot presteren. Als tevredenheid heerst in alle opzichten.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
dan , dromenvanger , is er geen wereld meer.
en zijn er geen mensen meer.
en zijn er geen mensen meer.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik ga richting mijn nest....maar morgen krijg je de vragen om je oren.
Je had maar niet dit topic moeten openen. En ik neem geen genoegen met halve antwoorden. Ik vraag je zover door totdat je in het gekkenhuis belandt
Ik neem geen genoegen met halve antwoorden dus.
Morgen ga ik verder met vragen.
En ohwee je gebeente als je het juiste antwoord niet weet.
Ik breek je ruggengraat
Je had maar niet dit topic moeten openen. En ik neem geen genoegen met halve antwoorden. Ik vraag je zover door totdat je in het gekkenhuis belandt
Ik neem geen genoegen met halve antwoorden dus.
Morgen ga ik verder met vragen.
En ohwee je gebeente als je het juiste antwoord niet weet.
Ik breek je ruggengraat
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Pas dus maar op...
En ik zou maar eens gaan bidden voor genade hier op aarde
En ik zou maar eens gaan bidden voor genade hier op aarde
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Grapje uiteraard
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ik beantwoord al je vragen als je ze stelt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
de planeet draait en de wereld draait door. Onze dualistische wereld. Hoeveel werelden krijgen we nog?
What ever!
Deze BG mag ik graag lezen.
Vraag/stelling: er zijn maar 2 emoties: alles is liefde en alles is angst!?
Vraag/stelling: er zijn maar 2 emoties: alles is liefde en alles is angst!?
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
hangt er van af wat jij met we bedoeld.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:59 schreef verybusy het volgende:
de planeet draait en de wereld draait door. Onze dualistische wereld. Hoeveel werelden krijgen we nog?
want er zijn nu al oneindig veel werelden.
als je de mens bedoeld , deze zal niet anders kennen.
als je hetgeen wat ik is bedoeld , oneindig.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kan het zijn BaajGuardian, dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:58 schreef BaajGuardian het volgende:
als er nog vragen zijn die mensen echt eens willen loslaten , is nu je kans.
[wellicht een dissociatieve of een borderline persoonlijkheidsstoornis]
Niet om je te beledigen integendeel !!!, maar je postgedrag veranderd om de zoveel weken zo radicaal, dat ik twijfel of dit een nieuw onzin topic is of dat je werkelijk denkt een soort orakel te zijn waar mensen vragen aan kunnen stellen?!
Of ben ik de weg kwijt en zie ik het helemaal verkeerd ?!
Please help me, I'm very confused
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
liefde is geen emotiequote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:01 schreef Clairvaux het volgende:
Deze BG mag ik graag lezen.
Vraag/stelling: er zijn maar 2 emoties: alles is liefde en alles is angst!?
liefde is de basis , de benaming en benoeming is om emotie aan te tonen , dit is zo
maar zo kun je alles wel een emotie noemen , en niks.
angst is enkel de hoogtevrees van de waarheid.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
mischien zou je alle educatie af moeten werpen en je af vragen wie en wat jij bent zonder dezenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:05 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Kan het zijn BaajGuardian, dat je een persoonlijkheidsstoornis hebt?
[wellicht een dissociatieve of een borderline persoonlijkheidsstoornis]
Niet om je te beledigen integendeel !!!, maar je postgedrag veranderd om de zoveel weken zo radicaal, dat ik twijfel of dit een nieuw onzin topic is of dat je werkelijk denkt een soort orakel te zijn waar mensen vragen aan kunnen stellen?!
Of ben ik de weg kwijt en zie ik het helemaal verkeerd ?!
Please help me, I'm very confused
dan weet je ook wat en wie ik ben.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
iemand zonder educatie ?quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
mischien zou je alle educatie af moeten werpen en je af vragen wie en wat jij bent zonder dezen
dan weet je ook wat en wie ik ben.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
hier ben ik het overigens niet mee eens ,quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:06 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
angst is enkel de hoogtevrees van de waarheid.
angst is ook aangeleerd , je leert je lichaam zelfs aan aan te geven wat pijn doet en daar vervolgens bang voor zijn , het is een soort mechanisme wat enkel 1 doel dient , en dat is je beletten , over het algemeen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
een volle kruik kun je niet vullenquote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
was dit een reactie op jezelf. Ik raak alleen maar meer in de war.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
hier ben ik het overigens niet mee eens ,
angst is ook aangeleerd , je leert je lichaam zelfs aan aan te geven wat pijn doet en daar vervolgens bang voor zijn , het is een soort mechanisme wat enkel 1 doel dient , en dat is je beletten , over het algemeen.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Mensen die te vol zijn van zichzelf moeten dringend op dieet.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
een volle kruik kun je niet vullen
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik heb nog wel wat ruimte hoor.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
een volle kruik kun je niet vullen
Kun je me uitleggen hoe het komt dat je postgedrag om de paar weken zo veranderd?
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
omdat er hier activiteit is , hier valt veel te beleven , veel te herleven , veel te creeeren veel te ervarenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:24 schreef verybusy het volgende:
Waarom zijn we met zovelen nu hier?
te herinneren , te kennen en te vergeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
die ruimte word net zo beinvloed door al wat er al in zit.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 23:17 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Ik heb nog wel wat ruimte hoor.
Kun je me uitleggen hoe het komt dat je postgedrag om de paar weken zo veranderd?
net als helder water word geinfecteerd als je het in een halve kruik met vervuild water doet.
(enkel een voorbeeld)
als je wilt weten wie en wat ik ben moet je in de stille leegte zoeken , in de bron.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Educatie en intelligentie zijn niet perse hetzelfde.quote:
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
wel verbonden met elkaar.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:42 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Educatie en intelligentie zijn niet perse hetzelfde.
Niet perse.quote:
Er zijn verschillende vormen van intelligentie.
En dus zijn er mensen die makkelijk formele kennis kunnen opdoen maar uit zichzelf niet verder kijken. Oogkleppen dus.
Maar er zijn ook mensen die geen of nauwelijks formele educatie hebben gehad die heel breed naar de wereld kijken en uitermate intelligent zijn. Niet eens alleen sociaal. Maar ook in het bedenken van oplossingen en het doorzien van situaties. En minder eenzijdig ook. En sommigen van die mensen hadden geen educatie omdat de formele vorm er gewoon niet in wilde. Geen echte inherente interesse, andere interesses. Misschien geen kans gehad op educatie door omstandigheden. Maar dat maakt deze mensen niet minder intelligent.
En daartussen bestaan alle andere vormen. Boerenslimheid, uitermate domheid en ook geen educatie hebbend. En soms ookmiddelmatig in beide. En nog zoveel grijstinten.Het is maar een enkeling die ware intelligentie en formele educatie zo weten te combineren dat er wijsheid uit spreekt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Intelligentie met juiste educatie brengt je verder dan welke slimheid ook.quote:Op zondag 15 januari 2006 00:50 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Niet perse.
Er zijn verschillende vormen van intelligentie.
En dus zijn er mensen die makkelijk formele kennis kunnen opdoen maar uit zichzelf niet verder kijken. Oogkleppen dus.
Maar er zijn ook mensen die geen of nauwelijks formele educatie hebben gehad die heel breed naar de wereld kijken en uitermate intelligent zijn. Niet eens alleen sociaal. Maar ook in het bedenken van oplossingen en het doorzien van situaties. En minder eenzijdig ook. En sommigen van die mensen hadden geen educatie omdat de formele vorm er gewoon niet in wilde. Geen echte inherente interesse, andere interesses. Misschien geen kans gehad op educatie door omstandigheden. Maar dat maakt deze mensen niet minder intelligent.
En daartussen bestaan alle andere vormen. Boerenslimheid, uitermate domheid en ook geen educatie hebbend. En soms ookmiddelmatig in beide. En nog zoveel grijstinten.Het is maar een enkeling die ware intelligentie en formele educatie zo weten te combineren dat er wijsheid uit spreekt.
Het ego wordt gevormd door onze pogingen in deze wereld met al zijn tegenstrijdige krachten een plek voor onszelf veilig te stellen. Naarmate we opgroeien zien we ons geplaatst voor allerlei
uitdagingen en worden er allerlei eisen aan ons gesteld. We proberen een positie in te nemen van waaruit we kunnen handelen. Het ego is een in aanleg positieve energie met allerlei positieve
eigenschappen: aspiratie, toewijding, verantwoordelijkheidsgevoel, zelfrespect, discipline en integriteit.
Je kunt die positieve eigenschappen zien als iets dat toebehoort aan de bron en door ons weerspiegeld wordt. Als we die eigenschappen, het positieve aspect van het ego, ontwikkelen, zien we hoe dit wordt bijgestaan door een spirituele intelligentie en wijsheid en hoe het
op zijn beurt in plaats van te handelen uit eigenbelang een instrument kan zijn van die hogere intelligentie. We moeten een subtiel evenwicht tot stand brengen een samenwerkingsverband
tussen ego en geest. Om intelligentie zonder educatie reél te kunnen uitvoeren met al haar mogelijkheden.
omdat je krijgt wat je wilt en wenstquote:Op zondag 15 januari 2006 00:47 schreef Johan_de_With het volgende:
Waarom bestaat toeval niet?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
kennis en intelligentie quota zijn niet verbonden met elkaarquote:
educatie is enkel gebonden aan intelligentie omdat intelligentie de quota van educatie is
(de tool waarmee men je indeeld)
kennis is iets heel anders
ware kennis heeft niks te maken met wat je *aan*geleerd word , maar met dingen kunnen begrijpen zonder deze uitleg.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
onzinquote:Op zondag 15 januari 2006 01:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
omdat je krijgt wat je wilt en wenst
(iets kennen > kennis , iets leren > aangeleerd)
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
daarom is het ook voor jou onzin , omdat het voor jou niet kan , omdat je een blokkade gooit tussen de mogelijkheid.quote:
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
intelligentie en educatie zijn wel verbonden met elkaar, je moet intelligentie te hebben om van een hoge educatie te kunnen genieten. Anders ben je als een ezel die boeken draagt. ( zinloos)quote:Op zondag 15 januari 2006 01:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kennis en intelligentie quota zijn niet verbonden met elkaar
educatie is enkel gebonden aan intelligentie omdat intelligentie de quota van educatie is
(de tool waarmee men je indeeld)
kennis is iets heel anders
ware kennis heeft niks te maken met wat je *aan*geleerd word , maar met dingen kunnen begrijpen zonder deze uitleg.
Kennis valt aan te leren, ware kennis begint bij een indvidu en die persoon moet ervaring hebben wil hij kennis hebben. En dat kan wel door het uit boeken te halen of uit ander man voorbeelden trekken. Ervaring zorgt er voor dat je kennis waarneemt in praktijk.
Kennis is eerder een quota van educatie dan intelligentie imho.quote:Op zondag 15 januari 2006 01:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
kennis en intelligentie quota zijn niet verbonden met elkaar
educatie is enkel gebonden aan intelligentie omdat intelligentie de quota van educatie is
(de tool waarmee men je indeeld)
kennis is iets heel anders
ware kennis heeft niks te maken met wat je *aan*geleerd word , maar met dingen kunnen begrijpen zonder deze uitleg.
Maar door afspraken rondom educatie en wat een mens in een bepaald stadium van het leven formeel zou moeten weten volgens het hier geldende systeem maken intelligentie meetbaar. Meetbaar maken wat niet meetbaar is. En eigenlijk wordt niet je intelligentie getest maar je kennis.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
