SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Het belangrijkste topic van dit forum. Met de sappigste roddels over de Tony, de JB en de hoorcolleges, en alle details over het nut van bestuursfuncties voor je cv.
Vervolg van: [SC] Rechten #9
Regelmatige bezoekers van deze reeks:
Universiteit Utrecht
Leonoor
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Jaapie25
Universiteit van Tilburg
Sovereign
Pool
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Captain_Redbeard
Morrigun99
Radboud Universiteit
Thisbe
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Universiteit van Amsterdam
Andoire
flubub
VeX-
Universiteit Maastricht
Law.
Open Universiteit
_-rally-_
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Interessante links
Rechtenstudie
Forum Werk, geld en recht
IB Groep / Betaaldata
Gerechtelijke uitspraken & registers
Volledige teksten van wetten, verdragen en andere regelgeving
www.rechtennieuws.nl
www.rechtenforum.nl
www.rechtensite.nl
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd.
En sluit je dit topic dan hoor je uiteraard zelf het volgende deel te openen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Pool op 20-01-2006 17:45:07 ]
Damn, was ik net zelf een openingpost aan het maken
Nouja, so be it
Nouja, so be it
Nee, ik zit op de UvAquote:Op woensdag 11 januari 2006 17:28 schreef MarkzMan_X het volgende:
[..]
Hey, je ontkracht mijn verhaal! Of zit je niet op de UU .
Guest, ik had net de heeeele OP af, open jij hem.. AL die klote links zitten kopieren... Maar voor de volgende keer heb ik hem maar vast op mn pc...
Hulde voor de WO titel, absoluut geen hulde voor Markzman_X, JIJ sloot het vorige deel!
Maar goed, hoe het gisteren was: Op zich leuk, 3 casus, veel info, lange dag. Ik weet iig zeker dat ik niet bij de overheid wil werken
Waarom ga je dan naar zo'n Inhousedag? Geef je anders niet op, er zijn genoeg andere mensen die heel graag daar willen zitten in jouw plaats...
En nu we weer een nieuw topic hebben ga ik het gewoon vragen:
Thisbe, hoe gaat het met je scriptie? Bijna klaar met versie 1.0?
Hulde voor de WO titel, absoluut geen hulde voor Markzman_X, JIJ sloot het vorige deel!
Maar goed, hoe het gisteren was: Op zich leuk, 3 casus, veel info, lange dag. Ik weet iig zeker dat ik niet bij de overheid wil werken
Goed, klinkt aantrekkelijk (not), en dat van die 40 uur valt ook nogal mee, hoorde ik op de borrel. Viel me op dat er een aantal mensen zaten die echt 0,0 geinteresseerd overkwamen (boekje lezen tijdens een presentatie), of echt geen input hadden als er iets aan ze gevraagd werd.quote:Je zult misschien schrikken van het salaris, het stijgt ook minder snel dan bij commerciele bedrijven, maar je moet je goed bedenken dat je er hier maar 40 uur per week voor hoeft te werken!
Waarom ga je dan naar zo'n Inhousedag? Geef je anders niet op, er zijn genoeg andere mensen die heel graag daar willen zitten in jouw plaats...
En nu we weer een nieuw topic hebben ga ik het gewoon vragen:
Thisbe, hoe gaat het met je scriptie? Bijna klaar met versie 1.0?
Nulla verba sed acta
aah Leonoor, de pró in rechtgeschiedenis
heb nog een klein aantal vragen als je het niet erg vindt...
9. Bij de verhuizing van de familie Julius laat het verhuisbedrijf Pullus per ongeluk een kostbaar tafeltje van vader Julius achter. De familie Ficus die het huis betrekt denkt dat het tafeltje met opzet is achtergelaten, d.w.z. is gederelinqueerd en gebruikt het. Na vijf jaar komt vader Julius op bezoek en herkent het tafeltje als het zijne.
a. Kan vader Julius met succes een actie (acties) instellen tegen Ficus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
b. Kan vader Julius met succes een actie (acties) instellen tegen Pullus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
10. Furtus steelt een kostbare ring die toebehoort aan Verus. Furtus verkoopt en levert de ring aan Lucius die te goeder trouw is. Lucius zit in geldnood en leent een groot bedrag (100.000) sestertiën) van Verus. Tot zekerheid sluit hij een vuistpandovereenkomst met Verus met de ring als onderpand. Hij overhandigt aan Verus de ring die hem dadelijk als de gestolen ring herkent. Hij is dolblij de ring weer in zijn bezit te hebben. Al spoedig hoort hij van Lucius dat Furtus de dief moet zijn geweest.
a. Is er een geldig pandrecht op de ring gevestigd?
b. Kan Verus met succes een actie (acties) instellen tegen Furtus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
3. Waarom kon men in het formulaproces niet in hoger beroep gaan?
1. Wat is de juridische betekenis van de zinspreuk: Nulli res sua servit.
Ik heb vrijdag tentamen..
bij voorbaat dank
heb nog een klein aantal vragen als je het niet erg vindt...
9. Bij de verhuizing van de familie Julius laat het verhuisbedrijf Pullus per ongeluk een kostbaar tafeltje van vader Julius achter. De familie Ficus die het huis betrekt denkt dat het tafeltje met opzet is achtergelaten, d.w.z. is gederelinqueerd en gebruikt het. Na vijf jaar komt vader Julius op bezoek en herkent het tafeltje als het zijne.
a. Kan vader Julius met succes een actie (acties) instellen tegen Ficus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
b. Kan vader Julius met succes een actie (acties) instellen tegen Pullus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
10. Furtus steelt een kostbare ring die toebehoort aan Verus. Furtus verkoopt en levert de ring aan Lucius die te goeder trouw is. Lucius zit in geldnood en leent een groot bedrag (100.000) sestertiën) van Verus. Tot zekerheid sluit hij een vuistpandovereenkomst met Verus met de ring als onderpand. Hij overhandigt aan Verus de ring die hem dadelijk als de gestolen ring herkent. Hij is dolblij de ring weer in zijn bezit te hebben. Al spoedig hoort hij van Lucius dat Furtus de dief moet zijn geweest.
a. Is er een geldig pandrecht op de ring gevestigd?
b. Kan Verus met succes een actie (acties) instellen tegen Furtus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
3. Waarom kon men in het formulaproces niet in hoger beroep gaan?
1. Wat is de juridische betekenis van de zinspreuk: Nulli res sua servit.
Ik heb vrijdag tentamen..
bij voorbaat dank
Alles wat ik post is toch wel leuk
Zeg, nog even over die topicstart: wat doen we met de afgestudeerden, zoals Sovereign ?
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hoe bedoel je 'wat doen we"?quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:46 schreef _-rally-_ het volgende:
Zeg, nog even over die topicstart: wat doen we met de afgestudeerden, zoals Sovereign ?
Nou, nog ff en we hebben tussen de studenten een hele lijst afgestudeerden staan. Ik vind dat die wel een bijzondere vermelding verdienen (ander kleurtje, vermelding titel, weet ik veel hoe)quote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ow op die manier......quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:51 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Nou, nog ff en we hebben tussen de studenten een hele lijst afgestudeerden staan. Ik vind dat die wel een bijzondere vermelding verdienen (ander kleurtje, vermelding titel, weet ik veel hoe)
Ja, daar heb je wel gelijk in
zo, strafrecht gehaald. een 6. had beter kunnen scoren ware het niet dat het tentamen overdreven lang was. heb maar de helft van het tentamen kunnen maken. mja, gelukkig heb ik het dan toch nog mogen halen. 50% van de medestudenten niet.
Ik heb de 17e strafrecht...weinig zin in..quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:28 schreef addictivebeat het volgende:
zo, strafrecht gehaald. een 6. had beter kunnen scoren ware het niet dat het tentamen overdreven lang was. heb maar de helft van het tentamen kunnen maken. mja, gelukkig heb ik het dan toch nog mogen halen. 50% van de medestudenten niet.
kom op! strafrecht is opzich niet zo moeilijk. goed de criteria kennen en toepassen op de feiten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 22:52 schreef flubub het volgende:
[..]
Ik heb de 17e strafrecht...weinig zin in..
Voor hun naam Mr.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:46 schreef _-rally-_ het volgende:
Zeg, nog even over die topicstart: wat doen we met de afgestudeerden, zoals Sovereign ?
Succesquote:Op woensdag 11 januari 2006 18:21 schreef VrijeVal het volgende:
aah Leonoor, de pró in rechtgeschiedenis
heb nog een klein aantal vragen als je het niet erg vindt...
9. Bij de verhuizing van de familie Julius laat het verhuisbedrijf Pullus per ongeluk een kostbaar tafeltje van vader Julius achter. De familie Ficus die het huis betrekt denkt dat het tafeltje met opzet is achtergelaten, d.w.z. is gederelinqueerd en gebruikt het. Na vijf jaar komt vader Julius op bezoek en herkent het tafeltje als het zijne.
a. Kan vader Julius met succes een actie (acties) instellen tegen Ficus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
Julius is nog eigenaar naar Ius Civile. Ficus heeft het tafeltje wel al 5 jaar in zijn bezit, en naar hij meent krachtens geldige titel, de eigenaar heeft zijn bezit prijs gegeven, dus hij is in elk geval preatorisch eigenaar (denk ik..). Hoe dat ook, het gaat om de actie van Julius, en die kan gewoon revindiceren! (Actio Rei vindicatio). Ficus wordt dat overigens, als hij weigert de zaak af te geven, veroordeeld op geld. Handiger is voor Julius om een ordemaatregel, interdict, in te stellen via de praetor, dit leidt wel tot bezitsherkrijging. Ik vraag me trouwens wel af hoe het hier zit met de goede trouw van Ficus.. Gaat die boven de eigendom van Julius of blijft Julius eigenaar naar ius civile omdat hij zelf nooit het bezit heeft prijs gegeven?
b. Kan vader Julius met succes een actie (acties) instellen tegen Pullus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
Eerlijk gezegd.. Geen idee. Het is natuurlijk een wanprestatie, maar he, ik zit pas in week 7 van de stof, zal er mijn cunabula wel op naslaan zo..
10. Furtus steelt een kostbare ring die toebehoort aan Verus. Furtus verkoopt en levert de ring aan Lucius die te goeder trouw is. Lucius zit in geldnood en leent een groot bedrag (100.000) sestertiën) van Verus. Tot zekerheid sluit hij een vuistpandovereenkomst met Verus met de ring als onderpand. Hij overhandigt aan Verus de ring die hem dadelijk als de gestolen ring herkent. Hij is dolblij de ring weer in zijn bezit te hebben. Al spoedig hoort hij van Lucius dat Furtus de dief moet zijn geweest.
a. Is er een geldig pandrecht op de ring gevestigd?
Nemo plus geldt: Je kunt niet meer rechten geven dan je zelf hebt. Aangezien Lucius zelf geen enkel recht heeft, zelfs geen praetorisch eigendom (het is geen res habilis, te hebben zaak, want hij is gestolen), kan hij ook geen pandrecht verstrekken aan Lucius.
b. Kan Verus met succes een actie (acties) instellen tegen Furtus en zo ja welke? Zo nee, waarom niet?
Volgens mij kan Verus Lucius uitwinnen, en kan Lucius daarna Furtus weer aanspreken over het algemeen wordt nl. bij verkopen een stipulatio duplae overeengekomen, stipulatie om het dubbele: Als de koper wordt uitgewonnen betaalt de verkoper hem het dubbele. Omdat Furtus nu niet langer de bezitter is kan Verus hem volgens mij niet aanspreken, maar wederom, ik ken niet het hele boek uit mijn hoofd...
3. Waarom kon men in het formulaproces niet in hoger beroep gaan?
De litis contestatio, de procesovereenkomst waarin partijen akkoord gaan met de wijze waarop hun geschil aan de praetor wordt voorgelegd heeft een consumerende werking: De actio kan maar 1x worden gebruikt, en na het aangaan van de litis c. is deze keer verbruikt en kan er dus niet meer mee geprocedeerd worden in dit geval. (Maandag geleerd van Slobbemans!)
1. Wat is de juridische betekenis van de zinspreuk: Nulli res sua servit.
Ik citeer de site van de RUG even: "Uit de omschrijving van een erfdienstbaarheid kan men al opmaken dat er steeds twee verschillende erven in het spel zijn, hetgeen juridisch betekent dat er twee verschillende eigenaren moeten zijn. Een erfdienstbaarheid op eigen erf is rechtens niet mogelijk: Nulli res sua servit, ofwel letterlijk: het eigen erf dient aan niemand:"
Ik heb vrijdag tentamen..
bij voorbaat dank
Ik kom net terug van mijn kerstdiner, overgoten met wijn, dus ik voel me niet aansprakelijk voor enige vorm van (type)fouten...
[ Bericht 2% gewijzigd door Leonoor op 12-01-2006 00:41:24 ]
Nulla verba sed acta
Je meent het Het is wel passend ja...quote:
@Leonoor, heb je je bachelorscriptie ingeleverd of was dit je masterscriptie?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
O, ik heb me trouwens uitstekend vermaakt in Amsterdam
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
En ik heb zelf ook nog een vraag!
Wat is precies het verschil tussen de werking van 3:23, waarin een onderzoeksplicht voor de koper naar beperkte rechten is neergelegd, en 7:15 lid 1, waarin de verkoper opeens een mededelingsplicht heeft wat betreft beperkte rechten, die prevaleert boven die onderzoeksplicht?
Huijgen zegt dat 3:23 iets totaal anders is omdat het er om gaat of de verkrijger in goederenrechtelijke zin te goeder trouw is, en 7:15 gaat om de relatie verkoper-koper, maar ik snap echt niet wanneer de onderzoeksplicht nou voorgaat en wanneer de mededelingsplicht eerst komt, oftewel: Wanneer gebruik je 3:23 en wanneer 7:15 (en kom nou niet met "Wanneer het jou het beste uitkomt, want zover was ik ook al).
Wie biedt?
Wat is precies het verschil tussen de werking van 3:23, waarin een onderzoeksplicht voor de koper naar beperkte rechten is neergelegd, en 7:15 lid 1, waarin de verkoper opeens een mededelingsplicht heeft wat betreft beperkte rechten, die prevaleert boven die onderzoeksplicht?
Huijgen zegt dat 3:23 iets totaal anders is omdat het er om gaat of de verkrijger in goederenrechtelijke zin te goeder trouw is, en 7:15 gaat om de relatie verkoper-koper, maar ik snap echt niet wanneer de onderzoeksplicht nou voorgaat en wanneer de mededelingsplicht eerst komt, oftewel: Wanneer gebruik je 3:23 en wanneer 7:15 (en kom nou niet met "Wanneer het jou het beste uitkomt, want zover was ik ook al).
Wie biedt?
Nulla verba sed acta
Haha, neeee dit was pas mn Bachelorscriptie. Anders had ik het ook niet aangedurfd om het eens te zijn met Schoordijk natuurlijk.. Je ontwijkt mijn vraag wel een beetje! En wie heb je gemeet in Amsterdam? SC WO rechten minimeet II?quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:31 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Je meent het Het is wel passend ja...
@Leonoor, heb je je bachelorscriptie ingeleverd of was dit je masterscriptie?
Nulla verba sed acta
Godzijdank! ik begon mezelf al een beetje mislukt te vindenquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:38 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Haha, neeee dit was pas mn Bachelorscriptie. Anders had ik het ook niet aangedurfd om het eens te zijn met Schoordijk natuurlijk.. Je ontwijkt mijn vraag wel een beetje! En wie heb je gemeet in Amsterdam? SC WO rechten minimeet II?
Bedoel je hoe het met mijn scriptie gaat? Wel aardig, ik heb mezelf een snoezige tutor aangeschaft!
En nee, het was geen rechtenfiguur helaas, dat was te perfect geweest
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Zo soepel gedate dan? Vertel .quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:43 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Godzijdank! ik begon mezelf al een beetje mislukt te vinden
Bedoel je hoe het met mijn scriptie gaat? Wel aardig, ik heb mezelf een snoezige tutor aangeschaft!
En nee, het was geen rechtenfiguur helaas, dat was te perfect geweest
.Een snoezige tutor? Is het een jonge, vrijgezelle kerel? Dan ga ik denk ik ook maar in Nijmegen afstuderen .
Nulla verba sed acta
En maar even een tvp'tje.
Ik moet morgen helaas vroeger opstaan, omdat ik mijn werkgroepgenoten een samenvatting van een hoofdstuk Internationaal Publiekrecht heb beloofd (what was I thinking) Maar ja, pacta sunt servanda, nietwaar.
Ik moet morgen helaas vroeger opstaan, omdat ik mijn werkgroepgenoten een samenvatting van een hoofdstuk Internationaal Publiekrecht heb beloofd (what was I thinking) Maar ja, pacta sunt servanda, nietwaar.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
Het heeft niets met 'voorgaan' te maken. 3:23 gaat over het onderzoek van de registers, 7:15 creëert een verplichting voor de verkoper om (lid 1) te zorgen dat er geen beperkingen rusten die niet overeengekomen zijn en (lid 2) te zorgen dat er geen niet-ingeschreven beperkingen zijn.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:37 schreef Leonoor het volgende:
En ik heb zelf ook nog een vraag!
Wat is precies het verschil tussen de werking van 3:23, waarin een onderzoeksplicht voor de koper naar beperkte rechten is neergelegd, en 7:15 lid 1, waarin de verkoper opeens een mededelingsplicht heeft wat betreft beperkte rechten, die prevaleert boven die onderzoeksplicht?
Huijgen zegt dat 3:23 iets totaal anders is omdat het er om gaat of de verkrijger in goederenrechtelijke zin te goeder trouw is, en 7:15 gaat om de relatie verkoper-koper, maar ik snap echt niet wanneer de onderzoeksplicht nou voorgaat en wanneer de mededelingsplicht eerst komt, oftewel: Wanneer gebruik je 3:23 en wanneer 7:15 (en kom nou niet met "Wanneer het jou het beste uitkomt, want zover was ik ook al).
Wie biedt?
Het gevolg is dat iemand die aan 3:23 heeft voldaan, te goeder trouw is, ook jegens derden. De bescherming van 7:15 is een verbintenisrechtelijke, die daardoor de koper verhaal biedt, wanneer er een gerechtvaardigde claim van een derde komt. Ook kan 7:15 betrekking hebben op verplichtingen die niet ingeschreven kunnen worden.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Oe, welk hoofdstukquote:Op donderdag 12 januari 2006 01:04 schreef VeX- het volgende:
En maar even een tvp'tje.
Ik moet morgen helaas vroeger opstaan, omdat ik mijn werkgroepgenoten een samenvatting van een hoofdstuk Internationaal Publiekrecht heb beloofd (what was I thinking) Maar ja, pacta sunt servanda, nietwaar.
Het is ook opzich niet moeilijk, ik snap het allemaal prima. Alleen die oude tentamens..ik ben te slordig en daar verlies je punten mee, het moet zó exact, precies punt voor punt, anders kan je het wel vergeten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 23:08 schreef addictivebeat het volgende:
[..]
kom op! strafrecht is opzich niet zo moeilijk. goed de criteria kennen en toepassen op de feiten.
Als Huijgen het nou zo had opgeschreven, dan had ik het ook wel gesnapt, dank!quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:48 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Het heeft niets met 'voorgaan' te maken. 3:23 gaat over het onderzoek van de registers, 7:15 creëert een verplichting voor de verkoper om (lid 1) te zorgen dat er geen beperkingen rusten die niet overeengekomen zijn en (lid 2) te zorgen dat er geen niet-ingeschreven beperkingen zijn.
Het gevolg is dat iemand die aan 3:23 heeft voldaan, te goeder trouw is, ook jegens derden. De bescherming van 7:15 is een verbintenisrechtelijke, die daardoor de koper verhaal biedt, wanneer er een gerechtvaardigde claim van een derde komt. Ook kan 7:15 betrekking hebben op verplichtingen die niet ingeschreven kunnen worden.
Nulla verba sed acta
Beh, ik maar een 6,3 omdat ik, als altijd, weer te kort door de bocht ben gegaan.. Gewoon het antwoord opgeschreven zonder de 4 miljoen mogelijke wegen om er te komen..quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:35 schreef xD het volgende:
Zo.. Een 8 voor Rechtsgeschiedenis dan
Hallo, het is toch gewoon goed!? Dinsdag maar even naar de nabespreking gaan met mn liefste glimlach .
.
Nulla verba sed acta
Het ergste is dat ik me er niet van bewust ben deze artikelen ooit van dichtbij gezien te hebben, ondanks dat ik alleen nog materieel strafrecht hoef te doen voor m'n bachelorquote:Op donderdag 12 januari 2006 12:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Als Huijgen het nou zo had opgeschreven, dan had ik het ook wel gesnapt, dank!
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ja je hebt goede antwoorden, en betere natuurlijk. Dat laatste dient beloond te wordenquote:Op donderdag 12 januari 2006 12:53 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Beh, ik maar een 6,3 omdat ik, als altijd, weer te kort door de bocht ben gegaan.. Gewoon het antwoord opgeschreven zonder de 4 miljoen mogelijke wegen om er te komen..
Hallo, het is toch gewoon goed!? Dinsdag maar even naar de nabespreking gaan met mn liefste glimlach .
Is toch logisch? Het gaat ook niet zozeer om het antwoord, maar om de weg die ernaar toeleidt Dat is met alle anderen vakken ook zo.quote:Op donderdag 12 januari 2006 12:53 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Beh, ik maar een 6,3 omdat ik, als altijd, weer te kort door de bocht ben gegaan.. Gewoon het antwoord opgeschreven zonder de 4 miljoen mogelijke wegen om er te komen..
Hallo, het is toch gewoon goed!? Dinsdag maar even naar de nabespreking gaan met mn liefste glimlach .
Overigens had ik een 9 voor geschiedenis publiekrecht
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Dat is wel reden voor een huwelijksaanzoekquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:34 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Is toch logisch? Het gaat ook niet zozeer om het antwoord, maar om de weg die ernaar toeleidt Dat is met alle anderen vakken ook zo.
Overigens had ik een 9 voor geschiedenis publiekrecht
Mja, dat weet ik wel, ik schrijf ook altijf braaf de hele route op, maar niet elke mogelijke uitzondering die je tegen kunt komen die toch niet van toepassing is..quote:Op donderdag 12 januari 2006 14:34 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Is toch logisch? Het gaat ook niet zozeer om het antwoord, maar om de weg die ernaar toeleidt Dat is met alle anderen vakken ook zo.
Overigens had ik een 9 voor geschiedenis publiekrecht
Maar ik heb vandaag echt ontzettend goed lopen profileren op werkcollege (genant, maar noodzakelijk) dus ik zie het wel goed komen...
Nulla verba sed acta
Kort rokje aangedaan?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:17 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Mja, dat weet ik wel, ik schrijf ook altijf braaf de hele route op, maar niet elke mogelijke uitzondering die je tegen kunt komen die toch niet van toepassing is..
Maar ik heb vandaag echt ontzettend goed lopen profileren op werkcollege (genant, maar noodzakelijk) dus ik zie het wel goed komen...
Nee ik heb echt nuttige dingen geroepen als hij wat vroeg, ja, ik begrijp, onvermoede kanten van mij, maar stiekem ben ik niet zooo dom als mijn 6,3 doet vermoeden . En dat rooster zou ik ook wel eens willen weten, ik ga even op zoek!quote:
Nulla verba sed acta
iedereen succes de 17e en 19e van de uva voor strafrecht en ipur, die inschrijfroosters van de uva zijn echt belachelijk trouwens! zat ik de 10e 5104739847329 op refresh te drukken omdat die server volgepropt was, kom ik EINDELIJK die pagina op, zijn alle goeie dagen & tijdstippen weer ingenomen.. bladiebla..
Ik vroeg me al af wanneer je eindelijk op je knietjes zou gaanquote:Op donderdag 12 januari 2006 14:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is wel reden voor een huwelijksaanzoek
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Het staat natuurlijk weer nergens, dus het zal wel net als vorige keer 2 weken voor aanvang onderwijs zijn.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:23 schreef The_Duce het volgende:
Leonoor, wanneer komt eigenlijk het rooster voor semester 2 online? Stom studiepunt!
Heb jij ook zo'n spijt dat je koop hebt gekozen in plaats van huur? Ik heb net hun onderwerpen eens bekeken op WebCT, en het lijkt erop dat zij nog wel daadwerkelijk iets nieuws leren...
Nulla verba sed acta
Uhm.. nog een klein vraagje.. stel een zoon wordt onterft ten koste van zn broer. Hij doet een beroep op het liefdeloze testament. Dan wordt het tetsament vernietigd. Nu komt het interstaat erfrecht hier voor in de plek. Krijgt hij 50% van de erfenis. Of krijgt hij 1/4 van het wettelijk deel, de legitieme portie?
Of stel: Hij wordt wel in het testament genoemd, voor een minder aandeel als de legitieme portie. Hij doet een beroep hierop, geen vernieting.. nu krijgt hij volgens mij zoiezo 1/4 van het wettelijk erfdeel.
Is nu deze stelling juist: Je kan beter niet genoemd worden in het testament, dan voor een te laag bedrag ?
edit: Rechtsgeschiedenis 2
[ Bericht 21% gewijzigd door VrijeVal op 12-01-2006 17:32:05 ]
Of stel: Hij wordt wel in het testament genoemd, voor een minder aandeel als de legitieme portie. Hij doet een beroep hierop, geen vernieting.. nu krijgt hij volgens mij zoiezo 1/4 van het wettelijk erfdeel.
Is nu deze stelling juist: Je kan beter niet genoemd worden in het testament, dan voor een te laag bedrag ?
edit: Rechtsgeschiedenis 2
[ Bericht 21% gewijzigd door VrijeVal op 12-01-2006 17:32:05 ]
Alles wat ik post is toch wel leuk
Zeg niet zo denigrerend doen over een 6,3 he, dat heb ik net gehaald voor Privaatrechtquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:35 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Nee ik heb echt nuttige dingen geroepen als hij wat vroeg, ja, ik begrijp, onvermoede kanten van mij, maar stiekem ben ik niet zooo dom als mijn 6,3 doet vermoeden . En dat rooster zou ik ook wel eens willen weten, ik ga even op zoek!
Ach ja, ben allang blij dat ik het gehaald heb
Heb je het over het huidige erfrecht of over rechstgeschiedenis?quote:Op donderdag 12 januari 2006 17:14 schreef VrijeVal het volgende:
Uhm.. nog een klein vraagje.. stel een zoon wordt onterft ten koste van zn broer. Hij doet een beroep op het liefdeloze testament. Dan wordt het tetsament vernietigd. Nu komt het interstaat erfrecht hier voor in de plek. Krijgt hij 50% van de erfenis. Of krijgt hij 1/4 van het wettelijk deel, de legitieme portie?
Of stel: Hij wordt wel in het testament genoemd, voor een minder aandeel als de legitieme portie. Hij doet een beroep hierop, geen vernieting.. nu krijgt hij volgens mij zoiezo 1/4 van het wettelijk erfdeel.
Is nu deze stelling juist: Je kan beter niet genoemd worden in het testament, dan voor een te laag bedrag ?
Liefdeloze testament? Daar heb ik werkelijk nog nooit van gehoord, en ik studeer nog wel af op het erfrecht....
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
sorry.. ja.. Romeins recht.. als je onterfd bent, dan ben t dan noemen ze het testament liefdeloos, wordt volgens mij vandaag de dag nog steeds wel gedaan..
Alles wat ik post is toch wel leuk
Firefox nemen en heel veel tabs openenquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:46 schreef Newien het volgende:
iedereen succes de 17e en 19e van de uva voor strafrecht en ipur, die inschrijfroosters van de uva zijn echt belachelijk trouwens! zat ik de 10e 5104739847329 op refresh te drukken omdat die server volgepropt was, kom ik EINDELIJK die pagina op, zijn alle goeie dagen & tijdstippen weer ingenomen.. bladiebla..
In het openingsplaatje... Volgens mij is het 'Juristen in spe', zonder accent.
Edit: jawel:
VanDale: in spe (bw.) - 1 toekomstig
Edit: jawel:
VanDale: in spe (bw.) - 1 toekomstig
Heb je bijdehantjes gegeten, snotneus?quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:26 schreef De_Warme_bakker het volgende:
In het openingsplaatje... Volgens mij is het 'Juristen in spe', zonder accent.
Edit: jawel:
VanDale: in spe (bw.) - 1 toekomstig
Ik wijs je alleen op een enigszins kapitale fout, lampekap.
plus dat ik als toekomstig rechtenstudent (volgend jaar) hier best mag reageren.
plus dat ik als toekomstig rechtenstudent (volgend jaar) hier best mag reageren.
Toekomstig? Maak dat je wegkomt puber!quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:30 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik wijs je alleen op een enigszins kapitale fout, lampekap.
plus dat ik als toekomstig rechtenstudent (volgend jaar) hier best mag reageren.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Nou nou, niet zo hard doen tegen die arme jongenquote:Op donderdag 12 januari 2006 19:34 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Toekomstig? Maak dat je wegkomt puber!
Wij waren ook ooit kleine scholiertjes
Volgend jaar, grote meneer... Volgend jaarquote:Op donderdag 12 januari 2006 19:34 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Toekomstig? Maak dat je wegkomt puber!
Laat me raden ? HBO Recht ?quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:30 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik wijs je alleen op een enigszins kapitale fout, lampekap.
plus dat ik als toekomstig rechtenstudent (volgend jaar) hier best mag reageren.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Tuurlijk mag je hier reageren, anders is de toevoeging 'in spe' nutteloos.quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:30 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik wijs je alleen op een enigszins kapitale fout, lampekap.
plus dat ik als toekomstig rechtenstudent (volgend jaar) hier best mag reageren.
Rechtenstudenten zijn namelijk al juristen volgens het woordenboek.
Dat maakt het wel sexy allemaalquote:Op donderdag 12 januari 2006 20:17 schreef Pool het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je hier reageren, anders is de toevoeging 'in spe' nutteloos.
Rechtenstudenten zijn namelijk al juristen volgens het woordenboek.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Dus je kunt wel zeuren over een accent aigu, maar zinnen van een persoonsvorm voorzien zit er niet in ? Kun je dan niet beter Nederlandse taal- en letterkunde gaan studeren ofzo ?quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:21 schreef De_Warme_bakker het volgende:
[..]
Rechten en Politicologie, als je het wilt weten.
Universitair inderdaad...
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Nou, dan ga ik maar weer.quote:
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Je houdt niet van sexy?
Rustig maar Wat een problemen kan iemand over zichzelf afroepen als hij simpel op een foutje probeert te wijzen..quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:40 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Dus je kunt wel zeuren over een accent aigu, maar zinnen van een persoonsvorm voorzien zit er niet in ? Kun je dan niet beter Nederlandse taal- en letterkunde gaan studeren ofzo ?
Je gaat akkoord dus? Ik ga alvast de huwelijkse voorwaarden opstellen!quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:15 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af wanneer je eindelijk op je knietjes zou gaan
Yeah! Koude uitsluiting met Amsterdams verrekenbeding graagquote:Op donderdag 12 januari 2006 22:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je gaat akkoord dus? Ik ga alvast de huwelijkse voorwaarden opstellen!
Ben je trouwens 1.90 meter of langer?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik ben ook een fan van koude uitsluiting (het klinkt ook zo lekker )! En het amsterdams verrekenbeding is ook smullenquote:Op donderdag 12 januari 2006 23:18 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Yeah! Koude uitsluiting met Amsterdams verrekenbeding graag
Ben je trouwens 1.90 meter of langer?
)! En het amsterdams verrekenbeding is ook smullen Ik ben inderdaad langer dan 1.90 (enige centimeters zelfs) .
Mag ik ook op jullie feestje komen? Ik wil de meest mysterieuze man van het topic ook zo graag een keertje zien...quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik ben ook een fan van koude uitsluiting (het klinkt ook zo lekker )! En het amsterdams verrekenbeding is ook smullen
Ik ben inderdaad langer dan 1.90 (enige centimeters zelfs) .
Nulla verba sed acta
Je mag getuige zijn, dat lijkt me wel passendquote:Op donderdag 12 januari 2006 23:33 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Mag ik ook op jullie feestje komen? Ik wil de meest mysterieuze man van het topic ook zo graag een keertje zien...
Zijn er btw ook mensen die advocaat willen worden?
Ik hoorde dat sommige grote kantoren expres meer stagiaires aannemen dan ze nodig hebben (dus 30 terwijl er maar 15 plaatsen zijn) en na de stage alleen de beste aannemen. En dat je moet rekenen op werkdagen tot 21:00 's avonds.
Ik hoorde dat sommige grote kantoren expres meer stagiaires aannemen dan ze nodig hebben (dus 30 terwijl er maar 15 plaatsen zijn) en na de stage alleen de beste aannemen. En dat je moet rekenen op werkdagen tot 21:00 's avonds.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Je bent toch niet verplicht om je hier te registrerenquote:Op donderdag 12 januari 2006 23:37 schreef sizzler het volgende:
Ik mis Mutant1 onder de EUR.
Ow, moet je je "registreren"?quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je bent toch niet verplicht om je hier te registreren
Ik had hem wel verwacht hier eik.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wat lief! Wanneer en waar gaat het allemaal plaatsvinden? Dan houd ik vast een gaatje vrij in mn agenda!quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Je mag getuige zijn, dat lijkt me wel passend
En ja, ik wil advocaat worden, en ja, zo werkt het, na 3 jaar stage lopen moet je nog maar zien of je ook echt een baan krijgt aangeboden, en ja, je moet 8+ uur per dag declarabel zijn, dus 21:00h kun je wel op rekenen.. Why?
Nulla verba sed acta
Gewoon. Vroeg ik me af. Ik ken veel rechtenstudenten die het eerst wel wilde maar nu ze (bijna) klaar zijn er toch maar vanaf zien.quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:41 schreef Leonoor het volgende:
[..]
En ja, ik wil advocaat worden, en ja, zo werkt het, na 3 jaar stage lopen moet je nog maar zien of je ook echt een baan krijgt aangeboden, en ja, je moet 8+ uur per dag declarabel zijn, dus 21:00h kun je wel op rekenen.. Why?
Heb je al een kantoor op het oog?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Alleen als ik dat kan regelen op *mijn* voorwaarden. En dat zal dan via mijn huidige werkgever geregeld moeten worden. Ik werk nu op een uurtarief wat ik als gewone a-s zeker niet ga krijgen, dus ik ben nu aan het kijken voor een buiten-stagiair constructie.quote:Op donderdag 12 januari 2006 23:40 schreef sizzler het volgende:
Zijn er btw ook mensen die advocaat willen worden?
(ik werk dus als hoofd ICT, maar ik word ook meer en meer als bedrijfsjurist ingezet en tot op heden is dat helemaal niet slecht verlopen)
Op zich lijkt het me heel erg gaaf advocaat te zijn, maar fulltime lijkt me al teveel van het goed en zo'n 80 uur per week slavendrijver wil ik niet eens zijn, laat staan dat ik er voor wil werken.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Dan moet je idd een buitenpatroon zoeken. Of iemand die al jurist is en bij jouw bedrijf werkt.quote:
Oh, en de tip van de dag: als je een tijdje advocaat bent kan je bij de Orde van Advocaten een cursus doen om auditor te worden. Dan kan je kantoren gaan auditen (verslagje schrijven waar je vier uur mee bezig bent) voor ruim 1.000 euro per audit. *ke-tsjing*
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Go Rally Goquote:Op donderdag 12 januari 2006 20:40 schreef _-rally-_ het volgende:
[..]
Dus je kunt wel zeuren over een accent aigu, maar zinnen van een persoonsvorm voorzien zit er niet in ? Kun je dan niet beter Nederlandse taal- en letterkunde gaan studeren ofzo ?
Ja inderdaad, ik begin nu ook wel nieuwsgierig te worden! Hij wil niet eens zeggen waar hij studeertquote:Op donderdag 12 januari 2006 23:33 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Mag ik ook op jullie feestje komen? Ik wil de meest mysterieuze man van het topic ook zo graag een keertje zien...
Maar hij is WEL langer dan 1.90
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
't Is geen juridisch bedrijf, maar we hebben genoeg zakelijke relaties met advocaten om zoiets misschien op te kunnen zetten, met als doel een juridische poot aan het bedrijf toe te voegen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dan moet je idd een buitenpatroon zoeken. Of iemand die al jurist is en bij jouw bedrijf werkt.
quote:Oh, en de tip van de dag: als je een tijdje advocaat bent kan je bij de Orde van Advocaten een cursus doen om auditor te worden. Dan kan je kantoren gaan auditen (verslagje schrijven waar je vier uur mee bezig bent) voor ruim 1.000 euro per audit. *ke-tsjing*
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Om antwoord te geven op de vraag van Rally:
Ja ik ga zeker de advocatuur in. De verhalen van mensen die tot 9 uur moeten werken ken ik. Maar ik heb het idee dat dit vooral voor de mega-kantoren in het westen geldt. (de Braauw, Loyens& Loeff ed). Maar van vrienden van me die inmiddels advocaat zijn hoor ik heel andere verhalen. Ze trekken gewoon om 6 uur de deur achter zich dicht. En ze werken toch allemaal op een middelgroot kantoor (30-50 advocaten)
Natuurlijk heb je weleens dagen dat je er even hard aan moet trekken, omdat er een kort geding aankomt, of andere flauwekul. Maar dagelijkse kost gelukkig niet
Ik heb het idee dat er door kandidaat-notarissen harder moet worden gewerkt, zij moeten alle klote-klusjes opknappen...
En daarbij heb ik mijn hard verpand aan de advocatuur tijdens mijn stage
Ja ik ga zeker de advocatuur in. De verhalen van mensen die tot 9 uur moeten werken ken ik. Maar ik heb het idee dat dit vooral voor de mega-kantoren in het westen geldt. (de Braauw, Loyens& Loeff ed). Maar van vrienden van me die inmiddels advocaat zijn hoor ik heel andere verhalen. Ze trekken gewoon om 6 uur de deur achter zich dicht. En ze werken toch allemaal op een middelgroot kantoor (30-50 advocaten)
Natuurlijk heb je weleens dagen dat je er even hard aan moet trekken, omdat er een kort geding aankomt, of andere flauwekul. Maar dagelijkse kost gelukkig niet
Ik heb het idee dat er door kandidaat-notarissen harder moet worden gewerkt, zij moeten alle klote-klusjes opknappen...
En daarbij heb ik mijn hard verpand aan de advocatuur tijdens mijn stage
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Was niet mijn vraagquote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:27 schreef Thisbe het volgende:
Om antwoord te geven op de vraag van Rally:
quote:En daarbij heb ik mijn hard verpand aan de advocatuur tijdens mijn stage
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Ik heb me gisteren ingeschreven voor Internationaal en Europees recht aan de UvT!
Meer mensen hier die Internationaal recht doen?
Meer mensen hier die Internationaal recht doen?
Je eerste jaar is hetzelfde als Nederlands recht studenten en ik kan je uit ervaring vertellen dat je flink aan de bak zult moeten.
Maar wel bij Plato gaan natuurlijk...
Maar wel bij Plato gaan natuurlijk...
Een vriendin van me werkt op een klein kantoor ergens bij Weert, en ook zij werkt zich de pleuris. Een kennis bij Holla Poelman werkte tijdens zijn stage ook flink overuren. Dat drukke werkdagen niet voor de middelgrote kantoren zouden gelden lijkt me dus nonsens, je werkt je te pletter als ik de verhalen hoor. Sterker nog, ik ken geen enkele stagiaire die het niet druk heeft (gehad).quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:27 schreef Thisbe het volgende:
Om antwoord te geven op de vraag van Rally:
Ja ik ga zeker de advocatuur in. De verhalen van mensen die tot 9 uur moeten werken ken ik. Maar ik heb het idee dat dit vooral voor de mega-kantoren in het westen geldt. (de Braauw, Loyens& Loeff ed). Maar van vrienden van me die inmiddels advocaat zijn hoor ik heel andere verhalen. Ze trekken gewoon om 6 uur de deur achter zich dicht. En ze werken toch allemaal op een middelgroot kantoor (30-50 advocaten)
Natuurlijk heb je weleens dagen dat je er even hard aan moet trekken, omdat er een kort geding aankomt, of andere flauwekul. Maar dagelijkse kost gelukkig niet
Ik heb het idee dat er door kandidaat-notarissen harder moet worden gewerkt, zij moeten alle klote-klusjes opknappen...
En daarbij heb ik mijn hard verpand aan de advocatuur tijdens mijn stage
Hard moeten werken is normaal lijkt mij. Het gaat me meer om de overuren tot 9 uur! Dat lijkt me echt vreselijk.
Maar wellicht laten mijn vrienden zich minder als een slaafje behandelen dan jouw vrienden Sovereign
Of ze liegen, en zitten elke nacht te huilen in een hoekje
Maar wellicht laten mijn vrienden zich minder als een slaafje behandelen dan jouw vrienden Sovereign
Of ze liegen, en zitten elke nacht te huilen in een hoekje
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Lol @ thisbe.
Hey jongens ik heb geen internet meer Komt op zich wel goed uit, zo leer ik ook nog eens voor mijn hertentamens (die eigenlijk 3x een tentamen voor het eerst en 1x een echt hertentamen zijn voor mij), maar ik baal er wel van.
Ach, rechtsfilosofie en insolventierecht haal ik wel, belastingrecht haal ik niet (ga 't toch proberen), POR moet ik overdoen en dat gaat best lukken. En zo niet, dan zit ik volgend jaar (hopelijk) weer bij meneer Beers in 't werkcollege en hij kan zo rustgevend praten, muziek in je oren gewoon, dus dan vind ik 't nog niet erg. 't Boek verandert toch niet veel gok ik zo en als ik nu insolventierecht haal, dan heb ik 11 van de 28 punten die ik volgend jaar in 't eerste semester moet halen al gehaald.
Hey jongens ik heb geen internet meer Komt op zich wel goed uit, zo leer ik ook nog eens voor mijn hertentamens (die eigenlijk 3x een tentamen voor het eerst en 1x een echt hertentamen zijn voor mij), maar ik baal er wel van.
Ach, rechtsfilosofie en insolventierecht haal ik wel, belastingrecht haal ik niet (ga 't toch proberen), POR moet ik overdoen en dat gaat best lukken. En zo niet, dan zit ik volgend jaar (hopelijk) weer bij meneer Beers in 't werkcollege en hij kan zo rustgevend praten, muziek in je oren gewoon, dus dan vind ik 't nog niet erg. 't Boek verandert toch niet veel gok ik zo en als ik nu insolventierecht haal, dan heb ik 11 van de 28 punten die ik volgend jaar in 't eerste semester moet halen al gehaald.
Ik wil ook de advocatuur in denk ik...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 11:13 schreef Thisbe het volgende:
Hard moeten werken is normaal lijkt mij. Het gaat me meer om de overuren tot 9 uur! Dat lijkt me echt vreselijk.
Maar wellicht laten mijn vrienden zich minder als een slaafje behandelen dan jouw vrienden Sovereign
Of ze liegen, en zitten elke nacht te huilen in een hoekje
Tsja, ik zou best tot 9 uur 's avonds willen doorwerken, maar dan moet er wel een verdomd goede en tastbare beloning voor staan. Niet per se in geld, in heel veel snipperdagen mag ook, of als je echt heel veel kennis opdoet of een gigantisch en bruikbaar netwerk opbouwt of zo iets. Je werkt uiteindelijk voor jezelf, en niet voor je baas, vind ik dan. Hoofse normen en waarden over onvoorwaardelijke loyaliteit gaan tegenwoordig (reorganisaties, massaontslagen, jobhoppen etc) totaal niet meer op.
Gewoon zo zonder dat er iets tegenover staat, dan zou ik toch al heel snel zo iets hebben van ja daaag vergeet 't maar, ik ben geen werkpaard, ik moet ook wel eens rusten en sporten en ik wil ook af en toen m'n vriend zien.
Bij die 12 uur die je dan werkt moet je ook al gouw 2 uur woon-werkverkeer bijtellen namelijk. Zie dan nog maar aan je 8 uur slaap te komen.
Sovereign, hoe heet 't kantoor waar je vriendin werkt? Misschien kunnen we hier een zwarte lijst van kantoren beginnen die denken dat ze slaven ipv werknemers inhuren.
Mijn oom had eergisteren nog een leuke anekdote, over een patient van hem van vorig jaar; jonge advocate op een middelgroot kantoor in limburg. Ze was overspannen van de werkdruk, want ook zij maakte enorm lange dagen.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 11:13 schreef Thisbe het volgende:
Of ze liegen, en zitten elke nacht te huilen in een hoekje
Ik had het er naar aanleiding van de posts hierboven ook vanmorgen nog over met een van mijn vriendinnen die dus stage loopt bij dat kleine kantoor in limburg. And lo and behold, al haar vriendinnen die in de advocatuur terecht zijn gekomen maken eveneens lange dagen, waarbij soms zelfs het hele weekend verloren gaat. Dus ik zou het beroep van stagiaire niet al te rooskleurig oppakken, als je om 5 of 6 uur naar huis wilt gaan zonder verdere zorgen kun je beter ambtenaar worden dunkt me.
Dank je Sovereign, ik denk dat ik toch maar een rijke vent ga trouwenquote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Het wordt tijd dat die advocaat-stagiair slavernij eens een keer afgeschaft wordt. Het is volksverlakkerij, drempelverhogend en rigide !
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Hmmm dus toch belangrijk: Diederick, waar liggen je ambities? (Anders ben jij al snel klaar!).quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:19 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Dank je Sovereign, ik denk dat ik toch maar een rijke vent ga trouwen
Maar goed, 3 jaar bikkelen, je bent voor altijd advocaat, en dan hup, naar de overheid, goede baanm, 9 tot 5, prima secondaire arbeidsvoorwaarden, kindertjes krijgen, en als je kindjes naar school gaan
ga je weer de advocatuur in! (Dit was het inteliigente plan van een jongen op de inhousedag,en eerlijk is eerlijk, het klinkt best goed ).
Nulla verba sed acta
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:19 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Dank je Sovereign, ik denk dat ik toch maar een rijke vent ga trouwen
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Morgen kan ik mijn boeken voor de komende periode ophalen bij het JSVU. De periode die ergens in februari begint, nog steeds vakantie
Kijk wie ons daar komt vergezellen in dit mooie topic.. Maar je doet wel een gouden studiecombo om rijk mee te worden, mag ik vast een optie op je nemen?quote:
Nulla verba sed acta
Kijk, ik denk dat we best wel wat van Leonoor kunnen opsteken!quote:Op zondag 15 januari 2006 12:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Kijk wie ons daar komt vergezellen in dit mooie topic.. Maar je doet wel een gouden studiecombo om rijk mee te worden, mag ik vast een optie op je nemen?
Ik val doorgaans op arme sloebers
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Hoe snel gaan doorgaans die inschrijvingen voor de werkgroepen?
Vannacht om 0500 gaan ze online.. is dat precies om 0500 of is dat ook welleens 5 minuten eerder ofzo..
Hoe lang kun je er over doen om nog vrije keuze te hebben? Uiteraard ben ik vannacht om 0455 present om in te schrijven en dat zie ik niet alle eerstejaars doen
edit: het betreft hier RU 1e jaar
Vannacht om 0500 gaan ze online.. is dat precies om 0500 of is dat ook welleens 5 minuten eerder ofzo..
Hoe lang kun je er over doen om nog vrije keuze te hebben? Uiteraard ben ik vannacht om 0455 present om in te schrijven en dat zie ik niet alle eerstejaars doen
edit: het betreft hier RU 1e jaar
Ik denk dat de meeste 18jarigen vannacht op een oor liggen. Wat een maf tijdstip trouwens!quote:Op zondag 15 januari 2006 21:57 schreef Sandersson het volgende:
Hoe snel gaan doorgaans die inschrijvingen voor de werkgroepen?
Vannacht om 0500 gaan ze online.. is dat precies om 0500 of is dat ook welleens 5 minuten eerder ofzo..
Hoe lang kun je er over doen om nog vrije keuze te hebben? Uiteraard ben ik vannacht om 0455 present om in te schrijven en dat zie ik niet alle eerstejaars doen
edit: het betreft hier RU 1e jaar
Wij moesten nog ouderwets onze collegekaart scannen op twee computers op de faculteit
Maak je maar niet zo druk, je zult de eerste keus hebben als je daar vannacht echt voor opblijft
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
ja zeker, anders krijg ik dadelijk zo een frot rooster en daar heb ik geen zin in.quote:Op zondag 15 januari 2006 22:41 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste 18jarigen vannacht op een oor liggen. Wat een maf tijdstip trouwens!
Wij moesten nog ouderwets onze collegekaart scannen op twee computers op de faculteit
Maak je maar niet zo druk, je zult de eerste keus hebben als je daar vannacht echt voor opblijft
Komen met een man of 6 rond kwart voor 5 online.. moet kunnen ..
Goede motivering om te komen naar de lessen als je met een paar bekenden gaat telkens
Het een hoeft 't andere niet uit te sluiten. Het liefst trouw je met een oude rijke vent, dan ben je ook gemotiveerder om 's avonds op het werk te blijven, en daarnaast is de kans groot dat hij sterft binnen enkele jaren en jij rijke weduwe wordt...quote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:19 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Dank je Sovereign, ik denk dat ik toch maar een rijke vent ga trouwen
What?
Nouja zo iets was dus mijn plan... Alleen, wat doe je als je een handje moet helpen omdat hij maar niet dood wil? I doubt overmacht-noodtoestand is gonna fly, zo van, ik heb het belang om mijn leven leuk in te richten dan met die oude stinkerd en dat weegt zwaarder dan dat hij nog 5 jaar niet onder de zoden ligt...
Nouja nee serieus ik date nou met een student fiscaal recht die ook al zijn master (eh, het heette onder het oude systeem anders) fiscale economie heeft, als dat wat wordt samen lijkt me dat ook wel een leuke combo. Dat was wel grappig, zijn versierpraatje was, "hey weet je, je kunt best leuk leven van een advocaten- en een fiscalistensalaris..." bwahaha...
Je kunt er in elk geval een hypotheek van betalen, en met een beetje geluk ook een au-pair uit mijn geboorteland of uit Armenie (daar heb ik nog wat familie en zo, en 't gaat er financieel niet goed).
Ok hij heeft straks wel een studieschuld a 3600 euro trouwens mja da's nog te doen. En trouwens ik ben ook van plan om er minimaal 1 jaar buiteland studie tegenaan te gooien dus.
[ Bericht 23% gewijzigd door Sessy op 16-01-2006 01:21:19 ]
Moderne slavernij in Nederlandquote:Op zaterdag 14 januari 2006 22:45 schreef _-rally-_ het volgende:
Het wordt tijd dat die advocaat-stagiair slavernij eens een keer afgeschaft wordt. Het is volksverlakkerij, drempelverhogend en rigide !
Haha,quote:Op zondag 15 januari 2006 22:41 schreef Thisbe het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste 18jarigen vannacht op een oor liggen. Wat een maf tijdstip trouwens!
Wij moesten nog ouderwets onze collegekaart scannen op twee computers op de faculteit
Maak je maar niet zo druk, je zult de eerste keus hebben als je daar vannacht echt voor opblijft
om 05:10 waren de meeste werkgroepen al weg.. Zit natuurlijk wel in de meest aantrekkelijke van allemaal want ik was er om 0500 als de kippen bij.
Ik dacht dat je bij TISS bij aanmelden werkgroepen moest zijn, maar dat moest dus aanmelden cursussen.. mogen ze wel duidelijker in zijn
Werkgroepcombinatie 11 propedeuse 3e periode 2005-2006
Hoorcolleges
Maandag 09.15-10.30 uur Straf(proces)recht zaal CC 1 H. Sackers
Woensdag 08.30-10.30 uur Privaatrecht zaal CC 1 A. Steneker
Donderdag 10.30 -12.30 uur Inleiding Europees recht zaal CC1 A.vd.Bossche
Donderdag 13.30-15.30 uur Schr.Vaardigh. en Argum. zaal CC4 M. Klein n.n.b)
Donderdag 15.30-17.30 uur Inleiding Rechtsfilosofie zaal CC1 E. Brugmans
Werkgroepen Zaal Docent
Woensdag 10.30-12.30 uur Inl. europees recht Rota II Houdijk
Vrijdag 08.30-10.30 uur Straf(proces)recht Stud.II v.Wifferen
Vrijdag 10.30-12.30 uur Privaatrecht 60023 n.n.b
Een kennis van me werkt bij Sjocrona Van Stigt Advocaten. Daar schijnt het wel mee te vallen. Geen dagen tot 21:00 uur iig. Ook niet als stagiair. Zo ken ik nog wel meer "kleinere" kantoren. (Gresnigt en Van Kippersluis bijvoorbeeld).quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:49 schreef Sovereign het volgende:
[..]
Dus ik zou het beroep van stagiaire niet al te rooskleurig oppakken, als je om 5 of 6 uur naar huis wilt gaan zonder verdere zorgen kun je beter ambtenaar worden dunkt me.
Wie heeft er ervaringen met / kent er verhalen van advocatenkantoren?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Werkgroep vrijdagochtend is echt geen aanrader! Ik heb deze week eindelijk mijn laatste, het is echt een straf!quote:
En Thisbe, mannentechnisch kun je weinig van me leren vrees ik, heb gister alweeeer de hele avond gezellig met een kerel biertjes zitten drinken die me aan het einde van de avond 3 zoenen gaf en doeiiiii (Ja ik ben chagrijnig, en ik heb zo de bespreking van mn 1e versie dus ik ben ook een beetje gestresst...)
Nulla verba sed acta
