Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik ben het helemaal eens met de beslissing van de mod want de reacties in die thread waren echt van een extreem triest niveau. Het is misgegaan bij het uitschelden van onze geliefde stenny en sindsdien is het topic er niet meer bovenop gekomen, met als trieste dieptepunt de blowjobopmerking van M_Schtoppel.
Heel jammer dat het zo heeft moeten lopen, triest dat er zulke losers bestaan die het zo hebben weten te verpesten. En dat net nu ik mijn nieuwste RobbArt wilde posten.
Ik kom nu in een gigantisch gat te vallen, dit topic was mijn LEVEN!!!! 
Ik hoop dat de mod het topic snel weer wil openen, want inderdaad zijn we er nog lang niet klaar mee.
Groetjes!
Ik sta iig achter je
quote:Hoi Barb,Op woensdag 11 januari 2006 11:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Ik wilde gisteren in het topic nog mijn mening geven en kwam er ook achter dat het gesloten was. Sten: je bent absoluut geen aandachttrekker en je lijkt me een hele leuke, grappige meid
Ik sta iig achter je
jij lijkt me ook een hele leuke, grappige meid. Een frisse wind die hier door Truth blaast!
Sten
quote:Ja dat had ik ook al gezegd, maar dat is nog geen reden om van die onzin te posten, toch? Er was al een waarschuwing uitgedaan van de mod, en dan kun je op je vingers natellen dat het topic op slot gaat als je er blowjobopmerkingen in gaat zetten.Op woensdag 11 januari 2006 11:20 schreef M_Schtoppel het volgende:
Wat een onzin om het op ons te schuiven. Ik had ZELF nota bene al geopperd het topic dicht te gooien omdat we niet verder komen en het geheel een herhaling van zetten was.
quote:Ehhh.. jullie kennen elkaar toch al?Op woensdag 11 januari 2006 11:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoi Barb,
jij lijkt me ook een hele leuke, grappige meid. Een frisse wind die hier door Truth blaast!
Sten
Ik meen dat Barb zichzelf voorstelde als een vriendin van Stenny? 
Ik had juist het lage peil een beetje opgekrikt , en nu weer dit .....
Hopelijk gebeurt die wéér niet ...houdt julle koest .
quote:Nee we kennen elkaar alleen via een paar mailtjes omtrent het inloggen van Barb op Fok en nu is Barb dus hier op Truth verschenen. Ze lijkt op Taylor van The Bold en The Beautiful en laat dat nou jaren lang mijn favoriet in de serie geweest zijn.Op woensdag 11 januari 2006 11:28 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ehhh.. jullie kennen elkaar toch al?
Sten
quote:Zal ik dan maar even heel meisjesachtig doen? hihihiOp woensdag 11 januari 2006 11:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoi Barb,
jij lijkt me ook een hele leuke, grappige meid. Een frisse wind die hier door Truth blaast!
Sten
En lijk ik op Taylor van The Bol & The beautiful? Dat vind ik een compliment, maar ik denk dat het slechts de foto is hoor
quote:Okay dan, op de foto die je toont, lijk je op Taylor, en dat vind ik een hele mooie vrouw.Op woensdag 11 januari 2006 11:38 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Zal ik dan maar even heel meisjesachtig doen? hihihi
En lijk ik op Taylor van The Bol & The beautiful? Dat vind ik een compliment, maar ik denk dat het slechts de foto is hoor
quote:OkOp woensdag 11 januari 2006 11:39 schreef Stenny het volgende:
[..]
Okay dan, op de foto die je toont, lijk je op Taylor, en dat vind ik een hele mooie vrouw.
quote:Wil je daarmee zeggen dat Sten ook op Taylor uit The Bold lijkt en dat ze zichzelf hier lekker complimentjes zit te geven?Op woensdag 11 januari 2006 11:47 schreef BaajGuardian het volgende:
leuk he , klonen
Jullie zijn echt te erg.
Nee maar laten we hier svp niet over RvdB gaan discussieren, daar is het echt niet voor bedoeld.
quote:Daar gaan we weer, bezoeken mensen een forum om van gedachten met anderen te wisselen of om iemand die een topic lanceerd even lekker dwars te zitten.Op woensdag 11 januari 2006 11:59 schreef SCH het volgende:
Het is eerder Stenny zelf, door haar was ik al veel eerder afgehaakt.
Als Stenny de RvdB topics niet had geleidt dan had zeer zeker iemand anders het gedaan en hoogst waarschijnlijk dezelfde kritiek over zich heen gekregen.
quote:24,5 Ik moest lachenOp woensdag 11 januari 2006 12:11 schreef nokwanda het volgende:
Dus eigenlijk is dit gewoon # 24,5?
Jullie zijn echt te erg.
Junks (zeg ik nu met een peuk in mijn hand hoor)quote:Stenny was één van degenen die zinvolle bijdragen had aan de discussie!Op woensdag 11 januari 2006 12:14 schreef Marietje_34 het volgende:
Klopt, laten we eens ophouden met het gezijk over Stenny!!
quote:Het gaat mij om de manier waarop mensen als Stenny discussieren. Dat maakt ieder gesprek onmogelijk waardoor ik ook ben gestopt.Op woensdag 11 januari 2006 12:13 schreef Osato het volgende:
[..]
Daar gaan we weer, bezoeken mensen een forum om van gedachten met anderen te wisselen of om iemand die een topic lanceerd even lekker dwars te zitten.
Als Stenny de RvdB topics niet had geleidt dan had zeer zeker iemand anders het gedaan en hoogst waarschijnlijk dezelfde kritiek over zich heen gekregen.
quote:Ik ben sinds een week te vinden op dit forum, de reden daarvoor is dat ik geinteresseerd ben in de discussie rond RvdB.Ik heb nu even de tijd wegens ziekte.Ook ik heb een topic gelanceerd waarop bijvoorbeeld Nokwanda reageerde.Zij vertelde mij haar zienswijze,die is anders dan de mijne.Maar dat betekend niet dat ik haar vervelend vind of dat ik haar van alles moet verwijten.Ook in de discussie met Stenny heb ik niet gezien dat zij haar mening probeerde op te dringen aan de deelnemers aan het topic.Op woensdag 11 januari 2006 12:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat mij om de manier waarop mensen als Stenny discussieren. Dat maakt ieder gesprek onmogelijk waardoor ik ook ben gestopt.
Zij ventileerde haar mening en dat is het.Wederzijds respect zou geen overbodige luxe zijn en dan kunnen we met zijn allen lekker van gedachten wisselen over verschillende zaken op dit forum
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
Maar was alles er na 20 toipcs al niet zo'n beetje over gezegd.
quote:Hier heb je helemaal gelijk in. Stenny vroeg al bijna om een slotje voor haar topic, omdat zij werd aangevallen. Maar zij mag wel iemand anders aanvallen? Dat is NIET eerlijk!! Wat ze wel beweerd te zijn!Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, het gaat er ook niet om dat Stenny haar mening opdringt want dat doet ze inderdaad ook niet. Het gaat erom dat zij (en dat zijn sommigen zeker met mij eens) vanaf het begin af aan nogal kritisch tegenover Robbert was. Het vreemde is echter dat bijna niemand haar zelf ook maar enigszins aan de tand gevoeld heeft. Want de dingen die zij zegt mee te maken zijn zelfs nog veel vreemder dan dat wat Robbert ons wil laten geloven. En vanuit DAT standpunt vind ik het gewoon niet fair om dan een ander persoon in het wereldje (Robbert) zo onderuit proberen te halen. De uittredingen van Stenny zijn immers al helemaal op geen enkele manier aan te tonen.
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
[ Bericht 100% gewijzigd door onemangang op 11-01-2006 13:27:33 ]
quote:Je hebt niet voelen komen dat dit zou gebeuren? Foei!Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Misschien kun je over Sten een ander topic openen als je het daar zo graag over wilt hebben, hier is het (of eigenlijk: daar was het) off-topic.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mudman op 11-01-2006 13:38:40 ]
quote:Iedereen kan wel roepen 'medium' te zijn. Of 'readings' houden. Succes heeft meer met mensenkennis dan met een 'gave' te maken. "Medium" staat qua betrouwbaarheid op hetzelfde bedenkelijke niveau als "kwakzalver". Werkt alleen als je 'klanten' erin geloven.Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maak ik zo'n mooie OP, heb je weer van die lui die alles verknallen.
quote:Hoho, ik vroeg niet om een slotje omdat ik werd aangevallen. Wel correct blijven he. Ik maakte een grapje over een slotje omdat mijns inziens de topic inderdaad wat te waterig werd. Mirage's stap kan ik dan ook goed begrijpen.Op woensdag 11 januari 2006 13:22 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Hier heb je helemaal gelijk in. Stenny vroeg al bijna om een slotje voor haar topic, omdat zij werd aangevallen. Maar zij mag wel iemand anders aanvallen? Dat is NIET eerlijk!! Wat ze wel beweerd te zijn!
quote:1. Het oplichten van goed-gelovige mensenOp woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
2. Het goedpraten van crimineel gedrag
Dat soort dingen?
quote:Van die kant had ik het nog niet bekeken.Ook als Stenny zegt dat zij die dingen mee heeft gemaakt moeten we dat op haar woord geloven.Ik ben in RvdB geinteresseerd omdat ik wetenschappelijk onderzoeker ben met een master in Psychologie.Misschien moet Stenny om haar ervaring te bewijzen zich onderwerpen aan een onderzoek.Paranormale begaafdheid is door de juiste persoon zo vast te stellen.Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, het gaat er ook niet om dat Stenny haar mening opdringt want dat doet ze inderdaad ook niet. Het gaat erom dat zij (en dat zijn sommigen zeker met mij eens) vanaf het begin af aan nogal kritisch tegenover Robbert was. Het vreemde is echter dat bijna niemand haar zelf ook maar enigszins aan de tand gevoeld heeft. Want de dingen die zij zegt mee te maken zijn zelfs nog veel vreemder dan dat wat Robbert ons wil laten geloven. En vanuit DAT standpunt vind ik het gewoon niet fair om dan een ander persoon in het wereldje (Robbert) zo onderuit proberen te halen. De uittredingen van Stenny zijn immers al helemaal op geen enkele manier aan te tonen.
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
quote:Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat), ik zeg niet medium te zijn, ik zeg niet paragnost te zijn...Ik zeg uit mijn lichaam te treden 's nachts en als jij daar een goede meetmethode voor weet, die maanden onderzoek kan waarborgen (want dat is zeker nodig aangezien ik 'maar' gemideld één keer in de negen dagen spontaan & bewust uit mijn lichaam treed), wil ik graag meedoen. Zo'n meetmethode is er echter nog niet.Op woensdag 11 januari 2006 13:41 schreef Osato het volgende:
[..]
Van die kant had ik het nog niet bekeken.Ook als Stenny zegt dat zij die dingen mee heeft gemaakt moeten we dat op haar woord geloven.Ik ben in RvdB geinteresseerd omdat ik wetenschappelijk onderzoeker ben met een master in Psychologie.Misschien moet Stenny om haar ervaring te bewijzen zich onderwerpen aan een onderzoek.Paranormale begaafdheid is door de juiste persoon zo vast te stellen.
quote:does...not..compute.Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat),
quote:Hee hou het even lekker over jezelf ja, ik wil niet dat je mij nu ook al gaat beschuldigen van die troepOp woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat)
In het laatste deel dat open was óók weer.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Vervolgens een "nieuw" iets proberen aan te zwengelen.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik kan mij voorstellen dat veel mensen het jammer vinden.
Dat vind ikzelf ook.
en voor de verslaafden die cold turkey willen gaan bestaat een hele mooie oplossing
Feedback 14
voor de mensen die willen slowchatten
Truth Ouwehoer (& heel af en toe serieus) #45 (wees welkom !)
quote:wat stond hier ?Op woensdag 11 januari 2006 13:27 schreef onemangang het volgende:
of moet ik het zelf vetellen ?
quote:Op het moment dat iemand denkt een uittreding te ervarent,vindt er een hyperactie plaats van de hersenen.Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat), ik zeg niet medium te zijn, ik zeg niet paragnost te zijn...Ik zeg uit mijn lichaam te treden 's nachts en als jij daar een goede meetmethode voor weet, die maanden onderzoek kan waarborgen (want dat is zeker nodig aangezien ik 'maar' gemideld één keer in de negen dagen spontaan & bewust uit mijn lichaam treed), wil ik graag meedoen. Zo'n meetmethode is er echter nog niet.
In combinatie met de verklaring van de patient kan dan vast worden gesteld dat er voor hem/haar een vermeende uittreding plaats heeft gevonden.
Een vermeende uittreding wordt in de meeste gevallen ervaren als een droom, vaak als een nachtmerrie.
Samenvattend betekend het dus dat er wel degelijk een meting kan worden gedaan.
En een dergelijke ervaring wordt als een paranormale activiteit gezien.
Stenny ik val je niet aan maar ik probeer uitleg te geven.
quote:waarom dan niet gewoon wat meer onzin verwijderen ipv het hele topic dicht te gooien?Op woensdag 11 januari 2006 13:56 schreef Mirage het volgende:
Een paar delen eerder had ik al gewaarschuwd.
In het laatste deel dat open was óók weer.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Vervolgens een "nieuw" iets proberen aan te zwengelen.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik kan mij voorstellen dat veel mensen het jammer vinden.
Dat vind ikzelf ook.
en voor de verslaafden die cold turkey willen gaan bestaat een hele mooie oplossing
Feedback 14
voor de mensen die willen slowchatten
Truth Ouwehoer (& heel af en toe serieus) #45 (wees welkom !)
quote:en het leek mij eerder een terugkoppeling met ene knipoog naar de waarschuwing die ik al in een vorig deel had gegeven over het offtopic/ onzinnig gaan en het eventueel dan maar sluiten.Op woensdag 11 januari 2006 13:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoho, ik vroeg niet om een slotje omdat ik werd aangevallen. Wel correct blijven he. Ik maakte een grapje over een slotje omdat mijns inziens de topic inderdaad wat te waterig werd. Mirage's stap kan ik dan ook goed begrijpen.
Zoals ik het las was Sten haar "slot aanvraag" niet serieus bedoeld, maar met een knipoog naar o.a. mijn waarschuwing en een subtiele boodschap dat het topic idd niet meer loopt zoals het liep.
quote:Joh! Denk je dat ik de theorie van een handjevol wetenschappers niet ken?Op woensdag 11 januari 2006 13:59 schreef Osato het volgende:
[..]
Op het moment dat iemand denkt een uittreding te ervarent,vindt er een hyperactie plaats van de hersenen.
In combinatie met de verklaring van de patient kan dan vast worden gesteld dat er voor hem/haar een vermeende uittreding plaats heeft gevonden.
Een vermeende uittreding wordt in de meeste gevallen ervaren als een droom, vaak als een nachtmerrie.
Samenvattend betekend het dus dat er wel degelijk een meting kan worden gedaan.
En een dergelijke ervaring wordt als een paranormale activiteit gezien.
Stenny ik val je niet aan maar ik probeer uitleg te geven.
Zie mijn website www.doorhetraam.nl
Ik ben geen patiënt, iedereen treedt 's nachts uit zijn/haar lichaam, alleen niet iedereen bewust, dus noem dan maar even snel de hele wereldbevolking patiënt.
quote:Nou beledig je mij want zoals ik al zei hoor ik zelf bij dat "handjevol wetenschappers"Op woensdag 11 januari 2006 14:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Joh! Denk je dat ik de theorie van een handjevol wetenschappers niet ken?
Zie mijn website www.doorhetraam.nl
quote:Ik ga toch geen reeks editten waarvan er soms 2 delen op één dag volgeluld wordt ?Op woensdag 11 januari 2006 14:00 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
waarom dan niet gewoon wat meer onzin verwijderen ipv het hele topic dicht te gooien?
Kom zeg.
Een waarschuwing is een waarschuwing. We spreken allemaal Nederlands.
Daarnaast kan iedereen zelf ook verantwoordelijkheid dragen.
Ik ga mijn kinderen toch ook niet meer dan 3 keer vertellen dat ze niet met de blokken mogen gooien om vervolgens alleen het éne blokje weg te pakken waarmee gegooid werd ?
Ik pak de hele doos. En die zet ik een paar dagen bovenop de kast.
Mensen zijn gewoon mensen. En alle mensen hebben hun eigenaardigheden en eigen stijl van zijn en ook van posten. Respecteer dat nou en discussieer of discussieer niet als je het niet aankunt. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Sommigen van ons zijn meer uitegesproken types dan anderen. Dan is het gevolg dat mensen er eerder een duidelijke mening over hebben en je als persoon absoluut wel of absoluut niet mogen. Sten is bijvoorbeeld een van die mensen.
Mag ook weleens graag sparren met 'r hoor.Maar niemand is alleen maar leuk of alleen maar vervelend. Er is zoveel nuance.
Zoals Osato al aangaf.... op sommige gebieden kun je het met elkaar oneens zijn, maar toch een leuke discussie hebben. En als je elkaar dan in een ander topic tegenkomt zul je zien dat er dan weer andere onderwerpen zijn waarin je het wel met elkaar eens bent. Tis hier net het echte leven.
Een ding moet me wel van het hart over mede-user Sten. ik heb Stenny nergens horen beweren dat ze een medium is of expertise bezit op dat gebied. Alleen maar dat ze haar eigen ervaringen beschrijft als zijnde puur dat... eigen ervaringen.
En ook voor haar geldt: dat ze open staat voor veel onbekende zaken wil nog niet zeggen dat ze dan ook maar gelijk alles moet geloven.
quote:Hm. Ja, nouja, als ik eerlijk ben heb je hier misschien wel een klein beetje gelijk in. Maar ik blijf het jammer vinden dat de 'goeien' te lijden hebben onder de 'slechten'Op woensdag 11 januari 2006 14:04 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ga toch geen reeks editten waarvan er soms 2 delen op één dag volgeluld wordt ?
Kom zeg.
Een waarschuwing is een waarschuwing. We spreken allemaal Nederlands.
Daarnaast kan iedereen zelf ook verantwoordelijkheid dragen.
Ik ga mijn kinderen toch ook niet meer dan 3 keer vertellen dat ze niet met de blokken mogen gooien om vervolgens alleen het éne blokje weg te pakken waarmee gegooid werd ?
Ik pak de hele doos. En die zet ik een paar dagen bovenop de kast.
quote:Hm. Ja, nouja, als ik eerlijk ben heb je hier misschien wel een pietsje klein beetje gelijk in. Maar ik blijf het jammer vinden dat de 'goeien' te lijden hebben onder de 'slechten'Op woensdag 11 januari 2006 14:04 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik ga toch geen reeks editten waarvan er soms 2 delen op één dag volgeluld wordt ?
Kom zeg.
Een waarschuwing is een waarschuwing. We spreken allemaal Nederlands.
Daarnaast kan iedereen zelf ook verantwoordelijkheid dragen.
Ik ga mijn kinderen toch ook niet meer dan 3 keer vertellen dat ze niet met de blokken mogen gooien om vervolgens alleen het éne blokje weg te pakken waarmee gegooid werd ?
Ik pak de hele doos. En die zet ik een paar dagen bovenop de kast.
quote:Een wijs mens laat zich niet beledigen. De wijze mens is onkwetsbaar. (Seneca).Op woensdag 11 januari 2006 14:02 schreef Osato het volgende:
[..]
Nou beledig je mij want zoals ik al zei hoor ik zelf bij dat "handjevol wetenschappers"
quote:Ik heb er wel moeite mee als bewezen feiten af worden gedaan als een theorie van een handjevol wetenschappers.Op woensdag 11 januari 2006 14:07 schreef nokwanda het volgende:
Mijn god... mensen. Krijgen we nu een bash elkaar/bepaalde mede-users?
Mensen zijn gewoon mensen. En alle mensen hebben hun eigenaardigheden en eigen stijl van zijn en ook van posten. Respecteer dat nou en discussieer of discussieer niet als je het niet aankunt. If you can't stand the heat, stay out of the kitchen.
Sommigen van ons zijn meer uitegesproken types dan anderen. Dan is het gevolg dat mensen er eerder een duidelijke mening over hebben en je als persoon absoluut wel of absoluut niet mogen. Sten is bijvoorbeeld een van die mensen.
Maar niemand is alleen maar leuk of alleen maar vervelend. Er is zoveel nuance.
Zoals Osato al aangaf.... op sommige gebieden kun je het met elkaar oneens zijn, maar toch een leuke discussie hebben. En als je elkaar dan in een ander topic tegenkomt zul je zien dat er dan weer andere onderwerpen zijn waarin je het wel met elkaar eens bent. Tis hier net het echte leven.
Een ding moet me wel van het hart over mede-user Sten. ik heb Stenny nergens horen beweren dat ze een medium is of expertise bezit op dat gebied. Alleen maar dat ze haar eigen ervaringen beschrijft als zijnde puur dat... eigen ervaringen.
En ook voor haar geldt: dat ze open staat voor veel onbekende zaken wil nog niet zeggen dat ze dan ook maar gelijk alles moet geloven.
Graag zou ik van Stenny willen weten wat haar expertise is op dit gebied of zijn het alleen haar ervaringen die ze beschrijft
Blijft nu wel erg stil...
quote:Laatst meende je dat ik je beledigd had.Op woensdag 11 januari 2006 14:11 schreef Stenny het volgende:
[..]
Een wijs mens laat zich niet beledigen. De wijze mens is onkwetsbaar. (Seneca).
Wat betekent dat..?
quote:Sorry, maar wake up call: de hersenen zijn nog steeds een onontgonnen gebied, en één onderzoek met een vrouw met epilepsie in Zwitserland waarbij door wetenschappers een uittreding werd waargenomen, wil niet zeggen dat er onwankelbare feiten zijn over het hoe of wat betreft uittredingen. Voor mij is het een feit dat ik uittreed ja, maar ik doe niet of ik de hersenen kan verklaren. Bovendien is dat hier niet de plaats en zodra jij iemand die uittredingen ervaart een patiënt gaat noemen, weet ik genoeg. dan zeg ik:Op woensdag 11 januari 2006 14:13 schreef Osato het volgende:
[..]
Ik heb er wel moeite mee als bewezen feiten af worden gedaan als een theorie van een handjevol wetenschappers.
Graag zou ik van Stenny willen weten wat haar expertise is op dit gebied of zijn het alleen haar ervaringen die ze beschrijft
quote:Nee, ik was niet beledigd, ik word vaak genoeg uitgescholden, ik vind het niveau dan gewoon heel laag. Ik noem jou toch ook geen attention whore? Nergens voor nodig, laten we een beetje niveau met elkaar houden zeg.Op woensdag 11 januari 2006 14:13 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Laatst meende je dat ik je beledigd had.
Wat betekent dat..?
quote:Als jij zegt dat er maar 1 onderzoek is gedaan kan ik alleen maar zeggen:I rest my case!!!!!!!Op woensdag 11 januari 2006 14:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Sorry, maar wake up call: de hersenen zijn nog steeds een onontgonnen gebied, en één onderzoek met een vrouw met epilepsie in Zwitserland waarbij door wetenschappers een uittreding werd waargenomen, wil niet zeggen dat er onwankelbare feiten zijn over het hoe of wat betreft uittredingen. Voor mij is het een feit dat ik uittreed ja, maar ik doe niet of ik de hersenen kan verklaren. Bovendien is dat hier niet de plaats en zodra jij iemand die uittredingen ervaart een patiënt gaat noemen, weet ik genoeg. dan zeg ik:
quote:Dit soort stellige beweringen blijf ik irritant vinden stenny, en die stelligheid komt op mij vervelend en arrogant en zeer betweterig over. Je hebt een beetje dat hautaine wat sommige christenen ook hebben, zo van: "er is iets, alleen weet jij dat nog niet".Op woensdag 11 januari 2006 14:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Joh! Denk je dat ik de theorie van een handjevol wetenschappers niet ken?
Zie mijn website www.doorhetraam.nl
Ik ben geen patiënt, iedereen treedt 's nachts uit zijn/haar lichaam, alleen niet iedereen bewust, dus noem dan maar even snel de hele wereldbevolking patiënt.
Ik treed snachts nooit uit mijn lichaam
quote:Het is logisch, de mens is in feite één groot organisme. De valsensatie is universeel bekend. Dit is een teken van een uittreding. Maar ajb, ik heb nu niet zo'n behoefte om in dit 'bedank' topic een nieuwe subtopic over uittredingen te starten.Op woensdag 11 januari 2006 14:19 schreef Mudman het volgende:
Maar je weet wel dat iedereen 's nachts uitreed? Hoe kom jij aan die gedetailleerde kennis over dat onontgonnen gebied?
quote:Omdat ze wel eens een erotische droom heeft gehad natuurlijkOp woensdag 11 januari 2006 14:19 schreef Mudman het volgende:
Maar je weet wel dat iedereen 's nachts uitreed? Hoe kom jij aan die gedetailleerde kennis over dat onontgonnen gebied?
quote:Ook dat, maar zo'n 1000 uittredingen ook. Lijkt me toch wel een aantal waarmee je kunt zeggen dat je in ieder wéét waar je het over hebt? En nu: stop! over uittredingen!Op woensdag 11 januari 2006 14:21 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Omdat ze wel eens een erotische droom heeft gehad natuurlijk
quote:Ik soms om graancircels te makenOp woensdag 11 januari 2006 14:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik treed snachts nooit uit mijn lichaam
.quote:Jij denkt dat het uittredingen zijn, dat is wat anders dan dat het ook zo is. Jij ervaart dat zo.Op woensdag 11 januari 2006 14:22 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ook dat, maar zo'n 1000 uittredingen ook. Lijkt me toch wel een aantal waarmee je kunt zeggen dat je in ieder wéét waar je het over hebt?
Er zijn ook mensen die denken dat ze Napoleon zijn.
quote:Mijn dank is groot, ik word moe van die aandacht voor mijn persoon.Op woensdag 11 januari 2006 14:23 schreef Mirage het volgende:
En vanaf hier gaan we niet meer over de persoon Stenny, haar site of haar bezigheden discussieren.
[ Bericht 45% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:25:40 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:25:52 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:26:04 ]
quote:Luister naar Mirage ajb als je niet naar mij luistert.Op woensdag 11 januari 2006 14:25 schreef SCH het volgende:
[ Bericht 100% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:29:40 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:29:52 ]
quote:dank je welOp woensdag 11 januari 2006 10:07 schreef Genverbrander het volgende:
Kom ik vandaag op 't forum, blijkt de Robbert van den Broeke-topicreeks in het 24ste deel op slot gegooid te zijn.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 24)
Ik ben het helemaal eens met de beslissing van de mod
heel sportief, voroal omdat ik mij de teleurstelling ontzettend goed voor kan stellen.
quote:er kwam zelfs nog een opmerking achteraan over anussen en vingers.want de reacties in die thread waren echt van een extreem triest niveau. Het is misgegaan bij het uitschelden van onze geliefde stenny en sindsdien is het topic er niet meer bovenop gekomen, met als trieste dieptepunt de blowjobopmerking van M_Schtoppel.
quote:Die ART van jou komt er wel hoorHeel jammer dat het zo heeft moeten lopen, triest dat er zulke losers bestaan die het zo hebben weten te verpesten. En dat net nu ik mijn nieuwste RobbArt wilde posten.
quote:Klopt.Ik hoop dat de mod het topic snel weer wil openen, want inderdaad zijn we er nog lang niet klaar mee.
Vervelend is alleen dat zelfs in dit topic men niet ontopic/normaal kan reageren.
Voorspelt niet veel goeds.
quote:Okay.... maar een vraagje nogOp woensdag 11 januari 2006 14:23 schreef Mirage het volgende:
En vanaf hier gaan we niet meer over de persoon Stenny, haar site of haar bezigheden discussieren.
Sten? droom? baby? Oeff.... zijn er 3Je kunt niet in een lopende discussie ineens het onderwerp verwijderen, zo werkt het niet mirage
quote:Goede 'terugslag'. Maar nu gaat het toch weer over jou, ik vind dat als ze zo nodig hun mening willen geven dat ze dan maar een apart topic over jou moeten openen of zo. Maar goed, iedereen hier weet dat dat meteen weggehaald zou worden, dus gaan ze gewoon nog even verder.Op woensdag 11 januari 2006 13:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik zeg niet paranormaal begaafd te zijn (iedereen is dat), ik zeg niet medium te zijn, ik zeg niet paragnost te zijn...Ik zeg uit mijn lichaam te treden 's nachts en als jij daar een goede meetmethode voor weet, die maanden onderzoek kan waarborgen (want dat is zeker nodig aangezien ik 'maar' gemideld één keer in de negen dagen spontaan & bewust uit mijn lichaam treed), wil ik graag meedoen. Zo'n meetmethode is er echter nog niet.
Met als gevolg dat dit topic dadelijk weer gesloten wordt. Hebben jullie dan je zin?
quote:Nog niet, maar bij jou wel begrijp ik?Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Okay.... maar een vraagje nog
quote:Wel hoor. Net als hetRobbert-topic. Er is gevraagd of het anders kon. Dat gebeurde niet====>slotje.Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef SCH het volgende:
Waarom verwijder je alles?
Je kunt niet in een lopende discussie ineens het onderwerp verwijderen, zo werkt het niet mirage
En hier was de vraag of het niet over gedoe over mede-users kon gaan. Dus als daar niet naargeluistert kan worden=====> edits en zo.
Bovendien was Sten niet het onderwerp van dit topic en dus de lopende discussie niet legitiem volgens de OP.
quote:Een lopende discussie ?Op woensdag 11 januari 2006 14:30 schreef SCH het volgende:
Waarom verwijder je alles?
Je kunt niet in een lopende discussie ineens het onderwerp verwijderen, zo werkt het niet mirage
Open er een topic over ! (op normale manier aub en we zullen zien wie het topic interessant genoeg vind om te reageren) maar ga niet eerst een RVDB topic verbageren en vervolgens ook nog dit genverbrander topic.
[ Bericht 85% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:38:21 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:39:22 (:P) ]
quote:Maar niet van Robbert. Dat topic was in die zin voor mij toch al nooit openOp woensdag 11 januari 2006 14:33 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nog niet, maar bij jou wel begrijp ik?
quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:36 schreef Analyzing_Barb het volgende:
-ontopic aub-
quote:Ik heb niks verbaggerd. Ik ben daar al vroegtijdig gestopt omdat jullie het niet in de hand konden houden.Op woensdag 11 januari 2006 14:35 schreef Mirage het volgende:
[..]
Een lopende discussie ?
Open er een topic over ! (op normale manier aub en we zullen zien wie het topic interessant genoeg vind om te reageren) maar ga niet eerst een RVDB topic verbageren en vervolgens ook nog dit genverbrander topic.
. quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb niks verbaggerd. Ik ben daar al vroegtijdig gestopt omdat jullie het niet in de hand konden houden.
waar maak je je dan druk over ?Het topic zit dicht.
welk deel van de OP begrijp je niet ?
[ Bericht 80% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:44:13 ]
Slotje !!!
quote:Wat ver gezocht weerOp woensdag 11 januari 2006 14:42 schreef SCH het volgende:
De moderators kiezen er blijkbaar voor om stenny de hand boven het hoofd te houden. Dat is een beetje alsof POL-moderators consequent iemand met een VVD of PvdA-voorkeur beoordelen. Waarom zou iemand die zich "astraal reiziger" noemt, een streepje voor hebben?
quote:Is pas nog een leuk topic over geweest in MED
[ Bericht 100% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:51:36 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:51:52 ]
[ Bericht 83% gewijzigd door Mirage op 11-01-2006 14:59:00 ]
quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel.
Helaas zal het bij dit soort discussies altijd offtopic gaan. Je ziet alleen al in dit topic dat er heel veel dingen geclaimed worden (Ik kan dit, ik voel dat, ze communiceren, UFO's doen zus). Deze claims zijn in dit soort topics nooit beargumenteerd. Mensen die dat niet geloven, zullen daar meteen op inspringen. Dit leidt altijd naar een gigantische offtopic discussie waar nog meer claims in voorkomen, wat leidt tot een offofftopic discussie enz
MIsschien is het beter om dit hele forum in een gigantisch topic te gieten. Alles komt geheid een keer aan bod..
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2006 15:26:07 ]
quote:imo eerder door jouw irritante geSCHopOp woensdag 11 januari 2006 15:17 schreef SCH het volgende:
Dit topic wordt opnieuw verpest, nu door de moderating
quote:Ja, hij schopt dit topic de hele tijd nutteloos omhoogOp woensdag 11 januari 2006 15:30 schreef nokwanda het volgende:
[..]
imo eerder door jouw irritante geSCHop
quote:Ja maar jij bent er de oorzaak van dat het RvdB-topic nu dicht is.Op woensdag 11 januari 2006 15:35 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Ja, hij schopt dit topic de hele tijd nutteloos omhoog
quote:Ah een natte droomOp woensdag 11 januari 2006 14:21 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Omdat ze wel eens een erotische droom heeft gehad natuurlijk
quote:Welnee, dat heeft Mirage ook al gezegd. het ging vooral om die reacties van die paranormale expert. Wel opletten.Op woensdag 11 januari 2006 15:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar jij bent er de oorzaak van dat het RvdB-topic nu dicht is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mudman op 11-01-2006 15:55:57 ]
quote:Je moet me niet demoniserenOp woensdag 11 januari 2006 15:38 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Ja maar jij bent er de oorzaak van dat het RvdB-topic nu dicht is.
quote:je verdient het
quote:Dat is een goede analsyeOp woensdag 11 januari 2006 15:24 schreef The_End het volgende:
Jammer dat het topic is dichtgegaan. Het was regelmatig interessant om te lezen.
Helaas zal het bij dit soort discussies altijd offtopic gaan. Je ziet alleen al in dit topic dat er heel veel dingen geclaimed worden (Ik kan dit, ik voel dat, ze communiceren, UFO's doen zus). Deze claims zijn in dit soort topics nooit beargumenteerd. Mensen die dat niet geloven, zullen daar meteen op inspringen. Dit leidt altijd naar een gigantische offtopic discussie waar nog meer claims in voorkomen, wat leidt tot een offofftopic discussie enz
MIsschien is het beter om dit hele forum in een gigantisch topic te gieten. Alles komt geheid een keer aan bod..
Ik heb ook altijd grote moeite met die claims waardoor een open discussie lastig wordt. In die zin is het ook te vergelijken met discussies over het geloof. Ik respecteer ieders geloof maar ik verwacht wel dat iemand ook open staat voor mensen die niet geloven. Stelligheden als: Iedereen treedt uit, daar kan ik gewoon niks mee en wekt ook echt irritatie op.
quote:Jij let kennelijk al helemaal niet op, want het ging vooral om de opmerkingen van Kiteless.Op woensdag 11 januari 2006 15:48 schreef Mudman het volgende:
[..]
Welnee, dat heeft Mirage ook al gezegd. het ging vooral om die reacties van die paranormale expert. Wel opletten.
quote:Je kunt toch ook gewoon zeggen dat je het niet leuk vindt als een ander meer aandacht krijgtOp woensdag 11 januari 2006 13:12 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee, het gaat er ook niet om dat Stenny haar mening opdringt want dat doet ze inderdaad ook niet. Het gaat erom dat zij (en dat zijn sommigen zeker met mij eens) vanaf het begin af aan nogal kritisch tegenover Robbert was. Het vreemde is echter dat bijna niemand haar zelf ook maar enigszins aan de tand gevoeld heeft. Want de dingen die zij zegt mee te maken zijn zelfs nog veel vreemder dan dat wat Robbert ons wil laten geloven. En vanuit DAT standpunt vind ik het gewoon niet fair om dan een ander persoon in het wereldje (Robbert) zo onderuit proberen te halen. De uittredingen van Stenny zijn immers al helemaal op geen enkele manier aan te tonen.
En het irriteert mij een beetje dat zij hier als de grote kenner wordt gezien terwijl ze zelf niet eens een medium IS. ALS er hier al iemand een kenner op dat gebied is ben IK het wel. Niet dat ik aspiraties heb om hier de boel te leiden, alsjeblieft niet zeg. Maar net als Robbert heb ik vaker succesvol dan onsuccesvol tientallen readings gedaan en zelf voor zalen gestaan. Ik weet dus heel goed waar ik over praat.
Maar goed, dat wilde ik gewoon even kwijt.
quote:Wanneer begin JIJ aan je eigen boek?Op woensdag 11 januari 2006 21:17 schreef M_Schtoppel het volgende:
Hahaa, ik wist dat iemand met die opmerking zou komen. Onzin, heeft er niets mee te maken.
quote:Ja inderdaad als je paranormaal begaaft bent, wist je natuurlijk al dat ik dat ging zeggen.Op woensdag 11 januari 2006 21:17 schreef M_Schtoppel het volgende:
Hahaa, ik wist dat iemand met die opmerking zou komen. Onzin, heeft er niets mee te maken.
Ik een boek schrijven? Nee hoor, ik hoef die publiciteit niet.
quote:Flauw, erg flauwOp woensdag 11 januari 2006 21:24 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Ja inderdaad als je paranormaal begaaft bent, wist je natuurlijk al dat ik dat ging zeggen.
quote:Misschien hebben sommigen gewoon de neiging dan wel niet drang bepaalde gebeurtenissen etc naar buiten te brengen, zoals StennyOp woensdag 11 januari 2006 21:33 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee hoor want zoals ik al eerder had gezegd heb ik me daar de laatste 18 jaar helemaal niet meer mee bezig gehouden. Was dus puur een hunch.
Ik een boek schrijven? Nee hoor, ik hoef die publiciteit niet.
quote:Mja, ik snap dat het vervelend is als iemand laat zien dat je argumenten geen stand houdenOp woensdag 11 januari 2006 19:52 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Jij let kennelijk al helemaal niet op, want het ging vooral om de opmerkingen van Kiteless.
quote:Mrrraaauwww.Op woensdag 11 januari 2006 21:40 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Mja, ik snap dat het vervelend is als iemand laat zien dat je argumenten geen stand houden
quote:Ik zal maar niet de Engelse term hier naar voren schuiven die daarom al eerder genoemd was.Op woensdag 11 januari 2006 21:37 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Misschien hebben sommigen gewoon de neiging dan wel niet drang bepaalde gebeurtenissen etc naar buiten te brengen, zoals Stenny
quote:Op woensdag 11 januari 2006 21:42 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ik zal maar niet de Engelse term hier naar voren schuiven die daarom al eerder genoemd was.
quote:Ehm...help me out?Op woensdag 11 januari 2006 21:42 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Ik zal maar niet de Engelse term hier naar voren schuiven die daarom al eerder genoemd was.
Vertel. Wat is dit:
http://www.robbertvandenbroeke.com/page3/page3.html
En wie is Barry Kroon (Zie properties van het plaatje)?
Wie gaat zijn website uitspitten?
http://home.tiscali.nl/barrykroon/
En wanneer komen zijn pocasts?
http://www.robbertvandenbroeke.com/page5/page5.html
quote:Het is gewoon een omgekeerde hand ......Op woensdag 11 januari 2006 22:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Zie ik ook voor het eerst....staat dus op RvdB z'n site? Al ziet het er fake uit, het beangstigt me op de 1 of andere manier? :S
quote:Ziet er uit als een stuk hand die vlak voor de lens zit.Op woensdag 11 januari 2006 21:57 schreef Knarf het volgende:
Oke, zal ik het topic maar weer op gang brengen?
Wat is dit:
[afbeelding]
http://www.robbertvandenbroeke.com/page3/page3.html
Maar nu je het zegt idd....wel van een oude vent of zo dan :S gives me the creeps that's for sure. Waar komt het nou vandaan Knarf?
quote:Was het maar zo'n feest
quote:Hoe langer wij geduld uitoefenen, .....hoe grootser het feest zal wezen , .....goede raad ...
Ondertussen kan Sten lekker van alle aandacht genieten , ...
quote:Hm zit wat inOp woensdag 11 januari 2006 22:12 schreef pikki het volgende:
[..]
Hoe langer wij geduld uitoefenen, .....hoe grootser het feest zal wezen , .....goede raad ...
quote:Gewoon, van dat stukje prutswerk dat voor z'n site moet doorgaan.Op woensdag 11 januari 2006 22:08 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hmm het leek ook wel een stuk gemeleerd laken of iets dergelijks :S tenminste dat was het eerste wat in mij opkwam.
Maar nu je het zegt idd....wel van een oude vent of zo dan :S gives me the creeps that's for sure. Waar komt het nou vandaan Knarf?
quote:Waarom vind ik het dan nietOp woensdag 11 januari 2006 22:13 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Gewoon, van dat stukje prutswerk dat voor z'n site moet doorgaan.
quote:Het staat niet op de site van Robbert ....Op woensdag 11 januari 2006 22:14 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarom vind ik het dan niet
quote:ehm ok....Op woensdag 11 januari 2006 22:15 schreef pikki het volgende:
[..]
Het staat niet op de site van Robbert ....
quote:Op woensdag 11 januari 2006 21:57 schreef Knarf het volgende:
Oke, zal ik het topic maar weer op gang brengen?
En wie is Barry Kroon (Zie properties van het plaatje)?
Wie gaat zijn website uitspitten?
Dat is Barry Kroon!
En Barry Kroon is bezig met de opnames van : Haal meer uit je webcam en je dekbed!
En Barry houdt van Jack Daniels Chocolate Cake: http://home.tiscali.nl/ba(...)%20Samen%20Koken.mov
En verder moet Barry eens leren om directory browsing uit te zetten
. Die Barry toch en dat staat dan op de site van RvdB, of beter gezegd de site van Irene 'geldwolf' Moors. quote:Het staat wel op de site van robbert:Op woensdag 11 januari 2006 22:15 schreef pikki het volgende:
[..]
Het staat niet op de site van Robbert ....
http://www.robbertvandenbroeke.com/page1/page1.html => bestaat niet
http://www.robbertvandenbroeke.com/page2/page2.html => contact form
http://www.robbertvandenbroeke.com/page3/page3.html => webcam foto
http://www.robbertvandenbroeke.com/page4/page4.html => bestaat niet
http://www.robbertvandenbroeke.com/page5/page5.html => blog, podcast
http://www.robbertvandenbroeke.com/page6/page6.html => info over boek
(Valt je dan niets op aan de webpagina's?)
quote:Waarom zie ik het dan nergens staan als ik op RvdB's site speur, verdikkie?Op woensdag 11 januari 2006 22:26 schreef Knarf het volgende:
[..]
Het staat wel op de site van robbert:
http://www.robbertvandenbroeke.com/page1/page1.html => bestaat niet
http://www.robbertvandenbroeke.com/page2/page2.html => contact form
http://www.robbertvandenbroeke.com/page3/page3.html => webcam foto
http://www.robbertvandenbroeke.com/page4/page4.html => bestaat niet
http://www.robbertvandenbroeke.com/page5/page5.html => blog, podcast
http://www.robbertvandenbroeke.com/page6/page6.html => info over boek
(Valt je dan niets op aan de webpagina's?)
quote:Omdat er geen links naar staan, maar je kunt wel een beetje met de URL spelen, dat heb ik gedaan.Op woensdag 11 januari 2006 22:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarom zie ik het dan nergens staan als ik op RvdB's site speur, verdikkie?
Ik ben er net pas achter dat Barry Kroon de man van Irene Moors is.
quote:Omdat er niet naar gelinkt wordt vanaf de hoofdpagina.Op woensdag 11 januari 2006 22:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Waarom zie ik het dan nergens staan als ik op RvdB's site speur, verdikkie?
quote:Dat werd al door Sten achterhaald , hoor ....Op woensdag 11 januari 2006 22:29 schreef Knarf het volgende:
[..]
Omdat er geen links naar staan, maar je kunt wel een beetje met de URL spelen, dat heb ik gedaan.
Ik ben er net pas achter dat Barry Kroon de man van Irene Moors is.
quote:Ja nou en. Ik heb niet alle 25? delen gelezen. Wel veel.Op woensdag 11 januari 2006 22:31 schreef pikki het volgende:
[..]
Dat werd al door Sten achterhaald , hoor ....
En jij zei net dat het niet van zijn site kwam. Waarom was je daar zo stellig in? Je hebt het niet eens onderzocht. Zoals je dus niets onderzoekt.
quote:In dat geval ga ik die site nog eens wat verder uitpluizenOp woensdag 11 januari 2006 22:29 schreef Knarf het volgende:
[..]
Omdat er geen links naar staan, maar je kunt wel een beetje met de URL spelen, dat heb ik gedaan.
Ik ben er net pas achter dat Barry Kroon de man van Irene Moors is.
quote:Ik ben maar tot 7 gegaan. De rest staat al gelinkt.Op woensdag 11 januari 2006 22:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
In dat geval ga ik die site nog eens wat verder uitpluizen
dan kost het downloaden van een page amper bandwidth.
Met het aantal mensen dat de laatste tijd waarschijnlijk z'n site bezoekt kan ie het zich probably niet veroorloven om er iets funky's van te maken,
dan ben je een hoop euro's kwijt aan je hosting...
Maar da's mijn gok hoor
quote:ik bedoelde de site van Barry.Op woensdag 11 januari 2006 22:35 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ik ben maar tot 7 gegaan. De rest staat al gelinkt.
'Zeer binnenkort zal Robbert hier zijn podcasts uitzenden'
zou iemand mij uit kunnen leggen wat podcasts zijn?
quote:Ik heb meer het idee, dat zijn website nog lang niet af is.Op woensdag 11 januari 2006 22:35 schreef Kiteless het volgende:
Uhm, dat "stukje prutwerk" van z'n site is expres zo low-profile gemaakt,
dan kost het downloaden van een page amper bandwidth.
Met het aantal mensen dat de laatste tijd waarschijnlijk z'n site bezoekt kan ie het zich probably niet veroorloven om er iets funky's van te maken,
dan ben je een hoop euro's kwijt aan je hosting...
Maar da's mijn gok hoor
Maar hij zal ook wel niet verder ontwikkeld worden.
Maar ik bedenk me iets.
Aangezien Robbert geen PC heeft, hoe kan hij dan podcast gaan maken?
http://www.robbertvandenbroeke.com/page5/page5.html
quote:Dit is wel een leuk filmpjeOp woensdag 11 januari 2006 22:37 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
ik bedoelde de site van Barry.
http://home.tiscali.nl/barrykroon/page3/files/page3-1000-pop.html
quote:Ah, helder. Maar nog niet helemaal, ik wil weten wat het isOp woensdag 11 januari 2006 22:38 schreef Knarf het volgende:
[..]
Ik heb meer het idee, dat zijn website nog lang niet af is.
Maar hij zal ook wel niet verder ontwikkeld worden.
Maar ik bedenk me iets.
Aangezien Robbert geen PC heeft, hoe kan hij dan podcast gaan maken?
http://www.robbertvandenbroeke.com/page5/page5.html
quote:Van wikipedia:Op woensdag 11 januari 2006 22:37 schreef Analyzing_Barb het volgende:
http://www.robbertvandenbroeke.com/page5/page5.html
'Zeer binnenkort zal Robbert hier zijn podcasts uitzenden'
zou iemand mij uit kunnen leggen wat podcasts zijn?
quote:De term podcasting is een samentrekking van iPod, de draagbare MP3-speler van Apple, en 'broadcasting' (Engels voor uitzenden). Alhoewel de technologie niet alleen bruikbaar is met de iPod, was het succes ervan een belangrijke stap in de ontwikkeling van Podcasting. Podcasting staat, in de meest strikte zin, voor een systeem waarin podcasters audio(MP3)-bestanden met discussies, radioshows, muziekprogramma's, beschikbaar stellen via Internet, en tevens een news feed in RSS-formaat creëren, die een verwijzing bevat naar de MP3-bestanden en automatisch verwerkt kan worden door podcast-aggregators of podcatchers. Deze laatste downloaden die audiobestanden dan automatisch en kopiëren ze ofwel onmiddellijk op een MP3-speler, ofwel melden aan de gebruiker dat hij ze op de PC kan beluisteren.
quote:Hm ok, ben benieuwd hoe hij dat aan wil gaan pakken. Het wordt nog spannend
(trouwens, misschien heeft meneertje van den Broeke nu wel een pc, wel of niet van het geld van de readings....weet je, je kunt alle kanten op. Je zult nooit helemaal weten hoe de vork in de steel zit, of dat gaat nog wel een tijdje duren. Zo zie ik het dan weer)
quote:Dan doen anderen, uiteraardOp woensdag 11 januari 2006 22:40 schreef Peekaboo het volgende:
Lijkt me toch moeilijk, een website van jezelf onderhouden, terwijl je geen computer en internet hebt.
reclames?
quote:Maar dit is dus wel het bloed dat de bedoeling is !Op donderdag 12 januari 2006 00:19 schreef Stenny het volgende:
Mirage, je ziet het, het bloed kruipt waar...
Ik sluit het even. (voordat er zaken misgaan door gepiel met knopjes en posts die gelijktijdig geplaatst worde oid)
En ga even kijken hoe ik het laatste deel van dit topic naar het oorspronkelijke topic krijg zodat die weer open kan.