NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 05:45 schreef BeamMeUpScotty het volgende:
al die reacties van die ( extreem ) rechtse balletjes hier zijn echt lachwekkend : teringhippies opblazen , kuthippies harpoeneren . iedereen roept maar wat , ze weten niet eens waarover het gaat maar zodra ze ' Greanpeace ' lezen worden ze furieus en willen ze opeens alle " hippies ' vermoorden ..( die zich m.i. inzetten voor een goede zaak )
zielig gedrag , dat bewijst maar weer eens dat jullie een hekel hebben aan alles wat leeft
fyi... ik ben links noch rechts maar dat kuddegedrag van jullie begint echt voorspelbaar te worden maar aan de andere kant had ik ook niets anders verwacht
Is dat een reden om er dan wel op te gaan jagen?quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daaraan toegevoegd: als de wereld alleen zou bestaan uit deze notoire antigreenpeace zeikberen, zou deze al 40 jaar vergaan zijn door vervuiling en ziekten.
Castreren die hap, krijg je alleen maar inteelt van...quote:De populatie grijze walvissen in het Noordwesten van de Stille Oceaan is met uitsterven bedreigd: er blijven nog maar 50 dieren over die zich kunnen voortplanten..
Maar word er op grijze walvissen gejaagd, zoals al eerder gezegd niet ieder walvis wordt met uitsterven bedreigd. Veredr heeft zo'n grrot log beest misschien ook wel eens zijn tijd gehad, Er zijn in het bestaan van deze aardkloot al genoeg beesten uitgestorven...boeiend ...het was hun tijd. Dat zie je aan de bijv. de Panda, ook een bedreigde diersoort, maar hier heeft de mens niets mee van doen. Het feit dat er nog Panda's zijn is juist door toedoen van de mens.
En als zo'n walvisvaarder een harpoen door wat geitenwollensokken jaagt....ach de mens is geen bedreigde diersoort.....
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Koeien zijn ook geen bedreigde diersoort,quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Is dat een reden om er dan wel op te gaan jagen?
tering ze worden zelfs lid van greanpeace.
De Variant met, 4 poten en uiers met 4 tepels, is echter best lekker om te eten.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Maar zolang ze niet tot op de laatste honder zijn opgegeten mag er van jou gewoon onder de noemer 'wetenschappelijk onderzoek' op gejaagd worden?quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:53 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Koeien zijn ook geen bedreigde diersoort,
tering ze worden zelfs lid van greanpeace.
De Variant met, 4 poten en uiers met 4 tepels, is echter best lekker om te eten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hangt er vanaf of het hooglanders, fries rood of zwartbont (sorry de strikethrough is een melkkoe, Illawarra's, Jersey's, zweeds roodbont etc is. Zoals gezegd niet alle walvissen zijn bedreigd en dan nog als laatste overblijfsel van de dinosauriers hebben ze hun tijd misschien gehad. Er is nergens aangetoond dat visvangst alleen oorzaak is in de walvissenstand.
Deze laatste toch zeker afschieten.
[ Bericht 8% gewijzigd door desiredbard op 11-01-2006 15:09:17 ]
Deze laatste toch zeker afschieten.
Deze laatste toch zeker afschieten.[ Bericht 8% gewijzigd door desiredbard op 11-01-2006 15:09:17 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Er is ook nergen aangetoond dat de verminderde populatie te danke is aan normale evolutie ipv menselijk ingrijpen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:03 schreef desiredbard het volgende:
hangt er vanaf of het hooglanders, fries rood of zwartbont (sorry de strikethrough is een melkkoe, Illawarra's, Jersey's, zweeds roodbont etc is. Zoals gezegd niet alle walvissen zijn bedreigd en dan nog als laatste overblijfsel van de dinosauriers hebben ze hun tijd misschien gehad. Er is nergens aangetoond dat visvangst alleen oorzaak is in de walvissenstand.
Prima niet aangetoond vind ik best..... want het is ook nerrgens aangetoond dat het wel door vangst komt/
Maar als iets niet aangetoond is waar halen die werschuwe idioten van greenpeace dan het gore lef vandaan om mensen in hun levensvoorziening te belemmeren?
Maar als iets niet aangetoond is waar halen die werschuwe idioten van greenpeace dan het gore lef vandaan om mensen in hun levensvoorziening te belemmeren?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Misschien niet voor 100% aangetoond maar wel zeer aannemelijk en algemeen bekend. Er zijn ongetwijfeld prima gegevens te vinden die een verband leggen tussen de vangst en de stand.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En waarom was het hun tijd?quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Veredr heeft zo'n grrot log beest misschien ook wel eens zijn tijd gehad, Er zijn in het bestaan van deze aardkloot al genoeg beesten uitgestorven...boeiend ...het was hun tijd.
Aangetoond door wie?
Aannemelijk doen we even niet aan, bewijs het maar. Het is namelijk net zo goed aanneembar dat een diersoort van zo oud het gewoon gehad heeft... tijd zit erop. Dat vangst daar een beetje aan helpt alla(h?)
Hee dat walvissen te lui zijn om meer te neucken kunnen die Japanners ook niet helpen.
Aannemelijk doen we even niet aan, bewijs het maar. Het is namelijk net zo goed aanneembar dat een diersoort van zo oud het gewoon gehad heeft... tijd zit erop. Dat vangst daar een beetje aan helpt alla(h?)
Hee dat walvissen te lui zijn om meer te neucken kunnen die Japanners ook niet helpen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef desiredbard het volgende:
Hee dat walvissen te lui zijn om meer te neucken kunnen die Japanners ook niet helpen.
Het wekkeralarm gaat af en de Schepper neemt ze allemaal terug, zoiets? Hoe gaat dat in z'n werk?quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:21 schreef desiredbard het volgende:
Het is namelijk net zo goed aanneembar dat een diersoort van zo oud het gewoon gehad heeft... tijd zit erop.
Ach hier gaan we toch niet uitkomen . Jij ziet de aarde blijkbaar als iets waar je onbeperkt van mag profiteren ter meerdere eer en glorie van jezelf . Tja dat is een keuze, niet de mijne gelukkig .
. Jij ziet de aarde blijkbaar als iets waar je onbeperkt van mag profiteren ter meerdere eer en glorie van jezelf . Tja dat is een keuze, niet de mijne gelukkig
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vraag dat aan de mammoet, pterodontax en dergelijke, en tig andere organismen. De samenstelling van hun leefomgeving verandert, en als ze daar niet in mee kunnen komen. Neem de Panda zoals hierboven genoemd.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het wekkeralarm gaat af en de Schepper neemt ze allemaal terug, zoiets? Hoe gaat dat in z'n werk?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ja, en welke omstandigheden zijn waarom door wat veranderd?quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:32 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Vraag dat aan de mammoet, pterodontax en dergelijke, en tig andere organismen. De samenstelling van hun leefomgeving verandert, en als ze daar niet in mee kunnen komen. Neem de Panda zoals hierboven genoemd.
Genesis: 1:26 And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth.quote:Op woensdag 11 januari 2006 15:24 schreef du_ke het volgende:
Ach hier gaan we toch niet uitkomen . Jij ziet de aarde blijkbaar als iets waar je onbeperkt van mag profiteren ter meerdere eer en glorie van jezelf . Tja dat is een keuze, niet de mijne gelukkig .
De mens is onderdeel van de natuur, en inderdaad brengen we veranderingen in de natuur. Net zoals ieder roofdierveranderingen in zijn teritorium. Jammer eten of gegeten aloude motto is in mijn mening. Of neucken om je soort op peil te houden.
Mischien moet Pfizer zijn chemicalien overschot maar op zee dumpen.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Idd wat is er voor de panda verandert....nietsquote:Op woensdag 11 januari 2006 15:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, en welke omstandigheden zijn waarom door wat veranderd?
er is genoeg bamboe te vreten, ze worden niet echt gejaagd... ze zijn gewoon lui ... te lui om zich voort te planten, en er zijn er nu nog te weinig om de soort weer echt op peil te krijgen...er zijn teveel inteelt gevallen. Datzelfde geld dus ook voor 50 nog vruchtbare walvissen.
Twee mogenlijkheden... laten uitsterven, of In vitro gaan behandelen
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Uitgestorven
De mammoet stierf waarschijnlijk vlak na het einde van de laatste ijstijd uit, zo'n 12.000 jaar geleden. Er bestaan sterke vermoedens dat bejaging door de mens hier een groot aandeel in had.
De reuzenpanda is bedreigd door het verloren gaan van zijn habitat en de beperktheid van zijn dieet, waardoor hij eigenlijk niet op ander voedsel kan omschakelen en ook het houden van de soort in dierentuinen moeilijk is.
Het voornemen van Japan om de jacht op de bultrug te heropenen, is geen goede zaak voor deze wezens. Beschermde bultruggen in internationale wateren kunnen binnenkort weer geconfronteerd worden met de wreedheid van de explosieve harpoen.
http://www.kintera.org/si(...)7559/k.CC74/Home.htm
Hoewel in 1986 een wereldwijd verbod op de walvisjacht van kracht werd, zijn sinds dat jaar meer dan 25.000 walvissen op wrede wijze gedood. Soms leeft een walvis nog een uur nadat de harpoen, waarvan het uiteinde een granaat bevat, in zijn lichaam is ontploft. Soms ook worden de dieren met kogels doorzeefd, waarna ze een langzame, uiterst pijnlijke dood sterven.
Japan dood walvissen onder de dekmantel van 'wetenschappelijke jacht', terwijl ondertussen het walvisvlees op de open markt wordt verkocht. Nu heeft Japan het voornemen om ook op de beschermde bultrug en gewone vinvis te gaan jagen.
Toen de bultrug in 1966 beschermde status kreeg, was hij als gevolg van de commerciële walvisjacht bijna uitgeroeid.
De mammoet stierf waarschijnlijk vlak na het einde van de laatste ijstijd uit, zo'n 12.000 jaar geleden. Er bestaan sterke vermoedens dat bejaging door de mens hier een groot aandeel in had.
Statusquote:Idd wat is er voor de panda verandert....niets
er is genoeg bamboe te vreten, ze worden niet echt gejaagd... ze zijn gewoon lui .
De reuzenpanda is bedreigd door het verloren gaan van zijn habitat en de beperktheid van zijn dieet, waardoor hij eigenlijk niet op ander voedsel kan omschakelen en ook het houden van de soort in dierentuinen moeilijk is.
Het voornemen van Japan om de jacht op de bultrug te heropenen, is geen goede zaak voor deze wezens. Beschermde bultruggen in internationale wateren kunnen binnenkort weer geconfronteerd worden met de wreedheid van de explosieve harpoen.
http://www.kintera.org/si(...)7559/k.CC74/Home.htm
Hoewel in 1986 een wereldwijd verbod op de walvisjacht van kracht werd, zijn sinds dat jaar meer dan 25.000 walvissen op wrede wijze gedood. Soms leeft een walvis nog een uur nadat de harpoen, waarvan het uiteinde een granaat bevat, in zijn lichaam is ontploft. Soms ook worden de dieren met kogels doorzeefd, waarna ze een langzame, uiterst pijnlijke dood sterven.
Japan dood walvissen onder de dekmantel van 'wetenschappelijke jacht', terwijl ondertussen het walvisvlees op de open markt wordt verkocht. Nu heeft Japan het voornemen om ook op de beschermde bultrug en gewone vinvis te gaan jagen.
Toen de bultrug in 1966 beschermde status kreeg, was hij als gevolg van de commerciële walvisjacht bijna uitgeroeid.
Mensen zullen anders gaan piepen als hele ecosystemen verwoest zijn door overbevissing. Dan gaat het niet alleen de werkelozen vissers aan maar iedereen.
Leuk die quotaties van links georienteerde .org jes
Zeg als iemand de jacht op mij opent vindt ik dat ook slecht nieuw, sommige knuffelaars en figuren als bansheeboy vinden dat vermoedelijk minder. Slecht nieuws is een relatief iets.
De jappanners die hun brood verdiennen met jacht op die beestjes vinden het waarschijnlijk goed nieuws.
Het drama in jouw quotaties..." de wreedheid van de explosieve harpoen" tering wat een gejank...wat een drama
Verder was het verbod in 1986 niet op alle walvissen.
Maar zoals ik al zei de ene soort maakt plaats voor de andere soort. Aanpassen harder voortplanten of uitsterven. Zo was het een miljoen jaar geleden zo is het nu nog
Zeg als iemand de jacht op mij opent vindt ik dat ook slecht nieuw, sommige knuffelaars en figuren als bansheeboy vinden dat vermoedelijk minder. Slecht nieuws is een relatief iets.
De jappanners die hun brood verdiennen met jacht op die beestjes vinden het waarschijnlijk goed nieuws.
Het drama in jouw quotaties..." de wreedheid van de explosieve harpoen" tering wat een gejank...wat een drama
Verder was het verbod in 1986 niet op alle walvissen.
Maar zoals ik al zei de ene soort maakt plaats voor de andere soort. Aanpassen harder voortplanten of uitsterven. Zo was het een miljoen jaar geleden zo is het nu nog
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Heb je misschien bedacht dat sommige dieren zich gewoon niet sneller kunnen voortplanten?quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:02 schreef desiredbard het volgende:
Leuk die quotaties van links georienteerde .org jes
Zeg als iemand de jacht op mij opent vindt ik dat ook slecht nieuw, sommige knuffelaars en figuren als bansheeboy vinden dat vermoedelijk minder. Slecht nieuws is een relatief iets.
De jappanners die hun brood verdiennen met jacht op die beestjes vinden het waarschijnlijk goed nieuws.
Het drama in jouw quotaties..." de wreedheid van de explosieve harpoen" tering wat een gejank...wat een drama
Verder was het verbod in 1986 niet op alle walvissen.
Maar zoals ik al zei de ene soort maakt plaats voor de andere soort. Aanpassen harder voortplanten of uitsterven. Zo was het een miljoen jaar geleden zo is het nu nog
En dan vind jij dat je er direct mee moet bemoeien?quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Heb je misschien bedacht dat sommige dieren zich gewoon niet sneller kunnen voortplanten?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als in fokken? Nee, ik vind dat je ze hun eigen gang moet laten gaan. Laat ze hun eigen ondergang kiezen.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:24 schreef heiden6 het volgende:
[..]
En dan vind jij dat je er direct mee moet bemoeien?
is dat mijn probleem, dat bepaald namelijk wel je kans tot overleven......quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Heb je misschien bedacht dat sommige dieren zich gewoon niet sneller kunnen voortplanten?
Wist je dat bijvoorbeeld de kabeljouw eerder vruichtbaarder is dan 50 jaar geleden..... weliswaar microevolutie maar toch....
Makkelijke keuze Neucken of Uitsterven
Aangepaste hippie uitspraak, Make Love or Die
[ Bericht 5% gewijzigd door desiredbard op 11-01-2006 16:54:01 ]
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Ik krijg er geen goed gevoel bij als een weerloos dier (ik weet het, reuzepanda's zijn helemaal niet lief) wordt afgemaakt door een mens om een paar rotcenten.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
is dat mijn probleem, dat bepaald namelijk wel je kans tot overleven......
Wist je dat bijvoorbeeld de kabeljouw eerder vruichtbaarder is dan 50 jaar geleden..... weliswaar microevolutie maar toch....
Makkelijke keuze Neucken of Uitsterven
Links georienteerd? Dus hmm als ik het goed begrijp (and correct me if I'm wrong) zijn natuurbeschermingsorganisaties per definitie links en dus fout?quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:02 schreef desiredbard het volgende:
Leuk die quotaties van links georienteerde .org jes
En die quote'jes komen niet allemaal van hippie_sites of eeeh is wikipedia ook opgezet door kuthippies aka boomknuffelaars? Kijk... dat wist ik dan weer niet... Zo leer je elke keer weer iets bij.....
Welke idioot gaat er nou op een koe jagen?quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar zolang ze niet tot op de laatste honder zijn opgegeten mag er van jou gewoon onder de noemer 'wetenschappelijk onderzoek' op gejaagd worden?
Verder zijn de acties van Greenpaece uitermate interessant, ik zie het ook nog niet gebeuren dat ze met dit soort agressieve acties hun doel bereiken.
Stem VVD voor een sterke toekomst en een beleid wat niet pretendeert sociaal te zijn maar het echt is.
Jij denk dat de mens superieur aan de walvis is, omdat deze al dan niet met explosieven een harpoon, vanaf een al dan niet met diesel motor uitgerustte boot, in een walvis schiet, om vervolgens de harpoon uit te laten klappen (al dan niet via nog n explosie) om vervolgens dat beest dan binnen te halen?quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:52 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Castreren die hap, krijg je alleen maar inteelt van...
Maar word er op grijze walvissen gejaagd, zoals al eerder gezegd niet ieder walvis wordt met uitsterven bedreigd. Veredr heeft zo'n grrot log beest misschien ook wel eens zijn tijd gehad, Er zijn in het bestaan van deze aardkloot al genoeg beesten uitgestorven...boeiend ...het was hun tijd. Dat zie je aan de bijv. de Panda, ook een bedreigde diersoort, maar hier heeft de mens niets mee van doen. Het feit dat er nog Panda's zijn is juist door toedoen van de mens.
Ik denk dat je niet het belang inziet van deze plankton-ruimers...
Maar dan selectief zeker.quote:En als zo'n walvisvaarder een harpoen door wat geitenwollensokken jaagt....ach de mens is geen bedreigde diersoort.....
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kuthippies en boomverkrachters (die boom heeft namelijk helemaal zijn toestemming niet gegeven om geknuffeld te worden) posten ook op wickipedia...van daar het hoge percentage incorrecte feiten op deze site.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Maar hij wil wel gekapt worden?quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:58 schreef desiredbard het volgende:
Kuthippies en boomverkrachters (die boom heeft namelijk helemaal zijn toestemming niet gegeven om geknuffeld te worden)
Ze hebben maar een kléin beetje meer missers dan Encyclopedia Britannica, volgens onderzoek.quote:posten ook op wickipedia...van daar het hoge percentage incorrecte feiten op deze site.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat een topic weer.
Niet te geloven wat een stelletje idioten hier toch rondlopen.
Alleen maar schelden, iets nuttigs komt er niet uit.
Niet te geloven wat een stelletje idioten hier toch rondlopen.
Alleen maar schelden, iets nuttigs komt er niet uit.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Nee zie hier: http://www.animaldefense.org/
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Desirebard schijnbaar.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:54 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Welke idioot gaat er nou op een koe jagen?
Tja ligt er aan wat hun doel is maar het helpt ze wel aan veel aandacht voor het onderwerp.quote:Verder zijn de acties van Greenpaece uitermate interessant, ik zie het ook nog niet gebeuren dat ze met dit soort agressieve acties hun doel bereiken.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Op de Nederlandse versie misschien. De Engelse is net zo betrouwbaar als Brittanica. Maar ja, zo kun je elke bron zien als een links complot natuurlijk. Zelfs de BBC.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:58 schreef desiredbard het volgende:
Kuthippies en boomverkrachters (die boom heeft namelijk helemaal zijn toestemming niet gegeven om geknuffeld te worden) posten ook op wickipedia...van daar het hoge percentage incorrecte feiten op deze site.
Ja, dan noem je er ook wel weer eentje op....quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:10 schreef desiredbard het volgende:
Nee zie hier: http://www.animaldefense.org/
Militia... zegt genoeg toch?
"underground movement...."
Als je zonodig underground moet gaan, ben je imho ook niet helemaal zuiver op de graat.
En dat blijkt ook wel:
Dat is geen dierenbeschermingsorganisatie. Dat is een verkapte reden om een vuurwapen te kunnen gebruiken.quote:Founded in 1996 by former PETA Regional Poohba Reginald Dickwillow, the Animal Defense Militia is America's definitive non-pansy animal rights group. With over 65,000 active members, the A.D.M. is a massive paramilitary underground movement of covert operatives committed to using extreme violence while preserving the autonomy and merriment of non-human vertibrates.
Dat is een zeer grappige site moet ik zeggen maar heeft niks met serieus links actievoeren te maken vrees ik. Dit is gewoon een grap van rechts Amerika. Een parodie op http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Rights_Militia Of dacht je dat dit echt was?quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:10 schreef desiredbard het volgende:
Nee zie hier: http://www.animaldefense.org/
[ Bericht 10% gewijzigd door Toffe_Ellende op 11-01-2006 17:38:01 ]
Een koe jagen zou wel sportiever zijn...voor de koe dan,
technisch gezien zou ie kans tot ontsnappen hebben.... meer dan in een hok in ieder geval.
Jagen is sportiever dan kweken/fokken en slachten
technisch gezien zou ie kans tot ontsnappen hebben.... meer dan in een hok in ieder geval.
Jagen is sportiever dan kweken/fokken en slachten
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Afgezien dat het van dezelfde mensen is als www.whitehouse.org en dioe zou ik toch niet rechts willen noemenquote:Op woensdag 11 januari 2006 17:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Dit is gewoon een grap van rechts Amerika.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Bij nader inzien... eerder a la Geen Stijl maar dan met humor.quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:47 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Afgezien dat het van dezelfde mensen is als www.whitehouse.org en dioe zou ik toch niet rechts willen noemen
Als in Jappanners lastigvallen om te zorgen dat die walvissen niet uitsterven.quote:Op woensdag 11 januari 2006 16:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als in fokken? Nee, ik vind dat je ze hun eigen gang moet laten gaan. Laat ze hun eigen ondergang kiezen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Laat die mensen lekker hun brood verdienen.
Wie denk jij wel niet dat je bennt om je met andermans leven te bemoeien, kleautmegeaul, je ben George W Bush nit.
Wie denk jij wel niet dat je bennt om je met andermans leven te bemoeien, kleautmegeaul, je ben George W Bush nit.
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Zeg je dat ook tegen helers? Is in feite hetzelfde met het verschil dat bij de gemiddelde heler weinig bloed vloeit.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:14 schreef desiredbard het volgende:
Laat die mensen lekker hun brood verdienen.
Wie denk jij wel niet dat je bennt om je met andermans leven te bemoeien, kleautmegeaul, je ben George W Bush nit.
Jemig, weer iemand die wat in de ruimte loopt te blaten en ondertussen totaal geen besef waar hij het over heeft.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:02 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jemig weer zo'n linkse eikel
Robin Hood was ook een dief
Walvisvaarders in gevaar brengen mensen die ook gewoon hun brood
Om maar te zwijgen van andere scheepvaart etc...
Mensen die hen uit het water moeten vissen
Walvisvaarders beschermen het plancton, dat toch veel kleiner en kwetsbaarder is dan zo'n grote lompe walvis
Greanpeace : langharig werkschuwtuig dat op kosten van pappie en mammie en de belastingbetaler, het land een slechte naam bezorgt en het mensen onmogenlijk maakt in hun levensonderhoud te voorzien.
Ik pleit voor gebruik grote bommen door welke geheime dioenst op Greenpeace schepen dan ook.
Ik ga vanavond lekker sushi eten, ik lust het wel niet maar bestel het gewoon, mijn kat vind dat reuze lekker zo'n stukje dolphin-UN-friendly tonijn
De zogenaamde 'rechtse' mensen op Fok zijn gewoon hersenloze stumperts die elkaar na blaten en daarbij denken dat ze 'cool' zijn.
Are you nuts??
Het gaat er om dat walvissen met uitsterven bedreigt worden en het feit dat die beesten enorm veel lijden.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:03 schreef stumbleupon het volgende:
Dolfijnen, koeien... Dat is gevoelsmatig. Een dolfijn heeft een grotere "aaibaarheidsfactor".
Hoe hoger deze factor hoe zieliger we het vinden.
Are you nuts??
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 11 januari 2006 14:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Daaraan toegevoegd: als de wereld alleen zou bestaan uit deze notoire antigreenpeace zeikberen, zou deze al 40 jaar vergaan zijn door vervuiling en ziekten.
Ik ben het ook niet altijd eens met de actie van Greenpeach (en al helemaal van het Groenfront), maar dat soort lui hebben we gewoon nodig.
Are you nuts??
Dus als je tegen de walvisvaart bent ben je in principe links tuig.
Dat er nog zoveel lui zijn die oogkleppen op hebben en zwart-wit zien anno 2006. Hee, kap gelijk alle, maar dan ook ongecontroleerd álle bomen om, de recht van het sterkste toch? Wat nou ecologisch evenwicht? Gewoon brood verdienen en als het uitsterft, vissen we de oceaan leeg met alles wat eetbaar is. Toekomstige generaties? Die zoeken het maar lekker uit.
We vervuilen als de beste, roeien diersoorten uit als het beste en ik met zovelen gebruik graag de auto om van A naar B te gaan, want als we alles kaal hebben geplukt, op hebben gebruikt, uit hebben geroeid, hoppen we gewoon naar een ander planeet. Simpel.
Wat ik wil zeggen is, heren anti-Greenpeace, denk eens verder na voordat je meteen dom gaat blaten. Die milieudefenders zoals elk belangengroep verdraaien wel eens feiten en ik ben het niet altijd eens met hun acties, maar het beschermen van prachtige dieren zoals walvissen, tijgers e.d. waarvan toch al weinig van zijn overgebleven vind ik een prima zaak. En ik stem rechts-liberaal, als dat zo belangrijk is.
Dat er nog zoveel lui zijn die oogkleppen op hebben en zwart-wit zien anno 2006. Hee, kap gelijk alle, maar dan ook ongecontroleerd álle bomen om, de recht van het sterkste toch? Wat nou ecologisch evenwicht? Gewoon brood verdienen en als het uitsterft, vissen we de oceaan leeg met alles wat eetbaar is. Toekomstige generaties? Die zoeken het maar lekker uit.
We vervuilen als de beste, roeien diersoorten uit als het beste en ik met zovelen gebruik graag de auto om van A naar B te gaan, want als we alles kaal hebben geplukt, op hebben gebruikt, uit hebben geroeid, hoppen we gewoon naar een ander planeet. Simpel.
Wat ik wil zeggen is, heren anti-Greenpeace, denk eens verder na voordat je meteen dom gaat blaten. Die milieudefenders zoals elk belangengroep verdraaien wel eens feiten en ik ben het niet altijd eens met hun acties, maar het beschermen van prachtige dieren zoals walvissen, tijgers e.d. waarvan toch al weinig van zijn overgebleven vind ik een prima zaak. En ik stem rechts-liberaal, als dat zo belangrijk is.
The Internets, I needs it..
Juist door natuurbeheerorganisaties en en andere natuurbeschermingsorganisaties kunnen we tegenwoordig nog een beetje genieten van een boswandeling. Zo'n honderd jaar geleden was Nederland nog slechts voor 1 procent bedekt met bos. Al het bos ten Westen van de lijn Bergen op Zoom - Groningen was letterlijk van de kaart geveegd. Rond 1900 was een stukje bos zo schaars dat men besloot tot het oprichten van SBB (Staats BosBeheer) om te zorgen dat de kaalslag een halt toe werd geroepen. Dit had op zich weinig met natuurbeheer te maken, eerder met het rendabel maken van de kale gronden (productiebos voor papier, en het stutten van de staatsmijnen in Limburg). Later zijn er andere organisaties gekomen zoals natuurmonumenten die er voor zorgen dat het landschap weer diversiteit krijgt en zo zitten we inmiddels weer op 5% bosoppervlak. En dat is relatief gezien nog best weinig.
Wat ik hiermee wil zeggen: Ik breng het nu een stukje dichter bij huis. Zonder organisaties als voorgenoemde hadden we het inmiddels waarschijnlijk met een stuk minder dan 1 procent bos moeten doen. Het is af en toe nodig dat een organisatie op de rem trapt en zegt van "tot hier en niet verder" en dingen onder de aandacht brengt bij het grote publiek door de publiciteit op te zoeken. Zonder die acties van Greenpeace had waarschijnlijk niemand iets geweten van de walvissenjacht door de Japanners en hadden we dit heerlijke tijdverdrijf in dit topic niet gehad.
Het maakt helemaal geen fuck uit of het nu linksom of rechtsom draait.
Ik denk dat als je de politieke voorkeur van de natuurbeheerorganisaties in Nederland in kaart zou brengen, de uitslag nog wel eens zou kunnen verbazen.
Wat ik hiermee wil zeggen: Ik breng het nu een stukje dichter bij huis. Zonder organisaties als voorgenoemde hadden we het inmiddels waarschijnlijk met een stuk minder dan 1 procent bos moeten doen. Het is af en toe nodig dat een organisatie op de rem trapt en zegt van "tot hier en niet verder" en dingen onder de aandacht brengt bij het grote publiek door de publiciteit op te zoeken. Zonder die acties van Greenpeace had waarschijnlijk niemand iets geweten van de walvissenjacht door de Japanners en hadden we dit heerlijke tijdverdrijf in dit topic niet gehad.
Het maakt helemaal geen fuck uit of het nu linksom of rechtsom draait.
Ik denk dat als je de politieke voorkeur van de natuurbeheerorganisaties in Nederland in kaart zou brengen, de uitslag nog wel eens zou kunnen verbazen.
Voor een leuke rechts-links discussie kun je op FOK altijd terecht. Ik zag op het journaal wat Greenpeace deed tegen die boot van de Japanners. Ze schilderden letters op de zijkant van een schip (milieuvriendelijke verf, dat dan weer wel). Daarna probeerde een 2de Japanse boot ze af te snijden en ramde daarna hun boot (die grote, niet de kleine van waaruit ze de letters schilderden)
Ik denk gewoon dat die Japaners zelf ook wel snappen dat wat ze doen te belachelijk voor woorden is, ik weet niet erg veel van biologie af, maar wat voor onderzoek wil je nu doen met een dode walvis. Elke keer als je hem opensnijd blijft ie toch hetzelfde. En walvissen zijn ook lastig te onderzoek vanuit een visverwerkingsfabriek.
Dus Greenpeace, ik ben het zelden met jullie eens, maar deze actie moet gewoon kunnen
Ik denk gewoon dat die Japaners zelf ook wel snappen dat wat ze doen te belachelijk voor woorden is, ik weet niet erg veel van biologie af, maar wat voor onderzoek wil je nu doen met een dode walvis. Elke keer als je hem opensnijd blijft ie toch hetzelfde. En walvissen zijn ook lastig te onderzoek vanuit een visverwerkingsfabriek.
Dus Greenpeace, ik ben het zelden met jullie eens, maar deze actie moet gewoon kunnen
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
|
|
