Japan: Greenpeace gedraagt zich als piraten!

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:05 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Heb je misschien bedacht dat sommige dieren zich gewoon niet sneller kunnen voortplanten?

is dat mijn probleem, dat bepaald namelijk wel je kans tot overleven......
Wist je dat bijvoorbeeld de kabeljouw eerder vruichtbaarder is dan 50 jaar geleden..... weliswaar microevolutie maar toch....
Makkelijke keuze Neucken of Uitsterven


Aangepaste hippie uitspraak, Make Love or Die

[ Bericht 5% gewijzigd door desiredbard op 11-01-2006 16:54:01 ]

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:39 schreef desiredbard het volgende:

[..]

is dat mijn probleem, dat bepaald namelijk wel je kans tot overleven......
Wist je dat bijvoorbeeld de kabeljouw eerder vruichtbaarder is dan 50 jaar geleden..... weliswaar microevolutie maar toch....
Makkelijke keuze Neucken of Uitsterven

Ik krijg er geen goed gevoel bij als een weerloos dier (ik weet het, reuzepanda's zijn helemaal niet lief) wordt afgemaakt door een mens om een paar rotcenten.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:02 schreef desiredbard het volgende:
Leuk die quotaties van links georienteerde .org jes

Links georienteerd? Dus hmm als ik het goed begrijp (and correct me if I'm wrong) zijn natuurbeschermingsorganisaties per definitie links en dus fout?
En die quote'jes komen niet allemaal van hippie_sites of eeeh is wikipedia ook opgezet door kuthippies aka boomknuffelaars? Kijk... dat wist ik dan weer niet... Zo leer je elke keer weer iets bij.....

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Maar zolang ze niet tot op de laatste honder zijn opgegeten mag er van jou gewoon onder de noemer 'wetenschappelijk onderzoek' op gejaagd worden?

Welke idioot gaat er nou op een koe jagen?

Verder zijn de acties van Greenpaece uitermate interessant, ik zie het ook nog niet gebeuren dat ze met dit soort agressieve acties hun doel bereiken.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:52 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Castreren die hap, krijg je alleen maar inteelt van...

Maar word er op grijze walvissen gejaagd, zoals al eerder gezegd niet ieder walvis wordt met uitsterven bedreigd. Veredr heeft zo'n grrot log beest misschien ook wel eens zijn tijd gehad, Er zijn in het bestaan van deze aardkloot al genoeg beesten uitgestorven...boeiend ...het was hun tijd. Dat zie je aan de bijv. de Panda, ook een bedreigde diersoort, maar hier heeft de mens niets mee van doen. Het feit dat er nog Panda's zijn is juist door toedoen van de mens.

Jij denk dat de mens superieur aan de walvis is, omdat deze al dan niet met explosieven een harpoon, vanaf een al dan niet met diesel motor uitgerustte boot, in een walvis schiet, om vervolgens de harpoon uit te laten klappen (al dan niet via nog n explosie) om vervolgens dat beest dan binnen te halen?

Ik denk dat je niet het belang inziet van deze plankton-ruimers...

quote:

En als zo'n walvisvaarder een harpoen door wat geitenwollensokken jaagt....ach de mens is geen bedreigde diersoort.....

Maar dan selectief zeker.

Kuthippies en boomverkrachters (die boom heeft namelijk helemaal zijn toestemming niet gegeven om geknuffeld te worden) posten ook op wickipedia...van daar het hoge percentage incorrecte feiten op deze site.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:58 schreef desiredbard het volgende:
Kuthippies en boomverkrachters (die boom heeft namelijk helemaal zijn toestemming niet gegeven om geknuffeld te worden)

Maar hij wil wel gekapt worden?

quote:

posten ook op wickipedia...van daar het hoge percentage incorrecte feiten op deze site.

Ze hebben maar een kléin beetje meer missers dan Encyclopedia Britannica, volgens onderzoek.

Wat een topic weer.

Niet te geloven wat een stelletje idioten hier toch rondlopen.

Alleen maar schelden, iets nuttigs komt er niet uit.

Nee zie hier: http://www.animaldefense.org/

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:54 schreef RuL0R het volgende:

[..]

Welke idioot gaat er nou op een koe jagen?

Desirebard schijnbaar.

quote:

Verder zijn de acties van Greenpaece uitermate interessant, ik zie het ook nog niet gebeuren dat ze met dit soort agressieve acties hun doel bereiken.

Tja ligt er aan wat hun doel is maar het helpt ze wel aan veel aandacht voor het onderwerp.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:58 schreef desiredbard het volgende:
Kuthippies en boomverkrachters (die boom heeft namelijk helemaal zijn toestemming niet gegeven om geknuffeld te worden) posten ook op wickipedia...van daar het hoge percentage incorrecte feiten op deze site.

Op de Nederlandse versie misschien. De Engelse is net zo betrouwbaar als Brittanica. Maar ja, zo kun je elke bron zien als een links complot natuurlijk. Zelfs de BBC.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:10 schreef desiredbard het volgende:
Nee zie hier: http://www.animaldefense.org/

Ja, dan noem je er ook wel weer eentje op....
Militia... zegt genoeg toch?
"underground movement...."
Als je zonodig underground moet gaan, ben je imho ook niet helemaal zuiver op de graat.

En dat blijkt ook wel:

quote:

Founded in 1996 by former PETA Regional Poohba Reginald Dickwillow, the Animal Defense Militia is America's definitive non-pansy animal rights group. With over 65,000 active members, the A.D.M. is a massive paramilitary underground movement of covert operatives committed to using extreme violence while preserving the autonomy and merriment of non-human vertibrates.

Dat is geen dierenbeschermingsorganisatie. Dat is een verkapte reden om een vuurwapen te kunnen gebruiken.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:10 schreef desiredbard het volgende:
Nee zie hier: http://www.animaldefense.org/

Dat is een zeer grappige site moet ik zeggen maar heeft niks met serieus links actievoeren te maken vrees ik. Dit is gewoon een grap van rechts Amerika. Een parodie op http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Rights_Militia Of dacht je dat dit echt was?

[ Bericht 10% gewijzigd door Toffe_Ellende op 11-01-2006 17:38:01 ]

Een koe jagen zou wel sportiever zijn...voor de koe dan,
technisch gezien zou ie kans tot ontsnappen hebben.... meer dan in een hok in ieder geval.
Jagen is sportiever dan kweken/fokken en slachten

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:25 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]
Dit is gewoon een grap van rechts Amerika.

Afgezien dat het van dezelfde mensen is als www.whitehouse.org en dioe zou ik toch niet rechts willen noemen

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 17:47 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Afgezien dat het van dezelfde mensen is als www.whitehouse.org en dioe zou ik toch niet rechts willen noemen

Bij nader inzien... eerder a la Geen Stijl maar dan met humor.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 16:30 schreef Toffe_Ellende het volgende:

[..]

Als in fokken? Nee, ik vind dat je ze hun eigen gang moet laten gaan. Laat ze hun eigen ondergang kiezen.

Als in Jappanners lastigvallen om te zorgen dat die walvissen niet uitsterven.

Laat die mensen lekker hun brood verdienen.
Wie denk jij wel niet dat je bennt om je met andermans leven te bemoeien, kleautmegeaul, je ben George W Bush nit.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 18:14 schreef desiredbard het volgende:
Laat die mensen lekker hun brood verdienen.
Wie denk jij wel niet dat je bennt om je met andermans leven te bemoeien, kleautmegeaul, je ben George W Bush nit.

Zeg je dat ook tegen helers? Is in feite hetzelfde met het verschil dat bij de gemiddelde heler weinig bloed vloeit.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:02 schreef desiredbard het volgende:

[..]

Jemig weer zo'n linkse eikel
Robin Hood was ook een dief
Walvisvaarders in gevaar brengen mensen die ook gewoon hun brood
Om maar te zwijgen van andere scheepvaart etc...
Mensen die hen uit het water moeten vissen
Walvisvaarders beschermen het plancton, dat toch veel kleiner en kwetsbaarder is dan zo'n grote lompe walvis

Greanpeace : langharig werkschuwtuig dat op kosten van pappie en mammie en de belastingbetaler, het land een slechte naam bezorgt en het mensen onmogenlijk maakt in hun levensonderhoud te voorzien.
Ik pleit voor gebruik grote bommen door welke geheime dioenst op Greenpeace schepen dan ook.

Ik ga vanavond lekker sushi eten, ik lust het wel niet maar bestel het gewoon, mijn kat vind dat reuze lekker zo'n stukje dolphin-UN-friendly tonijn

Jemig, weer iemand die wat in de ruimte loopt te blaten en ondertussen totaal geen besef waar hij het over heeft.
De zogenaamde 'rechtse' mensen op Fok zijn gewoon hersenloze stumperts die elkaar na blaten en daarbij denken dat ze 'cool' zijn.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:03 schreef stumbleupon het volgende:
Dolfijnen, koeien... Dat is gevoelsmatig. Een dolfijn heeft een grotere "aaibaarheidsfactor".
Hoe hoger deze factor hoe zieliger we het vinden.

Het gaat er om dat walvissen met uitsterven bedreigt worden en het feit dat die beesten enorm veel lijden.

quote:

Op woensdag 11 januari 2006 14:51 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Daaraan toegevoegd: als de wereld alleen zou bestaan uit deze notoire antigreenpeace zeikberen, zou deze al 40 jaar vergaan zijn door vervuiling en ziekten.

Dat denk ik ook.
Ik ben het ook niet altijd eens met de actie van Greenpeach (en al helemaal van het Groenfront), maar dat soort lui hebben we gewoon nodig.

Dus als je tegen de walvisvaart bent ben je in principe links tuig.

Dat er nog zoveel lui zijn die oogkleppen op hebben en zwart-wit zien anno 2006. Hee, kap gelijk alle, maar dan ook ongecontroleerd álle bomen om, de recht van het sterkste toch? Wat nou ecologisch evenwicht? Gewoon brood verdienen en als het uitsterft, vissen we de oceaan leeg met alles wat eetbaar is. Toekomstige generaties? Die zoeken het maar lekker uit.
We vervuilen als de beste, roeien diersoorten uit als het beste en ik met zovelen gebruik graag de auto om van A naar B te gaan, want als we alles kaal hebben geplukt, op hebben gebruikt, uit hebben geroeid, hoppen we gewoon naar een ander planeet. Simpel.

Wat ik wil zeggen is, heren anti-Greenpeace, denk eens verder na voordat je meteen dom gaat blaten. Die milieudefenders zoals elk belangengroep verdraaien wel eens feiten en ik ben het niet altijd eens met hun acties, maar het beschermen van prachtige dieren zoals walvissen, tijgers e.d. waarvan toch al weinig van zijn overgebleven vind ik een prima zaak. En ik stem rechts-liberaal, als dat zo belangrijk is.

Juist door natuurbeheerorganisaties en en andere natuurbeschermingsorganisaties kunnen we tegenwoordig nog een beetje genieten van een boswandeling. Zo'n honderd jaar geleden was Nederland nog slechts voor 1 procent bedekt met bos. Al het bos ten Westen van de lijn Bergen op Zoom - Groningen was letterlijk van de kaart geveegd. Rond 1900 was een stukje bos zo schaars dat men besloot tot het oprichten van SBB (Staats BosBeheer) om te zorgen dat de kaalslag een halt toe werd geroepen. Dit had op zich weinig met natuurbeheer te maken, eerder met het rendabel maken van de kale gronden (productiebos voor papier, en het stutten van de staatsmijnen in Limburg). Later zijn er andere organisaties gekomen zoals natuurmonumenten die er voor zorgen dat het landschap weer diversiteit krijgt en zo zitten we inmiddels weer op 5% bosoppervlak. En dat is relatief gezien nog best weinig.
Wat ik hiermee wil zeggen: Ik breng het nu een stukje dichter bij huis. Zonder organisaties als voorgenoemde hadden we het inmiddels waarschijnlijk met een stuk minder dan 1 procent bos moeten doen. Het is af en toe nodig dat een organisatie op de rem trapt en zegt van "tot hier en niet verder" en dingen onder de aandacht brengt bij het grote publiek door de publiciteit op te zoeken. Zonder die acties van Greenpeace had waarschijnlijk niemand iets geweten van de walvissenjacht door de Japanners en hadden we dit heerlijke tijdverdrijf in dit topic niet gehad.
Het maakt helemaal geen fuck uit of het nu linksom of rechtsom draait.
Ik denk dat als je de politieke voorkeur van de natuurbeheerorganisaties in Nederland in kaart zou brengen, de uitslag nog wel eens zou kunnen verbazen.

Voor een leuke rechts-links discussie kun je op FOK altijd terecht. Ik zag op het journaal wat Greenpeace deed tegen die boot van de Japanners. Ze schilderden letters op de zijkant van een schip (milieuvriendelijke verf, dat dan weer wel). Daarna probeerde een 2de Japanse boot ze af te snijden en ramde daarna hun boot (die grote, niet de kleine van waaruit ze de letters schilderden)

Ik denk gewoon dat die Japaners zelf ook wel snappen dat wat ze doen te belachelijk voor woorden is, ik weet niet erg veel van biologie af, maar wat voor onderzoek wil je nu doen met een dode walvis. Elke keer als je hem opensnijd blijft ie toch hetzelfde. En walvissen zijn ook lastig te onderzoek vanuit een visverwerkingsfabriek.

Dus Greenpeace, ik ben het zelden met jullie eens, maar deze actie moet gewoon kunnen