Hit! Medium Robbert van den Broeke (deel 21)

quote:

Op zondag 8 januari 2006 10:45 schreef pikki het volgende:
Robbert heeft in mijn ogen allang bewezen dat hij de ware is .....en helemaal géén illusionist .
Eenvoudige graancirkels, ......niet door mensen gemaakt.
Een ietwat onbeholpen natuurlijke houding, in zijn optreden .......niet gesofisticeerd ......wijst ook op echtheid, ....en geen gecontroleerde , nagespeelde en ingeoefende houdingen zoals van een acteur (illusionist-goochelaar) die moet gespeeld worden .
Had hij opzoekingen gedaan op internet naar die stamboom, op het woordje genverbrander, dan had ie die spelfout helemaal niet gemaakt .......hij zou het gezien hebben .....dit wijst weer eens op echtheid ....
Neen ik kan niets vinden wat op fake zou lijken , in dit alles , .....en blijf 100 % achter hem staan .
Laat die flappies en neppsychologen die het allemaal beter weten hier maar voortlullen, .....het vermaakt mij best .....
Toch ben ik verruit niet de enige die achter Robbert's echtheid sta, er zijn er véél, véél meer .....
De echte skeptici zullen het nooit erkennen, zelfs als ie met meerdere bewijzen afkomt, .....zij zien immers niet graag hun ruiten ingeslagen .....doch zullen aardig voor schut gezet worden, bij de volgende uitzending(en).
Zeker weten ,......is goed weten .

quote:

Op zondag 8 januari 2006 10:45 schreef pikki het volgende:
Robbert heeft in mijn ogen allang bewezen dat hij de ware is .....en helemaal géén illusionist .
Eenvoudige graancirkels, ......niet door mensen gemaakt.
Een ietwat onbeholpen natuurlijke houding, in zijn optreden .......niet gesofisticeerd ......wijst ook op echtheid, ....en geen gecontroleerde , nagespeelde en ingeoefende houdingen zoals van een acteur (illusionist-goochelaar) die moet gespeeld worden .
Had hij opzoekingen gedaan op internet naar die stamboom, op het woordje genverbrander, dan had ie die spelfout helemaal niet gemaakt .......hij zou het gezien hebben .....dit wijst weer eens op echtheid ....
Neen ik kan niets vinden wat op fake zou lijken , in dit alles , .....en blijf 100 % achter hem staan .
Laat die flappies en neppsychologen die het allemaal beter weten hier maar voortlullen, .....het vermaakt mij best .....
Toch ben ik verruit niet de enige die achter Robbert's echtheid sta, er zijn er véél, véél meer .....
De echte skeptici zullen het nooit erkennen, zelfs als ie met meerdere bewijzen afkomt, .....zij zien immers niet graag hun ruiten ingeslagen .....doch zullen aardig voor schut gezet worden, bij de volgende uitzending(en).
Zeker weten ,......is goed weten .

quote:

Op zondag 8 januari 2006 10:51 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ow wat ben ik bang.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 10:59 schreef pikki het volgende:
Graag! Nadat alle commotie over Robbert over is zullen we haar eens door de mangel halen.

Zij verdient de angel , niet de ...engel .

quote:

Op zondag 8 januari 2006 10:58 schreef Tulio het volgende:

[..]

Fijn voor je Pikki dat je iemand hebt die je blindelings kunt vertrouwen.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:04 schreef M_Schtoppel het volgende:
Oh echt ik lach me de ballen uit de broek als Robbie-boy toch ooit in staat mocht zijn een foto te maken die gemaakt is terwijl meerdere mensen op zijn vingers stonden te kijken. Wat gaan jullie dan af zeg, heerlijk!

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:03 schreef pikki het volgende:

[..]

Ik ben ook niet de enige, zeker weten .....

quote:

Op zondag 8 januari 2006 10:26 schreef Tulio het volgende:

[..]

Ja? En wat ga je dan met die technieken doen? Mensen hypnotiseren of wat?

Tulio.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:08 schreef Stenny het volgende:

[..]

Als het 100 % door wetenschappers is 'goedgekeurd', zal ik onmiddellijk zeggen dat ik te kritisch ben geweest. Simpel as that, ik zie dat niet als een afgang. Waarom maak jij het zo'n welles nietus spelletje? Heb je niet in de gaten dat we gewoon graag willen weten wat er echt aan de hand is?

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Goedemorgen, Tuul, als Genverbrander geen tijd heeft om deel 22 te openen, wil jij het dan doen?, want ik heb me voorgenomen me zachtjes los te maken. Heb het erg druk...

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:10 schreef Tulio het volgende:

[..]

Leuk dat je me dit vraagt en toevertrouwd Sten, maar wat houd je tegen om het helemaal af te ronden. Er komt nauwelijks nieuwe informatie over Robbert en we hebben alles besproken wat er te bespreken valt. Als Robbert inderdaad een persconferentie gaat geven dan hebben snel genoeg een nieuwe topic geopend. Bovendien voel ik ook de behoefte om het langzaam los te laten.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:11 schreef M_Schtoppel het volgende:
Nee nee nee, nou niet om de hete brei heendraaien. Als er mensen op zijn vingers hebben gekeken en die hebben NIET gezien dat hij iets voor de lens hield, dan IS dat bewijs. Niet aankomen met Randi (kots kots) praat over gecontroleerde laboratoriumomstandigheden. Want nogmaals, en jullie zullen zien dat ik gelijk krijg, het zal NOOIT wetenschappelijk aangetoond worden.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:13 schreef Stenny het volgende:

[..]

Tuul, ik heb geen tijd om de volgende topic te openen, ik ben er niet altijd en op deze manier moet ik 'steeds' thuis blijven. Nou ja, dan zullen we wel zien wie het initiatief neemt. Dit kan nog wel eens lang doorgaan hoor, die persconferentie zal wel weer opnieuw stof doen opwaaien.

quote:

Op zondag 8 januari 2006 11:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Goedemorgen, Tuul, als Genverbrander geen tijd heeft om deel 22 te openen, wil jij het dan doen?, want ik heb me voorgenomen me zachtjes los te maken. Heb het erg druk...