Het medium Robbert van den Broeke (deel 20)

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:00 schreef pikki het volgende:

[..]

Heb ik telepatisch van de hogere wereld ook zo doorgekregen ....mjah ...

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 13:56 schreef pikki het volgende:

[..]

Mooi artikel , ....
Toch wel erg , dat de meesten hier er echt niets van begrijpen ,......anders zouden zo geen kortzichtige onzin uitkramen .....

de wetenschap hobbelt achter welke feiten aan...wie zegt dat dat feiten zijn? je kan iets bewijzen als er feiten voor zijn die zijn er voor dat soort dingen niet....ze komen die test niet door omdat het gewoon bullshit is er zal heus wel meer op de wereld zijn maarja al dat vage gedoe...we zijn er nog helemaal niets mee opgeschoten....wetenschappers hebben heel wat meer bereikt kijk maar op je heen wat we allemaal hebben lcd tv's internet en weet ik veel wat en wat heeft dat paranormale ons gebracht vage voorspellingen waarom worden mensen die aan de lopende band van aids genezen maar is er maar een keer een geval bekend van iemand die zo zou zijn genezen zouden we dan niet allemaal telapatheren en op afstand genezen

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 13:57 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Zou kunnen, je doelt op fotobewerking neem ik aan? Maar het kan ook zijn dat deze dingen gewoon zeldzaam zijn, en niet op elk moment gebeuren zoals Robbert zegt (lees: nepfoto's van tv e.d.)

Laat de fotobewerkings experts dan maar uitzoeken of de foto's uit zijn boek bewerkt zijn of niet.

Waarom moeten andere bewijzen dat alle foto's die gemaakt zijn nep zijn? Dat is geen doen en kan ook waarschijnlijk niet, omdat je niet weet hoe ze gemaakt zijn.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:00 schreef pikki het volgende:

[..]

Heb ik telepatisch van de hogere wereld ook zo doorgekregen ....mjah ...

maar goed, catch you later allemaal, ik zie jullie vanavond ik ga verder met de orde van de dag huishouden , Isabella verzorgen en zo...ik vond het erg leuk kennis maken zo. Vanavond zal ik een topic maken over Jan van der Heide (20 februari gaan mijn vriend en ik naar hem toe trouwens, op afspraak)
Ik ben benieuwd wat jullie verder nog over Robbert te weten kunnen komen...naja, ik lees het vanavond wel. Doei!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:01 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

de wetenschap hobbelt achter welke feiten aan...wie zegt dat dat feiten zijn? je kan iets bewijzen als er feiten voor zijn die zijn er voor dat soort dingen niet....ze komen die test niet door omdat het gewoon bullshit is er zal heus wel meer op de wereld zijn maarja al dat vage gedoe...we zijn er nog helemaal niets mee opgeschoten....wetenschappers hebben heel wat meer bereikt kijk maar op je heen wat we allemaal hebben lcd tv's internet en weet ik veel wat en wat heeft dat paranormale ons gebracht vage voorspellingen waarom worden mensen die aan de lopende band van aids genezen maar is er maar een keer een geval bekend van iemand die zo zou zijn genezen zouden we dan niet allemaal telapatheren en op afstand genezen

De wetenschap dacht vroeger toch ook dat de aarde plat was? Denk daar maar over na.
Telepathie is iets wat je kunt oefenen

'Mevrouw of meneer hallucineert en heeft Haldol nodig. wordt er gezegd. Uit wetenschappelijke beperktheid?


wat is hier nou beperkt de wetenschap of eht paranormalen

medicijnen genezen mensen aan de lopende band door aarde dingen worden vele ziektes besteden en heeft ons aardse leven aangezienelijk verlengt

het paranormale heeft nooit mensne genezen van kanker of weet ik veel wat als dat echt zo was dan was het allang bekend geweest toch net als chemo thearapie was het paranormale ook een gewonen therapie.....als er iets is wat beperkt is dan is eht wel het paranormale met rare theorien en onzin als het is niet te bewijzen nee da tis wat ik noem beperkt info halen van het internet raden na namen vragen of de mensen al dood zijn in reading wat een beperkthied

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:03 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

maar goed, catch you later allemaal, ik zie jullie vanavond ik ga verder met de orde van de dag huishouden , Isabella verzorgen en zo...ik vond het erg leuk kennis maken zo. Vanavond zal ik een topic maken over Jan van der Heide (20 februari gaan mijn vriend en ik naar hem toe trouwens, op afspraak)
Ik ben benieuwd wat jullie verder nog over Robbert te weten kunnen komen...naja, ik lees het vanavond wel. Doei!

Misschie kun je ietsover de fenomenen van Robbert vragen , aan die paragnost ? Zou wel leuk zijn ....

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:04 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

De wetenschap dacht vroeger toch ook dat de aarde plat was? Denk daar maar over na.
Telepathie is iets wat je kunt oefenen

Daar zijn we later toch ook achtergekomen dat het niet klopte.
Wat heeft dit met het paranormale van doen?
Het paranormale heeft ons toch niet de ware vorm van de aarde geleerd?

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:04 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

De wetenschap dacht vroeger toch ook dat de aarde plat was? Denk daar maar over na.
Telepathie is iets wat je kunt oefenen

het mooie van de wetenschap is dat het zichzelf test en dat je het bewijzen...de wetenschap herstelt zich door middel van onderzoek keer op keer.

zonder de wetenschap zou je dat nog steeds denken denk daar maar is over na


net of het paranormale ons heeft laten inzien dat de aarde rond is wat een dom argument

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:06 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
'Mevrouw of meneer hallucineert en heeft Haldol nodig. wordt er gezegd. Uit wetenschappelijke beperktheid?


wat is hier nou beperkt de wetenschap of eht paranormalen

medicijnen genezen mensen aan de lopende band door aarde dingen worden vele ziektes besteden en heeft ons aardse leven aangezienelijk verlengt

het paranormale heeft nooit mensne genezen van kanker of weet ik veel wat als dat echt zo was dan was het allang bekend geweest toch net als chemo thearapie was het paranormale ook een gewonen therapie.....als er iets is wat beperkt is dan is eht wel het paranormale met rare theorien en onzin als het is niet te bewijzen nee da tis wat ik noem beperkt info halen van het internet raden na namen vragen of de mensen al dood zijn in reading wat een beperkthied

Jij begrijpt er helemaal niks van, hoor ....

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:07 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

het mooie van de wetenschap is dat het zichzelf test en dat je het bewijzen...de wetenschap herstelt zich door middel van onderzoek keer op keer.

zonder de wetenschap zou je dat nog steeds denken denk daar maar is over na

dat laatste is helemaal de bedoeling niet, hoor, pas op!
geloven! dat moet je! liefst blind

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:06 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
'Mevrouw of meneer hallucineert en heeft Haldol nodig. wordt er gezegd. Uit wetenschappelijke beperktheid?


wat is hier nou beperkt de wetenschap of eht paranormalen

medicijnen genezen mensen aan de lopende band door aarde dingen worden vele ziektes besteden en heeft ons aardse leven aangezienelijk verlengt

het paranormale heeft nooit mensne genezen van kanker of weet ik veel wat als dat echt zo was dan was het allang bekend geweest toch net als chemo thearapie was het paranormale ook een gewonen therapie.....als er iets is wat beperkt is dan is eht wel het paranormale met rare theorien en onzin als het is niet te bewijzen nee da tis wat ik noem beperkt info halen van het internet raden na namen vragen of de mensen al dood zijn in reading wat een beperkthied

Ik vind het erg kortzichtig wat je daar zegt.
Kijk bijvoorbeeld eens in je apotheek: daar zijn nu ook al homeopathische middelen te vinden (sinds kort). zijn ze er eindelijk achter dat iets niet-chemisch ook kan helpen? De kracht van de natuur

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 13:57 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

het is bewezen door wie...maarja je merkt er zo verdomd weining van ik zal het het gelofen als er een keer een duidelijk onderzoek komt niet van een of andere home.planet.pr~.NL site
en wie telepateerd er dan als het echt kan waarom is het dan niet iets standaard wa tje overal kan laten doen waarom kunnen die mensen die randi.org test niet paseren"?
het is allemaal leuk en aardig maar uiteindelijk bereik je er niks mee en blijf thet altijd 'vaag' als je toch in contact staat of iets dergelijks doe het dan een keer duidelijk

Duidelijkheid inderdaad daar draait het om.

Ik zie het telepathische contact als iets van, we staan in verbinding met het grote geheel en er zijn misschien overal connecties. Maar goed, dat hele netwerk van connecties is misschien nog helemaal niet zo ver dat duidelijkheid aan de orde van de dag is.

Misschien werkt de hippy tijd nog wel mee, waar mensen zich lam blowden en is dat doorgewerkt naar de huidige generatie en zijn we daarom niet zo ver dat we met gemak informatie kunnen doorspelen zonder te bellen met elkaar.

Ik fantaseer dus maar wat dus klamp me niet vast aan een theorie van mij. Misschien contact met hoger is dan ook mogelijk, maar wederom denk ik dan van, laat het duidelijk zijn en exact.

En geen wazigheid. Helder en clear en duidelijk dus.

Ik heb dit topic dus 3 dagen gevolgd en door de sceptische denkwijze van mezelf ben ik helemaal back on planet earth beland, terwijl ik toch wil blijven geloven in meer maar wel dat het aangetoond is.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:07 schreef Quarks het volgende:

[..]

Daar zijn we later toch ook achtergekomen dat het niet klopte.
Wat heeft dit met het paranormale van doen?
Het paranormale heeft ons toch niet de ware vorm van de aarde geleerd?

Het is slechts een vergelijking. Later zal alles hopelijk duidelijk worden, dat er meer is dan leven op aarde alleen en mag het eindelijk uitkomen dat de paranormale wereld bestaat en eigenlijk heel normaal is en bij ieder mens hoort.

Barb, Isabella roept....

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:10 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Het is slechts een vergelijking. Later zal alles hopelijk duidelijk worden, dat er meer is dan leven op aarde alleen en mag het eindelijk uitkomen dat de paranormale wereld bestaat en eigenlijk heel normaal is en bij ieder mens hoort.

Ja, vele zaken die sommigen hier schrijven , oa de sceptici , zullen binnen 10 jaar als uit de middeleeuwen lijken, zei een groot medium mij niet lang geleden ....en dat is de waarheid , weet je ..

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:09 schreef Dromenvanger het volgende:

[..]

Duidelijkheid inderdaad daar draait het om.

Ik zie het telepathische contact als iets van, we staan in verbinding met het grote geheel en er zijn misschien overal connecties. Maar goed, dat hele netwerk van connecties is misschien nog helemaal niet zo ver dat duidelijkheid aan de orde van de dag is.

Misschien werkt de hippy tijd nog wel mee, waar mensen zich lam blowden en is dat doorgewerkt naar de huidige generatie en zijn we daarom niet zo ver dat we met gemak informatie kunnen doorspelen zonder te bellen met elkaar.

Ik fantaseer dus maar wat dus klamp me niet vast aan een theorie van mij. Misschien contact met hoger is dan ook mogelijk, maar wederom denk ik dan van, laat het duidelijk zijn en exact.

En geen wazigheid. Helder en clear en duidelijk dus.

Ik heb dit topic dus 3 dagen gevolgd en door de sceptische denkwijze van mezelf ben ik helemaal back on planet earth beland, terwijl ik toch wil blijven geloven in meer maar wel dat het aangetoond is.

Een mooi voorbeeld: dieren communiceren toch ook telepathisch met elkaar? En met lichaamstaal. Katten zijn daar een mooi voorbeeld van. Die praten ook via beelden

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik vind het erg kortzichtig wat je daar zegt.
Kijk bijvoorbeeld eens in je apotheek: daar zijn nu ook al homeopathische middelen te vinden (sinds kort). zijn ze er eindelijk achter dat iets niet-chemisch ook kan helpen? De kracht van de natuur

tuurlijk zijn er planten en abstacten te vinden in de apotheek die werken ik zeg ook helemaal dat het niet zouden werken maar dat heeft helemaal niks met het paranormale te maken er kunen stoffen inzitten die bepaalde dingen in het lichaam bevorderen en daarom ziektes of aandoeningen kunnen verminderen of zelfs alten verdwijnen doch dit niks te maken heb met iets hogere machten of iets dergelijks

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:12 schreef Genverbrander het volgende:
Barb, Isabella roept....

Je hebt nog gelijk ook.....ben jij paranormaal begaafd?

Barb, je verwaarloost je kind!!

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik vind het erg kortzichtig wat je daar zegt.
Kijk bijvoorbeeld eens in je apotheek: daar zijn nu ook al homeopathische middelen te vinden (sinds kort). zijn ze er eindelijk achter dat iets niet-chemisch ook kan helpen? De kracht van de natuur

Homeopathie werkt niet, dame. Dat is al lang en breed bewezen. .

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Een mooi voorbeeld: dieren communiceren toch ook telepathisch met elkaar? En met lichaamstaal. Katten zijn daar een mooi voorbeeld van. Die praten ook via beelden

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:14 schreef UpUpDownLeftRightABSelect het volgende:

[..]

Homeopathie werkt niet, dame. Dat is al lang en breed bewezen. .

Kom op , luller

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:15 schreef pikki het volgende:

[..]

Kom op , luller

.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:14 schreef UpUpDownLeftRightABSelect het volgende:

[..]

Homeopathie werkt niet, dame. Dat is al lang en breed bewezen. .

Bewijs van het bewezen wil ik dan En waarom ligt het dan in de apotheek? Het is bekend dat planten een geneeskrachtige werking hebben.

maar goed nu ben ik echt weg, vanavond kom ik weer. Doeiiii

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Een mooi voorbeeld: dieren communiceren toch ook telepathisch met elkaar? En met lichaamstaal. Katten zijn daar een mooi voorbeeld van. Die praten ook via beelden

wat versta je hier onder telepathie....dat die beesten met elkaar kunnen praten onderling zonder worden te wisselen....tsja wat moet ik hie opzeggen wetenschappelijk is het toch niet te bewijzen?
en die dieren commucieren wel op een manier anders dan mensen maar ik denk dat het veel lager is als menselijk niveau en dat ze doormiddel van lichaamstaal geuren elkaar veel duidelijk kunnen maken maar converstaties over het nieuwe zorgstelsel zie ik ze niet voeren

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:13 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Een mooi voorbeeld: dieren communiceren toch ook telepathisch met elkaar? En met lichaamstaal. Katten zijn daar een mooi voorbeeld van. Die praten ook via beelden

Misschien zijn dieren meer duidelijk in het contact, dat het bij ons vaak het geval is dat er mis-communicatie plaats vind. Dat wij door de jaren heen helemaal niet meer weten hoe het is om duidelijk met elkaar om te gaan.

Dat is bij telepathie denk ik ook het geval, je moet als ontvanger en zender op dezelfde golflengte zitten en tevens helder zijn ook. Dan sta je vanzelf in verbinding met elkaar.

Mijn hond die weet bijvoorbeeld 10 minuten van te voren wanneer er iemand thuis komt hier, alsof hij dat van afstand merkt of iets dergelijks. En dan heb je nog vleermuizen die goed zijn in communiceren.

Eekhoorns ook, stond ooit hier op de frontpage dat eekhoorns signalen verzenden naar mensen als ze gevaar lopen

Maar nu gaat het erg offtopic.

Nog steeds wil ik bewijzen zien, ook als ik zelf wat beweer. Ik geloof mezelf al bij voorbaad niet als ik wat beweer hoewel ik wel enigszins achter mijn idee sta.

Maar we zijn pas in 2006 ondertussen, nog lange tijd te gaan

De toekomst zal alles uitwijzen

The future is bright. Ik reken ook op een doorbraak op wetenschappelijk gebied, dat zij zich wanneer ze zich vervelen het paranormale verder gaan bestuderen ook. Als de wetenschap ff niet meer weet waar ze zich mee moeten bezig houden dan gaan ze vanzelf verder op onderzoek uit.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:14 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:

[..]

ja.....? Tjee...verslavend gedoe ook

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 13:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

Pas maar op, Tulio is een échte tovenaar, zeer creatief, ik heb veel respect voor hem gekregen en ik ken hem al jaren, hè Tuul. Eerst lagen Tuul en ik overhoop met elkaar, maar toen begonnen we elkaar te waarderen. We lopen een beetje synchroon: sceptische/kritische 'para'normalen.

Dank je Sten. Een van mijn paranormale gaven is recht door iemand heen kijken

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:17 schreef Tulio het volgende:

[..]

Dank je Sten. Een van mijn paranormale gaven is recht door iemand heen kijken

Tulio, je kraamt evenveel onzin uit als zin ,...bijgevolg +1 en -1 = NUL

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:18 schreef pikki het volgende:

[..]

Tulio, je kraamt evenveel onzin uit als zin ,...bijgevolg +1 en -1 = NUL

Laat nou maar, het helpt toch niets....hou de eer aan jezelf

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Bewijs van het bewezen wil ik dan En waarom ligt het dan in de apotheek? Het is bekend dat planten een geneeskrachtige werking hebben.

maar goed nu ben ik echt weg, vanavond kom ik weer. Doeiiii

Er kan geld mee verdiend worden, dat is de enige reden. En zoek maar in een uitgave van The Lancet van afgelopen jaar, daar staat een (ik dacht het grootste ooit) onderzoek naar homeopathie. De uitkomst was dat het niets beter werkt dan placebo.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:19 schreef UpUpDownLeftRightABSelect het volgende:

[..]

Er kan geld mee verdiend worden, dat is de enige reden. En zoek maar in een uitgave van The Lancet van afgelopen jaar, daar staat een (ik dacht het grootste ooit) onderzoek naar homeopathie. De uitkomst was dat het niets beter werkt dan placebo.

http://www.thelancet.com/(...)73605671772/fulltext

Maar daar moet je een account voor hebben.

Ik geloof dat tulio echt door mensne heen kan kijken wie ben jij om te zeggen dat het niet zo is.
ik bedoel je kan het niet bewijzen omdat er geen metertjes voor zijn maar hij kan het echt
het is echt weer de beperkte houding van de tmf generation jullie geloven alleen al zou 50 het spitten eh
jullie lopen zeker ook in merkkleding om cool te zijn terwijl het paranormale vele malen toffer is

VSM is idd nep er staat ook altijd in de bijsluiten Dit product is niet wetenschappelijk bewezen
daarmee dekken ze zich in tegen ieder die er geen baat bij heeft

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:09 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Ik vind het erg kortzichtig wat je daar zegt.
Kijk bijvoorbeeld eens in je apotheek: daar zijn nu ook al homeopathische middelen te vinden (sinds kort). zijn ze er eindelijk achter dat iets niet-chemisch ook kan helpen? De kracht van de natuur

Ja de wetenschap is ook achter de kracht van een placebo.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:12 schreef pikki het volgende:

[..]

Ja, vele zaken die sommigen hier schrijven , oa de sceptici , zullen binnen 10 jaar als uit de middeleeuwen lijken, zei een groot medium mij niet lang geleden ....en dat is de waarheid , weet je ..

10 jaar geleden zeker, toen konden we nog haast geen digitale foto's maken, nu kan iedereen het

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Bewijs van het bewezen wil ik dan En waarom ligt het dan in de apotheek? Het is bekend dat planten een geneeskrachtige werking hebben.

maar goed nu ben ik echt weg, vanavond kom ik weer. Doeiiii

Dat iets van plantaardige oorsprong is, is iets heel anders dan homeopatsch. Misschien moet je de definities eerst eens lezen.

Het probleem met 'paranormaliteit' is dat mensen die erin geloven vaak automatisch denken dat het niet wetenschappelijk is aan te tonen. Als het bestaat is het ook wetenschappelijk aan te tonen. Net als alternatieve geneeswijzen.

Je kunt bepaalde homeopathische middelen bijv. als volgt testen.
* Je neemt een grote groep mensen met een bepaald ziektebeeld.
* De helft van die mensen (groep A) geef je het homeopathische middel
* De andere helft (groep B) geef je bijv. suikerpilletjes of water met een smaakje, maar dit zeg je niet, beide groepen denken nl. dat ze het homeopathische middel hebben gekregen.
* Je neemt het aantal beterschappen uit groep A en kijkt hoeveel beterschappen er zijn bij groep B (er treedt nl. ook een zogenaamd placebo effect op).
* Als in groep A significant meer beterschappen zijn dan in groep B heb je het geneesmiddel bewezen.

Bij homeopathie is nog geen betermakend effect aangetoond behalve het placebo effect.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:16 schreef Analyzing_Barb het volgende:

[..]

Bewijs van het bewezen wil ik dan En waarom ligt het dan in de apotheek? Het is bekend dat planten een geneeskrachtige werking hebben.

maar goed nu ben ik echt weg, vanavond kom ik weer. Doeiiii

Homeopathie =/ extracten van planten

Homeopathie is een stof tot bijna het oneinige verdunnen met water en dan zeggen dat water de kracht van de stof overgenomen heeft.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:18 schreef pikki het volgende:

[..]

Tulio, je kraamt evenveel onzin uit als zin ,...bijgevolg +1 en -1 = NUL

Ik begrijp jouw verwarring Pikki. Jij ziet mij als en als

Alles zou in principe aangetoond moeten kunnen worden Maar of het nut heeft, het schept duidelijkheid dat wel. Maar is het nodig dat alles duidelijk is voor iedereen? Voor mij zou het persoonlijk prettiger zijn omdat je dan leeft in een duidelijke wereld.

Kan me voorstellen dat een aantal mensen liever niet hebben dat alles duidelijk is, sommige mensen vinden het prettig om te leven in een andere wereld die niet voor iedereen aan te tonen valt. Dan voelen ze zich meer speciaal als de doorsnede persoon.

En tevens is het zo dat we in principe allemaal gelijk zijn. Ik twijfel dan ook ten zeerste aan mensen die beweren dat ze zo bijzonder zijn met gaves, ik denk dan van, in principe kan iedereen die gave aannemen, je moet dan alleen jezelf helemaal van deze aarde laten gaan.

Over Robbert zonder te hard te willen oordelen, zijn uiterlijk zegt me dat hij niet helemaal helder overkomt, af en toe zie ik een foto waar hij als het ware niet dicht bij zichzelf staat. En dan geloof ik vanzelf niet wat iemand beweert die niet helemaal geestelijk in orde overkomt.

Wil je echt goed bezig zijn ermee dan zul je eerst de zaakjes op orde moeten hebben. En misschien is het onmogelijk om paranormaal bezig te zijn als je de zaakjes op orde hebt. Ik roep ook maar wat. Misschien moet je gebroken zijn in je ziel voordat je wat binnen krijgt.

Helemaal geestelijk in orde is wanneer je 100 procent heel bent, en dan krijg je volgens mij vanzelf geen informatie door, behalve wanneer je het zelf wilt dat het gebeurt. Ben je geestelijk in orde dan sta je helemaal gesloten in deze realiteit.

Maar je kunt dan wel jezelf open stellen wellicht ? Maar dan ga ik weer erg ver erin. Jezelf open stellen op commando en tevens gesloten eruit zien.

Dat gevoel heb ik bij die Robbert niet, zijn gezicht en uitstraling straalt uit dat hij zijn zaakjes niet op orde heeft. En in hoeverre moet je zo iemand serieus nemen als hij een reading doet? Of zien alle mediums er gebroken uit?

In het eindfilmpje van "er is zoveel meer" zie je op een gegeven moment Irene zeggen "je bent echt zo blij als een kind met sinterklaas", en dan raakt ze Robbert even aan, daar is ie schijnbaar niet van gediend, komt niet helemaal stabiel op me over.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:37 schreef Tulio het volgende:

[..]

Ik begrijp jouw verwarring Pikki. Jij ziet mij als en als

Ik zie je liever als méér en minder

Misschien kan hij niet tegen aanrakingen, dat hij zover open staat voor alles dat iedere aanraking hem wat doet. Dan zal ook de omgeving onprettig zijn op hem. Ik kan er over meepraten want ik heb ook open gestaan als maar zijn kan. Mijn ziel en geest was niet in orde dus, en heb lang moeten werken om die weer in balans te krijgen.

Als je open staat dan krijg je overal wat binnen en lijkt ieder ding wat je binnen krijgt iets paranormaals te zijn. Voor de doordenkers, open staan dus in je geest, alsof je gaten hebt overal in je geest Alleen open staan in je geest en ziel dus.

Geslotenheid is veel beter en dan nog kun je je bezig houden met zaken die nog steeds niet helemaal verklaard zijn geworden.

Geslotenheid geeft rust en vertrouwen en je kunt beter inschatten waar je mee bezig bent en je beoordeeld jezelf beter. En je loopt beter over straat, je gaat een gesprek beter aan, je gaat beter met mensen om. Je domein wordt kleiner waar je in bezig bent hoewel je toch actief bent in een grote omgeving.

Stel je jezelf continu open dan wordt je domein te groot en vang je vanzelf impulsen en energie op van anderen.

Ik geloof ook best dat je gedachtes of gevoelens van anderen kunt opvangen of denkt te kunnen opvangen maar dan heb je de zaakjes niet op orde, je domein is dan te groot en als anderen in je domein komen dan vang je wel wat op jah.

Maar of je dan een gezond leven hebt

Volgens mij wreet dat energie als een tierelier.

http://www.wimp.com/dungeon

geesten bestaan zeer zeker !

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:49 schreef NosSie2k6 het volgende:
http://www.wimp.com/dungeon

geesten bestaan zeer zeker !

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:26 schreef Stenny het volgende:

[..]

Die van mij ook. Tuul, weet je zeker dat jij mij niet bent? Maar ik denk dat dit ook mensenkennis is. Ik weet niet of het überhaupt paranormaal is. Veel meegemaakt. Uiteindelijk is dus niets paranormaal? Maar er bestaan zeker geesten. Vanuit mijn ervaringen zeg ik dat met 100 % zekerheid. Trouwens, iedereen hier is ook een geest, dus daar valt niets op af te dingen.

Voor een groot stuk is dit inderdaad mensenkennis maar in mensenkennis zit ook het paranormale. Geesten en ook lichtbollen bestaan maar je kunt ze niet fotograferen want dan was me dat allang gelukt. Ik heb al zoveel meegemaakt dat ik niet meer aan het paranormale twijfel maar weet dat het er is. Vooral energie om mensen

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 14:19 schreef UpUpDownLeftRightABSelect het volgende:

[..]

Er kan geld mee verdiend worden, dat is de enige reden. En zoek maar in een uitgave van The Lancet van afgelopen jaar, daar staat een (ik dacht het grootste ooit) onderzoek naar homeopathie. De uitkomst was dat het niets beter werkt dan placebo.

Dat is imo onzin, want ik heb bij mijn jonge kinderen toch ook vaak genoeg homeopatische middelen gebruikt die aansloegen.
En die zijn echt nog niet vatbaar voor placebo effect.
Als ze niet kunnen praten weten ze ook niet wat een "medicijn" is, dus zou het toedienen van een homeopatisch middel hetzelfde effect op moeten roepen als het fruithapje.
Ik heb het dan vooral overdingen als "rode billetjes", "pijn bij het doorkomen van de tandjes", "buikkramp" en dat soort kwalen. ( ik probeer ze meestal geen zetpil te geven aangezien dat eventuele koorts / extremere pijn/ symptomen ook onderdrukt en ik dan gene goed zicht heb op hoe "ziek" mijn kind is.)