Sorry had scheef gekeken was van een ander TS jou topic stond er direct bovenquote:Op dinsdag 14 maart 2006 13:12 schreef outcast_within het volgende:
^-^ hopla grenzen nog meer verbreed.
maareuh. Welke ik zie niks?
Nee, tuurlijk nietquote:Op dinsdag 14 maart 2006 23:12 schreef outcast_within het volgende:
En ik maar denken dat een toetje lifestyle was
omdat mensen erg geïnteresseerd zijn. moeten ze dan zeggen "goh wat een leuk topic"?quote:Op woensdag 15 maart 2006 19:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik vraag me af waarom tvp's in CUL [nog steeds] toegestaan worden
Nee bookmarken is dé optie, of gewoon inhoudelijk meepostenquote:Op woensdag 15 maart 2006 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
omdat mensen erg geïnteresseerd zijn. moeten ze dan zeggen "goh wat een leuk topic"?
of "hahahaha". dat vind ik persoonlijk langdradiger en nuttelozer.
ja maar...quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:09 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Nee bookmarken is dé optie, of gewoon inhoudelijk meeposten
Vanwege topicdiarree van de TS, het beest is inmiddels geband, baggerkloon etc. Klik maar es op zijn/haar naamquote:Op woensdag 15 maart 2006 20:11 schreef zoalshetis het volgende:
ja maar...
anyhow. waarom is het deksel op het dichttopic gedaan?
ok maar dat maakt me niet uit het topic was leuk en ik vond het gedichtje van je man geestig.quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:12 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Vanwege topicdiarree van de TS, het beest is inmiddels geband, baggerkloon etc. Klik maar es op zijn/haar naam
zullen we het topic gewoon weer openen? als was het een uitgekookte kloon die het startte?quote:Op woensdag 15 maart 2006 20:23 schreef Bluezz het volgende:
Niet alleen de gedichtjes van mijn man zijn geestig
quote:
ik ben ze de hele tijd kwijt, vergeet steeds dat ze onderaan staan, ik vind dat nieuwe topictype maar niks iigquote:Op zondag 19 maart 2006 22:10 schreef Bluezz het volgende:
Ok
Ik wil trouwens wel even van jullie weten of de Centrale topics fijner werken zo onderaan, met pijltjes PI, of dat jullie ze eerder kwijt zijn??
Oh, ze zijn expres daar beneden neergezet, ik was ze al steeds kwijtquote:Op zondag 19 maart 2006 22:10 schreef Bluezz het volgende:
Ok
Ik wil trouwens wel even van jullie weten of de Centrale topics fijner werken zo onderaan, met pijltjes PI, of dat jullie ze eerder kwijt zijn??
14.gifquote:Op zondag 19 maart 2006 23:54 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik snap niet dat ze onderaan zijn gepaatst.
niemand ziet ze meer, is oo helemaal niet logisch dat ze daar staan.
mij lijkt het handiger ze gewoon op de plek te houden als alle andere topics, op volgorde van laatste posting. met speciaal icoontje zoals nu, zodat je snel door de lijst kan kijken.
Dat heb ik handmatig gedaan met een aantal centrale topics om uit te proberen, tegen het wegzakken, en makkelijk terugvinden.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:54 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik snap niet dat ze onderaan zijn gepaatst.
Dat valt mij nu ook op in de praktijk vandaar mijn vraag aan julliequote:niemand ziet ze meer, is oo helemaal niet logisch dat ze daar staan.
Het speciale icoontje is gerelateerd aan de "centrale topic" functieknop waarmee je hem centraal maakt.quote:mij lijkt het handiger ze gewoon op de plek te houden als alle andere topics, op volgorde van laatste posting. met speciaal icoontje zoals nu, zodat je snel door de lijst kan kijken.
dus ehhh, je voorkomt iets tegen terugzakken door iets helemaal onderin te plaatsen?quote:Op maandag 20 maart 2006 00:31 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Dat heb ik handmatig gedaan met een aantal centrale topics om uit te proberen, tegen het wegzakken, en makkelijk terugvinden.
Dat snap ik. Jullie (mods) kunnen het niet, maar het kan wel voor geheel fok veranderd worden. Dat alles zo blijft, alleen dat ze niet georderd worden.quote:[..]
Dat valt mij nu ook op in de praktijk vandaar mijn vraag aan jullie
[..]
Het speciale icoontje is gerelateerd aan de "centrale topic" functieknop waarmee je hem centraal maakt.
Dus dat gaat niet, we kunnen ze alleen On-Centraal maken, dan zijn het weer gewone topics in de lijst.
Tegen het wegzakken zodat je ze helemaal niet meer zietquote:Op maandag 20 maart 2006 00:42 schreef the_disheaver het volgende:
dus ehhh, je voorkomt iets tegen terugzakken door iets helemaal onderin te plaatsen?![]()
![]()
Ik heb geprobeerd in het topic wat ik toen sticky heb gezet om er over van gedachten te wisselen, hier ook, maar bijna niemand reageert.quote:Op dinsdag 4 april 2006 10:05 schreef Martijn_77 het volgende:
Er liep toch ook een discussie over wel of niet centrale topics houden?
Zal ook even met Bluezz van gedachten wisselen.
Maar als er meer mensen hun mening willen gegeven graag
En ook dat is gebeurdquote:Op dinsdag 4 april 2006 13:23 schreef Bluezz het volgende:
Ik haal ze er dus maar af die centrale pijltjes
quote:
Losse topics vallen het beste op, krijg je het meeste respons, ik ben niet zo meer van die centrale topics, dan sneeuwt het meestal onder, en dat is ook weer jammer.quote:Op vrijdag 14 april 2006 00:03 schreef Mini_rulez het volgende:
Ik heb even een vraagje.
Binnenkort wil ik een bepaald soort stoofschotel maken en ik wilde hier eens informeren of mensen nog lekkere recepten hebben in die categorie, maar ik kan eigenlijk geen topic vinden waar zoiets in past. Zulke dingen heb ik eigenlijk wel vaker, dat je gewoon eens wat tips wilt vragen van andere mensen die ook van koken houden, maar om daar nou elke keer een nieuw topic voor te gaan openen...
Vroeger hadden we "koken voor beginners" of zoiets, maar dat kan ik nu niet meer vinden. In welk topic kunnen dit soort verzoekjes volgens jullie nu het beste geplaatst worden?
Plae@ loop net zo onzinnig te posten en je posts tussendoor aan te passenquote:Op zondag 16 april 2006 02:45 schreef PLAE@ het volgende:
bluezz loop niet zo onzinnig posts te verwijderen.
Het verschil van Ontopic en Offtopic op een forum.quote:Op zondag 16 april 2006 02:49 schreef PLAE@ het volgende:
Stel je niet aan. Je bent vergeten dat we op een discussieforum zitten?
ik zag laatst dat ie een 8- had gegeven aan een restaurantje waar ik binnenkort ff ga eten. uyt. ik dacht dat dat toch een behoorlijk cijfer is als het van van dam komt.quote:Op maandag 17 april 2006 15:15 schreef Bluezz het volgende:Hoe bedoel u?
Ik denk dat wij je dan mss wel een 9 geven
Ik heb van Dam ook hoog zitten, en vind hem een prima kerel met enorm veel verstand van zaken. ( van wat ik er van hem heb gezien op tv en in de stukjes van het Parool)quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:28 schreef editor2 het volgende:
Johannes van Dam. Een van de weinig orginele recensenten die er nog rondlopen.
Je kan veel van hem zeggen ivg met anderen maar hij is tenminste nog echt ouderwets
integer als recensent.
Ik heb hem hoog zitten en als mens lijkt het vd buitenkant een ouwe vent die is blijven steken
in de jaren 40 maar hij is heel open,sociaal en vol van lekker eten.
Veel serieuzer te nemen dan bijvoorbeeld dat clubje IENS dat recensies/meningen van proevers
ten favoure van hun contacten weghaalt/censureert en zich laten feteren voor een goed stukje.
Van Dam die betaalt alles zelf(uiteraard wel vergoed door zijn werkgever) enlaat nooit merken dat hij
speciaal langskomt. Plotseling staat hij je voor je neus zoals iedere andere gast die wil komen eten.
Wat zijn je suggesties?quote:iets heel anders:
Mod; waarom hebben wij niet een leuke openingspost zoals vele andere threads?
Die maken er nog iets leuks van en wij hebben alleen maar dat armzalige kopje koffie
elke keer.Niet echt uitnodigend he.
Ik heb wel suggesties maar wil horen hoe de zaken ervoor staan.
Ben benieuwd naar jouw recensie en cijfer dan!quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:43 schreef zoalshetis het volgende:
ik zag laatst dat ie een 8- had gegeven aan een restaurantje waar ik binnenkort ff ga eten. uyt. ik dacht dat dat toch een behoorlijk cijfer is als het van van dam komt.
zal het geven (na 7 mei geloof ik)quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:54 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar jouw recensie en cijfer dan!
Als van Dam een 8- geeft is dat een heel behoorlijk cijfer.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zag laatst dat ie een 8- had gegeven aan een restaurantje waar ik binnenkort ff ga eten. uyt. ik dacht dat dat toch een behoorlijk cijfer is als het van van dam komt.
La Rive had toch een tien?quote:Op dinsdag 18 april 2006 20:28 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Als van Dam een 8- geeft is dat een heel behoorlijk cijfer.
Hij heeft volgens mij in heel zijn recensie-tijd maareen paar keer een 10 gegeven, want die bewaart hij echt voor restaurants die hem enorm verrassen, het hoogst haalbare is doorgaans een 9.
Geeft ie een 9, dan moet je snel zijn, want dan gaat het stormlopen.
Een 8- zou voor mij voldoende zijn om het eens te gaan proberen, wrs bedoeld om aan te geven dat er potentie in zit, dat het een kans moet krijgen, of dat het bedienend personeel het broodmandje weghaalde toen het voorgerecht op tafel kwam.
Hmmm,wat als ik ff een mooie header maak voor de openingspost en jij het dan bekijkt en vervolgens ff in editted in de TS post.quote:Op dinsdag 18 april 2006 18:50 schreef Bluezz het volgende:
Wat zijn je suggesties?
En dat kopje koffie is overgenomen uit vorige topics.
Wat mij betreft is een ieder die dat topic opent vrij om het zo bont en leuk te maken als ie zelf wil
omdat het uiterst vermaeckelyk is?quote:Op woensdag 19 april 2006 23:02 schreef tonks het volgende:
Waarom laten jullie die posts van ispy/editor2 gewoon nog staan
je hebt gelijk. maar ik mag toch wel lachen om de 'oude' spy?quote:Op woensdag 19 april 2006 23:16 schreef Bluezz het volgende:
Sorry mensen, ik heb geen zin in herhaling van zetten en editor/spy weer te gaan bashen.
Bovendien zie ik hem nergens de fout in gaan.
quote:Op donderdag 20 april 2006 15:05 schreef Bluezz het volgende:
Tonks is tegen een bannetje aangelopen, dus lama
Nou kom op dan met je foodfoto voor in het "wat eet en drink je nu" topicquote:Op donderdag 20 april 2006 15:34 schreef editor2 het volgende:
Hij is helemaal goed. Gevalletje van "voorlopig even opgelost en bij herhaling een stap verder naar een maandban"
![]()
Dit is een FOOD FB thread.![]()
Ik ben benieuwdquote:Op donderdag 20 april 2006 17:49 schreef editor2 het volgende:
Oh je bedoelt die openingspost die ik zou maken...
sorry nog geen tijd voor gehad maar ik zal voor zaterdagochtend ff wat leuks in elkaar flansen zodat je het kunt invoegen
![]()
Kun je hem ook even naar mij sturen?quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:15 schreef editor2 het volgende:
Gisteravond laat een hele mooie openinsgpost met foto's en al naar Bluezz's e-mailadres gestuurd en ik zie nog niks van...![]()
Man laat ze toch lekker mekkeren, zegt meer over hun dan over jou.quote:Op donderdag 27 april 2006 04:40 schreef editor2 het volgende:
Kan iemand wat aan de offtopic reactie doen van LostFormat?
Heeft h-e-l-e-m-aal niks te maken met de thread. Gevalletje van tonks klieren.
man, ga je eens met serieuze zaken bezig houden ipv als een kleine kleuter bij de modjes te gaan zeuren. Zo wordt je natuurlijk nooit het populairste jongetje van de klas.quote:Op zaterdag 29 april 2006 02:16 schreef editor2 het volgende:
weer een gevalletje van ' 'falco die niks zinnigs ontopic heeft te melden in een foodtopic.
Ik ook eens met Tong.quote:Op donderdag 4 mei 2006 22:49 schreef CartWOman het volgende:
Eens met tongie.
Leuk topic met perspectieven, in ONZ kan men alleen reageren met een evt.ofzo.
We zijn allemaal in de war van al je topics tongquote:Op donderdag 4 mei 2006 22:47 schreef tong80 het volgende:
Waarom is dit leuke topic naar Onzin geplaatst [CUL]Tong's cafetaria-recencies.
Ik dacht dat ie nog in Cul stond. Nu sta ik voor lul.
Ja maar het is wel zo.quote:Op vrijdag 5 mei 2006 23:56 schreef Ruzbeh het volgende:
Het SOEP topic
[ Bericht 100% gewijzigd door Martijn_77 op 05-05-2006 23:38 (Van kotssmilies zijn we hier niet gediend) ]
Streng.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |