WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vraagje:
Ik ben student en heb een bijbaantje, daar verdien ik per jaar +/- 6000 mee. Vorig jaar kreeg ik alles wat ik aan loonheffing had netjes teruggestord. Nu heb ik dit jaar (2005 dus) ook dat bijbaantje gehad en heb ik stage gelopen. Deze vul ik beide netjes in bij het aangifteformulier ... nu blijkt dat ik behoorlijk wat aan prmie ziekenfonds/ziektekostenverzekering moet gaan betalen en in totaal maar 178 overhou, van de meer dan 500 euro ingehouden loonheffing. Klopt dit? Want hier had ik niet op gerekend, ik had namelijk gedacht alles terug te krijgen ... iemand?
Ik ben student en heb een bijbaantje, daar verdien ik per jaar +/- 6000 mee. Vorig jaar kreeg ik alles wat ik aan loonheffing had netjes teruggestord. Nu heb ik dit jaar (2005 dus) ook dat bijbaantje gehad en heb ik stage gelopen. Deze vul ik beide netjes in bij het aangifteformulier ... nu blijkt dat ik behoorlijk wat aan prmie ziekenfonds/ziektekostenverzekering moet gaan betalen en in totaal maar 178 overhou, van de meer dan 500 euro ingehouden loonheffing. Klopt dit? Want hier had ik niet op gerekend, ik had namelijk gedacht alles terug te krijgen ... iemand?
DIt staat er trouwens op de site van de belastingdienst:quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:30 schreef passport het volgende:
Vraagje:
Ik ben student en heb een bijbaantje, daar verdien ik per jaar +/- 6000 mee. Vorig jaar kreeg ik alles wat ik aan loonheffing had netjes teruggestord. Nu heb ik dit jaar (2005 dus) ook dat bijbaantje gehad en heb ik stage gelopen. Deze vul ik beide netjes in bij het aangifteformulier ... nu blijkt dat ik behoorlijk wat aan prmie ziekenfonds/ziektekostenverzekering moet gaan betalen en in totaal maar 178 overhou, van de meer dan 500 euro ingehouden loonheffing. Klopt dit? Want hier had ik niet op gerekend, ik had namelijk gedacht alles terug te krijgen ... iemand?
Heb je in de afgelopen jaren een vakantie- of bijbaantje gehad en was je toen nog geen 30 jaar? Dan heb je meestal recht op belastingteruggaaf. Het enige wat je hiervoor moet doen is een verzoek om teruggaaf jongeren (Tj) over het betreffende jaar indienen.
Aangezien ik mijn geboortedatum goed heb ingevuld, vraag ik me af hoe dit kan?
Ja, rond de ¤ 5.700 is het omslagpunt, waarbij je niet meer standaard alle loonheffing terugkrijgt. In principe moet je over elke euro inkomstenbelasting (geen ziekenfondspremie, maar premie volksverzekeringen overigens) gaan betalen. Het tarief in de eerste schijf is 34,4%. Je hebt echter ook recht op heffingskortingen: de algemene heffingskorting (¤ 1.894) en arbeidskorting (maar dat is nog niet zoveel bij een bijbaan, staat op je jaaropgave). In eerste instantie valt de te betalen belasting weg tegen je (gecombineerde) heffingskortingen, maar dat houdt een keer op: bij (1894 / 0,344) ¤ 5.505 is je algemene heffingskorting 'op'. Daarna heb je nog arbeidskorting, maar zoals gezegd is dat niet heel veel. Je bijbaan was ¤ 6.000 en je hebt een stagevergoeding ontvangen, dus het lijkt erop dat je over een deel dus inkomstenbelasting moet gaan betalen. Dat is al betaald via de loonheffing, daar krijg je geen (te betalen) aanslag voor, maar die loonheffing krijg je dus ook niet meer terug.quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:30 schreef passport het volgende:
Vraagje:
Ik ben student en heb een bijbaantje, daar verdien ik per jaar +/- 6000 mee. Vorig jaar kreeg ik alles wat ik aan loonheffing had netjes teruggestord. Nu heb ik dit jaar (2005 dus) ook dat bijbaantje gehad en heb ik stage gelopen. Deze vul ik beide netjes in bij het aangifteformulier ... nu blijkt dat ik behoorlijk wat aan prmie ziekenfonds/ziektekostenverzekering moet gaan betalen en in totaal maar 178 overhou, van de meer dan 500 euro ingehouden loonheffing. Klopt dit? Want hier had ik niet op gerekend, ik had namelijk gedacht alles terug te krijgen ... iemand?
Welkom in de wereld van de belastingbetalers. Nu kun jij ook gaan schelden op de overheid als deze een uitgave doet die in jouw optiek, verspilling is
Kijk in het programma ook eens onder Aftrekposten --> Uitgaven voor scholing/studie. Lees daarbij ook de help onder de F1-toets. En teruggestort is met een t
Ik zit met een 'klein' probleempje.
Ik heb in 2005 5 maanden partime gewerkt bij een bedrijf, nu heb ik daar tot op heden nog steeds geen jaaropgave meer van. Ik ben daar een beetje met ruzie vertrokken dus ik heb er weinig behoefte aan om nu nog contact met hun op te nemen of hun mijn jaaropgave hebben opgestuurd.
Nu heb ik net de belastingdienst hierover opgebeld om te vragen of dat bedrijf de jaaropgave van mij al heeft ingediend bij de belastingdienst, dit wilden/konden?? ze helaas niet voor mij nakijken.
Ik moest er perce zelf maar achteraan gaan :/
Nu vraag ik mij af, wat als ik nu gewoon helemaal niets invul? Kan dat kwaad krijg ik hier een extra boete op ofzo?
En hoe werkt het eigenlijk met schoolspullen, moet ik kunnen aantonen voor hoeveel geld aanschool spullen ik gekocht heb, als ik dit op mijn aangifte wil plaatsen?
Ik heb namelijk van sommige boeken nooit een rekening gekregen, dat was allemaal cash gegaan op school.
Ik heb in 2005 5 maanden partime gewerkt bij een bedrijf, nu heb ik daar tot op heden nog steeds geen jaaropgave meer van. Ik ben daar een beetje met ruzie vertrokken dus ik heb er weinig behoefte aan om nu nog contact met hun op te nemen of hun mijn jaaropgave hebben opgestuurd.
Nu heb ik net de belastingdienst hierover opgebeld om te vragen of dat bedrijf de jaaropgave van mij al heeft ingediend bij de belastingdienst, dit wilden/konden?? ze helaas niet voor mij nakijken.
Ik moest er perce zelf maar achteraan gaan :/
Nu vraag ik mij af, wat als ik nu gewoon helemaal niets invul? Kan dat kwaad krijg ik hier een extra boete op ofzo?
En hoe werkt het eigenlijk met schoolspullen, moet ik kunnen aantonen voor hoeveel geld aanschool spullen ik gekocht heb, als ik dit op mijn aangifte wil plaatsen?
Ik heb namelijk van sommige boeken nooit een rekening gekregen, dat was allemaal cash gegaan op school.
BlaBlaBla
Formeel heb je een probleem.. Je doet namelijk opzettelijk een onjuiste aangifte. In de praktijk zal het er op neerkomen dat je een brief krijgt waarin ze mededelen dat ze voornemens zijn om af te wijken op de aangifte. Daar ga je dan mee akkoord en dan is het verder in orde. Ik ga er dan wel even uit dat je meerdere inkomstenbronnen hebt en dit niet de grootste is.
Heb je de laatste maandelijkse salarisspecificatie niet meer?. Overigens is een bedrijf gewoon verplicht een jaaropgave te verstrekken. Gewoon even bellen of een briefje sturen.
Heb je de laatste maandelijkse salarisspecificatie niet meer?. Overigens is een bedrijf gewoon verplicht een jaaropgave te verstrekken. Gewoon even bellen of een briefje sturen.
Zu hause ist alles besser
Op 1 na heb ik ze allemaal nog,
Ik zie nu idd onderaan de cumulatieven.
http://img235.imageshack.us/img235/4570/untitled18hv1.jpg
Ik neem aan dat ik bruto loon SVW kan invullen als totaal verdiend loon daar.
Maar wat kan ik als loonheffing pakken, ik zie namelijk dat de waarde van inh.LH.tbl bij geen 1 loonstrookje verandert.
Ik zie nu idd onderaan de cumulatieven.
http://img235.imageshack.us/img235/4570/untitled18hv1.jpg
Ik neem aan dat ik bruto loon SVW kan invullen als totaal verdiend loon daar.
Maar wat kan ik als loonheffing pakken, ik zie namelijk dat de waarde van inh.LH.tbl bij geen 1 loonstrookje verandert.
BlaBlaBla
kan ik onder het gedeelte algemene uitgaven bij het gedeelte :
Nominale ziekenfondspremie en aanvullende ziekenfondsverzekering
gewoon het bedrag invullen dat ik vorig jaar heb betaald voor mijn ziekenfonds??
of is dat voor mij niet van toepassing??
Nominale ziekenfondspremie en aanvullende ziekenfondsverzekering
gewoon het bedrag invullen dat ik vorig jaar heb betaald voor mijn ziekenfonds??
of is dat voor mij niet van toepassing??
Daar kun je van alles invullen (premie ziekenfonds die je zelf betaald hebt + werkgevers- en werknemersdeel), maar is alleen van toepassing indien je over de drempel heen komt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 18:35 schreef mtv het volgende:
kan ik onder het gedeelte algemene uitgaven bij het gedeelte :
Nominale ziekenfondspremie en aanvullende ziekenfondsverzekering
gewoon het bedrag invullen dat ik vorig jaar heb betaald voor mijn ziekenfonds??
of is dat voor mij niet van toepassing??
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dan zal ik wel over de drempel zijnquote:Op woensdag 15 februari 2006 18:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Daar kun je van alles invullen (premie ziekenfonds die je zelf betaald hebt + werkgevers- en werknemersdeel), maar is alleen van toepassing indien je over de drempel heen komt.
als ik het niet invul kriujg ik 51 euro terug en als ik het wel invul 681 euro
HELP ALSTUBLIEFT!!!
Mensen, je mag ziektekosten die niet zijn vergoed aftrekken. Als deze ziektekosten van je eigen risico zijn ingehouden, mag je ze dan ook op de aangifte invullen? Of mag je alleen de kosten die niet zijn vergoed BUITEN je eigen risico aftrekken?
Ik trek overigens kosten van mijn inkomen af. Ik zit echter wel boven de inkomensgrens waarbij ik dus geen loonheffing meer terugkrijg Stel dat ik door mijn aftrek weer WEL onder die grens (om en nabij de 8000 euro) kom, krijg ik dan alsnog mijn loonheffing terug? Of werkt dat zo niet?
bij 10d Overige ziektekosten:
mag ik hier de kosten voor huisartsenCONSULTEN en tandartsbehandelingen aftrekken?
ps. ben een beginner dus misschien domme vragen
[ Bericht 31% gewijzigd door Billy_Mack op 17-02-2006 12:20:07 ]
Mensen, je mag ziektekosten die niet zijn vergoed aftrekken. Als deze ziektekosten van je eigen risico zijn ingehouden, mag je ze dan ook op de aangifte invullen? Of mag je alleen de kosten die niet zijn vergoed BUITEN je eigen risico aftrekken?
Ik trek overigens kosten van mijn inkomen af. Ik zit echter wel boven de inkomensgrens waarbij ik dus geen loonheffing meer terugkrijg Stel dat ik door mijn aftrek weer WEL onder die grens (om en nabij de 8000 euro) kom, krijg ik dan alsnog mijn loonheffing terug? Of werkt dat zo niet?
Stel dat ik door mijn aftrek weer WEL onder die grens (om en nabij de 8000 euro) kom, krijg ik dan alsnog mijn loonheffing terug? Of werkt dat zo niet?bij 10d Overige ziektekosten:
mag ik hier de kosten voor huisartsenCONSULTEN en tandartsbehandelingen aftrekken?
ps. ben een beginner dus misschien domme vragen
[ Bericht 31% gewijzigd door Billy_Mack op 17-02-2006 12:20:07 ]
Bedankt voor de hulp hier. Vriend van mij die belastingrecht studeert heeft hem gisteren even nagelopen en ik heb het gewoon goed gedaan.
***
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 11:49 schreef Billy_Mack het volgende:
HELP ALSTUBLIEFT!!!
Mensen, je mag ziektekosten die niet zijn vergoed aftrekken. Als deze ziektekosten van je eigen risico zijn ingehouden, mag je ze dan ook op de aangifte invullen? Of mag je alleen de kosten die niet zijn vergoed BUITEN je eigen risico aftrekken? Aftrekken wat je zelf hebt betaald. Dus zowel je eigen risico als datgene wat je daarnaast hebt betaald.
Ik trek overigens kosten van mijn inkomen af. Ik zit echter wel boven de inkomensgrens waarbij ik dus geen loonheffing meer terugkrijg Stel dat ik door mijn aftrek weer WEL onder die grens (om en nabij de 8000 euro) kom, krijg ik dan alsnog mijn loonheffing terug? Of werkt dat zo niet?
Dat werkt inderdaad zo (als ik je goed begrijp )
bij 10d Overige ziektekosten:
mag ik hier de kosten voor huisartsenCONSULTEN en tandartsbehandelingen aftrekken?
Dat mag
ps. ben een beginner dus misschien domme vragen
)
Zu hause ist alles besser
dank je wel voor je snelle reactie
Ik hoop overigens dat je me goed begrijpt op mijn punt over de inkomensgrens. Het zit zo:
ik heb in 2005 8191 verdient met mijn bijbaan en stage. Ik zit dus 90 euro boven de grens van het terugkrijgen van loonheffing (8101).
Nu heb ik qua ziektekosten in totaal 699 euro aan aftrekkosten. Mijn belastbare inkomen wordt dan (correct me if i am wrong) 8191 - 699 = 7492 euro. Hierdoor kom ik dus onder de grens van 8101 euro. Dit zou betekenen (volgens de rekenhulp die ik even van het TJ biljet heb afgehaald) dat ik ook nog eens bijna 300 euro aan ingehouden loonheffing zou terugkrijgen. De vraag was dus: kan dit en mag dit?
als je trouwens iets verkeerd invult, en de belastingdienst ziet dat, dan krijg je toch niet meteen boetes enzo (ik heb het over kleine fouten, geen vermogensdelicten ) ? ik neem aan dat ze je dan een voorstel doen wat het eigenlijk moet zijn, en dat je dan daarmee gewoon akkoord kunt gaan?? ik ben overigens niet van plan om fouten te maken, maar je weet het natuurlijk maar nooit (doe dit ook voor de 1e keer )
[ Bericht 26% gewijzigd door Billy_Mack op 17-02-2006 12:47:24 ]
Ik hoop overigens dat je me goed begrijpt op mijn punt over de inkomensgrens. Het zit zo:
ik heb in 2005 8191 verdient met mijn bijbaan en stage. Ik zit dus 90 euro boven de grens van het terugkrijgen van loonheffing (8101).
Nu heb ik qua ziektekosten in totaal 699 euro aan aftrekkosten. Mijn belastbare inkomen wordt dan (correct me if i am wrong) 8191 - 699 = 7492 euro. Hierdoor kom ik dus onder de grens van 8101 euro. Dit zou betekenen (volgens de rekenhulp die ik even van het TJ biljet heb afgehaald) dat ik ook nog eens bijna 300 euro aan ingehouden loonheffing zou terugkrijgen. De vraag was dus: kan dit en mag dit?
als je trouwens iets verkeerd invult, en de belastingdienst ziet dat, dan krijg je toch niet meteen boetes enzo (ik heb het over kleine fouten, geen vermogensdelicten ) ? ik neem aan dat ze je dan een voorstel doen wat het eigenlijk moet zijn, en dat je dan daarmee gewoon akkoord kunt gaan?? ik ben overigens niet van plan om fouten te maken, maar je weet het natuurlijk maar nooit (doe dit ook voor de 1e keer )
) ? ik neem aan dat ze je dan een voorstel doen wat het eigenlijk moet zijn, en dat je dan daarmee gewoon akkoord kunt gaan?? ik ben overigens niet van plan om fouten te maken, maar je weet het natuurlijk maar nooit (doe dit ook voor de 1e keer [ Bericht 26% gewijzigd door Billy_Mack op 17-02-2006 12:47:24 ]
Aangifte van de week maar eens versturen
Krijg ¤ 801,- terug van die mennekes
Krijg ¤ 801,- terug van die mennekes
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
quote:Op vrijdag 17 februari 2006 12:35 schreef Billy_Mack het volgende:
dank je wel voor je snelle reactie
Ik hoop overigens dat je me goed begrijpt op mijn punt over de inkomensgrens. Het zit zo:
ik heb in 2005 8191 verdient met mijn bijbaan en stage. Ik zit dus 90 euro boven de grens van het terugkrijgen van loonheffing (8101).
Nu heb ik qua ziektekosten in totaal 699 euro aan aftrekkosten. Mijn belastbare inkomen wordt dan (correct me if i am wrong) 8191 - 699 = 7492 euro. Hierdoor kom ik dus onder de grens van 8101 euro. Dit zou betekenen (volgens de rekenhulp die ik even van het TJ biljet heb afgehaald) dat ik ook nog eens bijna 300 euro aan ingehouden loonheffing zou terugkrijgen. De vraag was dus: kan dit en mag dit? Ik weet niet hoe je het anders zou willen doen, maar dit is de enige manier. Wat je terugkrijgt weet ik niet. Dat vertelt het programma van de belastingdienst je wel.
als je trouwens iets verkeerd invult, en de belastingdienst ziet dat, dan krijg je toch niet meteen boetes enzo (ik heb het over kleine fouten, geen vermogensdelicten ) ? ik neem aan dat ze je dan een voorstel doen wat het eigenlijk moet zijn, en dat je dan daarmee gewoon akkoord kunt gaan?? ik ben overigens niet van plan om fouten te maken, maar je weet het natuurlijk maar nooit (doe dit ook voor de 1e keer ) Als jij gegevens "vergeet" die de belastingdienst via de reseignering van o.a. werkgevers en banken doorkrijgt, krijg je meestal een voornemen tot afwijking. Bij posten zoals bijvoorbeeld ziektekosten, kan het zijn dat je een briefje krijgt met de uitnodiging om je bedrag toe te lichten en te onderbouwen.
Zu hause ist alles besser
Ik heb een vraag over de hoogte van de studiefinanciering voor een thuiswonende student hoger onderwijs.
Kan iemand bevestigen dat dit voor
heel 2003: ¤ 71,70
heel 2004: ¤ 74,11
heel 2005: ¤ 75,70
was?
Kan iemand bevestigen dat dit voor
heel 2003: ¤ 71,70
heel 2004: ¤ 74,11
heel 2005: ¤ 75,70
was?
Kick, niemand?? Openen in een nieuw venster en je kunt het plaatje zienquote:Op woensdag 15 februari 2006 17:21 schreef Soldier2000 het volgende:
Op 1 na heb ik ze allemaal nog,
Ik zie nu idd onderaan de cumulatieven.
http://img235.imageshack.us/img235/4570/untitled18hv1.jpg
Ik neem aan dat ik bruto loon SVW kan invullen als totaal verdiend loon daar.
Maar wat kan ik als loonheffing pakken, ik zie namelijk dat de waarde van inh.LH.tbl bij geen 1 loonstrookje verandert.
BlaBlaBla
Je moet iig niet het Bruto SVW gebruiken, omdat dit het brutoloon is dat gebruik wordt voor de berekeningen voor sociale premies e.d. en daar gelden andere regels dan het bruto fiscaal loon.
Zo te zien wordt het bruto fiscaal loon hier fisc.tabel genoemd.
Toch zou ik je adviseren wel contact met dat bedrijf op te nemen. En wel om het volgende: van deze loonstrookjes kan je niet zien welke arbeidskorting toegepast is. Omdat je zo'n laag inkomen hebt zal er als je niets in de aangitfe invult uitgegaan worden van een bepaald standaardpercentage van je loon. Maar het zou kunnen zijn dat er door de werkgever meer arbeidskorting verrekend is. Hoe dat precies werkt kan ik je niet vertellen, maar zelf denk ik dat dat te maken heeft met gewerkte dagen of gewerkte perioden. Ik heb dat zelf bij mijn aangifte toen ik mijn jaaropgaaf nog niet had gemerkt, bij niets invullen was de arbeidskorting 144. Op mijn jaaropgaaf staat 294.
Zo te zien wordt het bruto fiscaal loon hier fisc.tabel genoemd.
Toch zou ik je adviseren wel contact met dat bedrijf op te nemen. En wel om het volgende: van deze loonstrookjes kan je niet zien welke arbeidskorting toegepast is. Omdat je zo'n laag inkomen hebt zal er als je niets in de aangitfe invult uitgegaan worden van een bepaald standaardpercentage van je loon. Maar het zou kunnen zijn dat er door de werkgever meer arbeidskorting verrekend is. Hoe dat precies werkt kan ik je niet vertellen, maar zelf denk ik dat dat te maken heeft met gewerkte dagen of gewerkte perioden. Ik heb dat zelf bij mijn aangifte toen ik mijn jaaropgaaf nog niet had gemerkt, bij niets invullen was de arbeidskorting 144. Op mijn jaaropgaaf staat 294.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
Ik ben nu bezig met het invullen (Nederlandse aangifte ivm bepaalde leefconstructie) en heb meteen een vraag over studiekosten. Ik doe een HBO opleiding en zie dat het normbedrag 176 euro per maand is...
-Nu vraag ik me af , is dat met , of zonder inschrijfgeld?
-Verder krijg ik van mn baas een vergoeding als ik het jaar haal, maar dat weet ik dus nog niet, ik neem aan dat ik nu dus gewoon het volledige bedrag aan studiekosten kan aftrekken??
-Zal ik het specificeren, of gewoon het inschrijfgeld en het mandelijkse normbedrag aftrekken??
-Ik zit ook met reiskosten naar de school (zon 200km per week) kan ik die ook aftrekken?
Kortom hoe kan ik het kopje studiekosten het beste aanpakken! Wie weet er verder nog meer aftrekposten?? volgens de b-dienst moet ik nu bijbetalen ivm spaargeld, hoe daar onderuit te komen??
-Nu vraag ik me af , is dat met , of zonder inschrijfgeld?
-Verder krijg ik van mn baas een vergoeding als ik het jaar haal, maar dat weet ik dus nog niet, ik neem aan dat ik nu dus gewoon het volledige bedrag aan studiekosten kan aftrekken??
-Zal ik het specificeren, of gewoon het inschrijfgeld en het mandelijkse normbedrag aftrekken??
-Ik zit ook met reiskosten naar de school (zon 200km per week) kan ik die ook aftrekken?
Kortom hoe kan ik het kopje studiekosten het beste aanpakken! Wie weet er verder nog meer aftrekposten?? volgens de b-dienst moet ik nu bijbetalen ivm spaargeld, hoe daar onderuit te komen??
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
quote:Op zondag 19 februari 2006 21:54 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik ben nu bezig met het invullen (Nederlandse aangifte ivm bepaalde leefconstructie) en heb meteen een vraag over studiekosten. Ik doe een HBO opleiding en zie dat het normbedrag 176 euro per maand is...
-Nu vraag ik me af , is dat met , of zonder inschrijfgeld?
-Verder krijg ik van mn baas een vergoeding als ik het jaar haal, maar dat weet ik dus nog niet, ik neem aan dat ik nu dus gewoon het volledige bedrag aan studiekosten kan aftrekken??
-Zal ik het specificeren, of gewoon het inschrijfgeld en het mandelijkse normbedrag aftrekken??
-Ik zit ook met reiskosten naar de school (zon 200km per week) kan ik die ook aftrekken?
Kortom hoe kan ik het kopje studiekosten het beste aanpakken! Wie weet er verder nog meer aftrekposten?? volgens de b-dienst moet ik nu bijbetalen ivm spaargeld, hoe daar onderuit te komen??
Jij betaalde toch geen belasting (en een negatief inkomen is tegenwoordig niet meer mogelijk....)
(en een negatief inkomen is tegenwoordig niet meer mogelijk....)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Even een vraagje...
Op mijn jaaropgaaf staat:
Premie ziekenfonds/ziektekostenverzekering: 688,-
Moet je dat ergens invullen op het aangifteformulier?
Op mijn jaaropgaaf staat:
Premie ziekenfonds/ziektekostenverzekering: 688,-
Moet je dat ergens invullen op het aangifteformulier?
Brave meisjes komen in de hemel, brutale overal...
Wil iemand die snapt hoe het aftrekken van studiekosten waarbij je ook studiefinancering krijgt, dit eens uitleggen? Ik snap het zelf namelijk niet echt, en na het lezen van dit topic nog minder
Volgens mij kan dat dus niet als je studiefinancering krijgt, omdat je meer stufi krijgt dan het bedrag uit de normtabel..quote:Op maandag 20 februari 2006 14:12 schreef PoisonouS het volgende:
Wil iemand die snapt hoe het aftrekken van studiekosten waarbij je ook studiefinancering krijgt, dit eens uitleggen? Ik snap het zelf namelijk niet echt, en na het lezen van dit topic nog minder
Brave meisjes komen in de hemel, brutale overal...
Nee hoor de norm voor HBO is 176 ofzo, ik krijg maar 90 euro stufie..quote:Op maandag 20 februari 2006 14:28 schreef Qarinx het volgende:
[..]
Volgens mij kan dat dus niet als je studiefinancering krijgt, omdat je meer stufi krijgt dan het bedrag uit de normtabel..
Oh, ha.. ja sorry, ik ging er vanuit dat je uitwonend bent.. maar als je thuiswonend bent ligt het inderdaad anders. Ik kan 'r zelf iig niets mee..quote:Op maandag 20 februari 2006 14:43 schreef PoisonouS het volgende:
Nee hoor de norm voor HBO is 176 ofzo, ik krijg maar 90 euro stufie..
Brave meisjes komen in de hemel, brutale overal...
Ik heb nooit boeken en studiegeld van de belasting afgetrokken ... de belastingaangifte van voorgaande jaren kun je natuurlijk niet meer rechtzetten.
Nu zie ik hier een optie:
Dit zou ongeveer minus de studiefinanciering uitkomen op de studiekosten van de eerste 3 jaar, het laatste jaar heb ik bij studiekosten zelf al ingevoerd.
Ik heb geen bonnetjes o.i.d. bewaard ... in hoeverre wordt dit exact gecontroleerd?Moet ik per definitie iets kunnen bewijzen achteraf? Iemand (negatieve) ervaringen hiermee?
Nu zie ik hier een optie:
Dit zou ongeveer minus de studiefinanciering uitkomen op de studiekosten van de eerste 3 jaar, het laatste jaar heb ik bij studiekosten zelf al ingevoerd.
Ik heb geen bonnetjes o.i.d. bewaard ... in hoeverre wordt dit exact gecontroleerd?Moet ik per definitie iets kunnen bewijzen achteraf? Iemand (negatieve) ervaringen hiermee?
Controle wordt steeksproefgewijs gedaan of op verdenking. Je hoeft dus in eerste instantie niks te bewijzen, maar als de BD je niet geloofd, dan moet je dit alsnog kunnen aantonen, kan je dat niet, dan heb je een groot probleem.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:34 schreef R.O.V.E.R het volgende:
Ik heb nooit boeken en studiegeld van de belasting afgetrokken ... de belastingaangifte van voorgaande jaren kun je natuurlijk niet meer rechtzetten.
Nu zie ik hier een optie:
[afbeelding]
Dit zou ongeveer minus de studiefinanciering uitkomen op de studiekosten van de eerste 3 jaar, het laatste jaar heb ik bij studiekosten zelf al ingevoerd.
Ik heb geen bonnetjes o.i.d. bewaard ... in hoeverre wordt dit exact gecontroleerd?Moet ik per definitie iets kunnen bewijzen achteraf? Iemand (negatieve) ervaringen hiermee?
Hoe heb jij dat laatste jaar ingevoerd, en heb je daar ook stufi bij, etc?quote:Op maandag 20 februari 2006 16:34 schreef R.O.V.E.R het volgende:
Ik heb nooit boeken en studiegeld van de belasting afgetrokken ... de belastingaangifte van voorgaande jaren kun je natuurlijk niet meer rechtzetten.
Nu zie ik hier een optie:
[afbeelding]
Dit zou ongeveer minus de studiefinanciering uitkomen op de studiekosten van de eerste 3 jaar, het laatste jaar heb ik bij studiekosten zelf al ingevoerd.
Ik heb geen bonnetjes o.i.d. bewaard ... in hoeverre wordt dit exact gecontroleerd?Moet ik per definitie iets kunnen bewijzen achteraf? Iemand (negatieve) ervaringen hiermee?
Zoals al eerder gezegd, ik meen in dit topic, dit bedrag moet door de belastingdienst vastgesteld zijn aan de hand van eerdere aangiften, waarbij je je Persoongebonden Aftrek niet heb kunnen gebruiken.quote:Op maandag 20 februari 2006 16:34 schreef R.O.V.E.R het volgende:
Ik heb nooit boeken en studiegeld van de belasting afgetrokken ... de belastingaangifte van voorgaande jaren kun je natuurlijk niet meer rechtzetten.
Nu zie ik hier een optie:
Dit zou ongeveer minus de studiefinanciering uitkomen op de studiekosten van de eerste 3 jaar, het laatste jaar heb ik bij studiekosten zelf al ingevoerd.
Ik heb geen bonnetjes o.i.d. bewaard ... in hoeverre wordt dit exact gecontroleerd?Moet ik per definitie iets kunnen bewijzen achteraf? Iemand (negatieve) ervaringen hiermee?
Je zou van voorgaande jaren een verzoek kunnen indienen of ze je aangifte willen aanpassen. Ook dat staat hier en verder
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
Dit is helaas slechts een voorbeeld, en niet waarheidsberustquote:Op maandag 20 februari 2006 17:09 schreef PoisonouS het volgende:
[..]
Hoe heb jij dat laatste jaar ingevoerd, en heb je daar ook stufi bij, etc?
Thx voor t advies! Ik heb het maar eerlijk ingevuld, al had ik zo wat kunnen invoeren in dit veld dat ik mijn betaalde loonbelasting (600) weer helemaal terug kreeg. Voordeeltje van 600,- dus
Maar ach ... laten we maar eerlijk blijven he
Vorige maand ben ik een Wajong uitkering toegewezen, en die gaat met terugwerkende kracht vanaf 1 december 2004. De aanvraag voor de uitkering is in november 2005 gedaan. Deze maand heb ik een bedrag van 6000 euro op mn rekening gestort gekregen. In de brief van de UWV staat echter dat ik nog moet rekenen op een naheffing van de belastingdienst.
Ik vraag mij nu af, het is met terugwerkende kracht over het jaar 2005, maar ik ontvang het in 2006. Moet dit bedrag nou bij de belastingaangifte voor 2005 gedaan worden of bij die van 2006?
Ook vraag ik me af hoeveel de loonheffing op een uitkering als deze is. Ik hoore pas van iemand die teveel van de belasting had gekregen en die moest 1600 terugbetalen + 1000 euroloonheffing daarover, dat is 62.5 procent. Ik dacht dat loonheffing meer iets van 30 a 40% was?
En moet ik dit aangeven bij de belastingdienst of gaat die naheffing automatisch?
En heb ik recht hierop?;
http://www.belastingdiens(...)67.html#P2645_219760
Ik hou voor de zekerheid maar 3000 euro apart, heb echt geen idee hoeveel de naheffing zal zijn, en wanneer die geint zal worden, hopelijk kan iemand hier meer duidelijkheid brengen in de procedure
Mijn enig ander belastbaar inkomen is een halfwezenpensioenvan 130 euro per maand
Bruto bedrag per uitkeringsdag tussen 1dec 2004 en 1 juli was 18.50. met 21.75 uitkeringsdagen per maand. tussen juli en februari was dat 21.36, komt in totaal wel rond die 6000
21.36 x 21.75 = 464,58
Ik ontvang nu maandelijks 384 euro op mn rekening, ik neem aan dat dit dan 100% netto is? in dat geval zou dat slechts 17% loonheffing betekenen. Kan ik dan aannemen dat over de 6000 ook slechts 17% ingehouden wordt? en dat ik dus maar 1000 euro schuldig ben en misschien met de korting slechts 3 a 400 euro?
[ Bericht 9% gewijzigd door Hertog_Martin op 21-02-2006 02:02:15 ]
Ik vraag mij nu af, het is met terugwerkende kracht over het jaar 2005, maar ik ontvang het in 2006. Moet dit bedrag nou bij de belastingaangifte voor 2005 gedaan worden of bij die van 2006?
Ook vraag ik me af hoeveel de loonheffing op een uitkering als deze is. Ik hoore pas van iemand die teveel van de belasting had gekregen en die moest 1600 terugbetalen + 1000 euroloonheffing daarover, dat is 62.5 procent. Ik dacht dat loonheffing meer iets van 30 a 40% was?
En moet ik dit aangeven bij de belastingdienst of gaat die naheffing automatisch?
En heb ik recht hierop?;
http://www.belastingdiens(...)67.html#P2645_219760
Ik hou voor de zekerheid maar 3000 euro apart, heb echt geen idee hoeveel de naheffing zal zijn, en wanneer die geint zal worden, hopelijk kan iemand hier meer duidelijkheid brengen in de procedure
Mijn enig ander belastbaar inkomen is een halfwezenpensioenvan 130 euro per maand
Bruto bedrag per uitkeringsdag tussen 1dec 2004 en 1 juli was 18.50. met 21.75 uitkeringsdagen per maand. tussen juli en februari was dat 21.36, komt in totaal wel rond die 6000
21.36 x 21.75 = 464,58
Ik ontvang nu maandelijks 384 euro op mn rekening, ik neem aan dat dit dan 100% netto is? in dat geval zou dat slechts 17% loonheffing betekenen. Kan ik dan aannemen dat over de 6000 ook slechts 17% ingehouden wordt? en dat ik dus maar 1000 euro schuldig ben en misschien met de korting slechts 3 a 400 euro?
[ Bericht 9% gewijzigd door Hertog_Martin op 21-02-2006 02:02:15 ]
Zoals je ziet, veel is afhankelijk van of jij al aangifte gedaan hebt, of je inkomsten hebt waarbij nog geen rekening gehouden is met loonheffing en of je aftrekbare kosten, en met name ziektekosten hebt.quote:Op dinsdag 21 februari 2006 01:42 schreef Hertog_Martin het volgende:
En moet ik dit aangeven bij de belastingdienst of gaat die naheffing automatisch?
Ik ken je precieze situatie niet, maar het hoeft natuurlijk niet dat je terugbetalen moet, omdat je recht hebt op de Wajong-heffingskorting kan het zijn dat je iets terugkrijgt. Ik weet niet precies of je al aangifte gedaan hebt (of gaat doen) en of op de halfwezen-uitkering ook loonheffing wordt ingehouden. Had je al ziektekosten opgegeven? Hoeveel ben je arbeidsongeschikt? Bij > 45% heb je recht op de vaste aftrek van arbeidsongeschiktheid, vaak ga je dan over je drempel heen, waardoor je aftrek hebt.
En heb ik recht hierop?;
http://www.belastingdiens(...)67.html#P2645_219760
ja Als je op 1 januari van een belastingjaar een Wajong uitkering hebt, dan heb je recht op die korting
Ik hou voor de zekerheid maar 3000 euro apart, heb echt geen idee hoeveel de naheffing zal zijn, en wanneer die geint zal worden, hopelijk kan iemand hier meer duidelijkheid brengen in de procedure
Voor mijn gevoel is dat erg veel, maar goed, ik weet niet hoe het UWV alles gaat afhandelen. M.i. moeten ze namelijk loonheffing op de uitkering 2005 toepassen, waardoor je, als je geen andere inkomsten hebt waarop geen loonheffing ingehouden wordt, per saldo zou moeten bijbetalen
Ik ontvang nu maandelijks 384 euro op mn rekening, ik neem aan dat dit dan 100% netto is? in dat geval zou dat slechts 17% loonheffing betekenen. Kan ik dan aannemen dat over de 6000 ook slechts 17% ingehouden wordt? en dat ik dus maar 1000 euro schuldig ben en misschien met de korting slechts 3 a 400 euro?\
Als het goed is staan er op je bankafschriften meerdere gegevens: BR (Brutoloon) LH (Loonheffing, de belasting die je moet betalen -/- je algemene heffingskorting),
OT (ik vermoed overige toeslagen, die heb ik nooit gehad), ZFW(en nu ZVW denk ik) (Je inhouding van je premie ziekenfondswet en nu inhouding van de inkomensafhankelijk premie) r staat ook nog een S/V, maar dat is bij mij nooit ingevuld geweest.
Wat betreft de procedure van de belastingdienst, ik weet het niet, ben zo'n situatie nog nooit tegengekomen (niet persoonlijk en niet voor mijn werk). Maar dat is ook afhankelijk of je wel of niet aangifte heb gedaan of nog moet doen.
Hopelijk kan je nu een beetje op weg.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
Hoi,
Ik heb pas een doorlopend krediet afgesloten van 20.000 euro bij de DSB Bank. Daarvoor moest ik ook een koopsompolis afsluiten voor de verzekering.
De reden dat ik daarmee akkoord ging, was dat de "verkoper" me toen vertelde dat ik de aanschafkosten van die polis, ik meen iets van 1400 euro, kon aftrekken van de belasting.
Nu ben ik daar gisterenavond mee bezig geweest, maar ik weet niet waar ik die onder moet hangen ergens.
Jullie wel?
ps svp geen waarde-oordelen of ik hier verstandig aan gedaan heb, gedane zaken nemen geen keer
Ik heb pas een doorlopend krediet afgesloten van 20.000 euro bij de DSB Bank. Daarvoor moest ik ook een koopsompolis afsluiten voor de verzekering.
De reden dat ik daarmee akkoord ging, was dat de "verkoper" me toen vertelde dat ik de aanschafkosten van die polis, ik meen iets van 1400 euro, kon aftrekken van de belasting.
Nu ben ik daar gisterenavond mee bezig geweest, maar ik weet niet waar ik die onder moet hangen ergens.
Jullie wel?
ps svp geen waarde-oordelen of ik hier verstandig aan gedaan heb, gedane zaken nemen geen keer
kloon.. doodgewoon
Ik heb een vraag die volgens mij onder dom te classeren valt: ik heb de aangifte 2005 automatisch thuis gekregen, maar mijn enige inkomsten vallen te noemen onder "zakgeld/levensonderhoud" van mijn ouders (krijg geen stufi meer). De een zegt nu dat ik helemaal niks hoef in te vullen en op te sturen, maar volgens mij klopt dit niet?
neu.. je hoeft inderdaad niets op te sturen.. tenminste.. als je geen uitkering / werk / oid gehad hebt.quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:54 schreef lolaatje25 het volgende:
Ik heb een vraag die volgens mij onder dom te classeren valt: ik heb de aangifte 2005 automatisch thuis gekregen, maar mijn enige inkomsten vallen te noemen onder "zakgeld/levensonderhoud" van mijn ouders (krijg geen stufi meer). De een zegt nu dat ik helemaal niks hoef in te vullen en op te sturen, maar volgens mij klopt dit niet?
heb van een instantie of iets over 2005 een jaaropgave gehad?
zo nee, niets doen.
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
Nou, als je vanzelf een aangiftebiljet hebt ontvangen, zou ik in ieder geval wel een aangifte insturen? Dan heb je in ieder geval aan je aangifteplicht voldaan.quote:Op woensdag 22 februari 2006 12:05 schreef avotar het volgende:
[..]
neu.. je hoeft inderdaad niets op te sturen.. tenminste.. als je geen uitkering / werk / oid gehad hebt.
heb van een instantie of iets over 2005 een jaaropgave gehad?
zo nee, niets doen.
Ik zou even bellen hierover, belastingtelefoon ben je vrij snel doorheen dus...quote:Op woensdag 22 februari 2006 11:54 schreef lolaatje25 het volgende:
Ik heb een vraag die volgens mij onder dom te classeren valt: ik heb de aangifte 2005 automatisch thuis gekregen, maar mijn enige inkomsten vallen te noemen onder "zakgeld/levensonderhoud" van mijn ouders (krijg geen stufi meer). De een zegt nu dat ik helemaal niks hoef in te vullen en op te sturen, maar volgens mij klopt dit niet?
bedankt allen, ik ga bellenquote:Op woensdag 22 februari 2006 14:03 schreef PoisonouS het volgende:
[..]
Ik zou even bellen hierover, belastingtelefoon ben je vrij snel doorheen dus...
Die kun je *niet* aftrekken (dat kan ik met 99% zekerheid zeggen), tenzij het een lijfrentekoopsom is, maar ik neem aan dat het een meegefinancierde overlijdensrisicoverzekering is?quote:Op woensdag 22 februari 2006 08:19 schreef gewoon_een_kloon het volgende:
Hoi,
Ik heb pas een doorlopend krediet afgesloten van 20.000 euro bij de DSB Bank. Daarvoor moest ik ook een koopsompolis afsluiten voor de verzekering.
De reden dat ik daarmee akkoord ging, was dat de "verkoper" me toen vertelde dat ik de aanschafkosten van die polis, ik meen iets van 1400 euro, kon aftrekken van de belasting.
Nu ben ik daar gisterenavond mee bezig geweest, maar ik weet niet waar ik die onder moet hangen ergens.
Jullie wel?
ps svp geen waarde-oordelen of ik hier verstandig aan gedaan heb, gedane zaken nemen geen keer
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Bedankt voor je antwoordquote:Op dinsdag 21 februari 2006 19:59 schreef Mariposa het volgende:
[..]
Zoals je ziet, veel is afhankelijk van of jij al aangifte gedaan hebt, of je inkomsten hebt waarbij nog geen rekening gehouden is met loonheffing en of je aftrekbare kosten, en met name ziektekosten hebt.
Wat betreft de procedure van de belastingdienst, ik weet het niet, ben zo'n situatie nog nooit tegengekomen (niet persoonlijk en niet voor mijn werk). Maar dat is ook afhankelijk of je wel of niet aangifte heb gedaan of nog moet doen.
Hopelijk kan je nu een beetje op weg.
Ik heb nog nooit een belastingaangifte gedaan. Ben 19.
Mijn hoofdvraag is, is of ik deze uitkering aan moet geven voor het belastingjaar 2005 of 2006. Want ik heb de betaling die met terugwerkende kracht is, deze maand ontvangen. Maar de uitkering is dus aangevraagd in november 2005, maar toegekend in 2006 en is met terugwerkende kracht vanaf 1 dec 2004
Dus.. in 2005 zelf heb ik geen cent gezien, maar nu het gehele bedrag ontvangen in 2006.
Dus is het alsnog belastbaar loon voor belastingjaar 2005, of is dit voor 2006 en moet ik dus volgend jaar aangifte doen ervan?
ehm ja... dus ik ben niet helemaal slim geweest toen ik het afsloot?quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:31 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die kun je *niet* aftrekken (dat kan ik met 99% zekerheid zeggen), tenzij het een lijfrentekoopsom is, maar ik neem aan dat het een meegefinancierde overlijdensrisicoverzekering is?
kloon.. doodgewoon
Dit kan je niet aftrekken.quote:Op woensdag 22 februari 2006 08:19 schreef gewoon_een_kloon het volgende:
Hoi,
Ik heb pas een doorlopend krediet afgesloten van 20.000 euro bij de DSB Bank. Daarvoor moest ik ook een koopsompolis afsluiten voor de verzekering.
De reden dat ik daarmee akkoord ging, was dat de "verkoper" me toen vertelde dat ik de aanschafkosten van die polis, ik meen iets van 1400 euro, kon aftrekken van de belasting.
Nu ben ik daar gisterenavond mee bezig geweest, maar ik weet niet waar ik die onder moet hangen ergens.
Jullie wel?
ps svp geen waarde-oordelen of ik hier verstandig aan gedaan heb, gedane zaken nemen geen keer
[offtopic] De mensen van DSB bank zijn een stel dieven. (lenen.nl / Frisia Financiëringen / Postkrediet etc...)
Het consumptief krediet van 20.000 euro met de "lage" rente die je afsluit ligt feitelijk hoger. Je betaalt omgerekend een hogere rente door de verzekeringen die je MOET afnemen, anders krijg je de "lage" rente niet. Sterkte ermee.
Je moet het niet persoonlijk nemen, het is alleen een waarschuwing voor anderen. Je kunt trouwens een klacht indienen bij de AFM over het feit dat de verkoper je andere zaken heeft verteld. [/offtopic]
"The only way to get rid of a temptation is to yield to it." - Oscar Wilde (1854-1900)
Tja, daar ga ik niets over zeggen. Ik ken je situatie niet. Wat ik wel kan zeggen, is dat dit redelijk standaard is bij dat bedrijf (de hele DSB-Groep overigens). Liegen en bedriegen, maar dan wel zo, dat het net binnen de wet past.quote:Op donderdag 23 februari 2006 11:29 schreef gewoon_een_kloon het volgende:
[..]
ehm ja... dus ik ben niet helemaal slim geweest toen ik het afsloot?
Ik denk ook niet dat zij zich aan de WFD houden, maar daar komt men vanzelf wel achter.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
De AFM heeft recentelijk de regels m.b.t. financiëringen verzorgt door tussenpersonen aangescherpt. Dit geldt voorlopig nog niet voor banken.
De DSB groep is zeer recent een bank geworden... Dat geeft wel aan hoe ze werken. Ik denk dat dit trouwens een heel andere discussie is die niet in dit topic thuishoort.
De DSB groep is zeer recent een bank geworden... Dat geeft wel aan hoe ze werken. Ik denk dat dit trouwens een heel andere discussie is die niet in dit topic thuishoort.
"The only way to get rid of a temptation is to yield to it." - Oscar Wilde (1854-1900)
Ik denk zelf, dat het bij 2005 hoort. Maar ik doe geen loonadministraties voor mijn werk, dus ik kan dat niet met zekerheid zeggen.quote:Op woensdag 22 februari 2006 23:33 schreef Hertog_Martin het volgende:
Dus.. in 2005 zelf heb ik geen cent gezien, maar nu het gehele bedrag ontvangen in 2006.
Dus is het alsnog belastbaar loon voor belastingjaar 2005, of is dit voor 2006 en moet ik dus volgend jaar aangifte doen ervan?
Als het bij 2005 hoort, moet je nog een jaaropgaaf daarvan krijgen. Nu is mijn ervaring met de combinatie jaaropgaven en UWV niet zo goed. Ik heb er meerdere jaren, meerdere keren voor moeten nabelllen.
Het enige wat ik je kan adviseren is toch maar weer een belletje ertegen aan gooien. Dat zal je waarschijnlijk nog heel vaak overkomen, en het zal je een heleboel ergernis kosten, helaas, zo is het daar nu eenmaal zo
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
Dat laatste klopt. Overigens: De DSB Groep is geen bank geworden, men heeft een bank opgericht, dus de DSB Groep is uitgebreid met een bank.quote:Op donderdag 23 februari 2006 17:43 schreef Onno_Quist het volgende:
De AFM heeft recentelijk de regels m.b.t. financiëringen verzorgt door tussenpersonen aangescherpt. Dit geldt voorlopig nog niet voor banken.
De DSB groep is zeer recent een bank geworden... Dat geeft wel aan hoe ze werken. Ik denk dat dit trouwens een heel andere discussie is die niet in dit topic thuishoort.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Klopt inderdaad, echt een lame actie van zequote:Op donderdag 23 februari 2006 18:02 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat laatste klopt. Overigens: De DSB Groep is geen bank geworden, men heeft een bank opgericht, dus de DSB Groep is uitgebreid met een bank.
"The only way to get rid of a temptation is to yield to it." - Oscar Wilde (1854-1900)
Ik heb echt totaal geen idee of ik iets terug kan krijgen, dus ik vraag het jullie even .
Ik heb vorig jaar het gehele jaar bij de AH gewerkt en werk daar nog altijd. Vandaag me jaaropgaaf gehad en dit staat er :
ingehouden loonheffing 0,-
verrekende arbeidskorting 38,-
premie ziekenfonds/ziektekostenverzekering 174,-
Ik was in dat jaar 16/17 jaar oud.
Dus kan ik iets terugvragen?
Ik heb vorig jaar het gehele jaar bij de AH gewerkt en werk daar nog altijd. Vandaag me jaaropgaaf gehad en dit staat er :
ingehouden loonheffing 0,-
verrekende arbeidskorting 38,-
premie ziekenfonds/ziektekostenverzekering 174,-
Ik was in dat jaar 16/17 jaar oud.
Dus kan ik iets terugvragen?
nummer 100:
Foe Yong Hai
mét kip filet
¤ 7.75
Foe Yong Hai
mét kip filet
¤ 7.75
die drempel is iets lager namelijk ruim 1700 euro Hierdoor krijg je bij een standaard ziekenfonds als snel een aftrekpostquote:Op dinsdag 7 februari 2006 19:17 schreef Onno_Quist het volgende:
Heeft het eigenlijk zin om ziektekosten op te voeren als je verder geen bijzondere uitgaven hebt? Volgens mij kom ik niet aan het drempelbedrag in mijn geval (ongeveer 3500 euro) en welke ziekekosten mag je dan aftrekken? Die je werkgever betaald of de premie die je zelf hebt betaald in 2005?
Hierdoor krijg je bij een standaard ziekenfonds als snel een aftrekpost 
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Kan iemand me misschien hiermee helpen?
Ik heb vorig jaar een maand of 8 stage gelopen bij een bedrijf waarbij ik een stagevergoeding kreeg van ong. 360 euro per maand.
Ik heb nu mijn jaaropgave ontvangen en de loonheffing lijkt wel heel erg aan de lage kant.
Jaaropgave 2005:
Loon: 2986
Ingehouden loonheffing: 2
Verrekende arbeidskorting: 57
Mijn vraag is, hoe word de loonheffing berekend? En kan dit in mijn situatie, een ingehouden loonheffing van maar 2 euro? Ik moet er wel bij vermelden dat de loonheffingskorting is toegepast.
Ik heb vorig jaar een maand of 8 stage gelopen bij een bedrijf waarbij ik een stagevergoeding kreeg van ong. 360 euro per maand.
Ik heb nu mijn jaaropgave ontvangen en de loonheffing lijkt wel heel erg aan de lage kant.
Jaaropgave 2005:
Loon: 2986
Ingehouden loonheffing: 2
Verrekende arbeidskorting: 57
Mijn vraag is, hoe word de loonheffing berekend? En kan dit in mijn situatie, een ingehouden loonheffing van maar 2 euro? Ik moet er wel bij vermelden dat de loonheffingskorting is toegepast.
Die drempel is afhankelijk van je inkomen (11,2% van het drempelinkomen) en de meeste mensen komen er niet aan.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:49 schreef lipje het volgende:
[..]
die drempel is iets lager namelijk ruim 1700 euro Hierdoor krijg je bij een standaard ziekenfonds als snel een aftrekpost
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Wat is je loon geweest in 2005? Als dat lager ligt dan 5.500 (dat lijkt me wel ), dan krijg je niks terug. Je hoeft immers nog geen belasting te betalen (omdat je te weinig verdient op jaarbasis) Er is ook geen loonheffing van je loon ingehouden (de schuingedrukte tekst in de quote). Dus via AH is er niet teveel belasting afgedragen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 00:38 schreef Foe_Yong_Hai het volgende:
Ik heb echt totaal geen idee of ik iets terug kan krijgen, dus ik vraag het jullie even .
Ik heb vorig jaar het gehele jaar bij de AH gewerkt en werk daar nog altijd. Vandaag me jaaropgaaf gehad en dit staat er :
ingehouden loonheffing 0,-
verrekende arbeidskorting 38,-
premie ziekenfonds/ziektekostenverzekering 174,-
Ik was in dat jaar 16/17 jaar oud.
Dus kan ik iets terugvragen?
Via de belastingdienst kun je teveel ingehouden loonheffing terugvragen, maar dat is bij jou (waarschijnlijk) niet het geval. Helaas, volgend jaar beter (als Appie > ¤ 13 heeft ingehouden aan loonheffing)
In het algemeen: je hebt recht op een algemene heffingskorting (¤ 1894) en arbeidskorting (variabel) die je via de loonheffing kunt laten toepassing, de zgn. loonheffingskorting. Als dat gebeurt, wordt per periode dat je de vergoeding betaald krijgt, rekening gehouden met een deel van de heffingskorting. Als je per maand wordt betaald, wordt bij die betalen rekening gehouden met 1/12 van deze loonheffingskorting. Dat is in ieder geval ¤ 157 (vanwege de algemene heffingskorting).quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:21 schreef Dreamscape het volgende:
Kan iemand me misschien hiermee helpen?
Ik heb vorig jaar een maand of 8 stage gelopen bij een bedrijf waarbij ik een stagevergoeding kreeg van ong. 360 euro per maand.
Ik heb nu mijn jaaropgave ontvangen en de loonheffing lijkt wel heel erg aan de lage kant.
Jaaropgave 2005:
Loon: 2986
Ingehouden loonheffing: 2
Verrekende arbeidskorting: 57
Het belastingtarief in de eerste schijf is 34,4%. Over het eerste gedeelte van het inkomen dat je verdient hoeft dan nog geen loonheffing afgedragen te worden, omdat daar een korting tegenover staat. Het omslagpunt ligt dus bij [¤ 157 / 0.344] ¤ 459. Meestal hoeft tot dat bedrag dus nog geen loonheffing afgedragen te worden en het lijkt erop dat dit ook bij jou het geval is.
Juist dat laatste zorgt ervoor dat je wenig loonheffing betaalt.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 03:21 schreef Dreamscape het volgende:
Kan iemand me misschien hiermee helpen?
Ik heb vorig jaar een maand of 8 stage gelopen bij een bedrijf waarbij ik een stagevergoeding kreeg van ong. 360 euro per maand.
Ik heb nu mijn jaaropgave ontvangen en de loonheffing lijkt wel heel erg aan de lage kant.
Jaaropgave 2005:
Loon: 2986
Ingehouden loonheffing: 2
Verrekende arbeidskorting: 57
Mijn vraag is, hoe word de loonheffing berekend? En kan dit in mijn situatie, een ingehouden loonheffing van maar 2 euro? Ik moet er wel bij vermelden dat de loonheffingskorting is toegepast.
In jouw geval:
2986,-- * 34,40% = 1.027,,-- (belasting)
Algemene heffingskorting: ¤ 1894,--
Arbeidskorting: percentage van inkomen
En nog eventuele andere kortingen.
(berekening is heel kort door de bocht)
Jij krijgt dus (waarschijnlijk) geld terug, maar om dat zeker te weten moet je even het aangifte-programma invullen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Als je verder geen inkomsten hebt gehad waarop loonheffing is ingehouden, krijg je helemaal niets terug. Die 2 euro gaat de belastingdienst niet uitbetalen.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:16 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij krijgt dus (waarschijnlijk) geld terug, maar om dat zeker te weten moet je even het aangifte-programma invullen.
Zu hause ist alles besser
Ik had de arbeidskorting gemist in de post, dus dat klopt.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:47 schreef kaputwiehund het volgende:
[..]
Als je verder geen inkomsten hebt gehad waarop loonheffing is ingehouden, krijg je helemaal niets terug. Die 2 euro gaat de belastingdienst niet uitbetalen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Aaah... ok, hartstikke bedankt in ieder geval.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 10:09 schreef RubberenRobbie het volgende:
[..]
Wat is je loon geweest in 2005? Als dat lager ligt dan 5.500 (dat lijkt me wel ), dan krijg je niks terug. Je hoeft immers nog geen belasting te betalen (omdat je te weinig verdient op jaarbasis) Er is ook geen loonheffing van je loon ingehouden (de schuingedrukte tekst in de quote). Dus via AH is er niet teveel belasting afgedragen.
Via de belastingdienst kun je teveel ingehouden loonheffing terugvragen, maar dat is bij jou (waarschijnlijk) niet het geval. Helaas, volgend jaar beter (als Appie > ¤ 13 heeft ingehouden aan loonheffing)
nummer 100:
Foe Yong Hai
mét kip filet
¤ 7.75
Foe Yong Hai
mét kip filet
¤ 7.75
Heb geen huis, lease auto.........en nooit een blauwe envelop gehad.....
Ik heb dit jaar voor het eerst aangifte gedaan, omdat blijkt dat ik mijn opleidingkosten (1700 euro) kan terugvragen. Nadat ik het aangifteformulier netjes heb ingevuld (met jaaropgave) blijkt dat ik 1300 euro terugkrijg. Dus ingevuld en opgestuurd....................
Rest me toch nog een vraag..........Krijg ik nu problemen, omdat ik de vorige jaren geen aangifte heb gedaan? Ik werk al jaren namelijk......en krijg je je geld in een keer of per maand?
Ik heb dit jaar voor het eerst aangifte gedaan, omdat blijkt dat ik mijn opleidingkosten (1700 euro) kan terugvragen. Nadat ik het aangifteformulier netjes heb ingevuld (met jaaropgave) blijkt dat ik 1300 euro terugkrijg. Dus ingevuld en opgestuurd....................
Rest me toch nog een vraag..........Krijg ik nu problemen, omdat ik de vorige jaren geen aangifte heb gedaan? Ik werk al jaren namelijk......en krijg je je geld in een keer of per maand?
Nee: zie ook Belastingaangifte: sinds wanneer verplicht? :?quote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:07 schreef Coniglio het volgende:
Heb geen huis, lease auto.........en nooit een blauwe envelop gehad.....
Ik heb dit jaar voor het eerst aangifte gedaan, omdat blijkt dat ik mijn opleidingkosten (1700 euro) kan terugvragen. Nadat ik het aangifteformulier netjes heb ingevuld (met jaaropgave) blijkt dat ik 1300 euro terugkrijg. Dus ingevuld en opgestuurd....................
Rest me toch nog een vraag..........Krijg ik nu problemen, omdat ik de vorige jaren geen aangifte heb gedaan? Ik werk al jaren namelijk......en krijg je je geld in een keer of per maand?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Weet iemand hier hoe dat zit met vrijwilligerswerk waar je veel uren in gestoken hebt maar geen vergoeding voor ontvangen hebt? Daar schijn je via de belastingaangifte iets mee te kunnen...
Je zult maar een eendagsvlieg zijn en je dag niet hebben
Vul je zakken met niets doen op het internet!
Vul je zakken met niets doen op het internet!
Zie eerder in dit topicquote:Op zaterdag 25 februari 2006 15:32 schreef MissCleo het volgende:
Weet iemand hier hoe dat zit met vrijwilligerswerk waar je veel uren in gestoken hebt maar geen vergoeding voor ontvangen hebt? Daar schijn je via de belastingaangifte iets mee te kunnen...
"The only way to get rid of a temptation is to yield to it." - Oscar Wilde (1854-1900)
Mijn vriendin krijgt 2500 euro terug???
Kan dit kloppen?
Alles is goed ingevuld en wel 5 keer nagekeken.
Kan dit kloppen?
Alles is goed ingevuld en wel 5 keer nagekeken.
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Ja, omdat het jouw vriendin isquote:Op zaterdag 25 februari 2006 18:49 schreef Henk-B het volgende:
Mijn vriendin krijgt 2500 euro terug???
Kan dit kloppen?
Alles is goed ingevuld en wel 5 keer nagekeken.
Vertel eens wat meer over jullie situatie. Anders kunnen wij er niks mee
Ja zal ik doen, sorryquote:Op zaterdag 25 februari 2006 18:58 schreef RubberenRobbie het volgende:
[..]
Ja, omdat het jouw vriendin is
Vertel eens wat meer over jullie situatie. Anders kunnen wij er niks mee
Ze werkt op een school en omdat ze nog 21 is nog niet echt een lekker salaris.
Op haar jaaropgaaf stond :
Loon 16061 Loonheffing 5032 Arbeidskorting 22
Het is haar enige baan en verder heeft ze geen andere inkomsten.
We wonen samen, maar geen samenlevingscontract. We wonen in een huurhuis!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Verschuldigde belasting 34,4% x 16.061 = 5525. Minus algemene heffingskorting en arbeidskorting 1894 resp. 1088 = 2.543.
reeds ingehouden 5032. Terug te ontvangen 2.489. Kan een paar euro verschil inzitten want ik heb de percentages voor de arbeidskorting even uit mijn hoofd gedaan.
Er is dus geen rekening gehouden met de loonheffingskorting.
reeds ingehouden 5032. Terug te ontvangen 2.489. Kan een paar euro verschil inzitten want ik heb de percentages voor de arbeidskorting even uit mijn hoofd gedaan.
Er is dus geen rekening gehouden met de loonheffingskorting.
Zu hause ist alles besser
Dit betekent dus dat het klopt?quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:17 schreef kaputwiehund het volgende:
Verschuldigde belasting 34,4% x 16.061 = 5525. Minus algemene heffingskorting en arbeidskorting 1894 resp. 1088 = 2.543.
reeds ingehouden 5032. Terug te ontvangen 2.489. Kan een paar euro verschil inzitten want ik heb de percentages voor de arbeidskorting even uit mijn hoofd gedaan.
Er is dus geen rekening gehouden met de loonheffingskorting.
Heeft de belasting daar geen rekening mee gehouden?
Bedankt!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
Je vriendin heeft bij het begin van haar dienstbetrekking waarschijnlijk een loonbelastingverklaring ingevuld. Hierop moet je aangeven of de loonheffingskorting moet worden toegepast. Dit heeft ze kennelijk niet gedaan. Ik ben er in de berekening wel vanuit gegaan dat dit haar enigste bron van inkomen was in 2006. Er is dus gewoon maandelijks te veel belasting ingehouden. Ze kan dat veranderen door even een nieuwe verklaring bij haar werkgever in te leveren.
Zu hause ist alles besser
Aah oke nu snap ik het!quote:Op zaterdag 25 februari 2006 22:33 schreef kaputwiehund het volgende:
Je vriendin heeft bij het begin van haar dienstbetrekking waarschijnlijk een loonbelastingverklaring ingevuld. Hierop moet je aangeven of de loonheffingskorting moet worden toegepast. Dit heeft ze kennelijk niet gedaan. Ik ben er in de berekening wel vanuit gegaan dat dit haar enigste bron van inkomen was in 2006. Er is dus gewoon maandelijks te veel belasting ingehouden. Ze kan dat veranderen door even een nieuwe verklaring bij haar werkgever in te leveren.
Ze kan zich zoiets vaag herinneren.
HEt is weer een andere manier van sparen
Bedankt voor de uitleg!!!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
ha ff een vraagje,
na de afschuwelijke aanslag voor gemeentelijke belastingen ben ik mijn aangifte voor 2005 aan het invullen, om weer wat geld te genereren
Nu heb ik de volgende vraag: Ik heb de no-claim voor ziektekosten niet teruggekregen ivm zorg die ik in 2005 geclaimd heb. Kan ik die 250 euro ook aftrekken van de belasting in het kopje ziektekosten en buitengewone uitgaven ?
Hopelijk heeft iemand t antwoord :-)
na de afschuwelijke aanslag voor gemeentelijke belastingen ben ik mijn aangifte voor 2005 aan het invullen, om weer wat geld te genereren
Nu heb ik de volgende vraag: Ik heb de no-claim voor ziektekosten niet teruggekregen ivm zorg die ik in 2005 geclaimd heb. Kan ik die 250 euro ook aftrekken van de belasting in het kopje ziektekosten en buitengewone uitgaven ?
Hopelijk heeft iemand t antwoord :-)
ow en dan nog een vraagje.
Ik weet dat je een pc gedeeltelijk mag aftrekken van de belasting als je kan aantonen dat deze noodzakelijk is voor de studie. Vroeger zat er achter de helpknop een richtlijn hoe je je de pc kan aftrekken (hoeveel % wel en hoeveel % niet, met bv een afschrijvingstijd van 3 jr). ik kan hier helemaal niets over vinden, ook niet in de index???
wie weet hoe het zit voor 2005 en kan me verder helpen?
Ik weet dat je een pc gedeeltelijk mag aftrekken van de belasting als je kan aantonen dat deze noodzakelijk is voor de studie. Vroeger zat er achter de helpknop een richtlijn hoe je je de pc kan aftrekken (hoeveel % wel en hoeveel % niet, met bv een afschrijvingstijd van 3 jr). ik kan hier helemaal niets over vinden, ook niet in de index???
wie weet hoe het zit voor 2005 en kan me verder helpen?
Je mag de pc aftrekken in 3 jaar met een rest waarde van 10% dus 30% per jaar maar alleen het deel wat je voor de studie gebruikt, dus gebruik je de pc 50% prive en 50% voor je studie dan mag je 15% per jaar aftrekken
hej richard, Thanx voor de info, ik wist dat het zoiets was, maar kon het niet precies meer terug vinden. vraag me ineens ook af of ik tegen het percentage dat ik mijn internetaansluiting voor de studie betaal, ik die ook mag aftrekken?
en ik neem aan dat ik die pc berekening even specificieer in een extra regeltje in de rekenhulp, toch?
weet jij toevallig ook mijn vraag erboven over de noclaim? of zit dat al inclusief bij de betaalde premies en is dat niet aftrekbaar?
en ik neem aan dat ik die pc berekening even specificieer in een extra regeltje in de rekenhulp, toch?
weet jij toevallig ook mijn vraag erboven over de noclaim? of zit dat al inclusief bij de betaalde premies en is dat niet aftrekbaar?
Kan iemand mij kort uitleggen hoe het zit met die premies ziektekosten? Moet ik die invullen en zo ja.. waar??
Aftrekposten > "Ziektekosten of andere buitengewone uitgaven" aanvinken > Buitengewone uitgaven > Algemene uitgaven > Rekenhulp > De rest spreekt toch voor zich?quote:Op zondag 26 februari 2006 21:58 schreef Woessssj het volgende:
Kan iemand mij kort uitleggen hoe het zit met die premies ziektekosten? Moet ik die invullen en zo ja.. waar??
Heej bedankt voor je snelle reactie.. maar wanneer mág je die invullen, of gelden er geen voorwaarden?
Je mag het altijd invullen. Het liefst wel in de bestemde invulvelden. Dus niet alles door elkaar halen.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:03 schreef Woessssj het volgende:
Heej bedankt voor je snelle reactie.. maar wanneer mág je die invullen, of gelden er geen voorwaarden?
En ik heb nog een vlugge vraag, een bijstandsuitkering en of WW, moet deze nou bij het kopje 'tegenwoordige dienstbetrekking of bij vroegere dienstbetrekking'
Bij vroegere dienstbetrekking staan deze 2 genoemd, en boven niet...
Bij vroegere dienstbetrekking staan deze 2 genoemd, en boven niet...
Ik heb het gevonden, bedankt!quote:Op zondag 26 februari 2006 22:14 schreef Phoenixjuh het volgende:
[..]
Je mag het altijd invullen. Het liefst wel in de bestemde invulvelden. Dus niet alles door elkaar halen.
Ik zou een WW uitkering geen dienstbetrekking willen noemen. Valt onder het kopje "uitkering" zover ik weet.
Zo lees ik het ook, maar waarom noemen ze dat een vroegere dienstbetrekking, en waarom scheelt het zoveel geld? Mijn belastbaar inkomen veranderd er niets door...of zeg ik nu iets doms....quote:Op zondag 26 februari 2006 22:20 schreef gelly het volgende:
Ik zou een WW uitkering geen dienstbetrekking willen noemen. Valt onder het kopje "uitkering" zover ik weet.
Ze noemen dat niet een vroegere dienstbetrekking. Je leest het dus verkeerd.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:22 schreef Woessssj het volgende:
[..]
Zo lees ik het ook, maar waarom noemen ze dat een vroegere dienstbetrekking, en waarom scheelt het zoveel geld? Mijn belastbaar inkomen veranderd er niets door...of zeg ik nu iets doms....
Zo moet je het zien:
- Pensioen
- AOW
- WAO
- WW
- Anw
- Bijstand
- Andere inkomsten uit vroegere dienstbetrekking
- Lijfrente-uitkeringen en afkoopsommen die onder de loonheffing vielen.
ps. valt allemaal onder hetzelfde kopje.
Klopt.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:20 schreef gelly het volgende:
Ik zou een WW uitkering geen dienstbetrekking willen noemen. Valt onder het kopje "uitkering" zover ik weet.
Die noclaim-teruggaaf kan je niet aftrekken, die wordt pas in april 2006 uitgekeerdquote:Op zondag 26 februari 2006 17:48 schreef Babbelzz het volgende:
ha ff een vraagje,
na de afschuwelijke aanslag voor gemeentelijke belastingen ben ik mijn aangifte voor 2005 aan het invullen, om weer wat geld te genereren
Nu heb ik de volgende vraag: Ik heb de no-claim voor ziektekosten niet teruggekregen ivm zorg die ik in 2005 geclaimd heb. Kan ik die 250 euro ook aftrekken van de belasting in het kopje ziektekosten en buitengewone uitgaven ?
Hopelijk heeft iemand t antwoord :-)
Misschien moet je die er zelfs bijtellen
Zijn die ziektekosten vergoedt door de verzekering? ja-> geen aftrek, nee -> wel aftrek
Return of the Unox-muts
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Bezitter van een burgerbak Voorheen Alfist
verrekte koekwaus :')
Pappa van Aafke en Onno
Dan heb je het niet goed gedaan. Als je verzamelinkomen 8400 euro is, dan kan je in veel gevallen echt wel meer dan 699 euro terug krijgen. Heb je je ziektekosten enzo wel goed ingevuld?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 14:27 schreef MallePall het volgende:
699 euro terug van de 1531 euro en verzamel inkomen was 8400 euro
'k ben maar een arme student
Klopt het dat je alle ziektekosten die je hebt gemaakt, en die niet door je verzekering zijn vergoed, dat je die af kan trekken? En de premie ziekenfonds die ingehouden is op je loon, kan je die ook aftrekken?
Brave meisjes komen in de hemel, brutale overal...
Dat kloptquote:Op woensdag 1 maart 2006 15:37 schreef Qarinx het volgende:
Klopt het dat je alle ziektekosten die je hebt gemaakt, en die niet door je verzekering zijn vergoed, dat je die af kan trekken? En de premie ziekenfonds die ingehouden is op je loon, kan je die ook aftrekken?
Zowel het werkgevers- als het werknemersdeel zijn aftrekbaar. Verder geldt in principe dat alles wat op medisch voorschrift is gebeurd en wat niet vergoed is door de verzekering in aftrek mag worden gebracht. Let goed op het onderscheid tussen specifieke en overige ziektekosten. Lees de toelichting bij het aangiftepakket maar eens goed door.
Zu hause ist alles besser
Maar wat ik dus neit snap, iedereen die ziekenfonds/particulier verzekerd is betaalt toch maandelijks premie?? Dat zou dus iedereen kunnen aftrekkem?quote:Op woensdag 1 maart 2006 15:43 schreef kaputwiehund het volgende:
Dat klopt
Zowel het werkgevers- als het werknemersdeel zijn aftrekbaar. Verder geldt in principe dat alles wat op medisch voorschrift is gebeurd en wat niet vergoed is door de verzekering in aftrek mag worden gebracht. Let goed op het onderscheid tussen specifieke en overige ziektekosten. Lees de toelichting bij het aangiftepakket maar eens goed door.
Dit deel in de toelichting dus:
Ziekenfonds
De volgende ziekenfondspremies kunt u meetellen:
- de ziekenfondspremies die u zelf aan het ziekenfonds betaalde;
- de premies die de werkgever of uw uitkeringsinstantie inhield op uw loon of uitkering (het werknemersdeel) en het deel van de ziekenfondspremie dat uw werkgever voor u betaalde (het werkgeversdeel). Deze bedragen vindt u meestal op uw jaaropgaaf;
- de ziekenfondspremie die u als zelfstandige op aanslag betaalde.
Copyright © 2005 Belastingdienst. Alle rechten voorbehouden.
Of begrijp ik het nu verkeerd? En is het dan de nominale premie? Of ook die van de aanvullende verzekering?
Als dat kan, dan komt iedereen toch makkelijk aan die drempel van 1000 nog iets?
Brave meisjes komen in de hemel, brutale overal...
Vergeet niet dat de ziekenfondspremie in 2005 nog een stuk lager lag dan dat -ie nu is. Overigens ligt de grens iets lager dan 1000 euro, maar die zal inderdaad voor veel fulltime werkenden mensen haalbaar zijn. Maar of dat nog veel (lees: honderden/duizenden euro's) verschil zal maken is maar de vraag.
Volgend jaar zal de drempelwaarde ook weer aangepast worden aan de hogere nominale ziekenfondspremies van 2006.
Volgend jaar zal de drempelwaarde ook weer aangepast worden aan de hogere nominale ziekenfondspremies van 2006.
Dat klopt. Het is ook niet een probleem dat iedereen boven die drempel komt. Het gaat er om dat de eerste x bedrag niet aftrekbaar is, en alles boven de drempel wel.quote:Op woensdag 1 maart 2006 16:16 schreef Qarinx het volgende:
[..]
Maar wat ik dus neit snap, iedereen die ziekenfonds/particulier verzekerd is betaalt toch maandelijks premie?? Dat zou dus iedereen kunnen aftrekkem?
Dit deel in de toelichting dus:
Ziekenfonds
De volgende ziekenfondspremies kunt u meetellen:
- de ziekenfondspremies die u zelf aan het ziekenfonds betaalde;
- de premies die de werkgever of uw uitkeringsinstantie inhield op uw loon of uitkering (het werknemersdeel) en het deel van de ziekenfondspremie dat uw werkgever voor u betaalde (het werkgeversdeel). Deze bedragen vindt u meestal op uw jaaropgaaf;
- de ziekenfondspremie die u als zelfstandige op aanslag betaalde.
Copyright © 2005 Belastingdienst. Alle rechten voorbehouden.
Of begrijp ik het nu verkeerd? En is het dan de nominale premie? Of ook die van de aanvullende verzekering?
Als dat kan, dan komt iedereen toch makkelijk aan die drempel van 1000 nog iets?
-> Aangifte Tj Voor Teruggaaf 2005
Als u in 2005 in Nederland woonde en over 2005 een teruggaaf van inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen verwacht die meer bedraagt dan ¤ 13 en u bent jonger dan 30 jaar, dan kunt u een Tj-biljet indienen.
Als u in 2005 in Nederland woonde en over 2005 een teruggaaf van inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen verwacht die meer bedraagt dan ¤ 13 en u bent jonger dan 30 jaar, dan kunt u een Tj-biljet indienen.
ik krijg 66 euro terug, maar ik heb dan ook alleen de laatste 2 weken van 2005 eventjes gewerkt...
luie ik...
luie ik...
Dus aan een t biljet heb ik nietsquote:Op woensdag 1 maart 2006 16:35 schreef Ill-Skillz het volgende:
-> Aangifte Tj Voor Teruggaaf 2005
Als u in 2005 in Nederland woonde en over 2005 een teruggaaf van inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen verwacht die meer bedraagt dan ¤ 13 en u bent jonger dan 30 jaar, dan kunt u een Tj-biljet indienen.
Wanner moet je dan aangifte doen?? ooo, begrijp er niets van! Voor welke mensen geldt dit dan?
