[Centraal] Het 2005-aangifte-topic!

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:01 schreef Koningin het volgende:
Wie gaat het allemaal digitaal doen met DigiD??
Ik heb vrijdag eentje aangevraagd!

Ik gebruik nog gewoon me pincode.
volgend jaar misschien dat ik DigiD ga gebruiken.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:05 schreef Koningin het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
DigiD heeft te maken met identificatie, i.p.v. de pincode (electronische handtekening) die normaal gebruikt wordt.

Ah, op die manier. Ik heb geen idee waar ik uit kan kiezen of wat ik kan gebruiken. Merk ik wel wanneer ik groen licht krijg om de aangifte te versturen.

Update : Versturen doe ik dus gewoon met mijn username en password. Ik had ook geen keuze.

[ Bericht 8% gewijzigd door Alicey op 05-02-2006 15:25:22 (\\\\) ]

Ik heb een vraagje !
Ik heb vorig jaar een mobile telefoon aan moeten schaven en werkschoenen voor me werk!
telefoon omdat ik berijkbaar moet blijven.
en schoenen omdat dit verplicht werd.
Kan ik de gemaakte kosten terug krijgen ?
enzoja waar moet ik dit invullen bij me belastingsaangifte ?

Met vriendelijke groet Alex

quote:

Op zondag 5 februari 2006 21:38 schreef alex82 het volgende:
Ik heb een vraagje !
Ik heb vorig jaar een mobile telefoon aan moeten schaven en werkschoenen voor me werk!
telefoon omdat ik berijkbaar moet blijven.
en schoenen omdat dit verplicht werd.
Kan ik de gemaakte kosten terug krijgen ?
enzoja waar moet ik dit invullen bij me belastingsaangifte ?

Met vriendelijke groet Alex

Koop ook ff een cursus Nederlands. Dat kun je in ieder geval opvoeren als studiekosten..... De andere 2 dingen kun je volgens mij gewoon declareren bij je baas hoor?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 21:39 schreef existenz het volgende:

[..]

Koop ook ff een cursus Nederlands. Dat kun je in ieder geval opvoeren als studiekosten..... De andere 2 dingen kun je volgens mij gewoon declareren bij je baas hoor?

Niet iedereen kan alles Weet alles. Laat mensen ook in hun waarde wil je.
PS bedankt

Kan iemand mij de Restant persoonsgebonden aftrek wat beter uitleggen.

De laatste jaren heb ik geen aftrekposten die hier betrekking op hebben ingevuld, omdat ik toch alle betaalde loonheffing terugkreeg en dat dus geen zin had. Betekent dat nu dat ik die dit jaar alsnog zou kunnen aftrekken? Of had ik per se het inkomen in eerdere jaren tot nul moeten reduceren en heb ik nu mijn rechten verspeeld?

quote:

Op maandag 6 februari 2006 05:10 schreef Zelva het volgende:
Kan iemand mij de Restant persoonsgebonden aftrek wat beter uitleggen.

De laatste jaren heb ik geen aftrekposten die hier betrekking op hebben ingevuld, omdat ik toch alle betaalde loonheffing terugkreeg en dat dus geen zin had. Betekent dat nu dat ik die dit jaar alsnog zou kunnen aftrekken? Of had ik per se het inkomen in eerdere jaren tot nul moeten reduceren en heb ik nu mijn rechten verspeeld?

Hoe het precies zit weet ik niet. Normaal gesproken zal de belastingdienst wanneer je een negatief inkomen hebt dit verrekenen met voorgaande jaren over 5 jaar, en pas daarna kun je het (als het dan nog steeds niet vereffend is) in een volgend jaar meerekenen. Ik weet echter niet hoe dit met aftrekposten zit. Het zou ook kunnen dat wanneer je aan aftrekposten geen voordeel behaalt, he niet te verrekenen is. Misschien is dat veld er toch ook wel juist voor bedoeld.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 05:10 schreef Zelva het volgende:
Kan iemand mij de Restant persoonsgebonden aftrek wat beter uitleggen.

De laatste jaren heb ik geen aftrekposten die hier betrekking op hebben ingevuld, omdat ik toch alle betaalde loonheffing terugkreeg en dat dus geen zin had. Betekent dat nu dat ik die dit jaar alsnog zou kunnen aftrekken? Of had ik per se het inkomen in eerdere jaren tot nul moeten reduceren en heb ik nu mijn rechten verspeeld?

Zoals al eerder in dit topic naar voren kwam kun je alleen buitengewone uitgaven opgeven in het jaar dat jij die kosten betaald hebt. Dus dit jaar kan je dat niet meer opgeven. Wat je wel kan doen is het volgende:

Over de jaren 2003 en 2004 is er een tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven. Dit is in het leven geroepen om mensen die een klein inkomen hebben (en als gevolg daarvan niet hun gehele aftrekpost kunnen gebruiken) toch een deel van deze kosten terug kunnen krijgen.

Als je aangiften van 2003 en 2004 nog niet definitief zijn kun je de belastingdienst waar je onder valt een briefje sturen dat je je aangifte wilt wijzigen en waarom dat zo is. Met als bijlage je vernieuwde aangifte of met je gegevens over (de bedragen van loon, loonheffing, aftrekposten en eventuele andere posten die je in je oude aangiften had).

Als je aangifte de afgelopen 6 weken definitief geworden is, dan kan je een bezwaarbrief sturen waarbij je aangeeft tegen de definitieve aanslag in bezwaar te gaan omdat je aftrekpost, per abuis, niet meegenomen is.

Als de definitieve aanslagen ouder van 6 weken zijn, kan je een verzoek indienen de aangifte aan te passen, waarbij je de benodigde gegevens in die brief vermeldt.

Ik weet niet of je in de jaren daarvoor ook nog forse aftrekken had, maar daar kan je eventueel ook een verzoek voor indienen. (als je bijv. in 2002 aftrek van ziektekosten had wordt je aftrek in 2003 hoger)

quote:

Zoals al eerder in dit topic naar voren kwam kun je alleen buitengewone uitgaven opgeven in het jaar dat jij die kosten betaald hebt. Dus dit jaar kan je dat niet meer opgeven.

Leg de restant persoonsgebonden aftrek dan eens uit, want nu begrijp ik er hélemaal niets meer van. Dat restant is van vorige jaren, maar volgens jou kan dat helemaal niet.

quote:

Als je aangiften van 2003 en 2004 nog niet definitief zijn kun je de belastingdienst waar je onder valt een briefje sturen dat je je aangifte wilt wijzigen en waarom dat zo is.

Wat schiet ik daar mee op dan? Over 2003 en 2004 viel mijn inkomen toch al onder de drempel. Over die jaren heb ik toch al geen belasting hoeven te betalen, dus voor die jaren extra aftrekposten gaan invoeren, verandert echt niets.

je restant persoonsgebonden aftrek is dat gedeelte dat je in voorgaande jaren niet kon verrekenen.

Voorbeeldje dan maar

Stel:
persoonsgebonden aftrek 2004: 10.000 euro

Inkomen werk en woning: 6.000 euro
Inkomen sparen en beleggen 2.000 euro.

Na het verrekenen met het inkomen uit werk en woning resteert dan nog 2.000 euro. Dit wordt doorgeschoven naar 2005. Waarvan je ook keurig een beschikking ontvangt van de belastingdienst. (als het allemaal goed gaat )

quote:

Op maandag 6 februari 2006 14:04 schreef kaputwiehund het volgende:
je restant persoonsgebonden aftrek is dat gedeelte dat je in voorgaande jaren niet kon verrekenen.

Voorbeeldje dan maar

Stel:
persoonsgebonden aftrek 2004: 10.000 euro

Inkomen werk en woning: 6.000 euro
Inkomen sparen en beleggen 2.000 euro.

Na het verrekenen met het inkomen uit werk en woning resteert dan nog 2.000 euro. Dit wordt doorgeschoven naar 2005. Waarvan je ook keurig een beschikking ontvangt van de belastingdienst. (als het allemaal goed gaat )

Oké, het begint me nu een beetje te dagen. Maar als ik nu vorig jaar die persoonsgebonden aftrek helemaal niet afgetrokken heb, kan ik die nu alsnog verrekenen? Uiteraard na aftrek van het inkomen van het vorige jaren.
Ik heb dus verzuimd (waarschijnlijk erg dom) om de laatste jaren een persoonsgebonden aftrek op te geven. Als ik het goed begrijp, betekent dat dat ik geen recht meer heb op een restant persoonsgebonden aftrek, omdat ik die persoonsgebonden aftrek al bij de vorige aangiftes had moeten opgeven? Tenzij, zoals Mariposa stelt, ik die aangiftes nog kan laten aanpassen? Of niet? Ik heb in ieder geval geen flauw idee hoe dat laatste moet.

quote:

Op maandag 6 februari 2006 13:08 schreef Zelva het volgende:
Leg de restant persoonsgebonden aftrek dan eens uit, want nu begrijp ik er hélemaal niets meer van. Dat restant is van vorige jaren, maar volgens jou kan dat helemaal niet.

Zie de opmerking van kaputwiehond. Dit restant moet eerst door de belastingdienst worden vastgesteld. Dat kan alleen als je de kosten van die jaren in de aangifte van dat jaar mee laat tellen.

quote:

Wat schiet ik daar mee op dan? Over 2003 en 2004 viel mijn inkomen toch al onder de drempel. Over die jaren heb ik toch al geen belasting hoeven te betalen, dus voor die jaren extra aftrekposten gaan invoeren, verandert echt niets.

Het eerste stuk dat ik schreef ging over de tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven. Dit is juist op jou van toepassing. Omdat je over die jaren geen belasting hoefde te betalen en zelfs terug kreeg, kon je (als je die posten aangegeven had) niet meer belasting terugkrijgen dan wat er op je loon ingehouden was. Daardoor dacht jij dat het opgeven van deze kosten geen nut had. Terwijl je bij deze tegemoetregeling toch deze 'kosten' terug kan krijgen.

Vandaar dat ik daarna in een heel stuk uitgelegd had wat je daaraan kunt veranderen. Namelijk door je aangifte aan te laten passen.

Wat je moet doen is de aangifteprogramma's van die jaren erbij pakken, jouw kosten invullen en dan zie je gelijk wat je aftrek had kunnen zijn. Daarna schrijf je een brief naar de belastingdienst waar je onder valt (dat adres vind je op de aanslagen die je van de belastingdienst gekregen heb) en daarin 'verzoek je de aangifte aan te passen omdat je per abuis de buitengewone uitgaven vergeten was'.

Over de jaren 2003 en 2004, kan je deze aftrek terugkrijgen via de tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven. Als je in de jaren daarvoor ook nog aftrek had, dan moet je een apart verzoek indienen en pas dan speelt het verhaal van het restant PersoonsGebondenAftrek. De inspecteur moet dan wel in je verzoek meegaan omdat die jaren al voorbij zijn. En hij stelt dan het restant vast, en dat restant zou je dan in de aangifte van volgend jaar kunnen invullen.

Ik hoop dat het nu iets duidelijker voor je is. Ik was hiervoor iets te kort door de bocht, waardoor het niet zo duidelijk was.

Als je meer vragen hebt horen we het wel

quote:

Op maandag 6 februari 2006 17:21 schreef Mariposa het volgende:
Ik hoop dat het nu iets duidelijker voor je is.

In welk gedeelte van het aangifteprogramma geef je de bedragen op die gemoeid gaan met de aankoop van een huis? Dus taxatiekosten etc.. ? Ik kan het nergens terugvinden, het enige wat in de buurt komt is de bijleenregeling, maar die gaat er vanuit dat ik ook een huis heb verkocht, wat niet zo is.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:12 schreef Onno_Quist het volgende:
In welk gedeelte van het aangifteprogramma geef je de bedragen op die gemoeid gaan met de aankoop van een huis? Dus taxatiekosten etc.. ? Ik kan het nergens terugvinden, het enige wat in de buurt komt is de bijleenregeling, maar die gaat er vanuit dat ik ook een huis heb verkocht, wat niet zo is.

Je telt het gewoon allemaal bij elkaar op, dus bij de rente die je hebt betaalt op jaarbasis plus dus alle eventuele andere kosten die je hebt gemaakt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:28 schreef Aventura het volgende:

[..]

Je telt het gewoon allemaal bij elkaar op, dus bij de rente die je hebt betaalt op jaarbasis plus dus alle eventuele andere kosten die je hebt gemaakt.

Ok tnx, dan ga ik dat eens proberen straks. Ik had dat in eerste instantie gedaan maar was bang dat het niet het goede veld was voor dat soort zaken.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:47 schreef charmed_angel het volgende:
Als er -198 euro staat.... dan moet ik zeker betalen

Waar staat die -198?

Wanneer het bij het eindbedrag te betalen belasting staat, is het nl. wat je terug krijgt.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:51 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

[afbeelding]

Terug te ontvangen dus.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:53 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

whoehoeeeeeee toch?

Maaruh hoe weet je dat dan?

Het is het te betalen bedrag. Als dat negatief is, is het dus het terug te ontvangen bedrag.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 14:56 schreef charmed_angel het volgende:

[..]

Ik weet alleen niet meer wat de woz waarde van me woning is.... 145.000 of 150.000

check even je aanslag gemeentelijke belastingen. Daar staat hij ook op.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 15:02 schreef kaputwiehund het volgende:

[..]

check even je aanslag gemeentelijke belastingen. Daar staat hij ook op.

Of bel als je het niet kan vinden even met je gemeente, die kunnen het je ook vertellen.

Dit jaar wil ik ook voor het eerst aangifte gaan doen. Ik heb hierover echter een vraag. Het afgelopen jaar heb ik een groot aantal inkomstenbronnen gehad, waaronder inkomsten uit een krantenwijk. Nu heb ik van de inkomsten van de kranten mijn jaaropgave gekregen, van x euro.

In de jaaropgave staat aangegeven dat loonheffing, arbeidskorting ed. 'niet van toepassing is'. Toen ik begon met dit werk heb ik volgens mij hiervoor ook geen loonsverklaring (of ik de loonheffingskorting toe wil passen) hoeven in te vullen.

Moet ik deze inkomsten nu wel vermelden op mijn aangifte? Ik meen namelijk dat dit inkomen wordt gezien als een 'vergoeding' en niet als 'loon'. Indien ik hierover aangifte dien te doen zou mijn jaarinkomen van 2005 teveel zijn en moet ik (extra) belasting gaan betalen en krijg ik niets terug.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 15:42 schreef jordydriessen het volgende:
Dit jaar wil ik ook voor het eerst aangifte gaan doen. Ik heb hierover echter een vraag. Het afgelopen jaar heb ik een groot aantal inkomstenbronnen gehad, waaronder inkomsten uit een krantenwijk. Nu heb ik van de inkomsten van de kranten mijn jaaropgave gekregen, van x euro.

In de jaaropgave staat aangegeven dat loonheffing, arbeidskorting ed. 'niet van toepassing is'. Toen ik begon met dit werk heb ik volgens mij hiervoor ook geen loonsverklaring (of ik de loonheffingskorting toe wil passen) hoeven in te vullen.

Moet ik deze inkomsten nu wel vermelden op mijn aangifte? Ik meen namelijk dat dit inkomen wordt gezien als een 'vergoeding' en niet als 'loon'. Indien ik hierover aangifte dien te doen zou mijn jaarinkomen van 2005 teveel zijn en moet ik (extra) belasting gaan betalen en krijg ik niets terug.

Ja, het zijn inkomsten. Waarschijnlijk is er geen loonheffing ingehouden omdat het totale bedrag onder de belastingvrije voet blijft.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 15:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ja, het zijn inkomsten. Waarschijnlijk is er geen loonheffing ingehouden omdat het totale bedrag onder de belastingvrije voet blijft.

Dat klopt, en die is geloof ik 6000 euro,

vraagje:

Van mijn loon is premie ziektekostenverzekering ingehouden. Waar vul ik dat in bij het aangifteprogramma?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 16:48 schreef 9christensen het volgende:
vraagje:

Van mijn loon is premie ziektekostenverzekering ingehouden. Waar vul ik dat in bij het aangifteprogramma?

Persoonsgebonden aftrek, ziektekosten, algemeen

Heeft het eigenlijk zin om ziektekosten op te voeren als je verder geen bijzondere uitgaven hebt? Volgens mij kom ik niet aan het drempelbedrag in mijn geval (ongeveer 3500 euro) en welke ziekekosten mag je dan aftrekken? Die je werkgever betaald of de premie die je zelf hebt betaald in 2005?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:17 schreef Onno_Quist het volgende:
Heeft het eigenlijk zin om ziektekosten op te voeren als je verder geen bijzondere uitgaven hebt? Volgens mij kom ik niet aan het drempelbedrag in mijn geval (ongeveer 3500 euro) en welke ziekekosten mag je dan aftrekken? Die je werkgever betaald of de premie die je zelf hebt betaald in 2005?

Je mag alle verzekeringspremies aftrekken, en alle kosten voor behandelingen die niet vergoed worden. Als je geen bijzonderheden hebt gehad, kom je inderdaad niet snel aan het drempelbedrag.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:18 schreef Alicey het volgende:

[..]

Je mag alle verzekeringspremies aftrekken, en alle kosten voor behandelingen die niet vergoed worden. Als je geen bijzonderheden hebt gehad, kom je inderdaad niet snel aan het drempelbedrag.

Dat dacht ik dus ook al toen ik snel een rekensommetje maakte. Hoe zit het eigenlijk met medicijnen die vergoed worden door het ziekenfonds? Kan je die hier ook nog bij optellen?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 19:40 schreef Onno_Quist het volgende:

[..]

Dat dacht ik dus ook al toen ik snel een rekensommetje maakte. Hoe zit het eigenlijk met medicijnen die vergoed worden door het ziekenfonds? Kan je die hier ook nog bij optellen?

Nee, want die krijg je vergoed van het ziekenfonds. Het gaat echt om de feitelijke kosten die je maakt (Die je zelf betaalt en niet vergoed krijgt).

Well thankyou persoonlijk belastingadviseur

Het kan bij mij altijd uit om alle betaalde premies ed op te voeren.
De drempel is al gauw gehaald hoor! Het enige wat ik heb opgevoerd aan extra kosten zijn 3 TA bezoekjes en 2 keer foto's voor 2 personen. (fiscaalpartnerschap) en we krijgen wel aftrek hierdoor. De voorgaande jaren overigens ook

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 15:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ja, het zijn inkomsten. Waarschijnlijk is er geen loonheffing ingehouden omdat het totale bedrag onder de belastingvrije voet blijft.

Dat is omdat er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst.
De werknemer is niet verplicht de arbeid persoonlijk te verrichten.
Valt dit trouwens onder resultaat overige werkzaamheden?

Misschien een stomme vraag maar als ik mijn opgaaf opgestuurd heb wanneer kan ik dan het geld verwachten?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 21:28 schreef Marsmellow het volgende:
Misschien een stomme vraag maar als ik mijn opgaaf opgestuurd heb wanneer kan ik dan het geld verwachten?

Vorig jaar heb ik 'm 31 maart om 22:00 verstuurd en had begin mei het geld op mijn rekening. Dus ik denk zo'n twee maanden als je 'm netjes voor 1 april verstuurt.

En dan heb ik ook nog een klein vraagje qua woningkosten.
Dat ik taxatie kosten en notariskosten in kan vullen daarbij lijkt me logisch aangezien ik dat zelf betaald heb.
Maar wat nu mijn vraag eigenlijk is: de koopsom van mijn huis is 102.000 en me hypo is 116.000
Verschil van 14.000 door allerlei kosten overdrachtskosten gemeente kosten etc
maar kan ik die bedragen dan ook als aftrekposten gebruiken .
Het lijkt me nogal veel maar ach je weet nooit

[ Bericht 5% gewijzigd door foetre op 07-02-2006 23:23:09 ]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 23:13 schreef foetre het volgende:
En dan heb ik ook nog een klein vraagje qua woningkosten.
Dat ik taxatie kosten en notariskosten in kan vullen daarbij lijkt me logisch aangezien ik dat zelf betaald heb.
Maar wat nu mijn vraag eigenlijk is: de koopsom van mijn huis is 102.000 en me hypo is 116.000
Verschil van 14.000 door allerlei kosten overdrachtskosten gemeente kosten etc
maar kan ik die bedragen dan ook als aftrekposten gebruiken .
Het lijkt me nogal veel maar ach je weet nooit

Kijk eens goed in je papieren, bij mij heeft zowel de notaris als mijn hypotheker aangegeven wat ik kon aftrekken. Maar hier staat ook een overzicht http://www.hetagiohuys.nl/wistudat/hypotheek/aftrekbaar.htm

misschien dat iemand hier ervaring mee heeft (gaat overigens over aangifte van 2004 )

stel je hebt recht op 150 euro teruggave
echter de belasting berekend in de voorlopige teruggave (door een fout van hun) dat je 1300 euro terugkrijgt.
Nu krijg je over die 1300 euro ook rente van hun (+- 65 euro)

ik ga ervan uit dat ze binnenkort het teveelbetaalde terugvragen (+- 1150). maar vragen ze dan ook de teveelbetaalde rente terug? (een deel van die 65 euro)

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 23:31 schreef Aventura het volgende:

[..]

Kijk eens goed in je papieren, bij mij heeft zowel de notaris als mijn hypotheker aangegeven wat ik kon aftrekken. Maar hier staat ook een overzicht http://www.hetagiohuys.nl/wistudat/hypotheek/aftrekbaar.htm

Thnx,
Ja het staat iig niet in me papieren
Overzicht maakt wel wat duidelijk maar nog ni alles bij mij,ik zal morgen het overzichtje posten mischien kunnen julie het mij wat duidelijk maken.

Belastingbetalers,

Ik heb het nodige vrijwilligerswerk gedaan (onbetaald). Is er een mogelijkheid dat ik hier een aftrekpost voor kan creeren?

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 09:02 schreef Hollie het volgende:
Belastingbetalers,

Ik heb het nodige vrijwilligerswerk gedaan (onbetaald). Is er een mogelijkheid dat ik hier een aftrekpost voor kan creeren?

Alleen als de organisatie waar jij voor werkt jou officieel wel betaalt en jij dit bedrag weer als gift terugstort naar de organisatie (waarschijnlijk zonder tussenkomst) dan kan je dit bedrag onder de aftrekpost 'giften' kwijt.

Maar zoals je al zegt, als het volledig onbetaald is geweest dan houdt het denk ik op.

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 23:34 schreef maestro1980 het volgende:
misschien dat iemand hier ervaring mee heeft (gaat overigens over aangifte van 2004 )

stel je hebt recht op 150 euro teruggave
echter de belasting berekend in de voorlopige teruggave (door een fout van hun) dat je 1300 euro terugkrijgt.
Nu krijg je over die 1300 euro ook rente van hun (+- 65 euro)

ik ga ervan uit dat ze binnenkort het teveelbetaalde terugvragen (+- 1150). maar vragen ze dan ook de teveelbetaalde rente terug? (een deel van die 65 euro)

In principe ligt de verantwoordelijkheid bij jou. Op een VT beschikking staat duidelijk vermeld dat je eventuele fouten direct moet doorgeven om te laten corrigeren. Dat is om dit soort situaties te voorkomen.

Maar wellicht krijg je het wel voor elkaar als je even met je lokale belastingkantoor belt, meestal zijn ze wel coulant als het niet te veel administratieve romslomp voor ze is.

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 09:24 schreef Onno_Quist het volgende:

[..]

In principe ligt de verantwoordelijkheid bij jou. Op een VT beschikking staat duidelijk vermeld dat je eventuele fouten direct moet doorgeven om te laten corrigeren. Dat is om dit soort situaties te voorkomen.
[...]

ik zal dan toch nog even het verhaal eromheen vertellen (want die aangifte van 2004 was al een drama)
Mijn vriendin had al heel snel haar jaaropgaaf binnen (voor 10 januari geloof ik). Ze heeft toen direct het aangifteprogramma gedownload en ingevult. Echter we merkten al heel snel een bug.
daar waar het bedrag dat je terugkrijgt word berekend stond een verkeerd bedrag.
in 1 van de verlden werd een negatief getal ingevult. Wij wisten dat als je een papieren versie zou hebben dat er bij zou staan: 'komt hier een negatief getal uit, vul dan 0 (nul) in'.
echter, het programma nam dit negatieve getal gewoon mee in de berekening. Het programma kwam hierdoor uit op een teruggaven van (ongeveer) 1300 euro, terwijl ze maar (ongeveer) 150 euro belasting betaald had.
Mijn vriendin heeft toen DIRECT de belastingdienst gebelt. Dat gesprek ging ongveer zo (B = belastingdienst. A = mijn vriendin):
B: goedemorgen, Belastingdienst, waarmee kan ik u helpen?
A: ja ik heb het aangifteprogramma ingevult. Ik heb in totaal 150 euro loonbelasting betaald, en nu zegt jullie programma dat ik 1300 euro terugkrijg. Terwijl ik dus maar 150 euro moet terugkrijgen
(gegevens over ontvangen loon en betaalde loonbelasting worden uitgewisseld)
B: nee dat klopt niet mevrouw, u krijgt maar 150 euro terug
A: ja, dat vertel ik u net. Maar jullie programma geeft aan dat ik 1300 terugkrijg
B: nee, dat is niet correct. U krijgt maar 150 terug
A: ja maar jullie programma.....
etc, etc, etc.
Ze kon mevrouw B niet aan het verstand peuteren dat hun programma een fout maakte.
Na een (redelijk nutteloos) gesprek van 5 minuten heeft mijn vriendin maar opgehangen.
We hebben toen besloten om de aangifte gewoon te versturen. Wij gingen ervanuit dat het nogwel door de computer van de belastingdienst nagekeken werd en die zou de fout wel ontdekken.

afijn, 3 maand later krijgt mijn vriendin een brief: 'wij hebben uw aangifte ter controle doorgestuurd naar het regiokantoor, wij zullen u zo spoedig mogelijk op de hoogte brengen' (ja, 3 keer raden waarom dat is gebeurt).
1 maand later, niets...
2 maand later, niets...
na 3 maand maar eens gebelt waar het bleef. samenvatting: het was naar het regiokantoor gestuurd en verder wisten ze ook niets. Ze zouden 1 of ander bericht daarnaartoe sturen om ze te manen om op te schieten. Ze zou heel snel bericht krijgen
enkele weken later nog niets gehoort. Weer gebelt: 'ja we stonden gisteren op het punt de brief uit te draaien, echter toen ging de printer stuk' (???). 'we sturen het alsnog zo snel mogelijk op'.

weer enkele weken later nog niets gehoort. Weer gebelt. nu lag het 'opeens weer bij het regiokantoor'. weer zouden ze een bericht daarnaartoe sturen, en zij moesten BINNEN 3 dagen reageren. Helaas was mijn vriendin die dagen slecht berijkbaar vanwege problemen met haar mobiel (nummerportering die niet lekker verliep).
dus 4 dagen later nog neits gehoort. het is ondertussen November. Weer gebelt: ' goh ja dit duurt wel erg lang. Ow ik zie zelfs dat u het begin Januari al ingestuurd heeft...'. jah, we hadden ook al lang bericht verwacht. Maargoed, nogmaals zou het regiokantoor contact opnemen.
Weet niet meer zeker, maar volgens mij is dat toen ook gebeurt en zouden ze het asap klaarmaken (jah, waar hadden we dat eerder gehoort).
half december (dus ruim 11 maand later) eindelijk een blauwe enveloppe de VT
onze 'vreugde' verdween al snel toen we dus het bedrag zagen wat ze terugkreeg...
1300 euro
belastingdienst:

maargoed, aangezien 'wij' al genoeg moeite hebben gedaan hebben we besloten om het teveel teruggekregen bedrag incl rente direct op een spaarrekening te zetten, en we zien wel wanneer ze het komen halen. we hebben geen zin om er NOGMAALS achteraan te bellen of ze asjeasjeblieft hun werk nou eens goed willen doen.

volgens mij zijn ze er zelf ook al/eindelijk achter:
http://www.belastingdiens(...)lopigeaanslagen.html

Het geeft maar weer eens aan wat voor organisatie het kán zijn. Je moet wel netjes melden als je (VT) beschikking niet klopt, maar er iets mee doen ho maar.

Het geld niet opmaken inderdaad, misschien komen ze het ooit nog eens halen. Ik weet eigenlijk niet uit mijn hoofd wat de verjaringstermijn is voor dit soort zaken. Vroeger was dat 5 jaar.