abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35226798
Ik doe, sinds ik werk (sinds mijn 18e ergens) altijd belastingaangifte om, zoals velen, toch nog een deel van de betaalde belasting terug te krijgen. Ik dacht altijd dat dit op vrijwillige basis was, maar afgelopen week viel er een 'uitnodiging' van de belastingdienst op de deurmat?

Ik was toch al van plan aangifte te doen, maar sinds wanneer is dit verplicht?
pi_35227060
Da's helemaal niet verplicht. Je hoeft pas aangifte te doen als je daar zelf zin in hebt.

Als je al een aantal jaren een biljet indient, of als de belastingdienst het vermoeden heeft dat je belasting verschuldigd bent, krijg je een biljet uitgereikt. Krijg je geen biljet uitgereikt, maar kun je redelijkerwijs vermoeden dat je belasting verschuldigt bent, moet je uit eigen initiatief aangifte doen.
Zu hause ist alles besser
pi_35227647
Dit betreft een particuliere aangifte...
pi_35227745
Aangifte doen is verplichts sinds jij de uitnodiging daartoe in de bus kreeg!

Heel simpel: krijg je geen uitnodiging, is het niet verplicht, krijg je hem wel, is het wel verplicht.
censuur :O
pi_35227757
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 18:07 schreef rayteon het volgende:
Dit betreft een particuliere aangifte...
Als u een uitnodiging krijgt, bent u verplicht aangifte te doen. Dit is inderdaad meestal bij mensen die al een aantal jaren achtereen geld terug krijgen, of van mensen van wie de Belastingdienst vermoedt dat men belasting verschuldigd zal zijn.
  zaterdag 18 februari 2006 @ 18:19:06 #6
116662 CrazyTaxi
Vóór ambivalentie
pi_35228015
Dan hoop ik dat ze mij voorbij gaan, heb 500 euro teweinig betaald :S

Was nog wel zo gelukkig dat ik iets terug kon ontvangen...
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
pi_35233437
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 18:19 schreef CrazyTaxi het volgende:
Dan hoop ik dat ze mij voorbij gaan, heb 500 euro teweinig betaald :S

Was nog wel zo gelukkig dat ik iets terug kon ontvangen...
Zu hause ist alles besser
  zaterdag 18 februari 2006 @ 21:19:38 #8
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_35235349
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 18:19 schreef CrazyTaxi het volgende:
Dan hoop ik dat ze mij voorbij gaan, heb 500 euro teweinig betaald :S

Was nog wel zo gelukkig dat ik iets terug kon ontvangen...
Wat lul je nou man?
Ik heb in 2005 te weinig betaald en kwam er ook achter dat ik van 2004 moet bijbetalen.
Da's pas klote!
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
  zondag 19 februari 2006 @ 04:03:01 #9
116662 CrazyTaxi
Vóór ambivalentie
pi_35245926
quote:
Op zaterdag 18 februari 2006 21:19 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Wat lul je nou man?
Ik heb in 2005 te weinig betaald en kwam er ook achter dat ik van 2004 moet bijbetalen.
Da's pas klote!
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Blij dat deze onderschrift erbij staat anders was ik nog sirieus er op ingegaan.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
pi_35245977
Die aangifte is vette onzin.. ik ben een keer vergeten om het inkomen van een bijbaan in het begin van het jaar te vermelden, toen kreeg ik een brief van ze: 'U heeft bij bedrijf XX in de periode XX-XX ¤ XX otnvangen, maar dit niet in uw aangifte gemeld'. Dan heb ik zoets van, als jullie het toch al allemaal weten WAAROM MOET IK DAN DIE FORMULIEREN INVULLEN?
pi_35246330
Heb aan aantal jaren erg veel pijn in m'n boek gehad van die blauwe enveloppen. Was er erg laks mee en had het vermoeden er wel mee weg te komen.

Niet dus he! Kreeg plots een formulier toegestuurd met de mededeling dat ik in 2005 2 weken kreeg om mijn aangofte van 2002, 2003 en 2004 ff in orde te maken. Bij voorbaat kreeg ik al geen uitstel meer van betaling.. Geloof me, dan begin je te slikken en braakneigingen te krijgen.

Beroerder word het dan als je een schoendoos boekhouder bent en die jaaropgaves al lang niet meer hebt. Gelukkig kon het BD kantoor me wel helpen. ff blond-ik begrijp niet houding aannemen en met heel veel mazzel kreeg ik een paar uitdraaien met de bedragen die zij hadden en ik moest invullen.

2 opgaves had ik nog wel en laat daar nu net de goede fout van toemalig werkgever inzitten. äuto van de zaak?, NEEN" foutje dus in mijn voordeel, ik had um wel...
Al met al heetf het me 800 eurie gekost wat VEEEEEL meer zou zijn geweest als die ene jaaropgave had geklopt.

Ergens ben ik er wel blij mee dat nu alles weer op de rails is. Probeer jij maar eens je hypotheekrente aftrek binnen te halen zonder slapende honden wakker te maken....
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
pi_35247047
quote:
Op zondag 19 februari 2006 04:07 schreef Bigs het volgende:
Die aangifte is vette onzin.. ik ben een keer vergeten om het inkomen van een bijbaan in het begin van het jaar te vermelden, toen kreeg ik een brief van ze: 'U heeft bij bedrijf XX in de periode XX-XX ¤ XX otnvangen, maar dit niet in uw aangifte gemeld'. Dan heb ik zoets van, als jullie het toch al allemaal weten WAAROM MOET IK DAN DIE FORMULIEREN INVULLEN?
Omdat het anders wel heel makkelijk is om geld terug te krijgen natuurlijk. Zelfde met veel subsidieregelingen zoals huurtoeslag en zorg-toeslag. Die moet je ook elk jaar weer aanvragen terwijl je al in het systeem staat en ze bij de belastingdienst al je gegevens kunnen opvragen.
  zondag 19 februari 2006 @ 09:58:34 #13
29444 RemcoDelft
4 8 15 16 23 42
pi_35247435
quote:
Op zondag 19 februari 2006 04:07 schreef Bigs het volgende:
Die aangifte is vette onzin.. ik ben een keer vergeten om het inkomen van een bijbaan in het begin van het jaar te vermelden, toen kreeg ik een brief van ze: 'U heeft bij bedrijf XX in de periode XX-XX ¤ XX otnvangen, maar dit niet in uw aangifte gemeld'. Dan heb ik zoets van, als jullie het toch al allemaal weten WAAROM MOET IK DAN DIE FORMULIEREN INVULLEN?
Simpel: er zijn in dit land minstens een half miljoen ambtenaren. Die moeten allemaal zorgen dat hun baan "nodig" blijft... En dat doen ze niet door efficient te werken!
censuur :O
pi_35247824
quote:
Op zondag 19 februari 2006 04:07 schreef Bigs het volgende:
Die aangifte is vette onzin.. ik ben een keer vergeten om het inkomen van een bijbaan in het begin van het jaar te vermelden, toen kreeg ik een brief van ze: 'U heeft bij bedrijf XX in de periode XX-XX ¤ XX otnvangen, maar dit niet in uw aangifte gemeld'. Dan heb ik zoets van, als jullie het toch al allemaal weten WAAROM MOET IK DAN DIE FORMULIEREN INVULLEN?
In de toekomst gaat dit ook veranderen. Vanaf 2007 wordt begonnen met het versturen van aangiftebiljetten die al (deels) ingevuld zijn. Die hoeven dan alleen maar gecontroleerd te worden. Dit maakt het er een stuk makkelijker op.
  zondag 19 februari 2006 @ 13:02:50 #15
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_35251068
quote:
Op zondag 19 februari 2006 04:03 schreef CrazyTaxi het volgende:

[..]

Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
Blij dat deze onderschrift erbij staat anders was ik nog sirieus er op ingegaan.
Die moet je niet blijven gebruiken, 2 jaar terug was dat nog grappig.
Maar volgens mij begrijp jij het fenomeen 'belasting' niet helemaal.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
  zondag 19 februari 2006 @ 19:31:39 #16
116662 CrazyTaxi
Vóór ambivalentie
pi_35264619
quote:
Op zondag 19 februari 2006 13:02 schreef LaZZ het volgende:

[..]

Die moet je niet blijven gebruiken, 2 jaar terug was dat nog grappig.
Maar volgens mij begrijp jij het fenomeen 'belasting' niet helemaal.
Wat is dat voor een achterlijke conclusie, waar berust je uitspraak uberhaupt op? Volgens mij kun je beter geen reactie op een forum plaatsen, echte bijdrage aan deze discussie lever je niet - behalve dan domme opmerkingen plaatsen. Succes nog, want je zult wel het laatste woord willen hebben.
Je kunt geen identiteit vormen op basis van iets wat je niét bent, dat is puur nihilisme.
  zondag 19 februari 2006 @ 20:59:46 #17
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_35268151
quote:
Op zondag 19 februari 2006 19:31 schreef CrazyTaxi het volgende:

[..]

Wat is dat voor een achterlijke conclusie, waar berust je uitspraak uberhaupt op? Volgens mij kun je beter geen reactie op een forum plaatsen, echte bijdrage aan deze discussie lever je niet - behalve dan domme opmerkingen plaatsen. Succes nog, want je zult wel het laatste woord willen hebben.
Kloon.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
pi_35274087
Om even de vraag van de TS te beantwoorden.
Belasting aangifte doen is verplicht op het moment dat jij geld schuldig bent aan de belasting, of als de belastingdients door middel van schrijven om aangifte verzoekt.

Verdien je niet genoeg om boven de belastingvrije som uit te komen (zodat je dus geen belasting hoeft te betalen) dan is aangifte doen niet verplicht.
pi_35274500
quote:
Op zondag 19 februari 2006 23:38 schreef dyna18 het volgende:
Om even de vraag van de TS te beantwoorden.
Belasting aangifte doen is verplicht op het moment dat jij geld schuldig bent aan de belasting, of als de belastingdients door middel van schrijven om aangifte verzoekt.

Verdien je niet genoeg om boven de belastingvrije som uit te komen (zodat je dus geen belasting hoeft te betalen) dan is aangifte doen niet verplicht.
Dat laatste bestaat al een paar jaar niet meer. (belastingvrije voet)

Aangifte doen ben je verplicht als je méér dan een bepaald bedrag verschuldigd bent. (uit het hoofd: ¤ 40,--)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_35275801
Doorgaans moet je aangifte doen als je inkomstenbelasting verschilt met je loonbelasting (die door je werkgever is afgedragen). Dit komt bijv. voor als je een auto van de zaak hebt hebt wat geen loon is maar wel als inkomsten gezien wordt, maar ik neem aan dat dit voor de TS niet van toepassing is.

Ook als je bijv. maar een gedeelte van het jaar werkt kun je geld terug vragen en dat is inderdaad op vrijwillige basis...
pi_35278696
Het rare is dat ik tot op heden nog nooit geld verschuldigd ben geweest en altijd nog geld terug heb gekregen. Ook voor dit jaar verwacht ik dat.
  maandag 20 februari 2006 @ 11:54:23 #22
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_35282936
quote:
Op zondag 19 februari 2006 23:50 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat laatste bestaat al een paar jaar niet meer. (belastingvrije voet)
Is de heffingskorting zoals die nu bestaat eigenlijk niet hetzelfde?
  maandag 20 februari 2006 @ 16:31:01 #23
32680 LaZZ
I choose not to choose
pi_35292192
quote:
Op zondag 19 februari 2006 23:50 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat laatste bestaat al een paar jaar niet meer. (belastingvrije voet)

Aangifte doen ben je verplicht als je méér dan een bepaald bedrag verschuldigd bent. (uit het hoofd: ¤ 40,--)
12 euro dacht ik hoor.

En belastingvrije voet bestaat nog wel natuurlijk, maar niet meer op dezelfde manier. Vanaf rond de 5700 moet je pas belasting betalen, rekening houdend met loonheffingskorting en arbeidskorting.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
  maandag 20 februari 2006 @ 19:17:36 #24
4177 Jojogirl
Curves in all the right places
pi_35298230
quote:
Op maandag 20 februari 2006 08:12 schreef rayteon het volgende:
Het rare is dat ik tot op heden nog nooit geld verschuldigd ben geweest en altijd nog geld terug heb gekregen. Ook voor dit jaar verwacht ik dat.
Waarschijnlijk krijg je dan nu automatisch een biljet omdat je al een aantal jaren achtereen zelf een T-biljet hebt ingevuld. En zodra je hem vanzelf krijgt, ben je verplicht aangifte te doen.
pi_35301859
quote:
Op zondag 19 februari 2006 23:50 schreef Five_Horizons het volgende:

Aangifte doen ben je verplicht als je méér dan een bepaald bedrag verschuldigd bent. (uit het hoofd: ¤ 40,--)
Nee, dat is niet waar. Als je een uitnodiging hebt gehad, dan moet je aangifte doen, anders mag het. Zoals jij het stelt hoeven mensen die 5 euro verschuldigd zijn geen aangifte te doen, dat is niet het geval. Zij moeten wel aangifte doen, maar zullen een nihil-aanslag krijgen omdat het bedrag onder de aanslaggrens van 40 euro blijft. (voor aangifte IB2005. In 2004 was het nog 218 euro!)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')