TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
We gaan hard en de media gaan ook hard. Elke dag is er nu wel wat in de media te lezen, zien en horen over Robbert van den Broeke. Zie bijvoorbeeld de headline op Fok waar zelfs de woordverkiezing van het jaar aan gekoppeld is. Wordt 'Genverbrander' hét woord van het jaar 2005? Qua kwantiteit aan stemmen lijkt het er wel op.
Kan Robbert hier eigenlijk om lachen: heeft hij ook gevoel voor humor en relativiteit?
Tuned Robbert misschien met zijn 'para'normale gave in op Google, dus zonder een fysieke pc voor zich te hebben? Dit zou verder reiken dan wat velen zich überhaupt kunnen voorstellen. De vraag blijft: hoe doet hij het? Hoe doet hij het als hij van a-z eerlijk bezig is en hoe doet hij het als hij niet van a-z eerlijk bezig is?
Op zondag 1 januari is deel 4 van 'Er is zoveel meer', wat beslist nieuwe gespreksstof zal opleveren.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Film 3 - RTL Boulevard
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 30-12-2005 17:15:45 ]
We gaan hard en de media gaan ook hard. Elke dag is er nu wel wat in de media te lezen, zien en horen over Robbert van den Broeke. Zie bijvoorbeeld de headline op Fok waar zelfs de woordverkiezing van het jaar aan gekoppeld is. Wordt 'Genverbrander' hét woord van het jaar 2005? Qua kwantiteit aan stemmen lijkt het er wel op.
Kan Robbert hier eigenlijk om lachen: heeft hij ook gevoel voor humor en relativiteit?
Tuned Robbert misschien met zijn 'para'normale gave in op Google, dus zonder een fysieke pc voor zich te hebben? Dit zou verder reiken dan wat velen zich überhaupt kunnen voorstellen. De vraag blijft: hoe doet hij het? Hoe doet hij het als hij van a-z eerlijk bezig is en hoe doet hij het als hij niet van a-z eerlijk bezig is?
Op zondag 1 januari is deel 4 van 'Er is zoveel meer', wat beslist nieuwe gespreksstof zal opleveren.
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Film 3 - RTL Boulevard
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
[ Bericht 2% gewijzigd door Stenny op 30-12-2005 17:15:45 ]
Pikki in deel 10
Probeer niet zo van die ongefundeerde conclusies te trekkenquote:Probeer ze niet zo aan te slijmen jongen .....
Ja
Stenny weet er een spannend feuilleton in afleveringen van te maken .......niets mis mee ......doch niet echt spiritueel .
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Opvallend dat mensen die de rede en de ratio aanvallen dat altijd met behulp van de rede en ratio doen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:16 schreef iteejer het volgende:
Zolang de wetenschap zich blijft vastklampen aan de voorwaarde van objectieve waarheden, dus dingen die altijd voor iedereen gelden, zullen ze idd alleen maar dingen vinden die voor iedereen gelden, en dus alles wat subjectief of individueel ligt, niet als geldige waarneming beschouwen.
Wetenschap hoeft niet strict rationeel te zijn, dat is de visie die er de laatste eeuwen ingeslopen is. Wetenschap heeft te maken met inzicht in dingen krijgen, en dat dat alleen maar langs rationele weg kan is niet aangetoond en onaantoonbaar.
Op zichzelf mag iedereen natuurlijk de wereld bekijken zoals hij/zij dat wil. Het is maar al te menselijk om je eigen visie op te willen dringen aan anderen, en wat dat betreft is het rationele bolwerk een stuk opdringeriger dan het spirituele bolwerk. Het rationele is immers per definitie beperkend en selecterend. En dat is wel eens irritant ja
Dat denk jij, mis ben je ....quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:24 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Opvallend dat mensen die de rede en de ratio aanvallen dat altijd met behulp van de rede en ratio doen.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Hoe bepaal jij dat of dit wel of niet spiritueel is; kun jij de werking van deze vele delen, die we met elkaar maken, doorgronden?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:22 schreef pikki het volgende:
Stenny weet er een spannend feuilleton in afleveringen van te maken .......niets mis mee ......doch niet echt spiritueel .
Hoe denk je dat dat in zijn werk moet gaan dan? Hoe kan je over iets discussieren dat voor iedereen anders is? Hoe kan je voortborduren op werk van iemand anders als het voor jou totaal anders is.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:16 schreef iteejer het volgende:
[..]
Zolang de wetenschap zich blijft vastklampen aan de voorwaarde van objectieve waarheden, dus dingen die altijd voor iedereen gelden, zullen ze idd alleen maar dingen vinden die voor iedereen gelden, en dus alles wat subjectief of individueel ligt, niet als geldige waarneming beschouwen.
Wetenschap hoeft niet strict rationeel te zijn, dat is de visie die er de laatste eeuwen ingeslopen is. Wetenschap heeft te maken met inzicht in dingen krijgen, en dat dat alleen maar langs rationele weg kan is niet aangetoond en onaantoonbaar.
Op zichzelf mag iedereen natuurlijk de wereld bekijken zoals hij/zij dat wil. Het is maar al te menselijk om je eigen visie op te willen dringen aan anderen, en wat dat betreft is het rationele bolwerk een stuk opdringeriger dan het spirituele bolwerk. Het rationele is immers per definitie beperkend en selecterend. En dat is wel eens irritant ja
In de wetenschap moet alles te verifieren zijn, anders heb je er niks aan. Ik ben heel benieuwd hoe 'irrationele' wetenschap in zijn werk zou gaan.
Dat jij stelt dat het rationele bolwerk een stuk opdringeriger is, vind ik dan wel weer grappig. Hoeveel mensen in de wereld volgen een bepaald geloof? Hoeveel van die geloven dwingen bepaalde regels af bij hun volgelingen? Hoeveel van die geloven proberen anderen over te halen (al dan niet vrijwillig) om over te stappen naar hun geloof. Hoeveel oorlogen zijn hierdoor al niet ontstaan?
Die Robbert mag van mij zoveel bij elkaar verzinnen als ie wil, zolang hij dat maar niet over de ruggen van anderen doet! (Geld voor vragen, iemand vertellen dat ze medische behandeling meoten staken bijvoorbeeld)
Op vrijdag 30 december 2005 16:16 schreef iteejer het volgende:
Wel vind ik altijd erg jammer om te zien hoe vaak mensen met rationele overtuigingen op zo'n lullige en onrespectvolle manier proberen de meer spiritueel georienteerde mens als niet goed wijs of onrealistisch proberen neer te zetten, omdat die denkbeelden niet in hun visie passen.
Behoorlijk irritant ja.
[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 30-12-2005 16:34:17 ]
Zeker, naar mijn mening is het juist een groot goed dat een ieder mag geloven en denken wat hij/zij wil. Ik prijs mezelf dan ook gelukkig dat ik hier in Nederland geboren ben (en niet alleen daarom trouwens)quote:.............
Op zichzelf mag iedereen natuurlijk de wereld bekijken zoals hij/zij dat wil. Het is maar al te menselijk om je eigen visie op te willen dringen aan anderen, en wat dat betreft is het rationele bolwerk een stuk opdringeriger dan het spirituele bolwerk. Het rationele is immers per definitie beperkend en selecterend. En dat is wel eens irritant ja
Wel vind ik altijd erg jammer om te zien hoe vaak mensen met rationele overtuigingen op zo'n lullige en onrespectvolle manier proberen de meer spiritueel georienteerde mens als niet goed wijs of onrealistisch proberen neer te zetten, omdat die denkbeelden niet in hun visie passen.
Behoorlijk irritant ja.
[ Bericht 1% gewijzigd door Marietje_34 op 30-12-2005 16:34:17 ]
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
Die zijn het allang(doorgronden), en is niet de reden waarom ik hier zit, hoor....quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:26 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoe bepaal jij dat of dit wel of niet spiritueel is; kun jij de werking van deze vele delen, die we met elkaar maken, doorgronden?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
ehquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:27 schreef pikki het volgende:
[..]
Die zijn het allang, en is niet de reden waarom ik hier zit, hoor....
Waarom doet men pogingen om deze discussie zo diep te laten gaan. Het is gewoon een oplichter dat is toch wel duideiljk?
Zo duidelijk is het nog niet, tenzij je één bevinding genoeg vind om iets te concluderen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:29 schreef PLAE@ het volgende:
Waarom doet men pogingen om deze discussie zo diep te laten gaan. Het is gewoon een oplichter dat is toch wel duideiljk?
Die irrationele wetenschappers, of pseudo-wetenschappers (ook in de geneeskunde) worden voortdurend geboycot door de veelvuldige artikelen van de scepss-organisties ...en afgedaan als kwak.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:26 schreef The_End het volgende:
[..]
Hoe denk je dat dat in zijn werk moet gaan dan? Hoe kan je over iets discussieren dat voor iedereen anders is? Hoe kan je voortborduren op werk van iemand anders als het voor jou totaal anders is.
In de wetenschap moet alles te verifieren zijn, anders heb je er niks aan. Ik ben heel benieuwd hoe 'irrationele' wetenschap in zijn werk zou gaan.
Dat jij stelt dat het rationele bolwerk een stuk opdringeriger is, vind ik dan wel weer grappig. Hoeveel mensen in de wereld volgen een bepaald geloof? Hoeveel van die geloven dwingen bepaalde regels af bij hun volgelingen? Hoeveel van die geloven proberen anderen over te halen (al dan niet vrijwillig) om over te stappen naar hun geloof. Hoeveel oorlogen zijn hierdoor al niet ontstaan?
Die Robbert mag van mij zoveel bij elkaar verzinnen als ie wil, zolang hij dat maar niet over de ruggen van anderen doet! (Geld voor vragen, iemand vertellen dat ze medische behandeling meoten staken bijvoorbeeld)
[ Bericht 0% gewijzigd door pikki op 30-12-2005 16:46:20 ]
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Aardig voorbeeldje van 'irrationele' wetenschap op http://staff.science.uva.nl/~rhd/tapijt.html.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:26 schreef The_End het volgende:
In de wetenschap moet alles te verifieren zijn, anders heb je er niks aan. Ik ben heel benieuwd hoe 'irrationele' wetenschap in zijn werk zou gaan.
Opgerolde dimensies, de mens als wezen gevangen in een driedimensionale wereld die zich voortbeweegt in een hogerdimensionaal universum, snaartheorie, m-theorie...allemaal echte wetenschap, maar met geen mogelijkheid te verifieren, omdat we het nog niet kunnen meten. Deze column is niet geschreven door een paranormaal begaafd iemand, maar door een 'echte' wetenschapper.
Bewijzen is zo jaren 80...
a
[ Bericht 1% gewijzigd door pikki op 30-12-2005 16:45:52 ]
De kwantumfysica, daar wordt ook al mee gelachen door sommige wetenschappelijke sceptici, ...omdat hier bewijzen zouden kunnen uit voortkomen dat hun zog. stabiele theorieeen aan het wankelen zouden kunnen gaan ....en dat er meerdere dimensies zouden kunnen zijn, en die verklaren heel véél ook dat van Robbert.....ahaaaaquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:35 schreef lolamoviola het volgende:
[..]
Aardig voorbeeldje van 'irrationele' wetenschap op http://staff.science.uva.nl/~rhd/tapijt.html.
Opgerolde dimensies, de mens als wezen gevangen in een driedimensionale wereld die zich voortbeweegt in een hogerdimensionaal universum, snaartheorie, m-theorie...allemaal echte wetenschap, maar met geen mogelijkheid te verifieren, omdat we het nog niet kunnen meten. Deze column is niet geschreven door een paranormaal begaafd iemand, maar door een 'echte' wetenschapper.
Bewijzen is zo jaren 80...
[ Bericht 1% gewijzigd door pikki op 30-12-2005 16:45:52 ]
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Dat is geen irrationele wetenschap. (er wordt gewoon verder gebouwd op bestaande theorien) Bovenstaand artikel is niet iets wat algemeen door de wetenschap geaccepteerd is als 'waar' zijnde. Dat betekent niet dat het niet waar is, maar dat het (nog) niet bewezen is. Tijd zal leren of deze theorie stand houdt of dat hij vanwege andere observaties niet waar blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:35 schreef lolamoviola het volgende:
[..]
Aardig voorbeeldje van 'irrationele' wetenschap op http://staff.science.uva.nl/~rhd/tapijt.html.
Opgerolde dimensies, de mens als wezen gevangen in een driedimensionale wereld die zich voortbeweegt in een hogerdimensionaal universum, snaartheorie, m-theorie...allemaal echte wetenschap, maar met geen mogelijkheid te verifieren, omdat we het nog niet kunnen meten. Deze column is niet geschreven door een paranormaal begaafd iemand, maar door een 'echte' wetenschapper.
Bewijzen is zo jaren 80...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2005 16:41:08 ]
Het is een feit, en allang voorzien door 's werelds grote media (meervoud van medium) dat de wetenschap zal afvallen ....en zich zal moeten verzoenen met de spirituele wetenschappen ...zoniet ..........vul het zelf maar in ...quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:40 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat is geen irrationele wetenschap. (er wordt gewoon verder gebouwd op bestaande theorien) Bovenstaand artikel is niet iets wat algemeen door de wetenschap geaccepteerd is als 'waar' zijnde. Dat betekent niet dat het niet waar is, maar dat het (nog) niet bewezen is. Tijd zal leren of deze theorie stand houdt of dat hij vanwege andere observaties niet waar blijkt te zijn.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Ik heb hem dit keer maar heel simpel gehouden.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:19 schreef Urquhart het volgende:
Deel 11 alweer
Ik ben benieuwd naar het nieuwe mooie plaatje
Ik vind hem nog goed te pruimenquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:43 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ik heb hem dit keer maar heel simpel gehouden.
Klopt hoor, genen verbranden is iets wat de wetenschap zelfs nu nog niet kan, terwijl de 'spirituelen' dat al in de 18e eeuw konden !!!quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:42 schreef pikki het volgende:
Het is een feit, en allang voorzien door 's werelds grote media (meervoud van medium) dat de wetenschap zal afvallen ....en zich zal moeten verzoenen met de spirituele wetenschappen ...zoniet ..........vul het zelf maar in ...
Grappig , toch niet .....quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:46 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klopt hoor, genen verbranden is iets wat de wetenschap zelfs nu nog niet kan, terwijl de 'spirituelen' dat al in de 18e eeuw konden !!!
Religies en "esoterie "of spirituele wetenschappen zijn totaal anders.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Als je nog suggesties hebt, hoor ik het wel. Was 5 minuten werk, hoeft niet altijd een uur of meer te kosten.quote:
Je doet toch wel knap werk , hoor Stenny, en ik bewonder je wel ....quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:49 schreef Stenny het volgende:
[..]
Als je nog suggesties hebt, hoor ik het wel. Was 5 minuten werk, hoeft niet altijd een uur of meer te kosten.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Jeroen en ik hebben net http://www.genverbrander.nl geclaimd. Daar zitten voordelen aan: Robbert hoeft niet bang te zijn dat we flauw misbruik gaan maken van deze naam. Ik weet niet wat we ermee doen, misschien iets voor Truth? Mocht er iemand een fortuin voor bieden in de toekomst, zal ik het geld daarvan volledig doneren aan een goed doel. Dat beloof ik bij deze.
Is heel gemakkelijk in Fireworks, maak je niet zo dik, ik houd het goede doel echt wel voor ogen.quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:51 schreef pikki het volgende:
[..]
Je doet toch wel knap werk , hoor Stenny, en ik bewonder je wel ....
leukquote:Op vrijdag 30 december 2005 16:53 schreef Stenny het volgende:
Jeroen en ik hebben net http://www.genverbrander.nl geclaimd. Daar zitten voordelen aan: Robbert hoeft niet bang te zijn dat we flauw misbruik gaan maken van deze naam. Ik weet niet wat we ermee doen, misschien iets voor Truth? Mocht iemand er een fortuin voor bieden in de toekomst, zal ik het geld daarvan volledig doneren aan een goed doel. Dat beloof ik bij deze.
Kunnen we misschien een nieuwe camera voor Robert kopen?quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:53 schreef Stenny het volgende:
Jeroen en ik hebben net http://www.genverbrander.nl geclaimd. Daar zitten voordelen aan: Robbert hoeft niet bang te zijn dat we flauw misbruik gaan maken van deze naam. Ik weet niet wat we ermee doen, misschien iets voor Truth? Mocht iemand er een fortuin voor bieden in de toekomst, zal ik het geld daarvan volledig doneren aan een goed doel. Dat beloof ik bij deze.
quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:56 schreef visvogel het volgende:
[..]
Kunnen we misschien een nieuwe camera voor Robert kopen?
tvpikki
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:57 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
tvpikki
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
En de rest aan de vogelbescherming sturen. Al die UFO's veroorzaken veel ongelukken met vogels.quote:
En wat dacht je van die graancirkels? Tussen al dat gewas zitten ook veel vogelnestjes.
Edit: Ow wat ben ik weer flauw
Excuses als deze grap al gemaakt is...
Ik voorspel (zonder te Googlelen) voor morgen:
rond middernacht veel lichtbollen!
Ik voorspel (zonder te Googlelen) voor morgen:
rond middernacht veel lichtbollen!
quote:
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
welke grap?quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:09 schreef The_Kid het volgende:
Excuses als deze grap al gemaakt is...
Ik voorspel (zonder te Googlelen) voor morgen:
rond middernacht veel lichtbollen!
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Nieuw filmpje gevonden.
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Wel wat flauw, weer wordt er gesteld dat Robbert van den Broeke 'ontmaskerd' is door het woord 'genverbrander'. Dit vind ik toch echt te kort door de bocht, te stellen dat hij ontmaskerd is.
En een link: Geen Stijl
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Wel wat flauw, weer wordt er gesteld dat Robbert van den Broeke 'ontmaskerd' is door het woord 'genverbrander'. Dit vind ik toch echt te kort door de bocht, te stellen dat hij ontmaskerd is.
En een link: Geen Stijl
Kortom: we doen er iets moois mee (als we er al iets mee doen).quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:05 schreef visvogel het volgende:
[..]
En de rest aan de vogelbescherming sturen. Al die UFO's veroorzaken veel ongelukken met vogels.
En wat dacht je van die graancirkels? Tussen al dat gewas zitten ook veel vogelnestjes.
Edit: Ow wat ben ik weer flauw
Moet het weer wel meewerken, hier ligt inmiddels een dik pak sneeuw en woedt een sneeuwstormpje.quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:09 schreef The_Kid het volgende:
Excuses als deze grap al gemaakt is...
Ik voorspel (zonder te Googlelen) voor morgen:
rond middernacht veel lichtbollen!
Dan is het juist handig. Al die sneeuw veroorzaakt veel lichtbollen!quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:23 schreef Stenny het volgende:
[..]
Moet het weer wel meewerken, hier ligt inmiddels een dik pak sneeuw en woedt een sneeuwstormpje.
Dat is toch juist het hele bezwaar aan *paranormale* waarnemingen?!quote:Op vrijdag 30 december 2005 16:31 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Zo duidelijk is het nog niet, tenzij je één bevinding genoeg vind om iets te concluderen.
op het gebied voorspellingen is ie door de mand gevallen ja. want het woord genverbrander verzin je niet en komt alleen op internet voor.quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:17 schreef Stenny het volgende:
Nieuw filmpje gevonden.
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Wel wat flauw, weer wordt er gesteld dat Robbert van den Broeke 'ontmaskerd' is door het woord 'genverbrander'. Dit vind ik toch echt te kort door de bocht, te stellen dat hij ontmaskerd is.
En een link: Geen Stijl
maar die foto's zijn volgens mij nog niet goed ontmaskerd.
Communism will be conquered with the help of God ...and a few marines.
quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:26 schreef visvogel het volgende:
[..]
Dan is het juist handig. Al die sneeuw veroorzaakt veel lichtbollen!
Mijn arme hond wordt er door belaagd.
JJ72 - Heat
Die Robbert is een oplichter. Ik geloof er werkelijk niets meer van. Echt zielig hoor, hoe zo´n ogenschijnlijk oprechte en respectvolle jongeman anderen zo loopt te flessen.
Wat een mooie vacht heeft hij.quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:42 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
[afbeelding]
Mijn arme hond wordt er door belaagd.
Bij Char heb ik niet dat sceptische gevoel; ik had al eerder gezegd dat ik haar, hoe dan ook, professioneler vind dan Robbert. Ik ben nog steeds verontwaardigd over zijn zin: "Ik heb een verrassing voor je. Je hoeft niet terug naar de aarde, en je man ook niet." Dit zei hij tegen Corrie, de vrouw van de RTL camera man die zelfmoord pleegde...quote:Op vrijdag 30 december 2005 17:56 schreef KoudeVrouw het volgende:
Ik blijf erbij dat hij oprechter overkomt als Char.
