Bevolkingsgroei NL komt bijna tot stilstand

De eerste groep is een gemis (ongeveer 10.000 per jaar dus dat valt ook wel mee) en de 2e een zegen

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef fernando_redondo het volgende:
De eerste groep is een gemis (ongeveer 10.000 per jaar dus dat valt ook wel mee) en de 2e een zegen

Waarom is het een zegen als hoogopgeleide allochtonen ons land verlaten en daardoor uiteindelijk alleen de laagopgeleide allochtonen in Nederland overblijven ?

Omdat ze veelal geen baan hebben. Als ze nu al moeilijk een baan kunnen vinden wat komt er dan van ze terecht over 20 jaar?

'Werkgever wil vooral blanke werknemer'

8 februari 2005 - Een gebrek aan opleiding is de belangrijkste reden dat veel niet-westerse allochtonen werkloos zijn. Een andere oorzaak ligt bij werkgevers. Werkgevers hebben liever blanke, christelijke werknemers dan personeel dat uit een niet-westerse cultuur komt.


Dat concludeert socioloog Frank van Tubergen die aanstaande vrijdag aan de Universiteit van Utrecht promoveert op een onderzoek naar achterstanden onder allochtonen in achttien landen.

Opleiding
Volgens de socioloog is de werkloosheid onder niet-westerse allochtonen als Turken en Marokkanen in ons land vijf keer zo hoog als onder autochtonen. Belangrijkste succesfactor op de arbeidsmarkt is de opleiding. Hogeropgeleide immigranten vinden sneller werk dan nieuwkomers met een lagere opleiding.

Opgenomen
Maar volgens de socioloog zijn er ook verschillen die niet alleen door het opleidingsniveau verklaard kunnen worden. Blanke, christelijke nieuwkomers worden sneller in de samenleving opgenomen dan niet-christelijke allochtonen met een donkere huidskleur.

Kenmerkend
Het grote verschil in werkloosheidscijfers tussen autochtonen en allochtonen is kenmerkend voor Nederland. In de andere door Van Tubergen onderzochte landen waren de verschillen kleiner. (bron: Planet Internet)

Nogmaals: Waarom is het dan een zege dat de hoogopgeleiden vertrekken en de laagopgeleiden blijven ? Er staat duidelijk dat de werkgever een blank werknemener wil, reden daarvoor is een gebrek aan opleiding. Wat wil je duidelijk maken ?

Dat je niet wakker hoeft te liggen van een allochtoon die uit Nederland vertrekt.

En dat ruim 2 keer zoveel allochtonen vertrekken dan autochtonen

Volgens mij valt het met die emigratie van hoogopgeleiden wel mee. Ik zie het in mijn omgeving ook volop. Mensen gaan in de grensstreek in Duitsland wonen omdat daar nog veel woningen te krijgen zijn voor een redelijke prijs. Natuurlijk zullen er altijd getalenteerde mensen uit het land vertrekken, maar ik heb nog nergens gelezen dat dat meer is dan tien jaar geleden. Nederland haalt op zijn beurt overigens ook weer hoogopgeleid personeel uit het buitenland, bijvoorbeeld ingenieurs.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:51 schreef fernando_redondo het volgende:
De eerste groep is een gemis (ongeveer 10.000 per jaar dus dat valt ook wel mee) en de 2e een zegen

Nederland kent ongeveer 16 miljoen inwoners BRON
De beroepsbevolking was in 2002 7,2 miljoen BRON
Dat is een arbeidsparticipatie van 45%.

Nederland heeft 3 miljoen allochtonen BRON
Nederland heeft dus 13 miljoen normale inwoners. Als we er van uit gaan dat de arbeidsparticipatie voor autochtonen minimaal net zo hoog ligt als voor allochtonen (iets wat aannemelijk is gezien de vele publicaties op Google) Dan hebben we dus 5.85 miljoen werkende autochtonen.

20% van de Nederlanders is hoog opgeleid BRON
Waardoor er dus iets minder dan 1.2 miljoen hoog opgeleide werkende autochtonen zijn. Gezien de cijfers van het CBS BRON vertrekken er dit jaar 50.000 mensen. Aangezien gemiddeld 1 op de 5 mensen hoogopgeleid is vertrekken er dus minimaal 10.000 hoogopgeleiden.

Dat betekent dus dat we op deze manier elk jaar 1% aan hoogopgeleiden verliezen. Het is maar wat je niets noemt.

Daarbij zijn nog twee opmerkingen: Laagopgeleiden hebben de financiele middelen niet om te emigreren, ik meen gelezen te hebben dat een bedrag van enkele tienduizenden euro's geen uitspatting is. Dus het aantal hoogopgeleiden tussen het aantal emigranten kan ligt waarschijnlijk hoger.

Daarnaast valt te zien dat de emigratie een sterk stijgende trend laat zien en het percentage in de toekomst dus op zal gaan lopen.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:08 schreef fernando_redondo het volgende:
Dat je niet wakker hoeft te liggen van een allochtoon die uit Nederland vertrekt.

Van een laagopgeleide allochtoon niet nee maar waarom vind jij het een goede ontwikkeling dat hoogopgeleide allochtonen vertrekken ?

Je moet wel een onderscheidt maken tussen Westerse en Niet-westerse allochtonen natuurlijk

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:14 schreef fernando_redondo het volgende:
Je moet wel een onderscheidt maken tussen Westerse en Niet-westerse allochtonen natuurlijk

Waar en waarom ?

ik vind het nog steeds wel een leuk land hoor, nederland!

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:13 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Van een laagopgeleide allochtoon niet nee maar waarom vind jij het een goede ontwikkeling dat hoogopgeleide allochtonen vertrekken ?

Dat is slechts een klein groepje, er zijn immers nauwelijks hoogopgeleide (niet-westerse) allochtonen. En diegene die vertrekken hebben vaak nauwelijks toegevoegde waarde voor Nederland en waarschijnlijk over 20 jaar nog minder.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:11 schreef UnleashMitch het volgende:
BRON vertrekken er dit jaar 50.000 mensen. Aangezien gemiddeld 1 op de 5 mensen hoogopgeleid is vertrekken er dus minimaal 10.000 hoogopgeleiden.

Eindelijk cijfers maar hier ga je weer de fout in.
die emigratie hoeveelheid is namelijk niet statistisch verdeeld. Die 50.000 zijn met name hoogopgeleiden en successvolle (intelligente) personen, het is nit zo dat er 40.00 laagopgeleide mensen het land verlaten.

quote:

Daarbij zijn nog twee opmerkingen: Laagopgeleiden hebben de financiele middelen niet om te emigreren, ik meen gelezen te hebben dat een bedrag van enkele tienduizenden euro's geen uitspatting is. Dus het aantal hoogopgeleiden tussen het aantal emigranten kan ligt waarschijnlijk hoger.

Middelen is het probleem niet, instelling wel, waarom zou je een verzogings staat verlaten om ergens anders met hard werken het beter te krijgen. Natuurlijk kost emigreren geld, dat weet ik als geen ander maar mensen worden zich kosten-bewuster als je in het buitenland zit.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:14 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Waar en waarom ?

Westerse allochtonen hebben de zelfde cultuur en voegen wat toe aan Nederland en niet-westerse allochtonen over het algemeen niet of nauwelijks en hebben een andere cultuur

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:18 schreef desiredbard het volgende:
Eindelijk cijfers maar hier ga je weer de fout in.
die emigratie hoeveelheid is namelijk niet statistisch verdeeld. Die 50.000 zijn met name hoogopgeleiden en successvolle (intelligente) personen, het is nit zo dat er 40.00 laagopgeleide mensen het land verlaten.

Vandaar dat er minimaal in stond. Ik had die opmerking nog even bij kunnen en moeten voegen natuurlijk

quote:

Middelen is het probleem niet, instelling wel, waarom zou je een verzogings staat verlaten om ergens anders met hard werken het beter te krijgen. Natuurlijk kost emigreren geld, dat weet ik als geen ander maar mensen worden zich kosten-bewuster als je in het buitenland zit.

Dat ook maar goed dat ziet Fernando blijkbaar niet als reden om in Nederland te blijven vandaar dat ik t kostenplaatje er bij haal. Je kan nog zo graag weg willen, als laagopgeleide is een bedrag van tienduizenden euro's ophoesten zo goed als onmogelijk.

quote:

Gezien de cijfers van het CBS BRON vertrekken er dit jaar 50.000 mensen. Aangezien gemiddeld 1 op de 5 mensen hoogopgeleid is vertrekken er dus minimaal 10.000 hoogopgeleiden

Dat zijn slechts mensen die in Nederland zijn geboren. Er vertrekken ook ongeveer 60.000 allochtonen. Waarvan hopelijk het overgrote deel niet westerse allochtonen zijn

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:19 schreef fernando_redondo het volgende:
Westerse allochtonen hebben de zelfde cultuur en voegen wat toe aan Nederland en niet-westerse allochtonen over het algemeen niet of nauwelijks en hebben een andere cultuur

Nee, waar zou die scheiding in m'n betoog passen en waarom had ik die scheiding precies in moeten voegen ? Wat had dat toegevoegd aan m'n betoog of in hoeverre had dat de uitkomst veranderd.

Even een grafiekje over wie waarheengaat
Er zijn dus echt niet zoveel repatrierende uitvreters en nuttelozen.
De doelbestemmingen zijn landen waar hard gewerkt wordt en geen verzorgingsstaatjes. Dus:
Emigratie is niet gelijk verdeeld over bevolkingsgroepen (Jij haalt verkeerd een stukje uit het curacause equivalent van het CBS aan dat zegt dat er meer mensen terug komen dan er weggaan) De doelgebieden liggen compleet anders dan je blijft beweren:
als beeldend kunstenaar en voorproever zuig je ook behoorlijk
(oftewel: van hout snijden heb je ook geen kaas gegeten)

Op zich is een afname van het aantal mensen een goede ontwikkeling voor de leefbaarheid in NL ivm minder aanleg van nieuwe woonwijken, wegen en industrie tereinen. Ben wel benieuwd wat voor het effect het zal hebben op de economie; totale binnenlandse besteding van nederlanders zal dalen

Afgezien van het feit dat de technologisch wetenschappelijke vooruitgang stil komt te liggen, daarentegen zullen de wachtijen bij de Mac afnemen daar er geen personeelstekort zal zijn
De straten zullen schoonzijn want die worden 3x par dag geveegd, oh en je zult van je minimumloontje op die baantjes oook nog eens een keer 50% belasting moeten afstaan om al die werkelozen te onderhouden

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:46 schreef desiredbard het volgende:
Afgezien van het feit dat de technologisch wetenschappelijke vooruitgang stil komt te liggen, daarentegen zullen de wachtijen bij de Mac afnemen daar er geen personeelstekort zal zijn
De straten zullen schoonzijn want die worden 3x par dag geveegd, oh en je zult van je minimumloontje op die baantjes oook nog eens een keer 50% belasting moeten afstaan om al die werkelozen te onderhouden

Waardoor het voor nog meer mensen aantrekkelijk wordt om te emigreren met dezelfde cirkel als gevolg. Als ik af en toe zie hoe dit land in z'n greep wordt gehouden door mensen die zoveel mogelijk alles willen nivelleren dan snap ik wel waarom mensen emigreren. Als ik op het journaal hoor dat hoogopgeleiden in hun leven 3x modaal verdienen maar slechts 2x modaal overhouden dankzij belastingen e.d. dan weet ik wel wat ik ga doen over een jaar of 10

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:26 schreef desiredbard het volgende:
[afbeelding]
Even een grafiekje over wie waarheengaat
Er zijn dus echt niet zoveel repatrierende uitvreters en nuttelozen.
De doelbestemmingen zijn landen waar hard gewerkt wordt en geen verzorgingsstaatjes. Dus:
Emigratie is niet gelijk verdeeld over bevolkingsgroepen (Jij haalt verkeerd een stukje uit het curacause equivalent van het CBS aan dat zegt dat er meer mensen terug komen dan er weggaan) De doelgebieden liggen compleet anders dan je blijft beweren:
als beeldend kunstenaar en voorproever zuig je ook behoorlijk
(oftewel: van hout snijden heb je ook geen kaas gegeten)

Het beeld is nu heel anders. Dit is namelijk een lijstje van de geschiedenis van de emigratie. Naar Australie, Canada, Zuid Afrika en Nieuw Zeeland emigreren nu nauwelijks mensen

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:22 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Nee, waar zou die scheiding in m'n betoog passen en waarom had ik die scheiding precies in moeten voegen ? Wat had dat toegevoegd aan m'n betoog of in hoeverre had dat de uitkomst veranderd.

Wel natuurlijk want er zit een wereld van verschil tussen westerse en Niet-westerse allochtonen

Mag ik nog het feit noemen dat hoogopgeleiden procentueel vaker emigreren op kosten van de werkgever. (mijn indruk en ervaring, geen bron)

Topic is interessant omdat ik op het moment worstel met de vraag in te gaan op een aanbod van de firma om een hogere positie te gaan bekleden in Zweden of USA. (geen keuze in lokatie maar moet nog beslist worden)

Oftewel ik val mogelijk in het hokje hoogopgeleid, autochtone emigrant.

Kon je wel eens gelijk in hebben, als een bedrijf je wil hebben zijn ze bereid de relocatiekosten te betalen. Dat ligt iets anders voor zelfstandig ondernemers die het elders willen gaan zoeken. En mensen die het gewoon zo zat zijn dat ze zelf emigreren en dan pas een baan zoeken. (Dat laatste geval is dus inderdada mensen met voldoende geld)

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:38 schreef desiredbard het volgende:
Kon je wel eens gelijk in hebben, als een bedrijf je wil hebben zijn ze bereid de relocatiekosten te betalen. Dat ligt iets anders voor zelfstandig ondernemers die het elders willen gaan zoeken. En mensen die het gewoon zo zat zijn dat ze zelf emigreren en dan pas een baan zoeken. (Dat laatste geval is dus inderdada mensen met voldoende geld)

Dat is stiekem ook best een grote groep denk ik.

Maar die komen vanzelf weer terug over het algemeen

Sterke groei werkloosheid onder Marokkanen

VOORBURG - Het aantal Nederlanders van Marokkaanse afkomst zonder baan blijft sterk stijgen, terwijl de werkloosheid onder andere groepen niet-westerse allochtonen afzwakt. Dat blijkt uit maandag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).

Daar waar de werkloosheid onder Turken, Antillianen en Arubanen iets daalde, groeide de groep Marokkanen zonder werk vorig jaar van 17 procent naar meer dan 22 procent. Ook bij Surinamers was sprake van een stijging, maar de werkloosheid onder hen ligt met bijna 12 procent een stuk lager.

CBS-onderzoeker M. Vergeer spreekt van een "zorgelijke ontwikkeling" voor allochtonen op de arbeidsmarkt en dan in het bijzonder voor Marokkanen. Hij wijst erop dat het CBS alleen die werkzoekenden meetelt, die actief op zoek zijn naar betaald werk. "We hebben hier dus over mensen die niet alleen ergens ingeschreven staan, maar direct beschikbaar zijn om aan de slag te gaan."

Volgens Vergeer is de werkloosheid onder allochtonen het afgelopen jaar weliswaar iets afgezwakt, maar nog altijd duidelijk veel hoger dan onder autochtonen.

Gemiddeld had vorig jaar 5,2 procent van de autochtonen van 15 tot en met 64 jaar ongewild geen baan. Dat is een stijging van 23 procent ten opzichte van 2003. De werkloosheid onder niet-westerse allochtonen steeg relatief minder hard: van ruim 14 procent naar 16 procent. Daarmee zaten mensen uit deze groep vorig jaar gemiddeld driemaal zo vaak zonder werk dan autochtonen. In het geval van Marokkanen was dit vier keer vaker.

http://www.telegraaf.nl/b(...)nder_Marokkanen.html

5,2% tegen 16,0%

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:32 schreef fernando_redondo het volgende:
Wel natuurlijk want er zit een wereld van verschil tussen westerse en Niet-westerse allochtonen

en beantwoord nu m'n vraag eens:
waar zou die scheiding in m'n betoog passen en waarom had ik die scheiding precies in moeten voegen ? Wat had dat toegevoegd aan m'n betoog of in hoeverre had dat de uitkomst veranderd.

westerse allochtonen en autochtonen die vertrekken = jammer
Niet-westerse allochtonen die vertrekken = zegen

Zo ongeveer

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:49 schreef fernando_redondo het volgende:
westerse allochtonen en autochtonen die vertrekken = jammer
Niet-westerse allochtonen die vertrekken = zegen

Zo ongeveer

en dat past in m'n betoog dat de uittocht van 10.000 hoogopgeleiden autochtonen wel degelijk een aderlating is ?

en vervolgens komen we weer in de hetzelfde cirkeltje waar je net ook al niet uit kwam. Waarom is het een zegen als een hoogopgeleide niet-westerse allochtoon vertrekt en ons vervolgens met de laagopgeleide niet-westerse allochtoon laat zitten ?

Ik hoef zeker niet te vragen op welke partij je gestemd hebt ?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:51 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

en dat past in m'n betoog dat de uittocht van 10.000 hoogopgeleiden autochtonen wel degelijk een aderlating is ?Waar komt dat cijfer vandaan?

en vervolgens komen we weer in de hetzelfde cirkeltje waar je net ook al niet uit kwam. Waarom is het een zegen als een hoogopgeleide niet-westerse allochtoon vertrekt en ons vervolgens met de laagopgeleide niet-westerse allochtoon laat zitten ? Het beste zou zijn als de criminele en werkeloze allochtoon zou opbokken, maar dat is een illusie. Dan kunnen beter de hoger-opgeleide niet-westerse allochtonen vertrekken. Hun toegevoegde waarde is toch maar beperkt

Ik hoef zeker niet te vragen op welke partij je gestemd hebt ? Als je zo vooringenomen bent als normaal niet nee

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:41 schreef fernando_redondo het volgende:
Maar die komen vanzelf weer terug over het algemeen

?????????
Ik denk het niet

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:45 schreef fernando_redondo het volgende:

Gemiddeld had vorig jaar 5,2 procent van de autochtonen van 15 tot en met 64 jaar ongewild geen baan. Dat is een stijging van 23 procent ten opzichte van 2003. De werkloosheid onder niet-westerse allochtonen steeg relatief minder hard: van ruim 14 procent naar 16 procent. Daarmee zaten mensen uit deze groep vorig jaar gemiddeld driemaal zo vaak zonder werk dan autochtonen. In het geval van Marokkanen was dit vier keer vaker.

http://www.telegraaf.nl/b(...)nder_Marokkanen.html

5,2% tegen 16,0%

En hoeveel hadden er gewild geen baan?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:03 schreef fernando_redondo het volgende:
Waar komt dat cijfer vandaan?

Lees je uberhaupt andere stukken tekst wel ?
Bevolkingsgroei NL komt bijna tot stilstand
In tegenstelling tot je eigen beweringen goed onderbouwd met bronnen.

quote:

Het beste zou zijn als de criminele en werkeloze allochtoon zou opbokken, maar dat is een illusie. Dan kunnen beter de hoger-opgeleide niet-westerse allochtonen vertrekken. Hun toegevoegde waarde is toch maar beperkt

Waarop baseer je dat hoger opgeleide niet-westerse allochtonen een beperkte toegevoegde waarde hebben ?

Daarnaast, als we veel lager opgeleiden hebben is het dan niet beter om ook een hoop hoog opgeleiden te hebben ? Die verdienen immers het geld, zorgen voor innovatie e.d. en betalen de meeste belasting.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:08 schreef UnleashMitch het volgende:

Lees je uberhaupt andere stukken tekst wel ?
Bevolkingsgroei NL komt bijna tot stilstand
In tegenstelling tot je eigen beweringen goed onderbouwd met bronnen.

Arbeidsparticipatie is onder niet westerse allochtonen veel lager

Waarop baseer je dat hoger opgeleide niet-westerse allochtonen een beperkte toegevoegde waarde hebben ?

Vaker werkeloos, minder geintegreerd, mindere taalbeheersing

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 14:43 schreef fernando_redondo het volgende:
Dat zijn uitzonderingen

Verder is het typisch dat het aan Nederland lag dat ze geen baan konden vinden.

Ik zal ze niet missen

Weinig levenservaring.....

Nee hoor, Stratos zegt het zelf

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:21 schreef fernando_redondo het volgende:

Bedankt je wijst me op een klein foutje, wat overigens meteen jou argument nutteloos maakt. De 45% is natuurlijk niet de arbeidsparticipatie maar de beroepsbevolking.

Dus nu is het:
5.85 miljoen autochtonen.
1.2 miljoen hoog opgeleide autochtonen.
Er vertrekken er dit jaar 50.000 mensen.
Gemiddeld 1 op de 5 mensen is hoogopgeleid.
Dus er vertrekken jaarlijks 10.000 hoogopgeleide mensen.
Wat dus nog steeds bijna een procent is van het totaal aantal hoog opgeleiden.

quote:

Vaker werkeloos, minder geintegreerd, mindere taalbeheersing

Graag bronnen of op z'n minst indicaties dat hoogopgeleide allochtonen zoveel slechter presteren dat ze een negatief saldo bijdragen aan de Nederlandse samenleving.

Dus goed wat zijn verder je argumenten ?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:05 schreef desiredbard het volgende:

[..]

?????????
Ik denk het niet

Als je zonder vast plan gaat dan gaat het vaak mis

De tweede generatie niet-westerse allochtonen doen het beter op de arbeidsmarkt dan de eerste generatie, omdat ze beter zijn opgeleid. Ongeveer 60 procent van de autochtone bevolking heeft een middelbaar-hoge of hoge opleiding. Dit geldt voor 20 procent van de eerste generatie Turken en Marokkanen en voor 50 procent van de eerste generatie Surinamers en Antillianen. Van de tweede generatie Turken en Marokkanen heeft ongeveer 30 procent minimaal middelbaar-hoog onderwijs. Veel tweede generatie kinderen gaan nog naar school. Hun uiteindelijke opleidingsniveau zal dus nog hoger kunnen uitvallen. Daarmee vergroten zij hun kansen op de arbeidsmarkt nog verder.



Ga je berekening maar opnieuw maken

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 17:34 schreef jpjedi het volgende:
Mag ik nog het feit noemen dat hoogopgeleiden procentueel vaker emigreren op kosten van de werkgever. (mijn indruk en ervaring, geen bron)

Topic is interessant omdat ik op het moment worstel met de vraag in te gaan op een aanbod van de firma om een hogere positie te gaan bekleden in Zweden of USA. (geen keuze in lokatie maar moet nog beslist worden)

Oftewel ik val mogelijk in het hokje hoogopgeleid, autochtone emigrant.

Wedden dat je dan te maken krijgt met domme types die zeuren over: migranten zijn parasieten, nuttelozen, etcetc

Hier op Fok! zijn ze in de ruime meerderheid

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:46 schreef fernando_redondo het volgende:
Ga je berekening maar opnieuw maken

Want ?

De 2e generatie is lang niet zo goed opgeleid als de Nederlandse

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 20:16 schreef fernando_redondo het volgende:
De 2e generatie is lang niet zo goed opgeleid als de Nederlandse

en daarom klopt m'n berekening niet meer

Als je autochtoon gelijk zou stellen aan in Nederland geboren wel maar dat is ook niet zo.

Leuk leesvoer:

http://statline.cbs.nl/StatWeb/table.asp?STB=G1,G5&LA=nl&DM=SLNL&PA=03742&D1=0-1,3,7&D2=1-7&D3=0&D4=a&D5=0&D6=a&HDR=T,G3&LYR=G2:0,G4:0

Ik dacht dat ik continue dezelfde post las

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 13:45 schreef fernando_redondo het volgende:
ik lig er ook niet wakker van als ze vertrekken.

quote:

Op dinsdag 3 januari 2006 14:43 schreef fernando_redondo het volgende:
Ik zal ze niet missen

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 12:53 schreef fernando_redondo het volgende:
Ik mis ze beide niet

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:02 schreef fernando_redondo het volgende:
Ik lig er niet wakker van als allochtonen vertrekken

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 13:49 schreef fernando_redondo het volgende:
Ik zal ze niet missen

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 14:00 schreef fernando_redondo het volgende:
Ik mis ze beide niet, dus ik begrijp je probleem niet

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 16:08 schreef fernando_redondo het volgende:
Dat je niet wakker hoeft te liggen van een allochtoon die uit Nederland vertrekt.

quote:

Op donderdag 29 december 2005 17:04 schreef LXIV het volgende:
Dit zijn de emigratiecijfers voor 2005. December is nog niet meegerekend:
jan 8068
feb 7967
mrt 8497
apr 10416
mei 8631
jun 10229
jul 11946
aug 11745
sep 11056
okt 11097
nov 10697
totaal 110349

Bron CBS

Dus er zullen in 2005 in totaal iets van 120500 mensen emigreren (incl. december)!
Juist deze mensen hebben we kei-hard nodig. Koos werkeloos zal niet zo snel vertrekken uit NL.
120.000 per jaar. Dat zijn er 1.200.000 per decennium!

En in 2050: meer alleenstaanden, minder paren
Tussen 2005 en 2035 zal het aantal huishoudens toenemen van 7,1 miljoen naar 8,2 miljoen. Daarna zal het aantal huishoudens licht dalen, tot 8,1 miljoen in 2050.

Aantal huishoudens


Gemiddeld kleinere huishoudens
De groei van het aantal huishoudens zal zich vooral voordoen bij alleenstaanden. Om die reden daalt de gemiddelde huishoudengrootte van 2,3 in 2005 tot 2,1 in 2035. Dit blijkt uit de nieuwe Huishoudensprognose van het CBS.

Huishoudens naar type


Forse toename aantal alleenstaanden
Tot 2035 komen er bijna 1 miljoen alleenstaanden bij, vrijwel evenveel mannen als vrouwen. Nadien blijft het aantal alleenstaanden staan op 3,5 miljoen.

Voor de toename van het aantal alleenstaanden zijn diverse verklaringen. De eerste is dat jongeren vaker een tijdje op zichzelf blijven wonen, terwijl ook ouderen langer zelfstandig blijven wonen.

Bovendien leidt de verwachte stijging van het aantal ongehuwd samenwonenden op den duur tot meer alleenstaanden. Samenwoonrelaties worden namelijk vaker verbroken dan relaties van gehuwde stellen.

De vergrijzing is de derde belangrijke oorzaak van de toekomstige groei van het aantal alleenstaanden. Zo zal het aantal alleenstaanden van 75 jaar of ouder verdubbelen van 450 duizend in 2005 tot 920 duizend in 2050.

Paren naar kindertal


Minder paren met kinderen
Het aantal paren zal dalen van 4,1 miljoen in 2005 naar 3,9 miljoen in 2050. Het betreft vooral paren met kinderen. Het aantal paren zonder kinderen in het huishouden neemt tussen 2005 en 2050 juist toe van 2,0 miljoen naar 2,1 miljoen. Dat betekent dat 54 procent van de paren in 2050 geen kind in huis heeft. Momenteel is dat percentage 49.

Eenouders naar kindertal


Meer eenoudergezinnen
De komende decennia zal een forse toename te zien geven van het aantal eenouders. In 2050 zullen er 700 duizend eenoudergezinnen zijn, 250 duizend meer dan in 2005. Eenoudergezinnen met één kind komen het meest voor. Dit komt onder meer doordat scheidingen vaker plaatsvinden onder paren met één kind dan onder paren die al twee of meer kinderen hebben.Bron CBS

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:28 schreef UnleashMitch het volgende:

[..]

Bedankt je wijst me op een klein foutje, wat overigens meteen jou argument nutteloos maakt. De 45% is natuurlijk niet de arbeidsparticipatie maar de beroepsbevolking.

Dus nu is het:
5.85 miljoen autochtonen.
1.2 miljoen hoog opgeleide autochtonen.
Er vertrekken er dit jaar 50.000 mensen.
Gemiddeld 1 op de 5 mensen is hoogopgeleid.
Dus er vertrekken jaarlijks 10.000 hoogopgeleide mensen.
Wat dus nog steeds bijna een procent is van het totaal aantal hoog opgeleiden.

Je kan dat percentage vertrekkende autochtomnen niet rechtevenredig over beide opleidingsgroepen verdelen

quote:

Graag bronnen of op z'n minst indicaties dat hoogopgeleide allochtonen zoveel slechter presteren dat ze een negatief saldo bijdragen aan de Nederlandse samenleving.

Dat beweert ie ook niet terecht. Hij heeft gewoon consequent iets tegen allochtonen, waar ik consequent iets heb tegen luie uitvreters en a-socialen (die beter vertegenwoordigt lijken te zijn onder bepaalde allochtone bevolkingsgroepen.