abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33449474
The Lion, The Witch and The Wardrobe is verfilmd!

Tijdens de Tweede Wereldoorlog wijken de vier kinderen van het Londense gezin Pevensie - Peter, Susan, Edmund en Lucy - vanwege de Duitse bombardementen uit naar het statige huis van Professor Kirke. In dit huis blijkt een mysterieuze kast te staan die toegang verschaft tot het land Narnia welke bevolkt wordt door de meest wonderlijke wezens zoals satyrs, centaurs, sprekende bevers en andere pratende dieren. In Narnia is ook iets anders aan de hand; er heerst een eeuwige strenge winter. De ijsheks heeft deze afgeroepen over het land toen ze de macht greep en heeft gelijk de kerst afgeschaft. Quelle horror!

De verkleumde bewoners van Narnia halen de vier Pevensie-kinderen in als hun verlossers en de kinderen - Two Sons of Adam and Two Daughters of Eve - zetten zich in voor de strijd tegen de verschrikkelijke White Witch. Ze worden hierin bijgestaan door de edelmoedige leeuw Aslan.



Dit alles is beschreven door de Britse schrijver C.S. Lewis, maar is nu ook verfilmd door Disney en regisseur Andrew Adamson (hoe kan het zo mooi ) met medewerking van de WETA Special Effects team.

De film wordt de grond in geschreven door recensenten in Nederland, maar toch ben ik benieuwd, mede vanwege Tilda Swinton als The White Witch.



Voor meer plaatjes: klik hier

HD Quicktime Trailer
Officiële filmsite
Topic deel I

[ Bericht 1% gewijzigd door MadGuy op 28-12-2005 14:32:08 ]
  dinsdag 27 december 2005 @ 20:08:10 #2
82471 CrazyDutchPunk
Just watch me burn...
pi_33450080
Ah daar zijn we weer
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
pi_33468452
The white witch kwam overtuigend naar voren!

Toch begrijp ik niet dat zo'n mooi boek en een ongetwijfeld gigantisch budget voor de special effects niet een betere film hebben opgeleverd.

Absoluut dieptepunt van de film was het optreden van de KERSTMAN!

Desondanks een leuke film die zeker de moeite van het kijken waard is, vooral op een groot (plasma) scherm.
pi_33468486
quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:32 schreef buachaille het volgende:
Absoluut dieptepunt van de film was het optreden van de KERSTMAN!
Ik kan daar nog steeds niet over uit. Ook niet wat betreft het boek.
  woensdag 28 december 2005 @ 13:54:59 #5
39256 Bonobo11
Have a good time, all the time
pi_33469101
Moet hem nog kijken,
Dit is toch niet van die LOTR fantasy crap he?
Feyenoord!!! * Barça
pi_33469881
Verdiep je er eens in, man.
pi_33470209
quote:
Op woensdag 28 december 2005 13:54 schreef Bonobo11 het volgende:
Moet hem nog kijken,
Dit is toch niet van die LOTR fantasy crap he?
Veel mensen vergelijken hem (onterecht) met LOTR, maar het is wel een fantasy..
En als je je niet stoort aan een plot (dat er niets is), (slechte) kindacteurs en (nare) CGI her en der zou ik hem kijken als ik jou was...
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
pi_33470309
Een plot is er zeer zeker wel. Het is wellicht geen super ingewikkeld plot, maar om nu te zeggen dat er geen plot is...
  woensdag 28 december 2005 @ 14:40:42 #9
39256 Bonobo11
Have a good time, all the time
pi_33470421
quote:
Op woensdag 28 december 2005 14:34 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Veel mensen vergelijken hem (onterecht) met LOTR, maar het is wel een fantasy..
En als je je niet stoort aan een plot (dat er niets is), (slechte) kindacteurs en (nare) CGI her en der zou ik hem kijken als ik jou was...
OK duidelijk en geen plot is ook een plot!
Feyenoord!!! * Barça
  woensdag 28 december 2005 @ 20:26:45 #10
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_33481238
tvp
zaterdagmiddag gaan we `m zien. Ben benieuwd wat ik ervan vind. heb de boeken niet gelezen en de recensies zijn niet erg positief, maar ik vond de trailer wel cool. We`ll wait and see
  woensdag 28 december 2005 @ 20:37:35 #11
35623 PPL
Autumnus Sempre
pi_33481633
Best vermakelijk hoor.
Maar meer iets voor thuis op de bank met een bak chips en een krat bier.
Gewoon lekker hangen.

Toch net niet het spektakel wat ik ervan verwachtte.
Weer een sterk staaltje overhyping.
Burnt to the core but not broken
  donderdag 29 december 2005 @ 13:44:44 #12
3155 MeneerTim
de verschrikkelijke.
pi_33503429
Ongelovelijk wat een slechte film. Absoluut en onbetwist voor mij het dieptepunt van 2005, nog net op de valreep.

De pratende bevers die grappen maken die niet leuk zijn, de heks die niet eng is, de leeuw die vooral saai is, de slechte special effects.. Echt onvoorstelbaar. De film begon best okay maar ze hadden gewoon weg moeten blijven bij die kast. Toen ze eenmaal daar naar binnen liepen daalde het niveau beneden het vriespunt (whehe sneeuw, snap je, whehe). Ik heb me overigens goed vermaakt want ik werd er enorm melig van.
pi_33541659
Vond het een leuke film; heb me prima vermaakt. Tilda Swinton als heks was wel cool! De kinderen acteerden op bepaalde momenten niet al te sterk.
pi_33542589
Ik vond hem ook leuk, alleen ik zat de hele tijd maar te denken op wie Tilda Swinton zo lijkt. Dat ik thuis kwam meteen zoeken, en ja ze lijkt echt héél erg op Cate Blanchett als je het mij vraagt.
Correct en tevens juist...
pi_33549910
Ja, inderdaad, al is Tilda wat ijler en spitser. Ik vind Cate wel een mooie vrouw, overigens.
  zondag 1 januari 2006 @ 23:04:06 #16
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_33612930
Gisteren gezien, vond `m beter als verwacht . Heb me erg vermaakt, en dit is wat ik erover schreef in t "gezien" topic:
quote:
Op zaterdag 31 december 2005 18:07 schreef Timo20 het volgende:
Net in de bioscoop:

The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
De boeken heb ik niet gelezen en de kritieken waren niet positief, maar ik vond `m 100% meevallen. Het verhaal is niet echt speciaal, maar de uitwerking vond ik erg ok. De set aankleding is erg mooi, het acteerwerk is in orde en de film bevat de nodige humor. Vooral de bevers zijn erg cool . Tilda Swinton is geweldig in haar rol en de soundtrack is geweldig.
Maar natuurlijk zijn er ook minpunten: op sommige momenten zijn de special effects niet erg goed uitgewerkt en dus erg goed zichtbaar, het duurt nogal lang voordat Aslan in beeld komt en hij krijgt te weinig screen tijd. Daarbij duurt de eind battle iets te kort om echt indrukwekkend te zijn. Maar het ziet er wel goed uit, dus dat maakte al een gedeelte goed.
Kortom: ik vond `m erg goed te doen, een zeer vermakelijke familie film.


IMDB Cijfer: 7,4/10
Mijn Cijfer: 7,2/10
pi_33663355
Slechte film, wat me vooral irriteerde was het gezinnetje dat de hoofdrol speelde. Jezus wat een irritante pisnichten zijn dat bij elkaar. Doet me erg denken aan Tom Cruise en z'n kutfamilie in War of the Worlds. Verziekt het hele verhaal.
Het was een beetje de pussy versie van Lord of the Rings, zonder bloed enzo. Gevechten gingen nergens over. Heb wel een paar keer moeten lachen, vooral om die belachelijke dwerg en de outfitjes van de heks. De graphics vielen ook tegen. Beetje deja-vu gevoel gaf de film vol met clichématigheden. De trailer van de film verpest ook een hoop, want daar laten ze eigenlijk alles al zien.

3,5 als eindcijfer.

[ Bericht 3% gewijzigd door pberends op 04-01-2006 11:44:54 ]
pi_33677295
Susan (Anna Popplewell) is liefffff
pi_33688351
De film was op zich aardig, maar ligt het nou aan mij of zit er een mega grote fout in. Misschien heb ik niet goed opgelet hoor, maar het meisje Lucy die krijgt toch 2 keer dezelfde zakdoek heel emotioneel terug terwijl ze m maar 1x heeft weggegeven?

Ze geeft m in het begin aan Tumnus, dan krijgt ze m veel later terug van de bever. Dan op het einde van de film als alles oke is (zonder spoilers te willen geven dus ) krijgt ze dat doekje nog n keer, maar dan van Tumnus zelf...maar ze heeft m toch echt niet weer aan Tumnus gegeven naardat ze dat doekje van de bever terug had?
pi_33689152
Delnooz - dat zag ik ook! Ik vroeg hetzelfde af. Maarja, niets is perfect...

Ik vond verder de film wel vermakelijk. Ik stoorde me niet aan de kids, heel af en toe aan de CGI (soms zagen die bevers en de vos er wel nep uit) maar andere dingen maakten het wel goed.
Ik vond Tilda Swinton erg goed als de witte heks, en het einde vond ik ook wel grappig.
Tralalalaaa
pi_33831470
Ik ga dinsdag. Ik ben benieuwd hoor!
pi_33832494
vond het een flutfilm.....
  maandag 9 januari 2006 @ 16:18:51 #23
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_33869247
quote:
Op zondag 8 januari 2006 15:10 schreef linebear het volgende:
vond het een flutfilm.....
goede beargumenteerd



waarom vond je `m flut?
pi_33869808
quote:
Op maandag 9 januari 2006 16:18 schreef Timo20 het volgende:

[..]

goede beargumenteerd



waarom vond je `m flut?
Jij vond 'm alleen maar goed omdat er een milf in speelde .
pi_33872964
Ik vind Tilda eigenlijk niet bepaald een MILF...
pi_33873811
quote:
Op maandag 9 januari 2006 18:12 schreef MadGuy het volgende:
Ik vind Tilda eigenlijk niet bepaald een MILF...
Dacht je dat dat jochie alleen maar geinteresseerd was in Turks fruit?
pi_33874188
Ik ga zijn verliefde blikken naar Tilda morgen bekijken.
  maandag 9 januari 2006 @ 19:01:52 #28
52543 Timo20
RODA JC FOREVER!!
pi_33874755
quote:
Op maandag 9 januari 2006 16:38 schreef pberends het volgende:

[..]

Jij vond 'm alleen maar goed omdat er een milf in speelde .
klopt
pi_33878353
hoogstwaarschijnlijk waren mijn verwachtingen te hoog. De trailer vond ik er enorm stoer uit zien. Ietwat gehypt misschien. De grappen waren flauw, ach het is en blijft een kinderfilm. Maar ja, dat is Harry Potter ook en die vond ik wel enorm leuk
pi_33879794
ja die wil ik nog zien
pi_33881276
quote:
Op maandag 9 januari 2006 20:23 schreef linebear het volgende:
hoogstwaarschijnlijk waren mijn verwachtingen te hoog. De trailer vond ik er enorm stoer uit zien. Ietwat gehypt misschien. De grappen waren flauw, ach het is en blijft een kinderfilm. Maar ja, dat is Harry Potter ook en die vond ik wel enorm leuk
Normaal heb ik het totaal niet op trailers, en laat ik het aan mij voorbij gaan, maar toen ik de trailer van deze film zag was ik erg onder de indruk. Helaas is die hele trailer boeiender dan die hele film. Jammer is dat altijd.
pi_33909095
Wat een tegenvaller, had echt het gevoel dat ze een stuk vergeten waren? Ook het moment dat ze gaan vechten, waarom vecht die gast eigenlijk? Ik had TOTAAL NIET het idee dat hij zich ook maar verwant voelde met Narnia, en het dus dan ook totaal nep overkwam.
pi_33939780
Ik ben geweest afgelopen dinsdag. Eindelijk!

Na alle slechte reacties hier op het forum en in de kritieken moet ik toch zeggen dat het me flink meeviel. De film blijft het boek heel trouw en maakt het verhaal op sommige punten zelfs spannender. Natuurlijk is het een kinderfilm en dat valt ook wel te zien. Disney en Adamson (hoe kan het zo mooi! ) hebben er een degelijke film van gemaakt met een stevige moraal.

Tilda vond ik uitermate goed als White Witch. Een groot pluspunt in de film. Ik nam de 'acteerprestaties' van de kinderen maar voor lief. Wat ik ook bijzonder goed vond aan de film was de CGI van de dierlijke en fantasy-karakters. Ogen zijn vaak grote verraders van nepheid, maar zeker in close-ups (Aslan in die ene scene!!) vond ik ze zeer overtuigend.

Wat betreft verhaal ontwikkeling en ontwikkeling van karakters... dat miste ik ook in het boek een beetje. Maar aangezien regisseur Adamson ook wat elementen in de film uit zijn eigen duim heeft gezogen, had hij dit ook meer in kunnen vullen. Toch ben ik niet ontevreden.

Degelijke film, ik heb me wel vermaakt.
pi_33950910
OMG ik viel bijna in slaap in de bioscoop.
  woensdag 11 januari 2006 @ 21:11:06 #35
137593 Zeus1981
Homines quod volunt credunt
pi_33951839
Vond het een leuke film...
Put your hand on a hot stove for a minute, and it seems like an hour. Sit with a pretty girl for an hour, and it seems like a minute. That's relativity.
- Albert Einstein -
  donderdag 12 januari 2006 @ 12:43:59 #36
77646 Satchmo
Ge hebt t of ge hebt t nie he!
pi_33970589
quote:
Op maandag 9 januari 2006 18:12 schreef MadGuy het volgende:
Ik vind Tilda eigenlijk niet bepaald een MILF...
meer een WILF

maar.. vond t al met al geen geen slechte film..
Beeeetje saai was dat alles weer "goed" kwam.. (kon je verwachten.. maar zo extreeem is ook weer zoiets)

En ik miste BLOED!
MAAR EEN KOE IS GEEN.............
pi_33988381
Het is en blijft een moralistisch kinderverhaal.

Overigens is het stukje muziek Evacuating London met de vocalen van Lisbeth Scott wel errug mooi! Ik dacht eerst werkelijk dat het Björk was...
pi_34158368
gister gezien.

leuke kinderfilm, meer niet
pi_34159334
En zo moeten mensen het ook zien.
pi_34159613
ja precies, als je een soort Lord of the rings verwacht dan kan ik me voorstellen dat ie tegen valt
pi_34165603
quote:
Op dinsdag 17 januari 2006 14:38 schreef jimjim1983 het volgende:
ja precies, als je een soort Lord of the rings verwacht dan kan ik me voorstellen dat ie tegen valt
Die verwachting kunnen sommigen wel krijgen na het bekijken van de trailer als je het verhaal niet kent (of wel)

Mooie film, dat wel
pi_34186424
4 totaal bekakte engelse kutkoters die een enorme orc-battle moeten aangaan, alleen het idee al.

Coole special effects, waardeloos script en acteerwerk. Boutfilm.
pi_34190795
Dan heb je het verhaal dus niet begrepen...
pi_34190910
quote:
Op woensdag 28 december 2005 20:37 schreef PPL het volgende:
Best vermakelijk hoor.
Maar meer iets voor thuis op de bank met een bak chips en een krat bier.
Gewoon lekker hangen.
Psies, het is en blijft een Disney film. Geen druppeltje bloed (zij het wat opgedroogde dan) en datgene wat dood gaat gebeurt zo pijnloos mogelijk.

Ik vond de scènes in de film nogal van de hak op de tak gaan en je kon duidelijk zien dat er flink wat in de film geknipt is. Wel een leuke film, maar om hem nu in de collectie op te nemen gaat te ver.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  zondag 22 januari 2006 @ 20:12:07 #45
8369 speknek
Another day another slay
pi_34354658
Vrijdag in de bioscoop gezien, omdat de rest niet naar King Kong wilde. Ik heb me wel vermaakt, maar daar is ook wel alles meegezegd. Nouja het eindgevecht was wel leuk en de dieren waren erg overtuigend uit de computer gehaald. Eindelijk hebben ze door hoe ze haar er realistisch uit moeten laten zien. Voor de rest was het eigenlijk best wel bagger. Acteerprestaties niet heel overtuigend, de heks was inderdaad gewoon niet eng, je zag er aan alles vanaf dat ze door een studio heenliepen, de Christelijke verwijzingen lagen er net iets te dik bovenop, al was het maar omdat je zo elke plotwisseling van kilometers ver aan zag komen en het verhaal was eigenlijk gewoon niet zo sterk. Ik weet dat een hoop mensen C.S. Lewis hoog hebben staan, maar ik heb nu niet bepaald een ontzettende drang om de boeken te lezen. Dan doet J.K. Rowling dat tegenwoordig toch een stuk beter (niet dat ik die boeken gelezen heb, maar het zou zomaar kunnen).
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  zondag 22 januari 2006 @ 20:17:06 #46
8369 speknek
Another day another slay
pi_34354870
quote:
Op woensdag 4 januari 2006 11:32 schreef Delnooz het volgende:
De film was op zich aardig, maar ligt het nou aan mij of zit er een mega grote fout in. Misschien heb ik niet goed opgelet hoor, maar het meisje Lucy die krijgt toch 2 keer dezelfde zakdoek heel emotioneel terug terwijl ze m maar 1x heeft weggegeven?
Grappig, die was me niet opgevallen. Wel een andere, waar het oudste meisje op een gegeven moment iets zei wat ze helemaal niet kon weten, omdat dat Lucy overkomen was. Ben alleen even vergeten wat..

edit: over de zakdoek zegt moviemistakes.com:
[This is not the same handkerchief. The one Beaver had given to Lucy was, of course, Lucy's, but the one which Tumnus gave her at the end was his own one. This is a kind of payback.]

[ Bericht 15% gewijzigd door speknek op 22-01-2006 20:26:10 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_34360599
quote:
Op zondag 22 januari 2006 20:12 schreef speknek het volgende:
[..]
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_34361400
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De verhaaltjes zijn gewoon heel simpel.
  zondag 22 januari 2006 @ 22:44:33 #49
8369 speknek
Another day another slay
pi_34361511
Ja psies, dat was dus m'n grootste probleem. Ik had wel verwacht van een verfilming van een "klassieker" van "de geliefde C.S. Lewis", dat die een heel puik verhaal had. Maar het was gewoon best wel simpel allemaal.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_34361619
Het is en blijven natuurlijk kinderverhalen. Het boek dat als basis diende voor deze film beslaat slechts zo'n honderd pagina's. Het eindgevecht beslaat zelfs slechts één of twee pagina's. Ik vind het nog knap dat Adamson er zoiets van heeft weten te maken. Maar inderdaad, de verhaaltjes zijn niet heel complex.
  zondag 22 januari 2006 @ 23:21:53 #51
8369 speknek
Another day another slay
pi_34362927
Ik kan me eigenlijk wel vinden in deze review:
quote:
Where Magic is Missing

As many readers already know, there are two ways to approach The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe (hereafter Narnia). The first is as a plain-faced fantasy, in which a group of kids are stranded in a magical land of talking animals, mythical creatures, and the forces of magic. The second involves seeing it as the Christian allegory it truly is, a story that manages to feature betrayal, sacrifice, and resurrection. Much criticism and analysis already exists about that aspect of the books by C.S. Lewis, and it's a topic still relevant, thanks to the release of this movie (in the latest news, churches are organizing group viewings of the movie for the kiddies).

Is it of interest, however, to separate the two approaches in a discussion of the movie? I might say only in one respect -- the books and, thus, the movie are aimed at children, and children are not likely to draw Christian parallels from a film that features colorful visual effects, a wide range of characters, and new lands to explore. Therefore, one has some room to talk about it as a pure work of fantasy, and yet this is where Narnia falters. As a story, it's surprisingly shallow because it's so intent on sticking to its agenda that character believability -- possibly more important in fantasies than in other genres since it provides the only real grounding -- suffers as a result.

To watch Narnia is to observe a promise of rich fantasy ultimately hampered by its insistence on delivering a very specific, pre-defined story simply dressed up in ornate clothing. It begins with a brood of four children who are sent away to live with a reclusive professor, away from the dangers of war in their homeland. Their personalities are lightly drawn, and they eventually happen upon a portal to a magical world. The potential for story here is most ripe. However, once the tale begins to develop, the main characters take a backseat to arbitrary events. They become ciphers the minute someone explains that they are prophesied to rule the land -- they no longer make stuff happen, stuff just happens to them.

This is most true of the two oldest siblings, Peter (William Moseley) and Susan (Anna Popplewell) -- Peter, the de facto head of the group, has little personality, and Susan is there mainly to give Peter a counterpoint. Lucy (Georgie Henley), the youngest of the bunch, appears perhaps the most developed in terms of character -- she finds Narnia first and has her honesty questioned when she reports about it. However, the most blatant use of a character as a device comes from Edmund (Skandar Keynes), a sour, rebellious type who creates most of the trouble when he stumbles into Narnia and happens upon the White Witch (Tilda Swinton). He's portrayed as a rotten apple who commits the atrocious act of endangering his siblings, and, frankly, isn't given any kind of a chance at showing some redeeming value (save for a constant look of guilt after he's realized what he's done).

Edmund is there to teach the audience a lesson -- if you don't do as you're told, you'll be punished. That, of course, is the most basic interpretation. When the deeper view is brought in, it becomes obvious that Edmund stands in for sinners, and that the means toward his redemption are out of his own hands (instead, they're in the hands of a savior character). In every way, he's no longer a character in his own right, just as the other children begin to function as receptacles for other lessons to be delivered involving authority, divine right, sacrifice, and war. The fantasy no longer exists as a self-supporting, character-driven story -- it actually feels heavy with the air of adult machinery.

Narnia disguises itself well, however, with its computer-generated effects and a bright, shiny feel. If the movie is meant as fantastic entertainment first and religious messenger second, it would mostly achieve that goal mainly because it overplays its visual environment and scale. But the film doesn't feel as magical as it could've been, not only because it becomes clear the fantasy aspect is merely a vehicle for another purpose, but also because it underdevelops character motives as a result. There is where the true magic would lie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_34385391
Ik ben het er niet zo mee eens. De paralellen met het christendom zijn er ook in de film. Het gaat er niet om OF de kinderen die oppikken, daar was het C.S. Lewis ook niet om te doen. Het ging hem meer om "zie wat er gebeurd als je iets stoms doet"...
  maandag 23 januari 2006 @ 18:19:42 #53
8369 speknek
Another day another slay
pi_34385481
Ja, dat was juist het punt. De karakters dienen meer de achterliggende boodschap, dan een consistent verhaal. Is trouwens ook de kritiek die Tolkien op de boeken van Lewis had.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_34385500
Dáár ben ik het dus wel mee eens. De kinderen doen er niet zo toe en ontwikkelen zich ook niet gigantisch.
pi_34483656
Ik vond het voor alles een kinderfilm, en was daarover een beetje verbaasd. Want meestal maakt Disney nou juist films die perfect een soort van balans vinden tussen leuk voor kinderen en leuk voor hun ouders.

Die Peter zag er trouwens uit alsof hij uit de talentenbak van de Bel Ami studio's was gehaald.
pi_56659664
Ik heb onlangs de film gezien op DVD. Wat een fantastische film. Natuurlijk, je kunt zien dat het in principe bedoeld is voor kinderen en ja, de graphics zijn niet altijd even goed zoals we bijvoorbeeld gewend waren van Lord of the Rings. Maar dat is voor mij geen enkel punt. Overigens vind ik het erg bizar dat er bij sommigen zo'n sfeer bestaat van dat Narnia een slap aftreksel is van Lord of the Rings. Ik denk dat je beide verhalen gewoonweg niet met elkaar moet vergelijken. Beide zijn het fantasy verhalen, maar elk met een volstrekt eigen insteek.

Wat ik aan de film Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe zo leuk vond was de weergave van de relatie tussen vier broertjes en zusjes. Hun zorg voor elkaar, met enige uitzondering in beginsel natuurlijk met betrekking tot Edward. En het Britse accent is natuurlijk geweldig. Veel prettiger om naar te luisteren dan dat Amerikaanse geknauw.
pi_56659742
quote:
Op vrijdag 30 december 2005 18:45 schreef MadGuy het volgende:
Ik vind Cate wel een mooie vrouw, overigens.
Ik ook! Ik had meteen zoiets, toen ze voor het eerst in beeld kwam in haar arreslee, dat ik me tot haar aangetrokken voelde. En dat terwijl ze eigenlijk niet het standaard type mooie actrice is.
  maandag 11 februari 2008 @ 09:26:43 #58
100191 PirE
Geaux Tigers
pi_56659897
Het vervolg komt overigens deze zomer uit:

Teaser
http://www.youtube.com/watch?v=Vnf7_GrbTac
Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=VqzYukVDqy4
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
pi_56662800
quote:
Op maandag 11 februari 2008 09:26 schreef PirE het volgende:
Het vervolg komt overigens deze zomer uit:

Teaser
http://www.youtube.com/watch?v=Vnf7_GrbTac
Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=VqzYukVDqy4
Cool!
  maandag 11 februari 2008 @ 12:20:38 #60
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_56662953
quote:
Op maandag 11 februari 2008 12:12 schreef floris.exe het volgende:

[..]

Cool!
Zie ook The Chronicles of Narnia: Prince Caspian
pi_56693917
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 23:23 schreef Zug-Chef het volgende:
Susan (Anna Popplewell) is liefffff
En een prachtig accent heeft ze, vind ik. Ik hou erg van dat beschaafde Britse accent.
pi_56805123
Wat ik trouwens erg leuke quotes vind van Susan Pevensie in de film zijn onder andere (en dan vooral, zoals ik al zei, haar accent daarbij):

"Did that bird just 'psst' us?"
"Logically, it is impossible."
"He's a beaver, he shouldn't be saying anything."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')