quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:36 schreef P-Style het volgende:
Ik zou 'm gewoon op 720p zetten, aangezien dat de resolutie is waarop alle xbox 360 games gerenderd worden.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:49 schreef Fillipe het volgende:
Zo nou ik heb een VGA HD AV gekocht, eens kijken hoe het nu is

quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:51 schreef MrX1982 het volgende:
Zo dat doe je snel.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:52 schreef P-Style het volgende:
Hèhè!

quote:

Op donderdag 22 december 2005 13:56 schreef BMH het volgende:
Revolution kan ook op je PC monitor aangesloten worden. Dus er komt ook een VGA snuuurtje voor Revolution.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:11 schreef H.Flick het volgende:
Ik heb net mijn Xbox360 weer even op mijn PC monitor aangesloten en eigenlijk scheelt zo'n HD-resolutie toch behoorlijk vergeleken met SD.

quote:

Nu moet er toch weer een fatsoenlijke nieuwe TV komen .

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:33 schreef Fillipe het volgende:
Het ziet er iig een stuk strakker uit via deze kabel! Alleen nu heb ik weer een probleem en dat is dat ik geen geluid hoor Heb de geluidstulpjes in verschillende ingangen van de tv gestopt alleen nog steeds geen geluid, iemand een idee? Welke optie voor geluid moet ik kiezen? Gaat gewoon via m'n tv, althans dat is de bedoeling. Als ik normale zender opzet hoor ik wel gewoon geluid

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:41 schreef H.Flick het volgende:
Misschien heeft je TV niet van die rode en witte tulp-ingangen. Dat VGA-ding is alleen voor het beeld dacht ik, het geluid moet via de 2 andere stekkertjes die ook aan die kabel zitten. Je kunt hem via die tulpjes natuurlijk altijd nog aansluiten op een stereo.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:40 schreef H.Flick het volgende:
Dat voegt inderdaad enorm veel toe aan de spelbeleving! Misschien wordt het tijd voor een Dolby Digital Console Gaming topic .

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:40 schreef Fillipe het volgende:
Ja als ik die had

Maar goed het moet toch ook wel lukken via de normale tv boxjes? Waarom pakt die hem nu niet dan? Heb je misschien een idee?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:51 schreef MrX1982 het volgende:
Moet je het geluid niet aansluiten op die zwarte ingang of is dat voor digitaal geluid?

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:53 schreef P-Style het volgende:

[..]

Ja! Inderdaad! Scherp opgemerkt. Wat Fillipe nu nog nodig heeft is een tulp-naar-mini-jack-adaptertje zoals deze:
[afbeelding]

quote:

Op donderdag 22 december 2005 14:54 schreef H.Flick het volgende:
Die zit dus gewoon bij de Xbox360 VGA HD kabel.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:02 schreef H.Flick het volgende:
Je had ook op dat service knopje kunnen drukken voor een monteur. Of is dat iets anders?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:11 schreef Fillipe het volgende:
Beeld is zeker beter, heb nu de instelling staan op 1380 x 768 (volgens mij). Ziet er scherp uit al blijf ik erbij dat ik bij PGR3 vooral aan de bovenkant van de auto's nog een beetje kartels zie. Ja sorry heb een kartelfetish . Amped 3, ja geloof het of niet heeft geen kartels

Straks een PD uitproberen, maar ik had het nog net iets strakker verwacht al is dit ook al super mooi!

quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:13 schreef MrX1982 het volgende:
Ik zie die kartels ook nog bij PGR3. Mss kan je dat nog verbeteren door je instellingen van je tv te wijzigen of test PGR3 anders eens op 1080i.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 15:19 schreef P-Style het volgende:
Dat zou ik niet aanraden. Want dan wordt het spel gerenderd op 720p, wordt het vervolgens omhoog gescaled naar 1080, wordt het geïnterlaced ([afbeelding]), waarna het vervolgens in je tv weer wordt gedeïnterlaced en weer omlaag gescaled! Nee, dan kun je'm veel beter op 1360x768 houden.

quote:

Op donderdag 22 december 2005 19:20 schreef H.Flick het volgende:
Op mijn SDTV heb ik bij Call of Duty 2 vaak last van lelijke textures die dan langzaam aan als ik erlangs loop van betere kwaliteit worden. Dit los ik niet op met een HDTV, toch?

quote:

Op donderdag 22 december 2005 21:01 schreef BMH het volgende:
'Panasonic TH-65PX500 65" 1080p Plasma' is door IGN.com uitgroepen als HDTV van het jaar (eigenlijk is ie 2e, maar de nummer 1 is niet eens te koop).

[afbeelding]
$9.000

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:24 schreef Fillipe het volgende:
Vraagje, als ik de resolutie op 1380 x 768 zet dan speel ik dus in 1080i ? En als ik 1280 x 768 doe dan speel ik in 720p?

quote:

720p is toch over het algemeen het beste?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:24 schreef Fillipe het volgende:
Vraagje, als ik de resolutie op 1380 x 768 zet dan speel ik dus in 1080i ? En als ik 1280 x 768 doe dan speel ik in 720p?

720p is toch over het algemeen het beste?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:27 schreef BMH het volgende:
1360 x 768 @ porgressive heeft geen speciale naam zoals 720p, omdat het geen veel gebruikte resolutie is.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:34 schreef Fillipe het volgende:
Wel rekening houden met m'n non-kennis over deze technische praat

En nee, ik zie geen kleine zwarte balkjes boven en onder. Hele beeld is gewoon gevuld zeg maar, zoals het hoort.

quote:

Dynamisch Contrast, aanzetten of niet? Zal zo eens het boekje van TV doorgaan bladeren

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:36 schreef MrX1982 het volgende:
Je moet gewoon een beetje spelen met je instellingen. In PGR3 als je de dynamic contrast uitzet wordt de achtergrond enzo wat minder helder.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:37 schreef P-Style het volgende:

[..]

Hmmm... klinkt als overscan. Zoals het niet hoort dus.
[..]

"Beeldverbeteringstrucjes" zoals dynamic contrast moet je zoveel mogelijk vermijden en dus niet aanzetten. Deze grappen doen je beeld meer slecht dan goed. Zéker bij digitale bronnen als je dvd-spelers of consoles heb je dit niet nodig.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:37 schreef Fillipe het volgende:
Kan je jouw instellingen doorgeven zoals de: scherpte, helderheid, contrast e.d. Jij hebt toch ook een samsung?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 19:38 schreef Fillipe het volgende:
Ah oke bedankt, zal eens goed kijken zo P-style of ik die balkjes heb. Het moet zeg maar een soort breedbeeld idee geven alleen dan iets kleinere balkjes?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:03 schreef Fillipe het volgende:
Het is bij mij sowieso beter dan de bijgeleverde component kabel.

Al blijf ik balen van de enkele kartels. Vooral bovenop de auto's zie je het gewoon nog wel. Als ik daarintegen de 720p Trailer van PGR3 bekijk dan is het te scherp voor woorden. Maar zo mooi is het dus bij mij niet. Maar goed trailers worden ook altijd opgepoetst denk ik

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:09 schreef MrX1982 het volgende:
Ligt dat niet gewoon aan het spel zelf?

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:14 schreef Fillipe het volgende:
Ja, ligt zeker aan het spel.

quote:

Op vrijdag 23 december 2005 20:18 schreef MrX1982 het volgende:
Wat veroorzaken die kartels eigenlijk is dat gewoon slecht programmeerwerk?

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 10:39 schreef masterdave het volgende:
Op de pc hebben ze daar niet zo'n moeite mee om eerlijk te zijn.

quote:

-24k gold contact Turbine® Connectors provide greater contact pressure for improved conductivity
-Nitrogen gas—injected dielectric insulator maximizes video signal strength for the best possible picture.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 13:06 schreef twi het volgende:
PC schermen zijn dan ook vele malen fijner dan TV schermen. Zowel voor CRT als LCD. En hoe kleiner de pixels, hoe minder aliasing Of tenminste, hoe minder het onze slechte mensenoogjes op kan vallen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 13:37 schreef BMH het volgende:
Ik heb maar 1 component (3 gaten dus ) ingang in mijn 480p plasma.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 15:23 schreef P-Style het volgende:
Uhm... We hebben het hier juist over hoge resolutie tv's.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 15:31 schreef twi het volgende:
Je kan veel zeggen, maar niet dat mijn 15,4" WUXGA scherm minder scherp is dan een 1080i/p TV met een meter doorsnee. Dat was m'n punt. Wanneer dit (laptop) scherm met gelijke pixeldichtheid (om het zo maar te noemen) een diameter van een meter zou hebben, zou ik ergens op 5860x3600 uitkomen.

En dat was m'n punt over "PC schermen zijn scherper". Want hoe mooi HDTV ook is, het kan natuurlijk gewoon niet op tegen de betere LCD PC schermen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 15:50 schreef P-Style het volgende:

[..]

Je vergeet dat je véél dichter op een laptop scherm zit dan bij een tv vandaan. Als je geen 50cm bij je tv vandaan zit, zul je geen verschil zien in pixel grootte. Het gaat niet om pixel dichtheid. Het gaat om resolutie en de juiste afstand houden. Dan zien pixels er ong. even groot uit.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 15:23 schreef P-Style het volgende:
[..]

480p...

quote:

Op zondag 25 december 2005 00:04 schreef BMH het volgende:
Liever mijn Plasma EDTV dan zo'n LCD HD geval. Ik doe in iedergeval nog niets op HD resoluties. Mijn consoles zijn maximaal 480p, dus ik zit nog wel een tijdje goed.

quote:

HDTV lag; it is a consequence of TVs scaling non-native signals to different resolutions. The problem is usually the worst when 480i signals have to be shifted up to 720p or 1080i. Pretty much every kind of HDTV is subject to the phenomena, though some much more than others. Some DLPs are really bad, but some are okay, and the same goes for LCDs and CRTs. Sadly, few people are factoring this issue into HDTV reviews, so it is becoming almost a necessity for gamers to take their systems to the store and test TVs with actual game play to see what happens.

For the peeps who already have TVs that suffer from scaling lag, there is a solution. The Micomsoft XRGB-2+ is a Japanese device that will convert any incoming signal (like a GC's non-HD 480i/p) to a digital signal in VGA. If your HDTV doesn't have a VGA input you can find VGA to Component wires easily enough. The device is optimized for gaming, and really cuts down the scaling lag. It's a tad expensive at around $200, but the word is it works wonders, and you can find it for sale from a number of importers on the net.

quote:

Op zondag 25 december 2005 19:37 schreef BMH het volgende:
Dus.. Als je tv een signaal krijgt die kwa resolutie lager is als de native resolutie krijg je lag. Dat is niet hip.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:53 schreef Xenwolfie het volgende:
Is dit een goede component kabel om aan te sluiten op mijn pleestation twee;

http://www.foregames.nl/accessoire.php?id=81

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 15:53 schreef Xenwolfie het volgende:
Is dit een goede component kabel om aan te sluiten op mijn pleestation twee;

http://www.foregames.nl/accessoire.php?id=81

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:12 schreef Xenwolfie het volgende:
Waar ken je die krijgen dan?

quote:

When I first plugged them in I had visions of just walking into the screen, because it just looked so real.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:41 schreef Fillipe het volgende:
Komen die Monstercables ook voor de X360 uit? En het ziet er dan nog beter uit?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:45 schreef BMH het volgende:

[..]

Die zijn er al.

[[url=http://www.monstercable.com/images_db/monstergame/xbox/GLX360_CVA_FO_tn.jpg]afbeelding][/url]

Jammer genoeg zitten mijn Monster cables voor me DVD speler in mijn TV geschroeft. Wisselen begin ik niet aan, dus geen component voor mijn Gamecube/PS2.

En krijg je die ook voor HDTV's ?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:46 schreef Fillipe het volgende:

[..]

En krijg je die ook voor HDTV's ?

Laat maar ja dus:

[afbeelding]

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:48 schreef BMH het volgende:

[..]

Component liet ik zien. Dat is ook voor HDTV.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:51 schreef MrX1982 het volgende:
Zo vrije dure kabel. Moet wel héél goed zijn .

Kan je die kabels in Nederland kopen?

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 18:52 schreef BMH het volgende:
Heb ik een sticker "goedengids" op mijn voorhoofd/avatar?



Ik heb mijn component monster cable van de BCC.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 19:01 schreef Fillipe het volgende:
Kan iemand op die webshop van BCC de Monstercable voor de 360 vinden? Liefst die 360 VGA A/V cable.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 19:04 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik kan hem in ieder geval niet vinden. Wel andere monstercables.

quote:

Op woensdag 4 januari 2006 19:08 schreef Fillipe het volgende:
Ja klopt jammer. Heb wel interesse in zo'n kabel. Zal eens kijken waar ze die kabels nog meer verkopen, en anders maar laten verschepen vanuit Amerika

quote:

CES 2006: Toshiba's Plasma/LCD Killer
Whoa! Imagine a flat-panel TV that one-ups CRT in all-around quality. SED is here and there's no going back.

January 5, 2006 - We use plasma sets and we use LCDs. We like them. They're stylish. And their respective picture qualities have gotten better and better over the years. Not quite up to the black levels or the response times of standard CRT setups, sure, but nevertheless pretty damned good. The new plasmas from Pioneer and Panasonic are particularly impressive. And yet, a new technology from Toshiba promises to do the unthinkable and combine the best of CRT with the best of flat-panel displays. If we hadn't seen this impressive new tech for ourselves at CES 2006, we'd be quick to shrug it off, but having beheld it, we're here to confidently state that plasma and LCD better watch out.

Toshiba is planning to release this new line of unbelievably accurate flat-panel sets in late 2006. The technology is called "Surface-conduction Electron-emitter Display" (yes, that's a mouthful) or SED for short. The electronics maker showcased prototype SED sets at CES and every IGN editor on-hand was in agreement: nothing else compares.

So how does it all work? SED sets use 6,220,800 electron emitters - or one for each color per pixel, to be precise - which cause red, blue and green phosphors to glow. That may not mean much to most, but the results will definitely matter. Toshiba's CES 2006 SED sets featured the deepest black levels we have ever seen on any television, including CRT - and these televisions are as flat as any plasma! Consider this: the typical plasma set sports a contrast ratio of 3000:1, but Toshiba's prototype SEDs offer a whopping 10,000:1 contrast ratio for truly unparalleled color and accuracy.

Toshiba took us into a dark demo room with three 42" SEDs inside. The sets displayed a variety of video, from a boat moving along the ocean at night to a woman examining a pretty artifact. We were continually amazed by how rich and deep the blacks were in these pictures, and always without sacrificing image detail. The graying effect commonly associated with low contrast ratios was not only missing from these videos, but the 16x9 "letterbox bars" were so deeply black that the pictures looked to be coming out of the nearby wall and not displayed on a television at all.

It gets better. The prototype SEDs on-hand at CES 2006 are far from finished, according to company spokespersons. The sets we viewed were running in 720p and not the standard 1080p that SEDs will accommodate later this year. Meanwhile, the 42" SEDs we saw will be axed in favor of a base size that begins at 55", Toshiba promises. The SEDs will also deliver a 1 millisecond response time, which guarantees that blurring or refresh issues will be a thing of the past. And get this - craziest of all, the final SEDs will ship with a contrast ratio of 100,000:1 to one. Yes, we wrote that correctly -- one-hundred thousand to one.

Toshiba reps are confident of SED, calling these sets the "new standard." And having seen them in motion, we agree. These babies are beautiful and nothing else that we've seen even comes close.

Unfortunately, the electronics maker was hush-hush on pricing for SEDs and would not even venture to give us a ballpark figure for these televisions. That noted, previous reports on the technology state that it can be mass-produced on a cheaper scale than competing plasma or LCD televisions.

We've grabbed a couple of images of the SED presentation we attended. Unfortunately, these dark shots do not do the sets justice so for now you'll just have to take our word that this tech is going to deliver big in 2006.

IGN

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 12:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik heb een 1080i HDTV op het oog.
Alleen zit daar DVI op en geen HDMI.
Is dat een erg groot verschil met het oog op de toekomst? .

quote:

Het beeldsignaal van HDMI is gebaseerd op en compatible met DVI

quote:

Op zaterdag 7 januari 2006 13:13 schreef P-Style het volgende:
Toshiba demonstreert hun SED tv's op de CES...
[..]

Klinkt niet verkeerd!!!

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:41 schreef jpg97 het volgende:
kuthype.. hdtv hier hd daar, je moet een hele nieuwe tv kopen, en om straks hdtv te kunnen ontvangen heb je ook een aparte tuner nodig.
Ik vind het geldklopperij.

_{beeld is wel veel mooier trouwens}

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:02 schreef H.Flick het volgende:
Hoe zit dat met die tuner dan? Ik heb nu Canal Digitaal en daar zitten ook 2 HD kanalen op. Als ik een HD-ready TV heb, is dan mijn Canal Digitaal decoder de HD-tuner of moet ik nog een extra ding kopen?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 13:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat suf dat er dit jaar alweer een nieuwe standaard komt.
Ik twijfel nu onwijs of ik wel een HDTV wil...

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:10 schreef P-Style het volgende:

[..]

SED tv's, Oled tv's en LCD's tv's met LED-backlight, zijn voor mij de drie meest interessante technieken waar ik dus ook sowieso nog op wacht. Deze schermtechnieken bieden véél mooiere kleuren dan de LCD schermen die we nu kennen met een fluoriserende lamp als backlight.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:12 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Zo blijf je bezig, want als die SED TV's er zijn kondigen ze wel weer een nieuwe techniek aan.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:12 schreef peristilius het volgende:
De LSD schermen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:14 schreef P-Style het volgende:

[..]

Misschien maar beter ook. Tegen de tijd dat die SED's er zijn, zit er waarschijnlijk al een HD-tuner ingebouwd. Dan heb je gelijk een volwaardige HDTV.

quote:

Don't expect cheap SED displays any time soon, though, as it will take Canon and Toshiba years to reach mass production. Shipping is scheduled to begin this year (Toshiba has now stopped producing Plasma screens, so there will be some great Plasma deals, see below), but they estimate production won't get beyond 75,000 SEDs a month before 2008 and are predicting 250,000 per month by 2010. In the meantime, competing manufacturers such as Sony (with its FED display) will have plenty of time to hone their chosen technologies

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hmm, toch maar een LCD dus .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Gezien de snelheid waarmee ze in Nederland zijn overgestapt op breedbeeld denk ik dat die HD tuner ergens in 2025 functioneel wordt .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:30 schreef H.Flick het volgende:

[..]

In 2025 is breedbeeld nog niet eens de standaard in Nederland.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:13 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Mja, maar SED is een combi van LCD met CRT.
Het is ook echt een enorm verschil in kwaliteit, zwart is eindelijk zwart en zo.. Ik twijfel echt. .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef H.Flick het volgende:
Welke? Want ik zit er ook aan te denken om er eentje te halen . Maar ik denk dat ik even wacht totdat ik uit huis ga, dan heb ik meteen een TV voor de slaapkamer erbij.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef masterdave het volgende:

[..]

Doe zoals ik, voor 1421 euro heb je een LE32M61B van Samsung, is de opvolger van de 51, is even zoeken maar dan heb je ook wat, contrast van 5000:1, nou daar is zwart al aardig zwart, ik zeg het je. Hele mooie schermpjes voor een goeie prijs

woops sorry, je had een 1080i op het oog. laat me raden de BENQ? 37" voor 1550 eurotjes, kep um gezien, best aardig beeld, maar een contrast ratio van niks dus he...ga ik liever voor de samsung, die helaas geen 1080i heeft, maar wel progressive kan weergeven, doe ik het ook voor....

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 14:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
.
Vandaar dat die HDTV tuner me niet echt kan boeien.
Ik koop dat ding om op te gamen.
Jaja, ook in ben "om". En ik had echt een super 1080i scherm op het oog .

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 15:43 schreef peristilius het volgende:
Hoe groot is nou het verschil tussen interlaced en progressive?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
Ik weet wat het inhoudt, maar wat is nou echt het verschil in beeldkwaliteit.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
En waarom kunnen sommige TV's dan wel 720p en alleen 1080i weergeven?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:06 schreef Merkowitz het volgende:
Ik zie dat hier mensen verstand van zaken hebben, dus ga ik de volgende vraag aan jullie voorleggen.

Ik wil over een maand een nieuwe hd-ready TV kopen, waarvan de prijs tot 2500 euro mag gaan. Hierbij geldt dat de kwaliteit van het scherm belangrijker is dan het formaat. Het beeld zal ergens tussen de 82 en de 102 cm liggen wat mij betreft. Ik heb al verschillende tv's op het oog, maar zit nog te twijfelen, dus ik dacht laat ik het hier eens vragen omdat jullie er lekker diep inzitten.

[edit: het moet een tv worden waar enerzijds rockend beeld voor mijn xb360 uitkomt, maar die anderzijds ook gewoon een goed beeld moet leveren bij kabeltv]

Daarnaast heb ik deze vraag: Stel men neme een 107 cm scherm met resolutie 1366x768 [ofziets]
hoe kut wordt het beeld dan dat momenteel binnenkomt via de gewone kabeltv-exploitant. als ik wel eens in winkels rondloop waar deze tv's tentoon worden gesteld denk ik: Zo'n groot scherm en wat is het een kutkwaliteit beeld zeg. Maar dat ligt aan het signaal of aan de tv zelf?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb een lcd tv en gewoon kabel tv. Het ligt een beetje aan het kanaal maar opzich is het wel redelijk tot goed.

Als je bij MM kijkt ziet het beeld er meestal erg slecht uit maar dat ligt volgens mij meer aan het doorlussen van de kabels waardoor je signaalverlies krijgt en dat zie je erg goed op een lcd tv. Digitale tv is inderdaad mooier maar imo niet echt een must.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:27 schreef BMH het volgende:
Als ik gewoon kabeltv kijk zie ik constant ruis en diagonale lijnen in beeld. Met digitale tv heb je alleen nog maar last van blokjes bij lagere kwaliteit zenders.

Vooral bij grote TV's is gewoon kabeltv erg hinderlijk.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:36 schreef BMH het volgende:

[..]

Ik zou wachten met een HDtv.... Ik wacht met het kopen van een HDTV. De LCD HD(ready)TV's vind ik tegenwoordig nog te slecht om daar me geld aan uit te geven. Plasma HDtv's zijn beter alleen ze zijn onbetaalbaar.

Ik ga wachten tot die SED schermen in de winkels liggen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:16 schreef BMH het volgende:

[..]

Gewoon kabel tv is een taboe als je een (HD) LCD/Plasma tv hebt. Digitale TV is een must.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Die zijn pas tegen 2008 dermate verkrijgbaar dat ze ook betaalbaar zijn las ik gisteren.
Dus het wordt sowieso een LCD HDTV. Alleen twijfel ik of ik um nu al moet kopen.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:43 schreef BMH het volgende:

[..]

Je gaat de HD functies alleen gebruiken voor je consoles. De rest van de inkomende signalen leiden alleen maar onder de HD resolutie van het scherm.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Merkowitz het volgende:

[..]

Nou ok goed, voor die paar euro extra neem ik dan digitale tv, dat is het punt niet, maar welke tv stel je voor?

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]
Hey kut, ik wil um maar het lijkt me nog zo overbodig .

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef BMH het volgende:

[..]

Daarom koos ik juist de 480p Plasma tv die direct naast die HD(ready) tv's stond

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ja, maar een 1080P scherm valt helemaal buiten z'n budget.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Das een beetje weinig voor een PC monitor he .

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:54 schreef BMH het volgende:

[..]

37" LCD monitor is ook overkill

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:51 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Das een beetje weinig voor een PC monitor he .

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 15:02 schreef Merkowitz het volgende:
Nou ja ik zie wel dan. Zat zelf te denken over die philips cineos 84cm lcd met ambilight 2 en pixelplus 2. Dat beeld ziet er lekker uit, maar das vergeleken met de andere schermen in de mediamarkt niet zo moeilijk natuurlijk.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef BMH het volgende:
Kun je beter niet aan mij vragen. Ik ben totaal niet pro HD-ready. Ik zie een HD ready tv als een pre-HDtv.

1) Geen 1080p support. 1080p is juist de standaard van HDDVD & Blue ray. (dus als die uitkomen is je TV out-dated).
2) Geen HDTV signaal decoder voor HD Televisie signalen (zo'n kastje kost ook weer honderden euro's)
3) Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 23:34 schreef masterdave het volgende:
...koop toch elke 3 jaar wel een nieuwe tv of zo

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.

quote:

Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef BMH het volgende:

[..]

3)Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p

quote:

Op donderdag 19 januari 2006 12:56 schreef seth_chaos het volgende:
Ik blijf dit grappig vinden. Alle lcd schermen met 1280 bij 768 zijn per definitie HD ready. Het is niets anders als een verkoop truc. Dergelijke schermen hebben allemaal een DVI aansluiting. DVI is gewoon compatible met HDMI.

quote:

Op vrijdag 20 januari 2006 15:43 schreef Xenwolfie het volgende:

[..]

Mensen die zeggen dat dit een verkoop truc is.

Volgens jou kan ik ook gewoon mijn HDMI kabel in mijn DVI aansluiting stoppen?

quote:

IGN: That's great news. How about refresh rates? Is this a problem with plasma as it has been for LCD?

Jeff Cove: The reason to worry about refresh rate is because of blurring of the image. You really have to think of the TV and the viewing experience as a kind of a system. The system has two things in it: a display panel and the human eye. Part of the issue of refresh rates is not that the panel isn't fast, but that the action on the panel will leave a type of impression in your eye, kind of like when you look at a flash-bulb and see an after-image. That's part of what creates this blurring. The way a plasma works, is that you basically refresh the picture 600 times a second. That refresh rate, doesn't leave any after-image on the eye, which is the reason why, when you watch a plasma, the image is so sharp and it moves so crisply.

A LCD doesn't really work that way. It leaves the image on the panel for about a 60th of a second, and that, is what contributes mostly to blurring that you, visually can see, because that leaves an image on your eyes. There are ways to improve that. You can flash the backlight on an LCD…Those sorts of things will definitely improve it, but the best choice for motion is still plasma.

quote:

IGN: I wanted to bring up the issue of LCD up-scaling and lag. Do you think that the problems LCDs face up-scaling from 480i and the lag issue are intrinsically connected to the technology?

Jeff Cove: No. I think scaling is a problem for any kind of solution. So it depends on the resolution of the screen and the way you get the signal from point A to point B. You can have a scaling problem on a plasma, or a LCD, or a rear-projection set. Scaling is created by the electronics, rather than the display itself. Lag, however, is intrinsic with the technology.

IGN: With some HDTVs, users are reporting as much as a quarter or half second delay between when they execute a maneuver with the game controller and when they see it executed on the screen.

Jeff Cove: Okay, my understanding of this, and I may have to clarify this, is that the lag you describe is created by the supporting electronics rather than the screen itself. When it comes down to it, everything has got to have some amount of electronic buffer in it. Depending on the quality of those buffers, and the way they are executed, that's what creates the lag. But I don't think that problem is intrinsic in the technology itself. I'll get back to you relatively quickly with clarification on that point.

quote:

IGN: One last question: From the gamer's perspective, we know the Xbox 360 is outputting native 720p. However, a fair number of displays, like Panasonic's own 42" plasmas, aren't running the full 720p resolution, but something slightly lower, like 1024x768. Should that issue be a concern to people making the investment?

Jeff Cove: Actually, that 1024 panel is 1024 times 3, because there are sub-pixels in there. So there's lots of resolution available. But, the key point on resolution tends not to be the 1024; it tends to be the 720p number. That's the big determiner. Yes, in theory, there is more resolution available if the screen was 1366 than if the screen is 1024, but in practicality it really is the 720 number that is the driver. So we have not seen that as an issue in terms of people viewing TVs.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 23:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gisteren toch de BenQ DV3750 besteld.
En meteen Digitale TV aangevraagd om die irritatie iig niet te hebben. .

quote:

Op zondag 22 januari 2006 00:52 schreef P-Style het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als je die digitale tv tuner ook digitaal aan kon sluiten.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 02:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hoe bedoel je? Er zitten tig aansluitingen op.
Welke heb ik nodig? .

quote:

Op zondag 22 januari 2006 18:45 schreef P-Style het volgende:

[..]

Een digitale interface. Dus DVI of HDMI. En die BenQ heeft zo te zien DVI-HDCP, wat gelijk is aan HDMI's video-signaal + beveiliging. Ik weet alleen niet wat voor digitale tv-tuner je krijgt en hoe het zit met die aansluitingen.

En nu even iets anders.

Het lijkt erop dat HDMI echt een essentiële interface wordt als je Blu-Ray video's wilt bekijken (net als dat een 1080p essentiëel is als je Blu-Ray video's wilt gaan bekijken ). De AACS-groep wil resolutie van analoge HD-signalen namelijk beperken. Ze willen een zogenaamd "Image Constraint Token" verplicht stellen bij de fabrikanten. Dat wil zeggen dat wanneer je een Blu-Ray film van 1080p wilt bekijken, gebruikmakend van een analoge verbinding - een component kabel dus - de resolutie wordt teruggeschroeft van 1920x1080 naar 960x540. Alleen via HDMI kun je genieten van de volledige resolutie.

Overigens komt deze AACS beveiliging behalve op Blu-Ray video's óók op HD-DVD's. Dat maakt het idee van HD-DVD movie-only add-on voor de xbox 360, die tot nog toe géén HDMI uitgang heeft, nòg belachelijker!

_{Meer info}

quote:

Op zondag 22 januari 2006 18:49 schreef peristilius het volgende:
Wat een nazi's!

quote:

Maar is coax ook niet gewoon digitaal? De meeste mensen krijgen digitale televisie namelijk gewoon via hun kabel binnen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 18:52 schreef P-Style het volgende:
[..]

Coax? Coax is coax. Dat kun je allerlei signalen overheen gooien, zowel analoog als digitaal, tv, radio, internet, telefonie, noem maar op. Maar waarom heb je het nou weer over coax?!

quote:

Op zondag 22 januari 2006 18:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
Kwestie van een nieuw kabeltje op de markt brengen?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 18:54 schreef peristilius het volgende:
Omdat ik er vanuit ga dat een TV ook een coax aansluiting heeft en je de tuner zo dus digitaal aan kunt sluiten?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 18:57 schreef P-Style het volgende:

[..]

Toepasselijke smiley. En wat denk je dat er achter die coax aansluiting op je tv zit? Precies een analoge tuner. Coax is de meest verschrikkelijke en altijd te vermijden aansluiting die op je tv zit. Het is de input voor een analoog radio-signaal.

Jij hebt je consoles toch ook niet via de Coax op je tv aangesloten?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:01 schreef BMH het volgende:
Wat een onzin om component in de ijskast te stoppen met blue-ray. Ik zou eerder HDMI wegstoppen.

Een beetje component kabel kan zonder verlies alle signalen in progressive doorgeven. Het is analoog dus kun je ook geen "digitale foutjes" in de transfer ontvangen.

quote:

Bij HDMI krijg je al kwaliteit verlies als de kabel iets te lang is.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:00 schreef peristilius het volgende:
Nee, maar waarom kan er dan niet gewoon een digitaal signaal doorgegeven worden aan die Coax aansluiting als je een digitale tuner hebt?

Overigens heb ik mijn NES wel aangesloten op Coax.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:09 schreef P-Style het volgende:

[..]

Da's toch niet zo moeilijk? Die digitale tuner is een appart kastje. Die haalt een gecodeerde digitale MPEG2 stream uit de kabel en bewerkt het vervolgens zo dat 'ie een normaal video-signaal naar je tv kan sturen via composite, s-video, scart, component, DVI, HDMI, enz.

In je tv zèlf zit een ouderwetse analoge tv-tuner. Die weet natuurlijk absoluut geen raad met digitale signalen!

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is 1080p essentieel als je blue-ray films wilt gaan kijken. Is 720p niet ook gewoon goed.

Ik zie 1080p een beetje als top of the bill en de meeste consumenten hebben nooit top of the bill in huis. Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom is 1080p essentieel als je blue-ray films wilt gaan kijken. Is 720p niet ook gewoon goed.

quote:

Ik zie 1080p een beetje als top of the bill en de meeste consumenten hebben nooit top of the bill in huis. Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:11 schreef peristilius het volgende:
Wat een pruts tuner.

Edit: eigenlijk best logisch ja, mijn hersenen zijn altijd nogal gaar als ik te lang geleerd heb.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 19:13 schreef P-Style het volgende:
720p is inderdaad ook goed. Maar de meerderheid van de Blu-Ray films zijn straks gewoon in 1080p-formaat op het schijfje en daar kun je natuurlijk het beste van genieten als je een 1080p scherm hebt!

quote:

Dat zie je heel goed. Voorlopig is 1080p nog behóórlijk "top of the bill", maar dat geldt natuurlijk voor alle nieuwe technieken. Daarom is het goed om ze nu alvast in te voeren.

quote:

Op maandag 19 december 2005 19:01 schreef P-Style het volgende:
Theoretisch gezien zou een VGA kabel een iets beter beeld moeten geven, omdat die het signaal RGB houdt. Bij component. Gaat het van "RGB" -> "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" -> "RGB". Een extra conversie dus en iedere conversie geeft kwaliteitsverlies. De vraag is alleen of dit kwaliteitsverlies merkbaar is, aangezien "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" in princiepe ook een prima signaal is. Met de componentkabels zit je wel goed.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 21:11 schreef MrX1982 het volgende:
Zodat de early adapters weer nieuwe speeltjes hebben en dan in de loop van de tijd sukkelt de meerderheid daarachter aan hoewel ik me afvraag of 1080p lcd tv schermen binnen afzienbare tijd mainstream worden.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 22:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Met welke X360 kabel heb ik straks het beste beeld?
Die component-kaberl die erbij zit zal het wel niet zijn toch?
[afbeelding]

quote:

Op zondag 22 januari 2006 23:47 schreef MrX1982 het volgende:
Aldus de kenner P-Style .

quote:

720 × 400 31,47 70,08 28,32 DOS-modus
640 × 480 31,47 60,00 25,18 DOS-modus
640 × 480 37,50 75,00 31,50 VESA
640 × 480 37,86 72,80 31,50 VESA
800 × 600 37,88 60,32 40,00 VESA
800 × 600 46,86 75,00 49,50 VESA
1024 × 768 48,36 60,00 65,00 VESA

quote:

Op maandag 23 januari 2006 01:35 schreef P-Style het volgende:


Je bent dus het beste af met de component kabel.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 17:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
1366 x 768 wordt ook ondersteund als PC resolutie. . (kan het alleen niet op mn videokaart selecteren? . )

quote:

Maar voor optimale kwaliteit raden ze de genoemde resoluties aan.
Ik vond het ook zo vreemd dat het anders stond in de handleiding, dus ik had het voor de zekerheid maar nagevraagd. .

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat zal hetzelfde als VGA zijn. Het is namelijk opgedeeld in TV en PC.
Onder het kopje PC zal DVI ook wel vallen, of redeneer ik nu scheef? .

quote:

Gelukkig zit er een componentkabel bij mn videokaart (die ondersteunt HD).
Zo kan ik wsl alsnog de hoogste resolutie eruit trekken, toch?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:09 schreef P-Style het volgende:

[..]

Zou kunnen, maar hoeft niet per se. Ik weet het niet.
[..]

Ja. Tot 1080i dan waarschijnlijk. 1080p is natuurlijk wel een stuk fijner en om component te gebruiken voor je videokaart lijkt ook weer wat omslachtig.

Het beste van die BenQ-tv lijkt mij toch het lcd-paneel zèlf, dat 1920x1080 is, maar de elektronica die erachter zit om de signalen te ontvangen, te bewerken en het paneel aan te sturen ben ik toch een stuk minder enthausiast over.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
De techniek erachter boeit me vrij weinig.

quote:

Maar waar baseer jij het eigenlijk op?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:22 schreef P-Style het volgende:


Een 1920x1080 scherm dat niet fatsoenlijk met 1920x1080 signalen om kan gaan.

quote:

Een scherm met een 16:9 formaat waarbij ze een handjevol veel lagere 4:3 vga-resoluties als optimale kwaliteit aanbevelen.

quote:

Geen RGB-scart ingangen.

quote:

Het gebrek aan officiëel HD-ready logo.

quote:

Een paneel met potentie met een signaalbewerker die deze potentie niet waar kan maken. Daar baseer ik het op (verklaart gelijk de lage prijs).

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gebaseerd op niets .

quote:

Dat geldt alleen voor PC resoluties. Goed lezen. De keren dat ik um op mn PC aan ga sluiten zal echt minimaal zijn. Alleen om een divxje te kijken dus.
640x480 is dat. Wordt ondersteund. PC gamen ga ik toch niet doen op dat ding. .
En al zou ik dat wel doen, dan nog is er niets mis met 1024x768.

quote:

En behalve dat, mijn videokaart ondersteunt HDTV. Dus via component kan ik gewoon de volledige resolutie eruit halen.

quote:

op de PAL versie zitten gewoon 2 scarts op hoor. .
Zie Nederlandse handleiding. Nogmaals, goed lezen eerst.

quote:

Welk een drama. .
Overal staat dat het gewoon een HDTV is. Sterker nog, de Amerikaanse versie is ook met een optionele HD tuner te koop. .
Trouwens, JVC heeft op zijn site ook geen HD ready logo's. . Samsung ook niet. .

quote:

Waar baseer je het op dat ie het niet waar kan maken?
Dat ie het niet waar kan maken baseer je op de paar dingen die je gelezen hebt. (en nog verkeerd ook. . )
Beetje voorbarig, niet?

quote:

Op maandag 23 januari 2006 21:24 schreef P-Style het volgende:

[..]

Gebaseerd op de specs op de benq site en de volledige handleiding.

quote:

Ik hèb het ook over de vga-resoluties.

quote:

Maar niet meer dan interlaced, dus hooguit 30 frames per seconde.

quote:

Weet ik, maar dat is alleen composite over scart, géén RGB. Geloof me ik weet waar ik over praat, ik heb die hele handleiding doorgelezen. Hij doet alleen RGB over vga.

quote:

Wel op de tv's zelf. Als die tv het logo niet draagt is er kans dat 'ie niet aan alle HD eisen voldoet.

quote:

Geloof me nou maar, ik oordeel pas zodra ik weet waar ik het over heb. Alles wat ik zeg klopt. Ik heb helemaal niks verkeerd gelezen. Ik snap je probleem niet zo. Voel je je nou aangevallen omdat ik de tv van jou keuze niet de hemel in prijs?

Deze tv heeft nou eenmaal tekortkomingen, ik probeer je hierop te wijzen en vervolgens maak je me onterecht uit voor leugenaar. Deze tips zijn bedoeld om jou een goede aankoop te laten doen die jaren meegaat, maar schijnbaar heb je je al blindgestaard op je Benq. Goed veel plezier ermee dan.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 21:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
Handleiding klopt niet helemaal. VGA werkt prima in alle resoluties.
Zie topic @ GoT. .

quote:

Een scart is RGB en een scart is SVHS, las ik ergens. .
Maar op welke pagina zie jij staan dat het beide composiet is dan?

quote:

Heb jij de benq al in het echt gezien dan?
Lees het GoT topic eens voor de gein. . Iedereen is vrij enthousiast. .

quote:

En dat het geen perfecte tv is weet ik ook wel...

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 13:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
TV is er. .
Met HD ready logo op de doos. .
Bevindingen post ik later vanavond, eerst maar eens kijken of ik die componentkabel van de X360 kan vinden .

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:05 schreef peristilius het volgende:
Dat is mooi.

En nu willen we natuurlijk foto's! Maak ons gek!

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
Dat is het dus, !
Ik kreeg het maar niet aan de praat en ik kan mn boekje niet vinden .

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:24 schreef H.Flick het volgende:

[..]

Het staat er gewoon .

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
Voor P-Style:
Het meest rechter logo linksonder is het OFFICIELE HD Ready logo. .

quote:

Van de handleiding klopt echt geen fuck trouwens. .

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:39 schreef P-Style het volgende:

[..]

Mooi.

quote:

Die rothandleiding! De oorzaak van onze zinloze discussies.

quote:

Al met al, ben ik toch blij voor je Daggla. Ik zou zeggen experimenteer een beetje met de instellingen en kies de instellingen die voor jou het beste resultaat geven.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:45 schreef H.Flick het volgende:
Waar heb je hem gekocht?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 15:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ook fijn.
Echt helemaal 0 dooie (sub)pixels .

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 16:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
http://daggla.myadsl.nl/sc3.jpg

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 21:43 schreef Mystikvm het volgende:
Nou, een ingewikkelde vraag, ik hoop dat mensen die een hoop verstand hebben van deze dingen (P-Style?) mij kunnen helpen. Het ligt nogal gecompliceerd, dus het verhaal kan wat lang zijn.

Het zit zo: Ik heb een Sony CPD G520 21" CRT monitor. Ik heb verder een walgelijk slechte en ubergoedkope Daewoo CRT televisie, echt het standaardst van het standaardst. Mijn Xbox 360 is onderweg, dus je begrijpt dat ik liever de Sony gebruik dan die Daewoo.

Er is een VGA-kabel voor de 360, niks aan de hand....Zou je denken.

Uiteraard hangt de monitor ook aan mijn PC. Toen ik dit wonder der techniek kreeg, zo'n 2 jaar terug, heb ik heb gewoon met een VGA-kabeltje verbonden met mijn PC. Grafische kaart stuk. Nieuwe gehaald, weer stuk. Enfin, vier videokaarten later had ik de hoop opgegeven. Dat ding was behekst.

quote:

Een vriend van mij kwam met een DVI>VGA converter aan, in de DVI poort en daar de VGA kabel in en dat werkte feilloos. Het heeft te maken met de stroom die door de kabel heenloopt, bij standaard VGA fluctueert dat en mijn monitor heeft blijkbaar de neiging om een te hoog voltage er doorheen te rammen, iets wat de videokaart niet aankan uiteraard. DVI loopt op een vast voltage, dus de converter neutraliseert als het ware de te hoge voltages en zo blijven mijn videokaarten gespaard.

quote:

Nu heeft de 360 geen DVI output, en geen DVI kabel. Ik ben uiteraard bang dat ik mijn 360 op ga blazen door deze behekste monitor, omdat ik niet weet hoe het met de output van de 360 zit. Als die VGA-kabel vergelijkbaar werkt als een PC VGA kabel dan vrees ik het ergste.

quote:

Wat moet ik doen? Kan ik de monitor verbinden met de 360 en zo toch van mooiere beeldkwaliteit genieten zonder dat ik 400 Euro naar zijn grootje blaas? Of moet ik geen risico's nemen?

quote:

De meest voor de hand liggende optie momenteel is: Xbox360 VGA-kabel naar VGA>DVI converter, die gaat weer naar DVI>VGA converter en een standaard VGA kabel loopt naar mijn monitor. Geen aantrekkelijke optie, maar hoogstwaarschijnlijk werkt het wel.

quote:

Adviezen? Wat kan ik het beste doen?

PS: Nieuwe TV is even geen optie, hoe graag ik het ook zou willen.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 21:46 schreef Ontopic het volgende:
Vanaf welke prijs heb je een beetje redelijk HDTV waarmee je de komende 2/3 jaar wel vooruit kunt?

quote:

Op zaterdag 28 januari 2006 21:25 schreef masterdave het volgende:
Ding staat op 720p

quote:

Op maandag 30 januari 2006 00:20 schreef TKS het volgende:
Ik heb ook een Xbox 360, en ik heb ook interesse in een HDTV, HD Ready, iig.

Vroeg me dus af met een HD Ready tv kan je WEL gewoon met een 360 in HD gamen, alleen geen HD tv signalen ontvangen, toch?

quote:

Zat te kijken naar deze tv, niet zo onwijs duur en hij krijgt goede recensis op kieskeurig.nl,

Hier

Zou iemand dit kunnen aanraden/afraden?

quote:

En als ik het nou goed snap zou ik met die tv op met mn 360 op 780p kunnen spelen, toch?

Alvast bedankt!

quote:

Op maandag 30 januari 2006 00:26 schreef P-Style het volgende:

[..]

Klopt
[..]

Ik zie in ieder geval geen reden om deze tv af te raden. Het is een vrij standaard HD-Ready tv waar je gewoon mee kunt HD-gamen.
[..]

In 720p ja.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 00:38 schreef TKS het volgende:
Hmm thanks! Op de officiele site staat trouwens dat de response time 8MS is dat is toch wel snel genoeg om mee te gamen?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 00:41 schreef P-Style het volgende:

[..]

Als een game op 60Hz draait dan wordt één frame 1/60s ≈ 17ms lang weergegeven. Dus dan moet 8ms wel genoeg zijn.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 08:18 schreef masterdave het volgende:
Maat van me heeft ook die LG, mooi ding hoor, kan je goed mee gamen, hou alleen rekening dat spellen een stuk donkerder zijn, en schaduw bijna geen schaduw meer is, dat is gewoon zwart. Aangezien de contrastwaarde iets hoger zou kunnen. Ik krijg vandaag mijn Samsung LE32M61B, die heeft een contrast waarde van 5000:1 , voor 1421 euro heb je die ook.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:23 schreef TKS het volgende:
Dat klinkt niet goed... Heb nog nooit een LCD tv gehad.. kan je niet gewoon de brightness hoger zetten ofzo?

Dat klinkt niet zo leuk iig

quote:

Op maandag 30 januari 2006 17:35 schreef P-Style het volgende:

[..]

Hou er echter óók rekening mee dat de brightness van crt tv's sowieso vaak veel te hoog staat afgesteld. Fabrieksinstellingen zijn zèlden optimale instellingen.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:32 schreef paarse_paashaas het volgende:
Die dingen staan gewoon fabrieks af zo ingesteld dat ze in de winkel goed beeld geven, alleen is de belichting in een winkel meestal nogal anders dan in een huiskamer.
En vooral contrast staat standaard meestal op max, en dat kan de levensduur van een tv nogal nadelig beïnvloeden.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 19:41 schreef P-Style het volgende:

[..]

Nou ze zijn eerder zo afgesteld dat ze de aandacht van mensen trekken. De brightness, het contrast, de saturation (kleur) en de sharpness staan standaard véél te hoog ingesteld. Felle kleuren en (te) hoog contrast trekken nou eenmaal gemakkelijk de aandacht en kàn in eerste instantie de indruk geven dat het een extra mooi beeld geeft.

Later blijkt dat als je deze instellingen matigt of je tv calibreert/laat calibreren het beeld veel natuurlijker overkomt, het beeld minder vermoeiend is en er meer details zichtbaar zijn en inderdaad de beeldbuis langer mee gaat.

LCD's hebben hier niet zo'n last van en zeker als je een digitale aansluiting gebruikt zullen pixels gewoon weergegeven worden zoals ze weergegeven moeten worden, zonder onnodige "verbeteringen".

quote:

Op maandag 30 januari 2006 14:19 schreef alex4allofyou het volgende:
Wie wacht er nog meer op de nieuwe Panasonic V600 plasma die maart op de markt komt? Beste kwaliteit/ kosten verhouding naar het laat aanzien.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:01 schreef TKS het volgende:
Volgens de website is de contrast verhouding "1200:1", ik heb verder geen id wat dat inhoud maar jullie mischien wel?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:02 schreef Ontopic het volgende:
Wat raden jullie aan met een budget van rond de 1500-2000 euro?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:54 schreef Ontopic het volgende:
Hoeveel geld kost een redelijk HDTV dan?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:29 schreef peristilius het volgende:
P-Style houdt van overdrijven, je kunt voor dat bedrag een hele mooie TV krijgen, maar er zitten een paar nadelen aan. Zo ondersteunen huidige TV's van die prijsklasse geen 1080p (de hoogste HD resolutie, waar de PS3 van gebruik gaat maken), maar wel gewoon 720p en 1080i (de maximale resoluties waar de 360 gebruik van maakt).

Een ander nadeel is het ontbreken van een HD tuner, dit houdt in dat je als je televisie uitzendingen in HD wilt bekijken nog een aparte tuner van een paar honderd euro nodig hebt. Maar voorlopig zullen die uitzendingen er nog niet zijn, de eerste HD uitzendingen in Nederland komen waarschijnlijk tijdens het WK, maar voordat het standaard is zullen er wel weer een aantal jaartjes voorbij zijn.

Als je hem gebruikt voor 360/DVD/gewone (digitale) TV zijn er prima TV's te vinden, als je optimaal gebruik wilt maken van de PS3 of als je graag HD-uitzendingen wilt kunnen ontvangen kan je misschien beter even wachten.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:37 schreef P-Style het volgende:

[..]

Als je m'n post goed leest dan zie je dat ik helemaal niet overdrijf en dan zie je ook waaròm ik nu nog niks aanraadt.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:40 schreef peristilius het volgende:
Ik lees je post, en er staat dat als je een tijdje wacht dat er dan wat betere alternatieven beschikbaar zijn. Dat betekent niet dat er nu gewoon prima TV's verkrijgbaar zijn, technologie gaat altijd snel.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:43 schreef P-Style het volgende:
Misschien liggen jouw eisen anders, maar als je geen eisen noemt dan kan ik je helemáál niks aanraden natuurlijk.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 20:43 schreef P-Style het volgende:
Contrastratio is het verschil tussen het witste wit en het zwartste zwart. Hoe hoger de contrast ratio, des te hoger het contrast en dus des te duidelijker het verschil tussen de kleuren.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:47 schreef TKS het volgende:
Dan klinkt 1200:1 heel erg laag vergeleken sommige anderen die hier zijn genoemt. Is dat dan ook echt zo of is het verschil niet zo goed merkbaar?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:43 schreef P-Style het volgende:

[..]

Misschien heb je hier overheen gelezen?
[..]

Een tv is pas "prima" als 'ie aan al je eisen voldoet, ik weet niet wat z'n eisen zijn (op prijsklasse na), dus ik weet ook niet wat voor hem een "prima" tv is.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:50 schreef peristilius het volgende:
En dat zeg ik ook, maar dan wat verder toegelicht.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:47 schreef MrX1982 het volgende:
Het is maar net hoe je HDTV omschrijft.
Voor HDTV's die alle 3 de HD standaarden ondersteunen. 720p, 1080i en 1080p en HD tuner kan inderdaad maar beter even wachten.

Daarom spreekt men nu ook over HD ready tv's. Verwarrend en uiteindelijk moet je zelf de afweging maken of je het waard vind om nu je geld te investeren in een HD ready tv of wachten op een "echte" HDTV.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:48 schreef P-Style het volgende:

[..]

Contrast ratio's van CRT schermen liggen veel hoger bijv. Daarbij staan LCD's bekend om hun lage contrastratio. Dat is een van de nadelen van LCD.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:51 schreef P-Style het volgende:

[..]

Je zegt dat ik overdrijf. Dat is niet waar.

quote:

En eigenlijk raad ik gewoon iedereen aan om nog even te wachten vanwege nieuwere technieken die eraan komen

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:52 schreef H.Flick het volgende:
600:1 is echt bagger, toch? Of niet?

Ik zit een beetje naar de LCD's en Plasma in het makro krantje te kijken, maar daar zit niet echt veel bij...

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:51 schreef P-Style het volgende:
Je zegt dat ik overdrijf. Dat is niet waar. Verder...
[..]

...en "Ontopic" vroeg hoeveel geld een redelijk HDTV kost. Nadat ik sprak over èchte HDTV's mèt tuner. Nou die zijn er dus niet.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 21:58 schreef MrX1982 het volgende:
Daarin heb je dan ook gelijk ondanks dat het allemaal erg verwarrend is. HDTV's, HD Ready en HD Compatible heb je ook nog.

Techniek in ontwikkeling dat is duidelijk .

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:04 schreef H.Flick het volgende:
Met HD-compatible ben ik bijna de mist in gegaan. Stond een prachtige Samsung Plasma TV bij de Makro. Stond er klein bij dat hij maar een resolutie van 852x480 heeft.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:02 schreef P-Style het volgende:
De term HD-compatible moet je dan ook zoveel mogelijk ontwijken. Dat is meer een marketingterm waarmee ze vanàlles kunnen bedoelen. "HD-Ready" heeft tenminste nog vaste eisen waaraan voldoen moet worden, maar ook daarmee moet je uitkijken, want ik heb al regelmatig in huis-aan-huis blaadjes tv's gezien die worden gepromoot met "HD-Ready", die dat dus helemaal niet blijken te zijn. Het officiële "HD-Ready" logo of HD-TV logo op een tv biedt in ieder geval wel zekerheid.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het is inderdaad allemaal redelijk onoverzichtelijk als je jezelf niet verdiept in de HD (ready) techniek. Dat HD Compatible met argusogen moet worden bekeken was me bekend. Ik zag het toevallig vanavond weer staan toen ik het makro krantje doorbladerde.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:07 schreef H.Flick het volgende:
De Samsung PS42V6?

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:06 schreef MrX1982 het volgende:
Het is inderdaad allemaal redelijk onoverzichtelijk als je jezelf niet verdiept in de HD (ready) techniek.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:08 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Denk dat we inderdaad dezelfde bedoelen .

De "winstpakker" .

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:08 schreef P-Style het volgende:
Precies. Maar daar is deze topicreeks dan ook voor!

quote:

Wat me ook opvalt is dat oudere LCD tv's die nièt HD-ready zijn (hebben bijv. wel een 1366x768 paneel, maar kunnen dan weer geen hogere resoluties van PAL verwerken) de laatste tijd voor hele lage prijzen verkocht worden. Begrijpelijk, want winkelieren willen er vanaf. Maar dan zetten diezelfde winkelieren er in hun promotieblaadjes wel "HD-Ready" bij.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:09 schreef H.Flick het volgende:
Bijna 1600 euro inclusief. Daar kan je flink mee de boot in gaan als je er niks van weet.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:12 schreef MrX1982 het volgende:

Dat is wel schofterig maar ja zolang er consumenten apparaten kopen zonder zich te verdiepen heb je altijd winkeliers die daar misbruik van proberen te maken.

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:12 schreef MrX1982 het volgende:
Deze thread zou iedereen moeten lezen alvorens een HD (ready) tv te kopen .

Je leert soms weleens wat op Fok .

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:38 schreef Ontopic het volgende:
Ik heb me inderdaad in de war laten brengen door het verschil tussen 1080p en 1080i.
Ik zal mijn buget de komende maanden laten verveelvoudigen en dit topic in de gaten houden .

quote:

Op maandag 30 januari 2006 22:27 schreef _.-Chicken-._ het volgende:
He,

ik heb pas de x360p gekocht en nu zocht ik ff een mooie lcd-tv.

Ik heb er verder niet veel verstand van maar ik hoorde dat Samsung goed was en dat het HD-ready moest zijn begreep ik ook nog Dus ik heb al bijna een samsung gekocht, maar nu leek het me verstandig om even te vragen aan jullie of ik wel de goeie keuze maak. En waarom wel/niet.

Het gaat om de le26r51 : http://www.samsung.com/nl/products/tv/lcdtv/le26r51b.asp

Bij voorbaad dank!

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 08:26 schreef masterdave het volgende:

[..]

Hey, dat is idd precies diegene die op de demopods staat, mooi dingetje hoor, ik heb gister mijn Samsung LE32M61B binnengekregen, en my god, wat een strak beeld zeg, scheelt wel degelijk ff met de R serie, Ben er echt superblij mee.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 08:26 schreef masterdave het volgende:
Oh ja, P-Style, je zegt wel dat je beter kan wachten, dat er nieuwe technieken aankomen en alles, tegen de tijd dat SED betaalbaar is, en al die andere rotzooi, ben je zeker 2 jaar verder

quote:

sorry hoor, maar dan is me xbox alweer bedolven onder het stof, dus diegene die een xbox360 hebben, zou ik niet wachten vanwege "nieuwe" technieken.

quote:

Koop dan een Philips ambilight of zo, die zijn echt wel strak.

quote:

Want met een dubbele tuner in je LCD-Scherm gaat zowieso de prijs alweer 300 euro omhoog gok ik, terwijl je ook zo'n kastje in de winkel kan kopen, en die zullen net zoals de LCD's ook omlaag gaan met de prijs.

quote:

Ambilight. Als er iéts onzinnig is en de tv onnodig duurder maakt...

quote:

Op dinsdag 31 januari 2006 08:55 schreef _.-Chicken-._ het volgende:

[..]

Is het niet zo dat die demo pods een 23inc hebben en dat die van mij een 26inc word? Of heb ik het nu mis??

quote:

ADA-DVI-2-DVICMP (ADA-DVI-2DVICMP):
DVI to DVI and Component video adapter. When the DVI male is used with a source device, digital and analog capabilities are source dependant.
Price: $39.00 Add-to Cart