GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Ik heb een 1080i HDTV op het oog.
Alleen zit daar DVI op en geen HDMI.
Is dat een erg groot verschil met het oog op de toekomst? .
Alleen zit daar DVI op en geen HDMI.
Is dat een erg groot verschil met het oog op de toekomst? .
.
-
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik heb een 1080i HDTV op het oog.
Alleen zit daar DVI op en geen HDMI.
Is dat een erg groot verschil met het oog op de toekomst? .
op zich niet, alleen zul je wel met verloop kabels komen te zitten, van HDMI > DVI, en aparte audiokabels, omdat je via DVI alleen beeld krijgt, en geen audio.quote:Het beeldsignaal van HDMI is gebaseerd op en compatible met DVI
Scheren is voor schapen!
.quote:Op zaterdag 7 januari 2006 13:13 schreef P-Style het volgende:
Toshiba demonstreert hun SED tv's op de CES...
[..]
Klinkt niet verkeerd!!!
.Toch maar wachten dan.......
-
kuthype.. hdtv hier hd daar, je moet een hele nieuwe tv kopen, en om straks hdtv te kunnen ontvangen heb je ook een aparte tuner nodig.
Ik vind het geldklopperij.
beeld is wel veel mooier trouwens
kuthype.. hdtv hier hd daar, je moet een hele nieuwe tv kopen, en om straks hdtv te kunnen ontvangen heb je ook een aparte tuner nodig.Ik vind het geldklopperij.
beeld is wel veel mooier trouwens
Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef Avery het volgende:
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
ik ben dan nieuw ik zie zo dat jij irritant ben jpg
PieAir
Ik denk altijd heel goed na voor ik iets stoms zeg...
Wat suf dat er dit jaar alweer een nieuwe standaard komt.
Ik twijfel nu onwijs of ik wel een HDTV wil...
Ik twijfel nu onwijs of ik wel een HDTV wil...
-
Bij een echt HDTV zit de tuner ingebouwd, anders is het HD-Ready.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:41 schreef jpg97 het volgende:
kuthype.. hdtv hier hd daar, je moet een hele nieuwe tv kopen, en om straks hdtv te kunnen ontvangen heb je ook een aparte tuner nodig.
Ik vind het geldklopperij.
beeld is wel veel mooier trouwens
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Hoe zit dat met die tuner dan? Ik heb nu Canal Digitaal en daar zitten ook 2 HD kanalen op. Als ik een HD-ready TV heb, is dan mijn Canal Digitaal decoder de HD-tuner of moet ik nog een extra ding kopen?
De gewone digitale ontvangers kunnen geen HD ontvangen, HD tuners kunnen wel gewoon digitaal beeld ontvangen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:02 schreef H.Flick het volgende:
Hoe zit dat met die tuner dan? Ik heb nu Canal Digitaal en daar zitten ook 2 HD kanalen op. Als ik een HD-ready TV heb, is dan mijn Canal Digitaal decoder de HD-tuner of moet ik nog een extra ding kopen?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Dus ik zou gewoon een nieuwe sateliet-ontvanger moeten kopen die wel HD kan ontvangen om vervolgens oude WK finales in HD kwaliteit te kunnen kijken .
Ik wacht nog even.
.Ik wacht nog even.
Ik koop over een paar jaar gewoon een superdeluxe ding met tuner ingebouwd, dan kan ik weer een tijdje vooruit.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
SED tv's, Oled tv's en LCD's tv's met LED-backlight, zijn voor mij de drie meest interessante technieken waar ik dus ook sowieso nog op wacht. Deze schermtechnieken bieden véél mooiere kleuren dan de LCD schermen die we nu kennen met een fluoriserende lamp als backlight.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 13:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Wat suf dat er dit jaar alweer een nieuwe standaard komt.
Ik twijfel nu onwijs of ik wel een HDTV wil...
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:10 schreef P-Style het volgende:
[..]
SED tv's, Oled tv's en LCD's tv's met LED-backlight, zijn voor mij de drie meest interessante technieken waar ik dus ook sowieso nog op wacht. Deze schermtechnieken bieden véél mooiere kleuren dan de LCD schermen die we nu kennen met een fluoriserende lamp als backlight.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .
-
Zo blijf je bezig, want als die SED TV's er zijn kondigen ze wel weer een nieuwe techniek aan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .
De LSD schermen.
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Mja, maar SED is een combi van LCD met CRT.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:12 schreef H.Flick het volgende:
[..]
Zo blijf je bezig, want als die SED TV's er zijn kondigen ze wel weer een nieuwe techniek aan.
Het is ook echt een enorm verschil in kwaliteit, zwart is eindelijk zwart en zo.. Ik twijfel echt. .
.
-
Die heb ik al heel vaak gezien. .quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:12 schreef peristilius het volgende:
De LSD schermen.
..
.
-
Misschien maar beter ook. Tegen de tijd dat die SED's er zijn, zit er waarschijnlijk al een HD-tuner ingebouwd. Dan heb je gelijk een volwaardige HDTV.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Vooral SED trekt me omdat het beide werelden combineert.
En ook nog eens vrij goedkoop is om te maken, schijnt..
He, kutzooi. Had ik eindelijk een mooie LCD op het oog, komt dit bericht opeens .
Gezien de snelheid waarmee ze in Nederland zijn overgestapt op breedbeeld denk ik dat die HD tuner ergens in 2025 functioneel wordt .quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:14 schreef P-Style het volgende:
[..]
Misschien maar beter ook. Tegen de tijd dat die SED's er zijn, zit er waarschijnlijk al een HD-tuner ingebouwd. Dan heb je gelijk een volwaardige HDTV.
-
Hmm, toch maar een LCD dus .quote:Don't expect cheap SED displays any time soon, though, as it will take Canon and Toshiba years to reach mass production. Shipping is scheduled to begin this year (Toshiba has now stopped producing Plasma screens, so there will be some great Plasma deals, see below), but they estimate production won't get beyond 75,000 SEDs a month before 2008 and are predicting 250,000 per month by 2010. In the meantime, competing manufacturers such as Sony (with its FED display) will have plenty of time to hone their chosen technologies
-
Ja, dat SED duurt nog wel even ja. Dan wacht ik wel op LCD-tv's met LED backlight. Het schijnt dat LCD's met LED backlight méér kleuren kunnen weergeven dan alle andere beeldschermtechnieken. Zèlfs meer dan CRT's!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Hmm, toch maar een LCD dus .
In 2025 is breedbeeld nog niet eens de standaard in Nederland.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Gezien de snelheid waarmee ze in Nederland zijn overgestapt op breedbeeld denk ik dat die HD tuner ergens in 2025 functioneel wordt .
.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:30 schreef H.Flick het volgende:
[..]
In 2025 is breedbeeld nog niet eens de standaard in Nederland.
.Vandaar dat die HDTV tuner me niet echt kan boeien.
Ik koop dat ding om op te gamen.
Jaja, ook in ben "om". En ik had echt een super 1080i scherm op het oog .
.
-
Doe zoals ik, voor 1421 euro heb je een LE32M61B van Samsung, is de opvolger van de 51, is even zoeken maar dan heb je ook wat, contrast van 5000:1, nou daar is zwart al aardig zwart, ik zeg het je. Hele mooie schermpjes voor een goeie prijsquote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mja, maar SED is een combi van LCD met CRT.
Het is ook echt een enorm verschil in kwaliteit, zwart is eindelijk zwart en zo.. Ik twijfel echt. .
woops sorry, je had een 1080i op het oog. laat me raden de BENQ? 37" voor 1550 eurotjes, kep um gezien, best aardig beeld, maar een contrast ratio van niks dus he...ga ik liever voor de samsung, die helaas geen 1080i heeft, maar wel progressive kan weergeven, doe ik het ook voor....
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Welke? Want ik zit er ook aan te denken om er eentje te halen . Maar ik denk dat ik even wacht totdat ik uit huis ga, dan heb ik meteen een TV voor de slaapkamer erbij.
BenQ DV3750quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef H.Flick het volgende:
Welke? Want ik zit er ook aan te denken om er eentje te halen . Maar ik denk dat ik even wacht totdat ik uit huis ga, dan heb ik meteen een TV voor de slaapkamer erbij.
Erg interessant ding. .
http://www.benq.nl/products/LCDTV/?product=576&page=specifications
-
800:1 is prima.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:34 schreef masterdave het volgende:
[..]
Doe zoals ik, voor 1421 euro heb je een LE32M61B van Samsung, is de opvolger van de 51, is even zoeken maar dan heb je ook wat, contrast van 5000:1, nou daar is zwart al aardig zwart, ik zeg het je. Hele mooie schermpjes voor een goeie prijs
woops sorry, je had een 1080i op het oog. laat me raden de BENQ? 37" voor 1550 eurotjes, kep um gezien, best aardig beeld, maar een contrast ratio van niks dus he...ga ik liever voor de samsung, die helaas geen 1080i heeft, maar wel progressive kan weergeven, doe ik het ook voor....
De reviews her en der zijn ook erg goed.
En ik wil sowieso een 1080. .
-
Tja als ik eerlijk moet zijn heb ik 6,5 jaar geleden m'n breedbeeld tv'je ook niet gekocht voor tv-uitzendingen. Ik heb 'm puur voor m'n PS2 (waarbij ik toch wel een groot aantal games heb die 16:9 ondersteunen) en het bekijken van dvd's (die bijna allemaal 16:9 zijn). Ideaal!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
.
Vandaar dat die HDTV tuner me niet echt kan boeien.
Ik koop dat ding om op te gamen.
Jaja, ook in ben "om". En ik had echt een super 1080i scherm op het oog .
Wat dat betreft is het eigenlijk nog beter om een kaal scherm te hebben zònder sd-tuner of beeldbewerkingsrotzooi met slechts een aantal HDMI ingangen en een component ingang.
Typisch dat zo'n merk als BenQ dan weer wèl een 1920x1080 scherm heeft voor een nog betaalbare prijs ook! Bij andere merken zie je nog amper 1920x1080 schermen, behalve dan bij Philips, maar die vraagt er dan gelijk weer ¤3500,- voor!
Wat ik me alleen afvraag is of die BenQ ook een progressive 1920x1080 signaal kan onvangen en verwerken.
Wat ik me alleen afvraag is of die BenQ ook een progressive 1920x1080 signaal kan onvangen en verwerken.
http://jml.nl/winkel/product_info.php?cPath=27&products_id=806
is toch niet normaal man, 1399 voor 1080i scherm, very nice
is toch niet normaal man, 1399 voor 1080i scherm, very nice
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Hoe groot is nou het verschil tussen interlaced en progressive?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
goeie vraag, ben ik ook benieuwd naar, wat is nou beter voor gamen?
Wie de kut nie scheert is het likkuh nie weerd
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Al is je kontje nog zo schraal, ik neuk je hard anaal.
GamerTag
Interlacing is een achterhaalde techniek uit de jaren 30 van de vorige eeuw om bandbreedte te besparen zonder resolutie in te leveren. Tegenwoordig is het nergens meer voor nodig zèker niet aangezien alle moderne panelen (lcd, plasma, sed, oled, enz.) toch allemaal progressive zijn. En dan is het zonde als je er een interlaced signaal naartoe stuurt, wat vervolgens toch weer ge-deinterlaced moet worden, wat niet altijd een mooi plaatje oplevert.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 15:43 schreef peristilius het volgende:
Hoe groot is nou het verschil tussen interlaced en progressive?
Interlaced 60Hz betekent dat er 60x per seconde beeldjes met halve resolutie ververst worden, progressive betekent dat beeldjes met de volledige resolutie ververst worden. Bij 60Hz interlaced kun je dus hooguit 30fps op volle resolutie krijgen, terwijl 60Hz progressive ook echt 60fps oplevert.
Ik weet wat het inhoudt, maar wat is nou echt het verschil in beeldkwaliteit?
En waarom kunnen sommige TV's dan wel 720p en alleen 1080i weergeven?
En waarom kunnen sommige TV's dan wel 720p en alleen 1080i weergeven?
If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now!
http://www.myspace.com/trakston
http://www.myspace.com/trakston
Ik zou zeggen, trek je conclusies. Ik heb het in ieder geval gehad met dat achterhaalde interlacing.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
Ik weet wat het inhoudt, maar wat is nou echt het verschil in beeldkwaliteit.
Omdat die tv's achterhaalde beeldbewerkingsprocessing hebben.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 17:07 schreef peristilius het volgende:
En waarom kunnen sommige TV's dan wel 720p en alleen 1080i weergeven?
Ik zie dat hier mensen verstand van zaken hebben, dus ga ik de volgende vraag aan jullie voorleggen.
Ik wil over een maand een nieuwe hd-ready TV kopen, waarvan de prijs tot 2500 euro mag gaan. Hierbij geldt dat de kwaliteit van het scherm belangrijker is dan het formaat. Het beeld zal ergens tussen de 82 en de 102 cm liggen wat mij betreft. Ik heb al verschillende tv's op het oog, maar zit nog te twijfelen, dus ik dacht laat ik het hier eens vragen omdat jullie er lekker diep inzitten.
[edit: het moet een tv worden waar enerzijds rockend beeld voor mijn xb360 uitkomt, maar die anderzijds ook gewoon een goed beeld moet leveren bij kabeltv]
Daarnaast heb ik deze vraag: Stel men neme een 107 cm scherm met resolutie 1366x768 [ofziets]
hoe kut wordt het beeld dan dat momenteel binnenkomt via de gewone kabeltv-exploitant. als ik wel eens in winkels rondloop waar deze tv's tentoon worden gesteld denk ik: Zo'n groot scherm en wat is het een kutkwaliteit beeld zeg. Maar dat ligt aan het signaal of aan de tv zelf?
Ik wil over een maand een nieuwe hd-ready TV kopen, waarvan de prijs tot 2500 euro mag gaan. Hierbij geldt dat de kwaliteit van het scherm belangrijker is dan het formaat. Het beeld zal ergens tussen de 82 en de 102 cm liggen wat mij betreft. Ik heb al verschillende tv's op het oog, maar zit nog te twijfelen, dus ik dacht laat ik het hier eens vragen omdat jullie er lekker diep inzitten.
[edit: het moet een tv worden waar enerzijds rockend beeld voor mijn xb360 uitkomt, maar die anderzijds ook gewoon een goed beeld moet leveren bij kabeltv]
Daarnaast heb ik deze vraag: Stel men neme een 107 cm scherm met resolutie 1366x768 [ofziets]
hoe kut wordt het beeld dan dat momenteel binnenkomt via de gewone kabeltv-exploitant. als ik wel eens in winkels rondloop waar deze tv's tentoon worden gesteld denk ik: Zo'n groot scherm en wat is het een kutkwaliteit beeld zeg. Maar dat ligt aan het signaal of aan de tv zelf?
Stewie Griffin: Jo-LENE! I have an army to raise and I must get to Managua at once! I require a window seat and an in-flight Happy Meal. BUT NO PICKLES! OH, GOD HELP YOU IF I FIND PICKLES!
Gewoon kabel tv is een taboe als je een (HD) LCD/Plasma tv hebt. Digitale TV is een must.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:06 schreef Merkowitz het volgende:
Ik zie dat hier mensen verstand van zaken hebben, dus ga ik de volgende vraag aan jullie voorleggen.
Ik wil over een maand een nieuwe hd-ready TV kopen, waarvan de prijs tot 2500 euro mag gaan. Hierbij geldt dat de kwaliteit van het scherm belangrijker is dan het formaat. Het beeld zal ergens tussen de 82 en de 102 cm liggen wat mij betreft. Ik heb al verschillende tv's op het oog, maar zit nog te twijfelen, dus ik dacht laat ik het hier eens vragen omdat jullie er lekker diep inzitten.
[edit: het moet een tv worden waar enerzijds rockend beeld voor mijn xb360 uitkomt, maar die anderzijds ook gewoon een goed beeld moet leveren bij kabeltv]
Daarnaast heb ik deze vraag: Stel men neme een 107 cm scherm met resolutie 1366x768 [ofziets]
hoe kut wordt het beeld dan dat momenteel binnenkomt via de gewone kabeltv-exploitant. als ik wel eens in winkels rondloop waar deze tv's tentoon worden gesteld denk ik: Zo'n groot scherm en wat is het een kutkwaliteit beeld zeg. Maar dat ligt aan het signaal of aan de tv zelf?
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Ik heb een lcd tv en gewoon kabel tv. Het ligt een beetje aan het kanaal maar opzich is het wel redelijk tot goed.
Als je bij MM kijkt ziet het beeld er meestal erg slecht uit maar dat ligt volgens mij meer aan het doorlussen van de kabels waardoor je signaalverlies krijgt en dat zie je erg goed op een lcd tv. Digitale tv is inderdaad mooier maar imo niet echt een must.
Als je bij MM kijkt ziet het beeld er meestal erg slecht uit maar dat ligt volgens mij meer aan het doorlussen van de kabels waardoor je signaalverlies krijgt en dat zie je erg goed op een lcd tv. Digitale tv is inderdaad mooier maar imo niet echt een must.
Als ik gewoon kabeltv kijk zie ik constant ruis en diagonale lijnen in beeld. Met digitale tv heb je alleen nog maar last van blokjes bij lagere kwaliteit zenders.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:21 schreef MrX1982 het volgende:
Ik heb een lcd tv en gewoon kabel tv. Het ligt een beetje aan het kanaal maar opzich is het wel redelijk tot goed.
Als je bij MM kijkt ziet het beeld er meestal erg slecht uit maar dat ligt volgens mij meer aan het doorlussen van de kabels waardoor je signaalverlies krijgt en dat zie je erg goed op een lcd tv. Digitale tv is inderdaad mooier maar imo niet echt een must.
Vooral bij grote TV's is gewoon kabeltv erg hinderlijk.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
-
Het ligt erbij mij erg sterk aan of de tv's beneden van mijn zusje en in de huiskamer niet aanstaan en welke zender ik kijk maar opzich vind ik het over het algemeen wel te doen. Nu kijk ik verder niet heel veel tv en is digitale tv natuurlijk beter maar mij valt het eigenlijk nog wel mee. Ik had het slechter verwacht.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:27 schreef BMH het volgende:
Als ik gewoon kabeltv kijk zie ik constant ruis en diagonale lijnen in beeld. Met digitale tv heb je alleen nog maar last van blokjes bij lagere kwaliteit zenders.
Vooral bij grote TV's is gewoon kabeltv erg hinderlijk.
Tsja het blijft een persoonlijke keuze. De een vind het het waard en de ander niet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
Als je het los ziet van gamen is het misschien een overbodige investering tenzij je veel dvd's kijkt maar anders kan je het gewoon houden bij je goede breedbeeld tv.
Ik zou wachten met een HDtv.... Ik wacht met het kopen van een HDTV. De LCD HD(ready)TV's vind ik tegenwoordig nog te slecht om daar me geld aan uit te geven. Plasma HDtv's zijn beter alleen ze zijn onbetaalbaar.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
Los van het gamen he, is het de investering nou waard?
Ik bedoel, tis wel een hap geld en ik heb nu in principe een vrij grote en goeie breedbeeld (100hz)
Ik ga wachten tot die SED schermen in de winkels liggen.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Die zijn pas tegen 2008 dermate verkrijgbaar dat ze ook betaalbaar zijn las ik gisteren.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:36 schreef BMH het volgende:
[..]
Ik zou wachten met een HDtv.... Ik wacht met het kopen van een HDTV. De LCD HD(ready)TV's vind ik tegenwoordig nog te slecht om daar me geld aan uit te geven. Plasma HDtv's zijn beter alleen ze zijn onbetaalbaar.
Ik ga wachten tot die SED schermen in de winkels liggen.
Dus het wordt sowieso een LCD HDTV. Alleen twijfel ik of ik um nu al moet kopen.
-
Nou ok goed, voor die paar euro extra neem ik dan digitale tv, dat is het punt niet, maar welke tv stel je voor?quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:16 schreef BMH het volgende:
[..]
Gewoon kabel tv is een taboe als je een (HD) LCD/Plasma tv hebt. Digitale TV is een must.
Stewie Griffin: Jo-LENE! I have an army to raise and I must get to Managua at once! I require a window seat and an in-flight Happy Meal. BUT NO PICKLES! OH, GOD HELP YOU IF I FIND PICKLES!
Je gaat de HD functies alleen gebruiken voor je consoles. De rest van de inkomende signalen leiden alleen maar onder de HD resolutie van het scherm.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die zijn pas tegen 2008 dermate verkrijgbaar dat ze ook betaalbaar zijn las ik gisteren.
Dus het wordt sowieso een LCD HDTV. Alleen twijfel ik of ik um nu al moet kopen.
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Juist, dat is ook waar ik een beetje aan zat te denken.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:43 schreef BMH het volgende:
[..]
Je gaat de HD functies alleen gebruiken voor je consoles. De rest van de inkomende signalen leiden alleen maar onder de HD resolutie van het scherm.
Ik doe het echt alleen om op te gamen. Maar als extra PC monitor wellicht ook wel.
Filmpjes kijken en zo.
Hey kut, ik wil um maar het lijkt me nog zo overbodig .
-
Kun je beter niet aan mij vragen. Ik ben totaal niet pro HD-ready. Ik zie een HD ready tv als een pre-HDtv.quote:Op woensdag 18 januari 2006 14:39 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Nou ok goed, voor die paar euro extra neem ik dan digitale tv, dat is het punt niet, maar welke tv stel je voor?
1)Geen 1080p support. 1080p is juist de standaard van HDDVD & Blue ray. (dus als die uitkomen is je TV out-dated).
2)Geen HDTV signaal decoder voor HD Televisie signalen (zo'n kastje kost ook weer honderden euro's)
3)Voor zijn tijd. Alleen de 360 maakt gebruik van 720p of 1080i. DVD etc gaat tot nu toe maar tot 480p
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
Daarom koos ik juist de 480p Plasma tv die direct naast die HD(ready) tv's stondquote:Op woensdag 18 januari 2006 14:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hey kut, ik wil um maar het lijkt me nog zo overbodig .
Gamertag: BMHLive
PSN: BMHLive
PSN: BMHLive
