quote:Ziek dit..Vrouw verzint beroving en wurging hondje
Uitgegeven: 20 december 2005 19:51
SPIJKENISSE - De 49-jarige gehandicapte vrouw die in november aangifte deed van beroving door twee jongeren, heeft toegegeven dit verzonnen te hebben. De twee jongens zouden bij de beroving het hondje van de vrouw hebben gewurgd.
Uit het politieonderzoek blijkt dat de vrouw zelf verantwoordelijk is voor de dood van het hondje, zo maakte het Openbaar Ministerie dinsdag bekend.
En hier was toch zoveel ophef over?
Een nieuw hondje?
.quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:04 schreef Dark_Killah het volgende:
Ok, da's best stom.
. Inderdaad erg ziek dat je je eigen hondje zoiets aan kunt doen 
. quote:http://www.nrc.nl/ANP/BIN/ANP-201205-242-anp.htmlOp dinsdag 20 december 2005 20:05 schreef Yildiz het volgende:
maar, bron?
Wat een walgelijke figuren zijn sommige mensen toch, wat moest er volgens veel mensen ook alweer gebeuren met de daders? En geldt dat nu dan nog steeds?
quote:De dader valt waarschijnlijk niet echt in zijn 'doelgroep'.Op dinsdag 20 december 2005 20:14 schreef longinus het volgende:
De dader is gepakt, kijken of Wilders nu de beloning uitdeelt.
Er zullen heel wat mensen bij zijn geweest die hun vooroordelen klaar hadden, dat laatste weet ik wel zeker.
quote:Ze zijn niet allemaal overbodig. Het hondje is immers omgebracht. Alleen blijkt het slachtoffer (de vrouw dus) nu de dader te zijn ...Op dinsdag 20 december 2005 20:15 schreef Drugshond het volgende:
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouw : 260 postings voor niks
Er zullen heel wat mensen bij zijn geweest die hun vooroordelen klaar hadden, dat laatste weet ik wel zeker.
quote:Niet in de laatste plaats: hijOp dinsdag 20 december 2005 20:15 schreef Drugshond het volgende:
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte vrouw : 260 postings voor nikls
Er zullen heel wat mensen bij zijn geweest die hun vooroordelen klaar hadden, dat laatste weet ik wel zeker.
quote:Geen zwakzinnigen in zijn doelgroep dus?Op dinsdag 20 december 2005 20:15 schreef Croupouque het volgende:
[..]
De dader valt waarschijnlijk niet echt in zijn 'doelgroep'.
Maar de overval an-sich wordt nergens ontkend.
game on
quote:Dat bloemetje, is dat nu goedkoop aanhaken bij de Janmaatrevival in Nederland?Op dinsdag 20 december 2005 20:17 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Niet in de laatste plaats: hij
[afbeelding]
Vraag 2: Waarom verzin je 2 daders die je hond hebben vermoord?
was het een ongeluk of in scene gezet voor aandacht of geldelijk gewin?
als het opzettelijk is mogen ze haar met scootmobiel en al het kanaal induwen. (vrouw eerst daarna scootmobiel erop)
quote:Wilders wast z'n handen wel vaker in onschuld he..Op dinsdag 20 december 2005 20:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat bloemetje, is dat nu goedkoop aanhaken bij de Janmaatrevival in Nederland?
Een beetje aardig blijven graag, tenslotte moet ze haar hondje ook al missen....
quote:Bloemen houden van mensen...... toch ?!?Op dinsdag 20 december 2005 20:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat bloemetje, is dat nu goedkoop aanhaken bij de Janmaatrevival in Nederland?
quote:Zo te lezen heeft God jou ook zwaar gestraft met een flinke beperking in je empatisch vermogen.Op dinsdag 20 december 2005 20:18 schreef Pony-Lover het volgende:
Dit was natuurlijk te verwachten, mensen worden niet voor niks gehandicapt geboren / raken gehandicapt. Dat is een straf van God voor misdragingen in een vorig leven.
wat ziekelijk zeg...quote:Als ze expres d'r hondje doodmaakte, dan waarom niet?Op dinsdag 20 december 2005 20:10 schreef Croupouque het volgende:
Heerlijk, dit. Ik had hier écht op gehoopt toen ik dat eerdere bericht las.
Wat een walgelijke figuren zijn sommige mensen toch, wat moest er volgens veel mensen ook alweer gebeuren met de daders? En geldt dat nu dan nog steeds?
Beetje zielig om mensen nu aan te vallen op dingen die ze toen zeiden, aangezien ze totaal verkeerd geinformeerd waren.
Tuurlijk weet je nooit 100% zeker hoe de vork in de steel zit, maar als je zo redeneert kan je nergens meer een reactie op geven.
quote:Ja, datte, toen.Op dinsdag 20 december 2005 20:21 schreef Redux het volgende:
Ze zouden die 2 gasten moeten opsluiten en de sleutels weg moeten gooien. Belachelijk zoiets. Respect is tegenwoordig ver te zoeken.
quote:Welke 2 gasten?Op dinsdag 20 december 2005 20:21 schreef Redux het volgende:
Ze zouden die 2 gasten moeten opsluiten en de sleutels weg moeten gooien. Belachelijk zoiets. Respect is tegenwoordig ver te zoeken.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Zo te lezen heeft God jou ook zwaar gestraft met een flinke beperking in je empatisch vermogen.
maar ze verdienen het 
quote:je loopt een paar maanden achterOp dinsdag 20 december 2005 20:21 schreef Redux het volgende:
Ze zouden die 2 gasten moeten opsluiten en de sleutels weg moeten gooien. Belachelijk zoiets. Respect is tegenwoordig ver te zoeken.
quote:Ik ken er ook een:Op dinsdag 20 december 2005 20:17 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Niet in de laatste plaats: hij
[afbeelding]
quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:21 schreef Redux het volgende:
Ze zouden die 2 gasten moeten opsluiten en de sleutels weg moeten gooien. Belachelijk zoiets. Respect is tegenwoordig ver te zoeken.
. quote:Je bent nergens meer veilig, als ze zelfs gehandicapten overvallen en hun huisdier beestachtig ophangen. Verschrikkelijk tegenwoordig, nederland gaat helemaal naar de kloten
quote:Stond op de disketteOp dinsdag 20 december 2005 20:26 schreef Drugshond het volgende:
Ik baal als een stekker dat PrdV niet meer ruchtbaarheid aan de zaak heeft gegeven
Oe, wat erg dit.
- Je zou het maar hebben -
quote:Het zou me niks verbazen. Ik weet wel dat buitenlanders heel anders tegen honden aankijken dan nederlanders. Ik wil er geen marokkanen discussie van maken maar ik wil wedden dat die 2 gasten marokkanen waren.
quote:We rouwen op gepaste wijze:
[ Bericht 6% gewijzigd door Tafkahs op 20-12-2005 21:07:38 (rehost) ]
quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:29 schreef Redux het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen. Ik weet wel dat buitenlanders heel anders tegen honden aankijken dan nederlanders. Ik wil er geen marokkanen discussie van maken maar ik wil wedden dat die 2 gasten marokkanen waren.
."Nou ik woon in Spijkenisse.... en wie zegt dat het kaalkopjes zijn. Ligt eraan in welke wijk het is geweest..... Als het omgevind Akkerhof is geweest, dan zijn het misschien wel zwartjes geweest..... want die rijden ook op scooters"
"Ik zeg alleen dat er ook veel zwartjes op scooters rijden hier in Spijkenisse.... "
"Zoals ik al zei voordat m'n reply werd weg gemoderate het zullen wel weer 2 buitenlanders geweest zijn."
"ik zou wel weer een lading commentaar over me heen krijgen maar ik kan me niet aan het idee onttrekken dat ik DENK/ VERMOED dat het enkele jongens waren van een bepaalde allochtone komaf, gezien de lafheid en hardheid van dit gebeuren."
"Hoe ver moet het komen om de Nederlanders eens massaal te mobiliseren in een massaal en breed protest tegen de groeiende criminaliteit en hufterigheid in dit land. Waar zijn nu de Groenlinksers Sp'ers en christen-democraten, ze geven verdomme niets om de gewone Nederlandse burger maar des te meer om de illegale en "gediscrimineerde" allochtone crimineeltjes. "
"het gewelddadig overvallen van weerlozen vanaf een scooter is typisch gedrag van een bepaalde bevolkingsgroep.. tijd om de straffen wat te verzwaren.. ik zeg 1 jaar cel"
"Dat van dat hondje zet me wel aan het denken.
Over het algemeen hebben Moslims het niet zo op honden (ik ken er een aantal, en die zullen nooit een hond aanraken itt. een kat) en daarbij schuwen zulke scootermoslims ook geen geweld tegen de zwakkeren van de samenleving."
"En nu mogen jullie met reakties komen dat mijn reaktie nergens op gebaseerd is, en onzin is etc. (ik weet toch wel beter)."
"in mijn vrijheid van meningsuiting denk ik dat het weer een stelletje vervelende allochtonen zijn geweest ... want een echte Hollander doet niet zoiets laags ...
dit soort tuig moeten ze echt deporteren naar het land van herkomst !!!!"
Etc. etc
quote:Niet alle gehandicapten zijn diebiel hoor. Bovendien, wat heeft zij die 2 marokkaanse gasten gedaan? Het slaat toch nergens op dat ze zoiets doen? Laat ze met hun poten van andermans bezit blijven!
quote:Pas maar op, straks moet er nog iemand lachenOp dinsdag 20 december 2005 20:34 schreef Redux het volgende:
[..]
Niet alle gehandicapten zijn diebiel hoor. Bovendien, wat heeft zij die 2 marokkaanse gasten gedaan? Het slaat toch nergens op dat ze zoiets doen? Laat ze met hun poten van andermans bezit blijven!
quote:Kijk, zo zit de gemiddelde Fok!ker nou in elkaarOp dinsdag 20 december 2005 20:34 schreef Super7fighter het volgende:
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte
EEN EN AL GENERALISERENDE / RASCISTISCHE ONZIN
waarom heeft ze het verzonnen?
quote:Ach, als Bernhard zo had gereageerd was er niets aan de hand geweest.Op dinsdag 20 december 2005 20:17 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Niet in de laatste plaats: hij
[afbeelding]
quote:Er staat dat ze zelf verantwoordelijk is voor de dood van het hondje. Dus je weet uit 't bericht niet hoe 't hondje is gestorven.Op dinsdag 20 december 2005 20:40 schreef Yildiz het volgende:
maar, ze heeft dat hondje dus opgehangen, en is toen de sloot ingereden ofzo?
quote:absoluut, maar die had dan ook eigen geldOp dinsdag 20 december 2005 20:41 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ach, als Bernhard zo had gereageerd was er niets aan de hand geweest.
Een gezonde geest in een gezond lichaam.
quote:Het hondje is opgehangen. Dat was al eerder bekend. Nu geeft ze zelf toe dat zij verantwoordelijk is. 1+1=2Op dinsdag 20 december 2005 20:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er staat dat ze zelf verantwoordelijk is voor de dood van het hondje. Dus je weet uit 't bericht niet hoe 't hondje is gestorven.
quote:Of hij is op een andere manier doodgegaan en ze heeft doen lijken dat hij is opgehangen. Je weet het niet.Op dinsdag 20 december 2005 20:45 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Het hondje is opgehangen. Dat was al eerder bekend. Nu geeft ze zelf toe dat zij verantwoordelijk is. 1+1=2
quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:04 schreef Dark_Killah het volgende:
Ok, da's best stom.
quote:Toffe kikkerOp dinsdag 20 december 2005 20:29 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
We rouwen op gepaste wijze:
[afbeelding]
quote:Hij is iig opgehangen, want zo issie gevondenOp dinsdag 20 december 2005 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of hij is op een andere manier doodgegaan en ze heeft doen lijken dat hij is opgehangen. Je weet het niet.
quote:Ik dacht dat ze ongeveer 'face-forward' in de sloot lag?Op dinsdag 20 december 2005 20:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Er staat dat ze zelf verantwoordelijk is voor de dood van het hondje. Dus je weet uit 't bericht niet hoe 't hondje is gestorven.
quote:Greppel dan, om het even.Te veel FOK!kers om op te noemen hadden ons via de nieuws-submit te melden:
In Spijkenisse hebben vandaag twee jongens een gehandicapte vrouw overvallen en daarbij haar hondje aan een hek opgehangen. Het hondje is daarbij dood gegaan. De overvallers hadden het gemunt op geld, wat de vrouw niet bij zich had. Dit maakte de politie vandaag bekend.
De jongeren zaten op een scooter toen de vrouw in haar scootmobiel haar hondje aan het uitlaten was. Toen ze om haar geld vroegen, zei de vrouw dat ze dat niet bij zich had. De jongens werden daar zo kwaad over dat ze het hondje pakten en het aan de riem aan een hek ophingen. De vrouw probeerde uit haar mobiel te komen, maar daarbij viel ze en belandde in een greppel met de scootmobiel half over haar heen. De twee daders maakten daar gebruik van en schopten en sloegen de vrouw. Daarna sloegen ze, overigens zonder buit, op de vlucht.
Na geruime tijd is de vrouw pas gevonden door voorbijgangers die haar uit haar benarde positie bevrijdden en de politie waarschuwden. De vrouw heeft onder meer gekneusde ribben opgelopen. De politie zoekt nu getuigen die tussen 10.00 uur en 12.30 uur vanmorgen de twee jongeren op een donkere scooter hebben zien rijden. Ze lieten tijdens de beroving hun helm op.
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte
quote:Die vrouw dus 10.000 euro rijkerOp dinsdag 20 december 2005 20:04 schreef tha_dark het volgende:
Ja, Wilders heeft nog een beloning van 10.000 euro uitgeloofd voor als de daders werden gepakt.
quote:Wat ik bedoel is dat 'ie misschien al dood was voordat ze 'm ophing.Op dinsdag 20 december 2005 20:48 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Hij is iig opgehangen, want zo issie gevonden
quote:we kunnen altijd blijven hopenOp dinsdag 20 december 2005 20:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat 'ie misschien al dood was voordat ze 'm ophing.
quote:Ja dat kan. Of dat minder ziek is, betwijfel ik..Op dinsdag 20 december 2005 20:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat 'ie misschien al dood was voordat ze 'm ophing.
quote:schaf die reageer functie op de FP nou af joh..komt echt 0.0 goeds uitOp maandag 14 november 2005 21:22 schreef PFP het volgende:
Hoelang gaan wij dit nog tolereren van dit soort tuig? Hoe ver moet het komen om de Nederlanders eens massaal te mobiliseren in een massaal en breed protest tegen de groeiende criminaliteit en hufterigheid in dit land. Waar zijn nu de Groenlinksers Sp'ers en christen-democraten, ze geven verdomme niets om de gewone Nederlandse burger maar des te meer om de illegale en "gediscrimineerde" allochtone crimineeltjes. Hoelang gaan wij nog tolereren dat dit soort lieden aan de lopende band worden vrijgesproken en politie en justitie maar een lachertje vinden?
Schande , op dit soort momenten schaam ik me om Nederlander te zijn.
quote:Op maandag 14 november 2005 23:03 schreef poktor het volgende:
[..]
Dat is nu precies de reden dat steeds meer BLANKE Nederlanders hun heil elders zoeken. De uitstroom is zelfs groter dan de instroom aan allochtonen! Nederland wordt heel langzaam een 3e wereld-land, in de grote steden is dit al realiteit, daar word je als blanke vreemd aangekeken, want je bent daar een minderheid. Het verval is ingezet en niet meer te stoppen, dat zul je de komende jaren wel merken. De ene regering na de andere komt en gaat, maar niemand doet er iets aan. Ook ik pak mijn biezen als deze trend nog een aantal jaren doorzet, ik peins er niet over om mijn kinderen in "Ollandistan" op te laten groeien! Ze leren straks engels op school, dus ze zullen zich prima redden als we over enkele jaren in australië wonen!
quote:nog wat voorbeeldenOp maandag 14 november 2005 23:48 schreef neversleeper het volgende:
[..]
Ik kan niet in alle eerlijkheid zeggen dat ik 'het nooit eens zat ben' als bewoner van een 'gekleurde wijk' en een 'grote stad' (waar overigens over het algemeen er best goed samengeleefd wordt, maar het zijn de uitzonderingen die het meest opvallen). Het is hier echter nog lang geen ghetto zoals in sommige andere grote Europese steden en zeker buiten Europa. We moeten er ook vor zorgen dat dat zo blijft en emigreren helpt dan niet echt hoor. Nederland is nog steeds een prachtig land, ik ben blij en trots Nederlander te zijn en daar is niets nationalistisch of chauvinistisch aan. Nederland is en blijft een fijn land, maar dat neemt niet weg dat er grote problemen zijn waar te weinig aan gedaan wordt door de politiek in het algemeen. Niet door Paars, niet door dit kabinet en niet als er een links kabinet zou zijn geweest.
Noem me naïef, maar ik blijf lekker en hoop me op een structurele manier druk te maken over de verloedering van de samenleving, in plaats van hier of in een ander land vanaf de zijlijn toe te kijken. En nee, ik heb de oplossing óók niet.
Erg.
quote:Kop op nu.nl:Op dinsdag 20 december 2005 20:48 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze ongeveer 'face-forward' in de sloot lag?
[..]
Greppel dan, om het even.
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte
Vrouw verzint beroving en wurging hondje
Ze heeft én de beroving, én de wurging verzonnen. Beide. Beide verzonnen. Beide niet echt gebeurd. Er zijn geen wurgers, er zijn geen berovers.
quote:http://www.nu.nl/news/645(...)_wurging_hondje.htmlVrouw verzint beroving en wurging hondje
Uitgegeven: 20 december 2005 19:51
Laatst gewijzigd: 20 december 2005 20:29
SPIJKENISSE - De 49-jarige gehandicapte vrouw die in november aangifte deed van beroving door twee jongeren, heeft toegegeven dit verzonnen te hebben. De twee jongens zouden bij de beroving het hondje van de vrouw hebben gewurgd. Uit het politieonderzoek blijkt dat de vrouw zelf verantwoordelijk is voor de dood van het hondje, zo maakte het Openbaar Ministerie (OM) dinsdag bekend.
Het OM liet dinsdag weten dat al "vrij snel" na de aangifte half november twijfels ontstonden over de juistheid ervan. De vrouw verkeert in psychische moeilijkheden, aldus het OM nu.
Volgens het verhaal van de vrouw was ze in Spijkenisse aangesproken door twee jongeren die geld van haar eisten en haar mishandelden toen ze niets bleek te hebben. Ze zouden het hondje aan zijn riem aan een hek hebben gehangen.
Wilders
Tweede Kamerlid Wilders loofde daarop 10.000 euro uit voor de gouden tip naar de daders en riep Balkenende op het bedrag te vertienvoudigen. Wilders noemt de valse aangifte nu "diep, diep triest". Maar hij heeft geen spijt van zijn reactie. "Niemand kon dit bevroeden. Het doel was om de daders snel te pakken." Ook de lokale afdeling van de Dierenbescherming in Voorne-Putten/Goeree Overflakkee loofde indertijd 500 euro voor de gouden tip.
Het OM heeft nog niet besloten over eventuele vervolging van de vrouw wegens het doen van een valse aangifte.
Misschien dat de verzinnende mevrouw Marokkaanse is, dan zou er tot opluchting van velen tóch een Marokkaan bij betrokken zijn
.quote:Jaja, bedankt voor de samenvattingOp dinsdag 20 december 2005 21:04 schreef Lienekien het volgende:
Nou, de wurging is niet verzonnen. Alleen heeft ze verzonnen dat twee overvallers daarvan de daders waren. Maar ze was het dus zelf.
quote:Ja, lees dan ook wat Sigme schreef één post hoger, want daar reageerde ik op.Op dinsdag 20 december 2005 21:08 schreef Wojworshebn het volgende:
[..]
Jaja, bedankt voor de samenvatting
quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:02 schreef sigme het volgende:
(...)Ze heeft én de beroving, én de wurging verzonnen. Beide. Beide verzonnen. Beide niet echt gebeurd. Er zijn geen wurgers, er zijn geen berovers.
(...)
quote:En Wilders, die is ook echt, schijntOp dinsdag 20 december 2005 21:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Kop op nu.nl:
Vrouw verzint beroving en wurging hondje
Ze heeft én de beroving, én de wurging verzonnen. Beide. Beide verzonnen. Beide niet echt gebeurd. Er zijn geen wurgers, er zijn geen berovers.
[..]
http://www.nu.nl/news/645(...)_wurging_hondje.html
Misschien dat de verzinnende mevrouw Marokkaanse is, dan zou er tot opluchting van velen tóch een Marokkaan bij betrokken zijn
quote:Nietus, die pruik kan niet echt zijn, dus die vent is een nepper eerste klasOp dinsdag 20 december 2005 21:11 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
En Wilders, die is ook echt, schijnt
quote:
Wat een pak. quote:De berichtgeving is niet heel helder erover, het bericht op nu.nl is zojuist aangepast. Dat deel van die greppel in het oorspronkelijke verhaal klopt ook niet:Op dinsdag 20 december 2005 21:04 schreef Lienekien het volgende:
Nou, de wurging is niet verzonnen. Alleen heeft ze verzonnen dat twee overvallers daarvan de daders waren. Maar ze was het dus zelf.
quote:( http://www.nu.nl/news/645(...)_wurging_hondje.html ; laatst aangepast om 21.02De vrouw had ook verklaard dat zij toen ze uit haar scootmobiel probeerde te komen, viel. Ze belandde daarbij in een greppel en kreeg haar vervoermiddel gedeeltelijk over zich heen. Voorbijgangers troffen de vrouw aan en bevrijdden haar uit haar benarde situatie. Het OM verklaarde dat de vrouw "met opzet, heel bewust" de greppel is ingereden. Onduidelijk is hoelang de vrouw daar gelegen heeft.
Ik zet erop in dat die hele beroving er niet was. Wedje?
Groepsverkrachtingen die niet hebben plaatsgevonden
Mishandelingen die niet hebben plaatsgevonden
Ontvoering die niet heeft plaatsgevonden
In de fik steken van jongen die niet heeft plaatsgevonden
Nederland zet zich zo wel op de kaart als het meest leugenachtige land ter wereld, maar ja wat wil je als je de hoogste concentratie borderliners van Europa hebt
?Nog schandelijker is Wilders die met zijn grote bek opeens 10.000 euro looft . Laat hem nu dan 10.000 euro geven aan de echte dader. Wilders is nu erg stil wat een mafkees
quote:Waarom zou Wilders een gehandicapte labiele vrouw die haar hondje heeft vermoord 10.000 euro geven?Op dinsdag 20 december 2005 21:32 schreef Meki het volgende:
Ik snap niet waarom dit weer op een Marokkanen discussie loopt
Nog schandelijker is Wilders die met zijn grote bek opeens 10.000 euro looft . Laat hem nu dan 10.000 euro geven aan de echte dader. Wilders is nu erg stil wat een mafkees
quote:Nu? Hoe bedoel je nu?? Loopt hij hier op fok rond? Waar waar???Op dinsdag 20 december 2005 21:32 schreef Meki het volgende:
Ik snap niet waarom dit weer op een Marokkanen discussie loopt
Nog schandelijker is Wilders die met zijn grote bek opeens 10.000 euro looft . Laat hem nu dan 10.000 euro geven aan de echte dader. Wilders is nu erg stil wat een mafkees
quote:Ja precies, die mensen stemmen sowieso wel op hem. Die hoef je niet met geld over te halen.Op dinsdag 20 december 2005 21:33 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Waarom zou Wilders een gehandicapte labiele vrouw die haar hondje heeft vermoord 10.000 euro geven?
quote:En de meeste mensen zijn nog niet eens gehandicapt ook...Op dinsdag 20 december 2005 21:35 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ja precies, die mensen stemmen sowieso wel op hem. Die hoef je niet met geld over te halen.
quote:omdat dat precies zijn doelgroep voor de verkiezingen isOp dinsdag 20 december 2005 21:33 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Waarom zou Wilders een gehandicapte labiele vrouw die haar hondje heeft vermoord 10.000 euro geven?
quote:Inderdaad Meki, daarna heeft hij die hond gevild en gebruikt hem nu als pruik waardoor we meteen het mysterie van Geert Wilders zijn kapsel hebben ontrafeld...Op dinsdag 20 december 2005 21:36 schreef Meki het volgende:
Het kan niet me verbazen als Wilders hier achter zit . Wilders heeft zeker haar honden in brand gestoken zodat ie wat aandacht krijgt. dat lukte met zogenaamde 10.000 euro
quote:Jah zeker waarom deed Wouter Bos dat niet of Balkenende . Geert Wilders zag een kans in de media te komen ook al moest ie een hond vermoordenOp dinsdag 20 december 2005 21:37 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Inderdaad Meki, daarna heeft hij die hond gevild en gebruikt hem nu als pruik waardoor we meteen het mysterie van Geert Wilders zijn kapsel hebben ontrafeld...
en dan met een smoesje vanaf komen zogenaamd met 10.000 euro beloning terwijl hij zelf het heeft gedaan.Wilders moordenaar
Al gelijk zulke impulsieve, opruiende acties op verhalen die geeneens waar zijn.
quote:meki, nu sla je door.Op dinsdag 20 december 2005 21:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah zeker waarom deed Wouter Bos dat niet of Balkenende . Geert Wilders zag een kans in de media te komen ook al moest ie een hond vermoorden
Wilders moordenaar
ga naar je huisarts en vraag dit medicijn--> TRYPTIZOL en dan gewoon 200 mg slikken per keer, dat wil wel werken!
quote:Jazeker.Op dinsdag 20 december 2005 20:39 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Kijk, zo zit de gemiddelde Fok!ker nou in elkaar
quote:Achteraf...Op dinsdag 20 december 2005 21:42 schreef WAT het volgende:
Nu kun je zien hoe gevaarlijk het denken van Wilders is.
Al gelijk zulke impulsieve, opruiende acties op verhalen die geeneens waar zijn.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:36 schreef Meki het volgende:
Het kan niet me verbazen als Wilders hier achter zit . Wilders heeft zeker haar honden in brand gestoken zodat ie wat aandacht krijgt. dat lukte met zogenaamde 10.000 euro
quote:Wilders wist op dat moment ook niet beter.Op dinsdag 20 december 2005 21:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah zeker waarom deed Wouter Bos dat niet of Balkenende . Geert Wilders zag een kans in de media te komen ook al moest ie een hond vermoorden
Wilders moordenaar
Overigens iemand voor moordenaar uitmaken terwijl die persoon geen moord heeft gepleegd kan smaad zijn.
quote:Ik vind persoonlijk de roep om een knokploeg, recht in eigen hand en gedoogde vendetta's van het volk veel enger dan een over-ambitieuze politicus...Op dinsdag 20 december 2005 21:42 schreef WAT het volgende:
Nu kun je zien hoe gevaarlijk het denken van Wilders is.
Al gelijk zulke impulsieve, opruiende acties op verhalen die geeneens waar zijn.
quote:dat moet Wilders beter nadenken. Nee dat wist ie allang hij wou aandacht en hij wist hoe door het zelf te doenOp dinsdag 20 december 2005 21:51 schreef Redux het volgende:
[..]
Wilders wist op dat moment ook niet beter.
Overigens iemand voor moordenaar uitmaken terwijl die persoon geen moord heeft gepleegd kan smaad zijn.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:53 schreef Meki het volgende:
[..]
dat moet Wilders beter nadenken. Nee dat wist ie allang hij wou aandacht en hij wist hoe door het zelf te doen
Hoe weet jij nou wat een ander wel of niet weet?Je moet tegenwoordig oppassen met smaad, dat kan best hard in je gezicht terugkomen zoiets.
quote:Ja wat nou "Achteraf ... "?
Zulk soort dingen kunnen altijd onwaar zijn, daar moet je uiterst voorzichtig mee zijn. Maar nee hoor, Wilders niet, die moet gelijk weer een westernfilm naspelen.
quote:misschien iets langer over je zinnen nadenken voordat je iets post. ik snap het laatste deel niet.Op dinsdag 20 december 2005 21:53 schreef Meki het volgende:
[..]
dat moet Wilders beter nadenken. Nee dat wist ie allang hij wou aandacht en hij wist hoe door het zelf te doen
als een politicus niet mediageil zou zijn dan zou het geen politicus zijn...
bovendien wist ook wilders niet dat dit een verzinsel was maar hij looft wel 10.000 euro uit voor de gouden tip
quote:Een weblog á la geenstijl die 5000 euro uitlooft vanwege een mus is minder of meer gevaarlijk dan Geert Wilders?Op dinsdag 20 december 2005 21:54 schreef WAT het volgende:
[..]
Ja wat nou "Achteraf ... "?
Zulk soort dingen kunnen altijd onwaar zijn, daar moet je uiterst voorzichtig mee zijn. Maar nee hoor, Wilders niet, die moet gelijk weer een westernfilm naspelen.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:54 schreef WAT het volgende:
[..]
Ja wat nou "Achteraf ... "?
Zulk soort dingen kunnen altijd onwaar zijn, daar moet je uiterst voorzichtig mee zijn. Maar nee hoor, Wilders niet, die moet gelijk weer een westernfilm naspelen.
Een heel topic vol met discussie erover. Niemand die op dat moment de vraag stelde of dit wel echt was. En jij gaat 1 persoon verwijten dat hij niet van te voren wist dat het verzonnen kon zijn? Beetje flauw, vind je niet?quote:Je bedoelt dat je vindt dat Wilders knokploegen stimuleert?Op dinsdag 20 december 2005 21:52 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk de roep om een knokploeg, recht in eigen hand en gedoogde vendetta's van het volk veel enger dan een over-ambitieuze politicus...
quote:handig voor criminelen als justitie jouw denkwijze omzet in beleidOp dinsdag 20 december 2005 21:54 schreef WAT het volgende:
[..]
Ja wat nou "Achteraf ... "?
Zulk soort dingen kunnen altijd onwaar zijn, daar moet je uiterst voorzichtig mee zijn. Maar nee hoor, Wilders niet, die moet gelijk weer een westernfilm naspelen.
(ik verander dan wel van loopbaan
) 
quote:Minder, dat is ludiek.Op dinsdag 20 december 2005 21:55 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Een weblog á la geenstijl die 5000 euro uitlooft vanwege een mus is minder of meer gevaarlijk dan Geert Wilders?
quote:En nou ben ik benieuwd naar de reactie van al die mensen die eigenhandig die "daders", die volgens het grootste deel van de lezers "ongetwijfeld allochtonen, waarschijnlijk Marokkanen" waren, wilden ophangen. DAT was ook DE reden waarom Wilders zich er mee bemoeide. Door zijn beloning/reactie werd al helemaal gesuggereerd dat het vast om "buitenlanders" zou gaan. Krijgen we nog excuses voor deze vooroordelen van deze brave blanke burgers? Of wellicht dat ze alsnog de daad bij het woord willen voegen en de vrouw willen ophangen???Op dinsdag 20 december 2005 21:55 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
misschien iets langer over je zinnen nadenken voordat je iets post. ik snap het laatste deel niet.
als een politicus niet mediageil zou zijn dan zou het geen politicus zijn...
bovendien wist ook wilders niet dat dit een verzinsel was maar hij looft wel 10.000 euro uit voor de gouden tip
quote:Dat verwijt ik hem niet. Ik verwijt hem dat hij zich de wetgevende (als parlementarier), rechtelijke én uitvoerende macht waant.Op dinsdag 20 december 2005 21:56 schreef Redux het volgende:
[..]
quote:Nee totaal niet, ik ben absoluut geen fan van Wilders en zijn xenophobe gedachtengoed... Maar ik ben persoonlijk van mening dat een grote groep mensen veel gevaarlijker kan zijn omdat de eigen mening dan verandert in de mening van 1 groep die er heilig van overtuigd is om dat soort mensen aan te pakken. Wilders maakt zijn pak niet vies met die 10.000 euro, er zijn echter ook mensen die om bloed schreeuwden voordat er ook maar enigzins gerept werd over een financiele beloning. Mensen die zo verblind zijn door agressie en/of kortzichtigheid dat ze binnen een paar seconden het realisme uit het oog verliezen.Op dinsdag 20 december 2005 21:56 schreef WAT het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je vindt dat Wilders knokploegen stimuleert?
Geert Wilders loofde een bedrag uit om de daders voor het gerecht te krijgen, hij zette geen prijzen op hun hoofd. Dat de massa dat zo interpreteerd.... daar zit hem het gevaar. Groepsgedrag, interpretatie en elkaar opfokken.
quote:Je begrijpt me niet. Wilders had politieagent of rechter moeten worden, niet kamerlid.Op dinsdag 20 december 2005 21:56 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
handig voor criminelen als justitie jouw denkwijze omzet in beleid
(ik verander dan wel van loopbaan
quote:Op welke manier waande hij dat dan? Door een beloning uit roepen?Op dinsdag 20 december 2005 21:58 schreef WAT het volgende:
[..]
Dat verwijt ik hem niet. Ik verwijt hem dat hij zich de wetgevende (als parlementarier), rechtelijke én uitvoerende macht waant.
ooit gedacht dat wilders misschien een dierenvriend is en zo wou helpen (en daarnaast is mediaaandacht niet verkeerd voor politici).
wanneer die vrouw haar hond heeft opgehangen voor aandacht of geldelijk gewin of iets dergelijks dan zou ik haar ook graag .......... (doodsverwensingen mogen niet dus vul zelf maar in).
quote:wilders is ontzet over het beleid dat al jarenlang word gevoerd op veel tereinnen.Op dinsdag 20 december 2005 21:59 schreef WAT het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet. Wilders had politieagent of rechter moeten worden, niet kamerlid.
als politieagent zou hij zelf achter de daders kunnen aangaan maar zonder hardere straffen zou er nog niks veranderen. hij zit juist op de goede plek!
quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:57 schreef Meki het volgende:
[..]
En nou ben ik benieuwd naar de reactie van al die mensen die eigenhandig die "daders", die volgens het grootste deel van de lezers "ongetwijfeld allochtonen, waarschijnlijk Marokkanen" waren, wilden ophangen. DAT was ook DE reden waarom Wilders zich er mee bemoeide. Door zijn beloning/reactie werd al helemaal gesuggereerd dat het vast om "buitenlanders" zou gaan. Krijgen we nog excuses voor deze vooroordelen van deze brave blanke burgers? Of wellicht dat ze alsnog de daad bij het woord willen voegen en de vrouw willen ophangen???
Wilders suggereerde nergens buitenlanders. Dat maak jij ervan. Wilders loofde beloning uit voor de tip naar de daders. quote:Geert Wilders loofde idd een bedrag uit. Maar gelijk er achteraan meldde hij nog even dat hij vond dat Balkenende 10x zoveel moest uitloven.Op dinsdag 20 december 2005 21:59 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Nee totaal niet, ik ben absoluut geen fan van Wilders en zijn xenopohbe gedachtengoed... Maar ik ben persoonlijk van mening dat een grote groep mensen veel gevaarlijker kan zijn omdat de eigen mening dan verandert in de mening van 1 groep die er heilig van overtuigd is om dat soort mensen aan te pakken. Wilders maakt zijn pak niet vies met die 10.000 euro, er zijn echter ook mensen die om bloed schreeuwden voordat er ook maar enigzins gerept werd over een financiele beloning. Mensen die zo verblind zijn door agressie en/of kortzichtigheid dat ze binnen een paar seconden het realisme uit het oog verliezen.
Geert Wilders loofde een bedrag uit om de daders voor het gerecht te krijgen, hij zette geen prijzen op hun hoofd. Dat de massa dat zo interpreteerd.... daar zit hem het gevaar. Groepsgedrag, interpretatie en elkaar opfokken.
Nou als dat geen opfokken is weet ik het ook niet meer. Stel je voor dat alle kamerleden dat zouden doen! Allemaal loven ze een bedrag uit welke misdaden ze graag opgelost willen zien en allemaal zitten ze tegen elkaar op te bieden ...quote:zolang in de grondwettelijke wetgeving geen aparte clausule is opgenomen waarin staat dat dat geert wilders een uitzondering is zie ik geen probleem als hij af en toe populistisch in de media komt en beloningen uitloofd ....Op dinsdag 20 december 2005 21:58 schreef WAT het volgende:
[..]
Dat verwijt ik hem niet. Ik verwijt hem dat hij zich de wetgevende (als parlementarier), rechtelijke én uitvoerende macht waant.
quote:Inderdaad! Hij moet het beleid veranderen. Geen cheques uitschrijven.Op dinsdag 20 december 2005 22:02 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
wilders is ontzet over het beleid dat al jarenlang word gevoerd op veel tereinnen.
als politieagent zou hij zelf achter de daders kunnen aangaan maar zonder hardere straffen zou er nog niks veranderen. hij zit juist op de goede plek!
quote:Nee dat waren racisten zoals Wilders die graag wilden dat het allochtonen waren zoals Honderden hier op fokOp dinsdag 20 december 2005 22:01 schreef SpuitSnuit het volgende:
volgens mij waren het juist de linksen die suggereerden dat de daders allochtoon moesten zijn omdat wilders zich ermee bemoeide.
ooit gedacht dat wilders misschien een dierenvriend is en zo wou helpen (en daarnaast is mediaaandacht niet verkeerd voor politici).
wanneer die vrouw haar hond heeft opgehangen voor aandacht of geldelijk gewin of iets dergelijks dan zou ik haar ook graag .......... (doodsverwensingen mogen niet dus vul zelf maar in).
quote:Tja, ik ben Geert Wilders niet en jij ook niet... Jij interpreteert het zoals jij het zelf beziet. Ik interpreteer het op mijn manier; dat Geertje wou dat de kamer eens een signaal af ging geven dat zulk gedrag niet langer getolereerd wordt. Dat een kabinet daar dan niet in meegaat vind ik verstandig. Er zijn duizenden mogelijkheden die een beter signaal afgeven dan een geldprijs uitloven.Op dinsdag 20 december 2005 22:03 schreef WAT het volgende:
[..]
Geert Wilders loofde idd een bedrag uit. Maar gelijk er achteraan meldde hij nog even dat hij vond dat Balkenende 10x zoveel moest uitloven.
quote:Ach grondwet grondwet ...Op dinsdag 20 december 2005 22:04 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
zolang in de grondwettelijke wetgeving geen aparte clausule is opgenomen waarin staat dat dat geert wilders een uitzondering is zie ik geen probleem als hij af en toe populistisch in de media komt en beloningen uitloofd ....
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand.
quote:feit is wel dat wanneer die vrouw de waarheid sprak dit dieptepunt is van de criminaliteit. zelfs de zwaarste criminelen zouden het niet over hun hart krijgen om zoiets te doen. een vette beloning en publiekelijk afstraffen van de daders zou zeker niet verkeerd zijnOp dinsdag 20 december 2005 22:03 schreef WAT het volgende:
[..]
Geert Wilders loofde idd een bedrag uit. Maar gelijk er achteraan meldde hij nog even dat hij vond dat Balkenende 10x zoveel moest uitloven.
quote:omdat hij dacht dat het Marokkanen waren .Op dinsdag 20 december 2005 22:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Als het was gepleegd door Nederlander ( in dit geval wel ) zei Wilders niks helemaal niks. Nu is Wilders STIL quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:05 schreef WAT het volgende:
[..]
Ach grondwet grondwet ...
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand.
En zojuist zei je nog dat je het wilders verweet dat hij zich niet aan de grondwet hield? Wat wil je nou man?quote:jij begint over de grondwet, niet ik.Op dinsdag 20 december 2005 22:05 schreef WAT het volgende:
[..]
Ach grondwet grondwet ...
Er bestaat ook nog zoiets als gezond verstand.
wat wil je nu eigenlijk?
lullen zodat jouw het het beste uitkomt zeker...
quote:Hoe weet jij wat wilders denkt? Waar zei hij dat?Op dinsdag 20 december 2005 22:07 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat hij dacht dat het Marokkanen waren .
Wilders is nu stil? Man, het is nog maar net in het nieuws! Wat verwacht je? Een ingelast extra journaal met alleen wilders aan het woord?
quote:Zo interpreteer ik het ook. En ik vind het ook verstandig dat het kabinet daar niet in mee gaat. Een domme vertoning van Wilders.Op dinsdag 20 december 2005 22:05 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Tja, ik ben Geert Wilders niet en jij ook niet... Jij interpreteert het zoals jij het zelf beziet. Ik interpreteer het op mijn manier; dat Geertje wou dat de kamer eens een signaal af ging geven dat zulk gedrag niet langer getolereerd wordt. Dat een kabinet daar dan niet in meegaat vind ik verstandig.
Gaat het er altijd zo aan toen in POL want dan ga ik me wel vermaken...quote:Kijk zijn website www.geertwilders.nl alleen over Islam en allochtonenOp dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef Redux het volgende:
[..]
Hoe weet jij wat wilders denkt? Waar zei hij dat?
Wilders is nu stil? Man, het is nog maar net in het nieuws! Wat verwacht je? Een ingelast extra journaal met alleen wilders aan het woord?
dat zegt genoeg
quote:Jij hebt het eerst het woord "grondwet" in je mond genomen.Op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef SpuitSnuit het volgende:
[..]
jij begint over de grondwet, niet ik.
quote:Zeg, hohoho, ga je hond es wurgen zeg.wat wil je nu eigenlijk?
lullen zodat jouw het het beste uitkomt zeker...
quote:Een politicus kan ook helemaal niets doen, okay toegegeven dit was geen slimme actie, ik kan het beter waarderen dan een kabinet dat zich er totaal niet over uitlaat...Op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef WAT het volgende:
[..]
Zo interpreteer ik het ook. En ik vind het ook verstandig dat het kabinet daar niet in mee gaat. Een domme vertoning van Wilders.
quote:Ik lig hier huilend op mijn toetsenbord.Op dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef Xebrozius het volgende:
Wat een emotie hier
quote:Nee, quote het stuk waar hij letterlijk zegt te denken dat de daders marokkanen waren. Wedden dat je dat niet kunt?Op dinsdag 20 december 2005 22:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Kijk zijn website www.geertwilders.nl alleen over Islam en allochtonen
dat zegt genoeg
quote:Redux en Meki gooien altijd hun emoties zo mooi in hun posts, je kunt bijna de verhoogde bloeddruk bij ze waarnemen...Op dinsdag 20 december 2005 22:10 schreef WAT het volgende:
[..]
Ik lig hier huilend op mijn toetsenbord.
quote:Nee dat denkt hij. en dat weet je ook maar dat wil je nu niet zeggen.Op dinsdag 20 december 2005 22:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, quote het stuk waar hij letterlijk zegt te denken dat de daders marokkanen waren. Wedden dat je dat niet kunt?
quote:¤ 5000 toch?Op dinsdag 20 december 2005 22:14 schreef Redux het volgende:
Overigens, op teletekst is te lezen dat ook de dierenbescherming destijds een beloning heeft uitgeloofd.
quote:Wow, je weet niet alleen wat wilders denkt, maar je weet ook wat ik denk? Dat zijn tekenen van paranoia, meki.Op dinsdag 20 december 2005 22:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat denkt hij. en dat weet je ook maar dat wil je nu niet zeggen.
quote:Het staat er niet bij.
quote:waarom denk je dat Wilders 10.000 euro zomaar uitlooftOp dinsdag 20 december 2005 22:15 schreef Redux het volgende:
[..]
Wow, je weet niet alleen wat wilders denkt, maar je weet ook wat ik denk? Dat zijn tekenen van paranoia, meki.
quote:Correctie:
quote:Ook de lokale afdeling van de Dierenbescherming in Voorne-Putten/Goeree Overflakkee loofde indertijd 500 euro voor de gouden tip.
quote:Omdat wilders gerechtigheid wil, ongeacht de herkomst van de daders? Waarom denk jij?Op dinsdag 20 december 2005 22:16 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom denk je dat Wilders 10.000 euro zomaar uitlooft
En waarom denk jij dat de dierenbescherming een beloning uitloofd?
quote:Dit is NWSOp dinsdag 20 december 2005 22:08 schreef Xebrozius het volgende:
Wat een emotie hier
quote:Wilders!!!!!!!Op dinsdag 20 december 2005 20:04 schreef tha_dark het volgende:
Ja, Wilders heeft nog een beloning van 10.000 euro uitgeloofd voor als de daders werden gepakt.
HAHAHHHHHAHHHHAHKASTEEELHAHAHAAHH
Ik lach me hier dood, WIlders dacht te scoren omdat hij bijna zeker wist dat de daders van Marokkaanse afkomst waren, blijken er helemaal geen Marokkanen bij betrokken te zijn maar een oerHollandsche "dame". Als Wilders geloofwaardig wil zijn moet hij consequent zijn en naar buiten treden met een excuserend betoog richting de Marokkaanse gemeenschap, die hij toen (en nog steeds) als schandpaal gebruikte.
²quote:Ja, dat weet ik nú pas...
quote:Hoe weet jij dat wilders dat dacht?Op dinsdag 20 december 2005 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik lach me hier dood, WIlders dacht te scoren omdat hij bijna zeker wist dat de daders van Marokkaanse afkomst waren
quote:Op woensdag 16 november 2005 17:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk dat hij de rekening deelt met boezemvriend Michiel Smit.
Wat wordt Nederland toch steeds meer een komkommerland waar de ooit zo geprezen nuchterheid langzamerhand plaats maakt voor hysterie en niet daadkrachtige politici.
²quote:Dat is de zin van Wouter Bos of BalkenendeOp dinsdag 20 december 2005 22:19 schreef Redux het volgende:
[..]
Omdat wilders gerechtigheid wil, ongeacht de herkomst van de daders? Waarom denk jij?
En waarom denk jij dat de dierenbescherming een beloning uitloofd?
de zin van Wilders is racistisch en ongehoorzaam
quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Mooi om te zien dat ik toen al min of meer wist dat hier iets niet klopte, zie onderstande post van destijds:
[..]
Je geeft daar aan dat je het raar vindt dat nederland zo heftig reageert op een nieuwsbericht als dit, maar niet dat je denkt dat er iets niet klopt hoor. quote:Je hebt een zwakke case hier, meki.Op dinsdag 20 december 2005 22:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat is de zin van Wouter Bos of Balkenende
de zin van Wilders is racistisch en ongehoorzaam
quote:Hoezo omdat ik de feiten hier vermeldt . en hoe Wilders hier in zijn werk gaatOp dinsdag 20 december 2005 22:27 schreef Redux het volgende:
[..]
Je hebt een zwakke case hier, meki.
quote:Denk te weten wat iemand denkt is geen feit, meki. Zulke opmerkingen van je maken je case niet echt sterker.Op dinsdag 20 december 2005 22:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo omdat ik de feiten hier vermeldt . en hoe Wilders hier in zijn werk gaat
quote:Iedereen zei op het eerste nieuwsbericht gelijk met vooroordelen richting de allochtonen. dat heeft Wilders gelezen en gezien en sprong daarom in actie. Zogenaamd met 10.000Op dinsdag 20 december 2005 22:33 schreef Redux het volgende:
[..]
Denk te weten wat iemand denkt is geen feit, meki. Zulke opmerkingen van je maken je case niet echt sterker.
hij moet zich schamen en hij moet zijn excuces aanbieden richting de allochtonen
quote:zeik nietOp dinsdag 20 december 2005 22:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Iedereen zei op het eerste nieuwsbericht gelijk met vooroordelen richting de allochtonen. dat heeft Wilders gelezen en gezien en sprong daarom in actie. Zogenaamd met 10.000
hij moet zich schamen en hij moet zijn excuces aanbieden richting de allochtonen
quote:moslims zijn het kwaad van de wereld, dat weet jij en wij ook maar dat wil je nu niet zeggenOp dinsdag 20 december 2005 22:14 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee dat denkt hij. en dat weet je ook maar dat wil je nu niet zeggen.
quote:doe ik ook niet ik vermeld alleen feiten
quote:En weer claim je te weten wat wilders dacht, meki.Op dinsdag 20 december 2005 22:36 schreef Meki het volgende:
[..]
Iedereen zei op het eerste nieuwsbericht gelijk met vooroordelen richting de allochtonen. dat heeft Wilders gelezen en gezien en sprong daarom in actie. Zogenaamd met 10.000
hij moet zich schamen en hij moet zijn excuces aanbieden richting de allochtonen
quote:Denken te weten wat iemand anders denkt is geen feit, meki. Zulke opmerkingen laat je erg dom overkomen.Op dinsdag 20 december 2005 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
doe ik ook niet ik vermeld alleen feiten
quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:34 schreef WAT het volgende:
Mus verzint moord tijdens Domino D-Day
. quote:mag best hoor, je bent alleen nogal vermoeiendOp dinsdag 20 december 2005 22:41 schreef Meki het volgende:
[..]
doe ik ook nietik vermeld alleen feitenik geef alleen m'n eigen, nogal simpele mening.
quote:Geert Wilders . Ik weet hoe die denkt dat weet ik 100 % zekerOp dinsdag 20 december 2005 22:42 schreef Redux het volgende:
[..]
Denken te weten wat iemand anders denkt is geen feit, meki. Zulke opmerkingen laat je erg dom overkomen.
quote:Nee, dat kun je niet, meki. Bovendien is het geen feit als je post dat je denkt te weten wat iemand anders denkt, meki. Zulke dingen laten je dom overkomen.Op dinsdag 20 december 2005 22:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Geert Wilders . Ik weet hoe die denkt dat weet ik 100 % zeker
quote:Hij denkt niet. Hij leest FOK en zegt wat de fokker wil horen.Op dinsdag 20 december 2005 22:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Geert Wilders . Ik weet hoe die denkt dat weet ik 100 % zeker
quote:Maar die kanker mus komt dus wel helemaal uit Marroko om onze domino te verneuken, en dan nog moord faken ook, kut beest.Op dinsdag 20 december 2005 22:58 schreef alsem het volgende:
laten we reeel blijven, een mus kan je niet vergelijken met een hond, dat zijn 2 totaal verschillende dingen
Oh ja, dit denk ik niet dit weet ik 100% zeker.
Wat een rare mevrouw overigens
quote:Je kan niet ontkennen dat het een enorme blunder is van Wilders om op zo'n populistische manier stemmen proberen te trekken.Op dinsdag 20 december 2005 22:41 schreef Redux het volgende:
[..]
En weer claim je te weten wat wilders dacht, meki.
populistisch, daar kan je over discusieren. Dat is mijn mening, de rest is moelijk te ontkennen.
Net als alle fokkers die geloofden in de gebeurtenissen in Spijkenisse walgden van zo een misdrijf.
Wilders zei al een statement te willen maken; net zoals iedereen dat hier op fok deed.
Fokkers rolden immers, terecht, over elkaar heen in een poging hun verontwaardiging onder woorden te brengen.
Wilders werd dus beduveld, net als alle fokkers.
Uiteraard is het wel heel makkelijk om Wilders nu uit te lachen.
Alle door dit misdrijf verontwaardigde fokkers lachen wellicht liever om Wilders dan zichzelf.
We geloofden er allemaal in en zijn dus allemaal dezelfde klunzen.
Geef dat nou toch eens ruiterlijk toe.
quote:Het verschil tussen mensen op dit forum en Wilders is dat Wilders in de politike zit. hij moet het algmeeen belang dienen.Op dinsdag 20 december 2005 23:24 schreef Captain_Chaos het volgende:
Wilders walgde van zo een misdrijf.
Net als alle fokkers die geloofden in de gebeurtenissen in Spijkenisse walgden van zo een misdrijf.
Wilders zei al een statement te willen maken; net zoals iedereen dat hier op fok deed.
Fokkers rolden immers, terecht, over elkaar heen in een poging hun verontwaardiging onder woorden te brengen.
Wilders werd dus beduveld, net als alle fokkers.
Uiteraard is het wel heel makkelijk om Wilders nu uit te lachen.
Alle door dit misdrijf verontwaardigde fokkers lachen wellicht liever om Wilders dan zichzelf.
We geloofden er allemaal in en zijn dus allemaal dezelfde klunzen.
Geef dat nou toch eens ruiterlijk toe.
Ik vind het niet normaal dat een kamerlid een beloning uitloofd als ze een goede tip hebben.
dus als ik het goed begrijp heeft een marokkaanse mus een aanslag gepleegd op ons nationale trots: "domino-day" en daarna zijn eigen dood in scene gezet om boom/allochtoon-knuffelend nederland op te zetten tegen rechts-nederland.
vervolgens heeft wilders zijn vaste hoer gebeld die daarna haar overval en moord op hondje in scene heeft gezet zodat wilders de marokkanen kon terugpakken.
en het hondje was eigenlijk de reincarnatie van pim fortuyn en wilders had geen zin in concurrentie en sloeg zo dus twee dieren in een klap
[Meki-modus=ON]
quote:Er is geen enkele wettelijke beperking die dat verbiedt.Op dinsdag 20 december 2005 23:37 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Het verschil tussen mensen op dit forum en Wilders is dat Wilders in de politike zit. hij moet het algmeeen belang dienen.
Ik vind het niet normaal dat een kamerlid een beloning uitloofd als ze een goede tip hebben.
Het gaat dus om ieders persoonlijke smaak en invulling van de diepere gedachte achter Wilders' initiatief. Naar die diepere gedachte kunnen we allemaal alleen maar gissen.
Ik zet mij in mijn post voorals af tegen mensen die zich zitten te verkneukelen omdat zijn menen dat Wilders voor joker staat. De lachende fokkers lijken zich niet te realiseren dat zij mét Wilders bedot zijn en dus voor joker staan; voor zover mogelijk wanneer je zo belogen wordt.
quote:Waarom staat elke fokker voor joker? Niet iedereen was het eens met Wilders hoor. Dat het schandalig is wat er gebeurt is vond ik toen, maar nu nog steeds.Op dinsdag 20 december 2005 23:47 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Er is geen enkele wettelijke beperking die dat verbiedt.
Het gaat dus om ieders persoonlijke smaak en invulling van de diepere gedachte achter Wilders' initiatief. Naar die diepere gedachte kunnen we allemaal alleen maar gissen.
Ik zet mij in mijn post voorals af tegen mensen die zich zitten te verkneukelen omdat zijn menen dat Wilders voor joker staat. De lachende fokkers lijken zich niet te realiseren dat zij mét Wilders bedot zijn en dus voor joker staan; voor zover mogelijk wanneer je zo belogen wordt.
Het is niet wettelijk vastgelegd wat en kamerlid mag doen. Ik vind wel dat hij nu afdaalt naar het populisme. Er zijn zoveel zaken die minstens net zo erg zijn, daar hoor je hem niet over. Hier was veel publicicteit voor dus kon hij makkelijk zijn punt maken met garanties voor veel aandacht. Ik vind dat misbruik maken van de situatie. Het zou een vorm van ''nieuwe politiek'' zijn als dit standaard gebeurde, mar dan heb ik liever geen ''nieuwe politike''.
Ik ben nu dus echt benieuwd naar het hele verhaal en motief van die "vrouw"
quote:Tuurlijk krijgt Wilders daar niet de schuld van. En de daad van die vrouw is vele malen erger. Maar daar ging ons discussietje toch ook niet over.Op dinsdag 20 december 2005 23:53 schreef SpuitSnuit het volgende:
het blijft opmerkelijk dat de aandacht van een nog steeds misselijke daad verschuift naar het bashen van wilders. niemand zal zeggen dat hij niet in zijn achterhoofd media-aandacht had maar ondertussen lijkt het wel dat wilders de schuld krijgt van de dood van die hond
Ik ben nu dus echt benieuwd naar het hele verhaal en motief van die "vrouw"
Ik wil ook wel eens weten wat die vrouw bezield heeft, maar dan kanik de actie van Wilders toch nog wel afkeuren?
ik heb king-kong nog op mijn pc en ik heb een geyle pornofilm gedownload die ik wil zien
weltrusten
quote:Natuurlijk mag je de actie van Wilders afkeuren.Op woensdag 21 december 2005 00:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk krijgt Wilders daar niet de schuld van. En de daad van die vrouw is vele malen erger. Maar daar ging ons discussietje toch ook niet over.
Ik wil ook wel eens weten wat die vrouw bezield heeft, maar dan kanik de actie van Wilders toch nog wel afkeuren?
Ik heb alleen wel een beetje het idee dat direct van de opportunistische mogelijkheid uit wordt gegaan. Weinigen achten mogelijk dat Wilders' actie uit compassie met de vrouw ontstond. Kennelijk lever je een goede inborst direct in wanneer je de status van bekend politicus krijgt.
Natuurlijk zijn er nog veel meer van dit soort misdrijven om op in te springen. Dit misdrijf haalde het nieuws in tegenstelling tot vele andere misdrijven. Wilders kan niet alle dagrapporten van de landelijke politie nalezen en is dus ook afhankelijk van wat het nieuws hem biedt. Net als wij.
Prins Bernhard had ook vele malen voordat hij de boete van een aantal winkelbedienden betaalde in kunnen springen op zaken waarbij mensen werden veroordeeld die volledig terecht hun bezittingen beschermden. Alleen kwam déze zaak net in de media.
Ik snap dat een beloning en een betaling van een boete niet precies gelijk zijn aan elkaar maar toch zieI ik zie een parallel in die twee gebeurtenissen. Het inspringen op zaken die door Wilders én Prins Bernhard uit de media gevist werden.
quote:heheOp dinsdag 20 december 2005 20:07 schreef Wojworshebn het volgende:
Haha, nu maar uitvoeren wat de meeste mensen zeiden??. "De daders moeten ze zelf ophangen, huid afstropen enz enz."
Maarja, wat ik triester vind is de reacties van Nederlanders dan wat die vrouw heeft verzonnen hoor... Helaas is het niet anders
quote:Dát ben ik inderdaad nog het meest !Op woensdag 21 december 2005 00:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik wil ook wel eens weten wat die vrouw bezield heeft.
Zou het iets met dat Münchausen by proxy syndroom te maken hebben ?
quote:Dit is prachtig. Grenzeloze hypocrisie.Op dinsdag 20 december 2005 20:34 schreef Super7fighter het volgende:
Hondje opgehangen bij overval gehandicapte
"Nou ik woon in Spijkenisse.... en wie zegt dat het kaalkopjes zijn. Ligt eraan in welke wijk het is geweest..... Als het omgevind Akkerhof is geweest, dan zijn het misschien wel zwartjes geweest..... want die rijden ook op scooters"
"Ik zeg alleen dat er ook veel zwartjes op scooters rijden hier in Spijkenisse.... "
"Zoals ik al zei voordat m'n reply werd weg gemoderate het zullen wel weer 2 buitenlanders geweest zijn."
"ik zou wel weer een lading commentaar over me heen krijgen maar ik kan me niet aan het idee onttrekken dat ik DENK/ VERMOED dat het enkele jongens waren van een bepaalde allochtone komaf, gezien de lafheid en hardheid van dit gebeuren."
"Hoe ver moet het komen om de Nederlanders eens massaal te mobiliseren in een massaal en breed protest tegen de groeiende criminaliteit en hufterigheid in dit land. Waar zijn nu de Groenlinksers Sp'ers en christen-democraten, ze geven verdomme niets om de gewone Nederlandse burger maar des te meer om de illegale en "gediscrimineerde" allochtone crimineeltjes. "
"het gewelddadig overvallen van weerlozen vanaf een scooter is typisch gedrag van een bepaalde bevolkingsgroep.. tijd om de straffen wat te verzwaren.. ik zeg 1 jaar cel"
"Dat van dat hondje zet me wel aan het denken.
Over het algemeen hebben Moslims het niet zo op honden (ik ken er een aantal, en die zullen nooit een hond aanraken itt. een kat) en daarbij schuwen zulke scootermoslims ook geen geweld tegen de zwakkeren van de samenleving."
"En nu mogen jullie met reakties komen dat mijn reaktie nergens op gebaseerd is, en onzin is etc. (ik weet toch wel beter)."
"in mijn vrijheid van meningsuiting denk ik dat het weer een stelletje vervelende allochtonen zijn geweest ... want een echte Hollander doet niet zoiets laags ...
dit soort tuig moeten ze echt deporteren naar het land van herkomst !!!!"
Etc. etc
Alle kosten verhalen op deze mevrouw en d'r desnoods op water en brood vastzetten en d'r uitkering intrekken.
quote:Het is meki die een beetje raar de discussie bijstuurt met opmerkingen als dit:Op woensdag 21 december 2005 00:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk krijgt Wilders daar niet de schuld van. En de daad van die vrouw is vele malen erger. Maar daar ging ons discussietje toch ook niet over.
Ik wil ook wel eens weten wat die vrouw bezield heeft, maar dan kanik de actie van Wilders toch nog wel afkeuren?
quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:39 schreef Meki het volgende:
Geert Wilders zag een kans in de media te komen ook al moest ie een hond vermoorden
Wilders moordenaar
quote:Die heeft al veeeeel eerder dan vandaag onomstotelijk bewezen dat hij niet zo graag serieus genomen wil worden.Op woensdag 21 december 2005 09:16 schreef Redux het volgende:
[..]
Het is meki die een beetje raar de discussie bijstuurt met opmerkingen als dit:
[..]
En het blijft natuurlijk bizar dat heel Nederland op zijn kop staat om de dood van een mus en een hondje, terwijl er dagelijks veel ergere dingen gebeuren waar je niemand over hoort. En dat zeg ik, een dierenvriend bij uitstek.
En dat zeg ik, een dierenvriend bij uitstek.
[/quote
En ik vind het doodschieten van een mus qua gedrag erger dan het doodschieten van een mens. Qua gevolgen niet natuurlijk. . Wat je daarna zegt vind ik een beetje eng, ook al bedoel je de handeling en niet de gevolgen.quote:Niemand kon weten dat die vrouw het verzonnen had.Op dinsdag 20 december 2005 23:47 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik zet mij in mijn post voorals af tegen mensen die zich zitten te verkneukelen omdat zijn menen dat Wilders voor joker staat. De lachende fokkers lijken zich niet te realiseren dat zij mét Wilders bedot zijn en dus voor joker staan; voor zover mogelijk wanneer je zo belogen wordt.
Maar wat ook niemand kon weten wie de daders waren, of hun achtergrond. Daarom noemt men dat ook "vooroordelen". En het forum en de FP stonden er vol mee. Die mensen staan nu voor joker idd.
En wat Wilders betreft. Hij wilde gewoon lekker scoren en krijgt daarop het deksel op de neus. Dat is gewoon humor.
quote:Welke twee gastenOp dinsdag 20 december 2005 20:29 schreef Redux het volgende:
[..]
Het zou me niks verbazen. Ik weet wel dat buitenlanders heel anders tegen honden aankijken dan nederlanders. Ik wil er geen marokkanen discussie van maken maar ik wil wedden dat die 2 gasten marokkanen waren.
quote:Dat is eigenlijk net zo laakbaar als alle vooroordelen die er over de daders werden geuit is het niet ?Op woensdag 21 december 2005 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En wat Wilders betreft. Hij wilde gewoon lekker scoren en krijgt daarop het deksel op de neus. Dat is gewoon humor.
Gebaseerd op niets dan aannames.
quote:Zodra Wilders voor elke beroving met geweld 10.000 uitlooft heb je gelijk.Op woensdag 21 december 2005 21:48 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk net zo laakbaar als alle vooroordelen die er over de daders werden geuit is het niet ?
Gebaseerd op niets dan aannames.
quote:Ik denk niet dat dat een criterium is.Op woensdag 21 december 2005 21:57 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zodra Wilders voor elke beroving met geweld 10.000 uitlooft heb je gelijk.
Bernhard is ook nooit als opportunist gezien nadat hij een boete pinde voor een dader.
Veel van dat soort daders waren al eerder veroordeeld zonder ooit iets van hem te hebben vernomen.
Statements hebben als kenmerk om een zaak die model staat voor de brede ergernis uit te lichten.
Wilders is dus geen structurele weldoener of kruisvaarder. Hij maakte een statement en gebruikte daarvoor een voor het breed maatschappelijk probleem van de verharding model staand misdrijf.
quote:Was dát maar waar!Op dinsdag 20 december 2005 20:40 schreef Yildiz het volgende:
maar, ze heeft dat hondje dus opgehangen, en is toen de sloot ingereden ofzo?
quote:Maar weer ff uitleggen, anders blijven we aan de gang:
Er waren geen 2 gasten. De vrouw in de rolstoel, die ik eerder opoe noemde maar nu pas 49 blijkt te zijn, bron NOS Teletekst woensdag 21 december, heeft d'r hondje zélf laten stikken door het beestje aan z'n halsband aan een hek te hangen. Ze heeft die 2 gasten maar verzonnen. De vrouw is niet alleen lichamelijk gehandicapt, maar ook geestelijk, en blijkbaar nog erger dan lichamelijk. Hoe haal je het anders in je broze rotkop om je eigen hond te wurgen. Van mij mag ze levenslang krijgen, zónder TBS en ook zonder scootmobiel!!
quote:Op woensdag 21 december 2005 20:21 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Niemand kon weten dat die vrouw het verzonnen had.
Maar wat ook niemand kon weten wie de daders waren, of hun achtergrond. Daarom noemt men dat ook "vooroordelen". En het forum en de FP stonden er vol mee. Die mensen staan nu voor joker idd.
En wat Wilders betreft. Hij wilde gewoon lekker scoren en krijgt daarop het deksel op de neus. Dat is gewoon humor.
Vreemd gevoel voor humor heb jij. Ben je al 18? Mag je al stemmen? Dan stem jij zeker in 2007 op die laaielichters die nu ook ons land runnen, het hypocriete CDA!
Uitgegeven: 22 december 2005 13:45
Laatst gewijzigd: 22 december 2005 13:49
ZWOLLE - De 16-jarige jongen uit Hattem die zei op 9 december door een groep van vijf of zes jongens te zijn mishandeld, blijkt zelf een hakenkruis in zijn arm te hebben gekerfd. "Uit nader onderzoek is gebleken dat het om een valse aangifte gaat", aldus de politie donderdag. "De jongen heeft bij zichzelf de verwondingen aangebracht."
De jongen vertelde de politie dat hij in een tunnel onder de A28 in Zwolle van zijn fiets was getrapt en vervolgens mishandeld door de groep. De aanvallers zouden met een mes een hakenkruis in zijn onderarm hebben gekrast. Ook scholden de jongens hun slachtoffer uit voor nazi.
De jongen uit Hattem omschreef de daders als getinte jongens van 17 of 18 jaar. Hij heeft bekend dat hij zichzelf met een mes verwondde.
Bron: nu.nl
quote:Dàt verbaast me nou niks, eerlijk gezegd.Op donderdag 22 december 2005 16:43 schreef Breemz het volgende:
Aangifte hakenkruis in arm vals
(...)
Ik kan me niet herinneren dat ooit één van die aangiftes níet valsch was.
quote:In Nederland is men er altijd goed in alles goed te praten. Deze vrouw moet maar eens lekker dokken voor alle kosten die gemaakt zijn door die waanbeelden van d'r. Verder gewoon opsluiten dit maffe wijf.Op woensdag 21 december 2005 16:21 schreef bloodymary het volgende:
De vrouw blijkt psychische problemen te hebben en dat is een reden dat ze dit alles verzonnen heeft. Blijft fout natuurlijk, maar ze is dus ziek en doet daarom dingen die een ander niet zou doen.
En het blijft natuurlijk bizar dat heel Nederland op zijn kop staat om de dood van een mus en een hondje, terwijl er dagelijks veel ergere dingen gebeuren waar je niemand over hoort. En dat zeg ik, een dierenvriend bij uitstek.
quote:Goh, je zou een column in het AD van vandaag eens moeten lezen, die heeft het ook over het hondje, en Bernhard, en dat ie die paarhonderd euro boete declareerde bij justitie, en nog kreeg ook.Op woensdag 21 december 2005 22:12 schreef Captain_Chaos het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat een criterium is.
Bernhard is ook nooit als opportunist gezien nadat hij een boete pinde voor een dader.
Veel van dat soort daders waren al eerder veroordeeld zonder ooit iets van hem te hebben vernomen.
Statements hebben als kenmerk om een zaak die model staat voor de brede ergernis uit te lichten.
Wilders is dus geen structurele weldoener of kruisvaarder. Hij maakte een statement en gebruikte daarvoor een voor het breed maatschappelijk probleem van de verharding model staand misdrijf.
Leuke column.
quote:Houd dat in gedachten als je kindertjes gehandicapt geboren wordenOp dinsdag 20 december 2005 20:18 schreef Pony-Lover het volgende:
Dit was natuurlijk te verwachten, mensen worden niet voor niks gehandicapt geboren / raken gehandicapt. Dat is een straf van God voor misdragingen in een vorig leven.
quote:Kom jij uit een ei, blow je teveel, ben je fundamentalistisch gereformeerd of gewoon een godsdienstwaanzinnige? Of ben je gewoon iemand die bij z'n volle verstand voor de gezelligheid een beetje olie op het vuur gooit?Op dinsdag 20 december 2005 20:18 schreef Pony-Lover het volgende:
Dit was natuurlijk te verwachten, mensen worden niet voor niks gehandicapt geboren / raken gehandicapt. Dat is een straf van God voor misdragingen in een vorig leven.
quote:Ben jij niet die gast die deze mevrouw het liefst levenslang wilt opsluiten zonder tbs en scootmobiel? Kom jij uit een of ander achterlijk islamitisch land, blow je teveel, ben je een rechtse nutjob of iemand die denkt dat hij wel even de juiste straf kan verzinnen voor iemand zonder dat je er ook maar iets van af weet? Of ben je gewoon iemand die bij z´n volle verstand voor de gezelligheid een beetje populistische olie op het vuur gooit?Op zaterdag 24 december 2005 23:07 schreef progrock het volgende:
[..]
Kom jij uit een ei, blow je teveel, ben je fundamentalistisch gereformeerd of gewoon een godsdienstwaanzinnige? Of ben je gewoon iemand die bij z'n volle verstand voor de gezelligheid een beetje olie op het vuur gooit?
Levensgevaarlijhk loslopende gekken.