En ze produceren geen gram staalquote:Op maandag 19 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Snap nog steeds niet waarom Mittal in Nederland zit... de enige voorwaarden voor een belastingparadijsje zijn toch dat je daar goed je administratie kan doen?
Goed geschreven overigens.quote:Legalize Marijuana
In 1937, the United States passed the Marihuana Tax Act and banned recreational and medical use of cannabis. In the 69 years since, it has become the most widely used illegal narcotic in the western world. I guess the plan backfired.
Since that time, numerous studies have been conducted based on the idea of this sort of plant prohibition. We will look at three.
In 1995, based on thirty years of scientific research, editors of the British medical journal Lancet concluded that "the smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health."
The Americans found the same thing in 1972 when the National Commission on Marihuana and Drug Abuse released a report titled "Marihuana: A Signal of Misunderstanding," and concluded that marijuana prohibition is "Philosophically Inappropriate", "Constitutionally Suspect", and "Functionally Inappropriate."
Years before that, in 1944, the La Guardia Committee Report, commissioned by New York City Mayor Fiorello LaGuardia to investigate the effects of marijuana, found that the popular claims about the negative effects of marijuana were wildly exaggerated.
These studies are important to know about when looking at the DEA’s argument for the keeping Mary Jane illegal. The organization claims on its website that “Illegal drugs are illegal because they are harmful” and “Most non violent drug users get treatment, not jail time”. We know from the aforementioned British study that the first statement holds no water, and to debunk the second statement let’s take a look at the laws for simple possession in one of our states. In Arizona possession of a small amount, less than 2 lbs, will land you six months to a year and a half in jail. That doesn’t sound like treatment.
President Bush has claimed that today’s marijuana is much more potent than the stuff him and his Yale buddies smoked back in the sixties. Hmm, a former coke addict making complaints about the strength of our pot being too high? It seems the hypocrisy in this nation knows no bounds.
The cold hard fact for any anti-marijuana argument is simple. Marijuana kills 0 people every year. How can something be dangerous, much too dangerous to allow into the hands of the public, yet has not once killed anyone? We are, ironically, allowed guns.
An overdose of this supposedly dangerous drug is “generally no more than that associated with mild to moderate exercise” according to Medical Admissions Criteria. You would be worse off after running a mile than after smoking too much marijuana.
There is still, however, a light amongst all this darkness. Alaska has become the first state to decriminalize marijuana and Denver Colorado has become the first city to allow a law to be passed that treats the plant in the exact same respect as alcohol. Nevada will vote in 2006 on the complete legalization as well.
The internet has also been a useful tool to activists. Websites such as norml.com, thcministry.org, and even my own smaller site, marijuanaX.com, have popped up everywhere and are helping to spread the word about the benefits of the herb.
It is only a matter of time before this situation of prohibition must be addressed by those in power. Things are drastically changing and more and more people are learning the truth. Were knocking on the door right now and before the decade is out we will be smoking in the living room.
In the end, we will win. We will be free to smoke our joints and puff our bongs without fear of retribution by the authorities. Truth will win out over propaganda and the good people of this earth will finally be free again.
quote:LONDEN - Wikipedia gaat alle fouten uit haar bestand halen voor een nieuwe onveranderbare en foutloze versie van de populaire encyclopedie op het internet. Hiernaast blijft de oude vorm van het gratis programma, die is aan te passen door gebruikers bestaan. Dat heeft de oprichter van Wikipedia, Jimmy Wales, maandag in de Financial Times gezegd.
Doordat gebruikers de encyclopedie zelf kunnen aanpassen, zijn er onjuistheden ingeslopen. Desondanks meldde het wetenschappelijk tijdschrift Nature vorige week dat de gratis site van Wikipedia even betrouwbaar is als de internetencyclopedie Brittanica, waar voor betaald moet worden.
In een onderzoek naar 42 artikelen ontdekte Nature bij beide encyclopedieën vier grove fouten. Wikipedia had verder 162 kleine feitelijke onwaarheden, weglatingen en vergissingen opgenomen, Brittanica had 123 kleine foutjes.
Ik ben dan al weer weg. Lesgeven....quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stilte voor de storm.
heeft de ziekte iets met drank te maken ?!quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
ik ben te ziek om te werken, dus ik ga weer slapen
Eerder het gebrek aan, al een paar dagen niet gedronken. Zaterdag na me werk bij de ridderzaal nog geprobeerd en het smaakte niet eensquote:Op dinsdag 20 december 2005 11:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
heeft de ziekte iets met drank te maken ?!
Yup, je gaat dood.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Eerder het gebrek aan, al een paar dagen niet gedronken. Zaterdag na me werk bij de ridderzaal nog geprobeerd en het smaakte niet eens
niet echt van een drinking song maar een Brotherhood/IRA lied, maar wel zo mooi en toepasselijkquote:Op dinsdag 20 december 2005 11:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Yup, je gaat dood.![]()
Zorg je wel voor space-cake en whisky op je eigen funeral ?!. Wat Ierse drankliederen doet het ook altijd goed.
quote:Title:Grace
Lyrics by:Frank and Sean O'Meara
Category:
Easter Rising, Love song
As we gather in the chapel here in old Kilmainham Jail
I think about these past few weeks, oh will they say we've failed?
From our school days they have told us we must yearn for liberty
Yet all I want in this dark place is to have you here with me
Oh Grace just hold me in your arms and let this moment linger
They'll take me out at dawn and I will die
With all my love I place this wedding ring upon your finger
There won't be time to share our love for we must say goodbye
Now I know it's hard for you my love to ever understand
The love I bare for these brave men, the love for my dear land
But when Pádraic called me to his side down in the GPO
I had to leave my own sick bed, to him I had to go
Oh, Grace just hold me in your arms and let this moment linger
They'll take me out at dawn and I will die
With all my love I'll place this wedding ring upon your finger
There won't be time to share our love for we must say goodbye
Now as the dawn is breaking, my heart is breaking too
On this May morn as I walk out, my thoughts will be of you
And I'll write some words upon the wall so everyone will know
I loved so much that I could see his blood upon the rose.
Oh, Grace just hold me in your arms and let this moment linger
They'll take me out at dawn and I will die
With all my love I'll place this wedding ring upon your finger
There won't be time to share our love for we must say goodbye
For we must say goodbye
melkquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
bwuh, maagzuur, wat helpt ertegen?
Bierquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
bwuh, maagzuur, wat helpt ertegen?
Blauwzuurquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
bwuh, maagzuur, wat helpt ertegen?
Ze nemen je in de maling, levertraan moet je hebben!quote:
Gewoon gezond eten dan heb je ook geen last van je maagquote:
Dus geen shoarma meer?quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Gewoon gezond eten dan heb je ook geen last van je maag.
Met shoarma is niets mis als je een sterke maag hebtquote:
Vlaamse frietquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:39 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Doe maar een frietje oorlog, en hou eens op met dat gezeur.
En niet te veel naar de smaakpolitie kijktquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Met shoarma is niets mis als je een sterke maag hebt.
Sperma als saus?quote:Op dinsdag 20 december 2005 12:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
En niet te veel naar de smaakpolitie kijkt.
http://www.hbvl.be/nieuws(...)5-9454-CE15CD8799C1}quote:Zaakvoerder Remmery krijgt internationale prijs voor strijd tegen vooroordelen islam
Rik Van Nieuwenhuyse, de zaakvoerder van het delicatessenbedrijf Remmery in Ledegem, heeft een "award" gewonnen van de Islamic Human Rights Commission, een internationale moslimorganisatie met basis in London. Van Nieuwenhuyse krijgt de prijs voor zijn strijd tegen de vooroordelen over de islam.
De ondernemer kwam herhaaldelijk in het nieuws toen hij weigerde in te gaan op de eis van een anonieme briefschrijver. Die wou dat Van Nieuwenhuyse zijn werkneemster Naïma Amzil ontsloeg omdat de vrouw, van Marokkaanse afkomst, een hoofddoek draagt op het werk. Van Nieuwenhuyse en zijn familie werden zelfs met de dood bedreigd en de briefschrijver zette een prijs op het hoofd van de ondernemer. De anonieme dader werd tot dusver niet ontmaskerd, maar aan de reeks dreigbrieven is intussen wel een tijd een einde gekomen.
Van Nieuwenhuyse reageerde blij verrast op het nieuws over de onderscheiding. Vorige week werd Naïma Amzil door het weekblad Knack nog uitgeroepen tot "Mens van het Jaar".
http://www.standaard.be/A(...)kelId=BE398B5A765830quote:Dexia: gewicht lokale overheden blijft toenemen in EU
ADVERTENTIE
Brussel (TIJD-NIEUWSLIJN) - Het financiele gewicht van de lokale overheden in vergelijking met de gehele overheidssector blijft toenemen in de Europese Unie. 'Met ongeveer twee derde van de totale overheidsinvesteringen zijn de lokale besturen een belangrijke machtsfactor geworden', aldus Frank Lierman, hoofdeconoom bij Dexia.
Dexia stelde op een persconferentie de resultaten voor van een studie naar de toestand van de lokale overheden in de 25 lidstaten van de Europese Unie in de periode van 1999 tot 2004. Daaruit blijkt onder meer dat de lokale sector in de EU de belangrijkste overheidsinvesteerder is geworden. In 2004 werd in de 25 lidstaten samen voor EUR 158,2 miljard geinversteerd door de lokale overheden, goed voor 62,8% van de totale overheidsinvesteringen.
De 90.500 lokale overheden in de EU-25 vertegenwoordigden in 2004 meer dan EUR 1.315 miljard, of 12,7% van het Europese BBP. Tussen de lidstaten onderling zijn er grote verschillen merkbaar, van 2% van het BBP in Malta tot 33% in Denemarken. Dat heeft te maken met het feit dat in de Scandinavische landen meer bevoegdheden naar de lokale besturen zijn overgedragen.
De lokale besturen in de EU-25 zagen in 2004 hun belastinginkomsten stijgen tot EUR 486,6 miljard. In de 10 oorsponkelijke lidstaten van de EU betekende dat een stijging in vergelijking met 2003 met 5,3%. Tussen 1999 en 2004 was er jaarlijks een gemiddelde stijging van 4,8%. Belangrijkste oorzaak van deze stijging is de overdracht van belastingen om de toegenomen bevoegdheden te compenseren of de dotaties van de Staat te vervangen.
http://www.demorgen.be/telex/?news=B291458quote:Blair zegt niet nee tegen Europese belasting
De Britse premier Tony Blair sluit niet uit dat er in de toekomst een Europese belasting komt.
"Groot-Brittannië", zo zei hij dinsdag in het Europees Parlement, "was altijd tegen zulke heffing gekant, maar het is duidelijk dat de Unie in de toekomst meer geldmiddelen nodig heeft. Bijgevolg moet men onderzoeken hoe men dat geld kan vinden". Voor Blair is een ambitieuzer Europees budget aan grondige hervormingen van het Europees beleid gekoppeld. Blair was dinsdag in het Europees Parlement om er het zopas afgesloten meerjarenbudget te verdedigen. (kva) (Belga 13:25)
Tering, die OUD-fanatici blinken echt uit in domheid. En dan zeg ik het zelfs.quote:Op dinsdag 20 december 2005 14:31 schreef pberends het volgende:
"Barbiepop psychisch levensgevaarlijk voor kind"
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/12/art0000900607C3.htmlquote:Criminaliteit kost 20 miljard euro
DEN HAAG Criminaliteit kostte in 2004 de Nederlandse samenleving ruim twintig miljard euro. Dat blijkt uit onderzoek van het ministerie van Justitie en het Centraal Bureau voor de Statistiek.
De schade door de vergrijpen is dertien miljard. De overheid gaf ruim 4 miljard uit in reactie op de criminaliteit. Ruim drie miljard is betaald door bedrijven en particulieren om criminaliteit tegen te gaan.
De kosten per hoofd van de bevolking zijn 1200 euro. Dat is vergelijkbaar met de meeste andere landen. In de Verenigde Staten is het bedrag veel hoger. Daar kost het ruim 7000 euro per burger.
Van de VS is erg opmerkelijk. Alleen die armoedige gevangenisomstandigheden alquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:15 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/12/art0000900607C3.html
gigantische bedragen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |