Nederland heeft voor buitenlandse bedrijven een heel gunstig belastingklimaat. Parmalat uit Italie liet een deel van haar schimmige boekhouding ook via Nederland lopen.quote:Op maandag 19 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Snap nog steeds niet waarom Mittal in Nederland zit... de enige voorwaarden voor een belastingparadijsje zijn toch dat je daar goed je administratie kan doen?
hier zit je dicht bij de beurzen van A'dam Parijs, Frankfurt en Londen, die makkelijk per vliegtuig te bereiken zijnquote:Op maandag 19 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Snap nog steeds niet waarom Mittal in Nederland zit... de enige voorwaarden voor een belastingparadijsje zijn toch dat je daar goed je administratie kan doen?
Europa heeft Nederland niet meer gebracht dan andere EU-lidstaten hoor.quote:Op maandag 19 december 2005 20:21 schreef zakjapannertje het volgende:Paul Goossens van het Persagentschap was echt goed bezig,
hij had rake kritiek op het kabinet Balkenende dat teveel een kruideniermentaliteit heeft tov Europa, terwijl Europa Nederland zoveel bracht en brengt
Wat heeft dat er mee te maken? Met je luie reet achter een computer in Beiroet is genoeg om alle zaken te regelen.quote:Op maandag 19 december 2005 20:22 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hier zit je dicht bij de beurzen van A'dam Parijs, Frankfurt en Londen, die makkelijk per vliegtuig te bereiken zijn
Wat een onzin. We zijn een middenmoter. Zeker sinds Paars 1 ofzo.quote:Op maandag 19 december 2005 20:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nederland heeft voor buitenlandse bedrijven een heel gunstig belastingklimaat. Parmalat uit Italie liet een deel van haar schimmige boekhouding ook via Nederland lopen.
jawel, we zijn een klein land dat meer profijt heeft van openstelling van grotere markten in bv. Dld dan andersom, bovendien hebben wij een delta van belangrijke rivieren waar alleen aansluiting met omringende markten welvaart uit valt te halen voor Nederlandquote:Op maandag 19 december 2005 20:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Europa heeft Nederland niet meer gebracht dan andere EU-lidstaten hoor.
je wil je zakenpartners wel onder 4 ogen vaak spreken, zeker als het met zaken met veel geld en grote risico's te maken heeft, dan zit je in een land midden in 1 van je afzetmarkten uitermate gunstigquote:Op maandag 19 december 2005 20:24 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat heeft dat er mee te maken? Met je luie reet achter een computer in Beiroet is genoeg om alle zaken te regelen.
Toch niet via bepaalde constructies zijn we heel voordelig.quote:Op maandag 19 december 2005 20:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een onzin. We zijn een middenmoter. Zeker sinds Paars 1 ofzo.
Ons gdp is niet veel hoger dan de EU-15 lidstaten hoor.quote:Op maandag 19 december 2005 20:27 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
jawel, we zijn een klein land dat meer profijt heeft van openstelling van grotere markten in bv. Dld dan andersom, bovendien hebben wij een delta van belangrijke rivieren waar alleen aansluiting met omringende markten welvaart uit valt te halen voor Nederland
Toch wel hoor we hebben er als handelsnatie volop van geprofiteertquote:Op maandag 19 december 2005 20:23 schreef pberends het volgende:
[..]
Europa heeft Nederland niet meer gebracht dan andere EU-lidstaten hoor.
Door die constructies zijn wij ontzettend ondoorzichtig en bovenal: duur.quote:Op maandag 19 december 2005 20:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch niet via bepaalde constructies zijn we heel voordelig.
Dat vermoeden had ik alquote:
Wat een onzin. We zouden ongeveer dezelfde handel bedrijven als we niet in de EU zouden zitten. Ik ben trouwens niet tegen de lidmaatschap, maar de voordelen van de EU lidmaatschap wordt erg overdreven.quote:Op maandag 19 december 2005 20:33 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel hoor we hebben er als handelsnatie volop van geprofiteert.
Of wij er veel aan hebben is de vraag inderdaad maar voor b.v. Mittal en Parmalat zal het wel voordelig zijn geweestquote:Op maandag 19 december 2005 20:34 schreef pberends het volgende:
[..]
Door die constructies zijn wij ontzettend ondoorzichtig en bovenal: duur.
die halen het meer via andere bronnen dan de EU, Belgie bv. met een grote eigen industriequote:Op maandag 19 december 2005 20:31 schreef pberends het volgende:
[..]
Ons gdp is niet veel hoger dan de EU-15 lidstaten hoor.
Dat ze er wel zitten ipv helemaal niet lijkt mij sowieso voordelig voor ons.quote:Op maandag 19 december 2005 20:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of wij er veel aan hebben is de vraag inderdaad maar voor b.v. Mittal en Parmalat zal het wel voordelig zijn geweest.
greedzone of greetzone?quote:Op maandag 19 december 2005 20:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vermoeden had ik al. M'n d's en t's gaan hard achteruit sinds ik voornamelijk in het engels moet typen
.
quote:Op maandag 19 december 2005 20:37 schreef pberends het volgende:
[..]
Dat ze er wel zitten ipv helemaal niet lijkt mij sowieso voordelig voor ons.
quote:
Als een bedrijf hierheenkomt hebben we er niet alleen voordeel bij dat een bedrijf belasting betaald hoorquote:Op maandag 19 december 2005 20:40 schreef du_ke het volgende:
[..]Ja in principe wel maar ze worden in dezen wel gelokt met een lage belasting dus of we er erg veel aan hebben. Maar het is vast weer werk voor Nederlandse juristen en accountants.
Die shit haalt niet aan. Want ze zijn hier voornamelijk op papier gevestigd. De daadwerkelijke productie en dergelijke vinden veelal elders plaats.quote:Op maandag 19 december 2005 20:42 schreef pberends het volgende:
[..]
Als een bedrijf hierheenkomt hebben we er niet alleen voordeel bij dat een bedrijf belasting betaald hoor. Werkgelegenheid en andere shit lijkt mij belangrijker.
Zakjap zei anders wat anders; dat niet alleen de administratie gedaan werd.quote:Op maandag 19 december 2005 20:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die shit haalt niet aan. Want ze zijn hier voornamelijk op papier gevestigd. De daadwerkelijke productie en dergelijke vinden veelal elders plaats.
Zoals het ook bedoeld wasquote:
haha ach ik ken het effect heb ook tijden een che gehadquote:
Aanzetten tot diefstal. Racist.quote:Op dinsdag 20 december 2005 00:06 schreef Drugshond het volgende:
Hmmmz, ik heb vandaag een goede daad verricht.![]()
Ik heb een toffe moslim geholpen met de uitleg van een aantal p2p-programma's en waar hij de mosterd moet halen.![]()
De duffo zat nog op een Sherman-Kazaa netwerk. Maar dat zal niet lang meer duren.![]()
En ze produceren geen gram staalquote:Op maandag 19 december 2005 20:18 schreef pberends het volgende:
Snap nog steeds niet waarom Mittal in Nederland zit... de enige voorwaarden voor een belastingparadijsje zijn toch dat je daar goed je administratie kan doen?
Goed geschreven overigens.quote:Legalize Marijuana
In 1937, the United States passed the Marihuana Tax Act and banned recreational and medical use of cannabis. In the 69 years since, it has become the most widely used illegal narcotic in the western world. I guess the plan backfired.
Since that time, numerous studies have been conducted based on the idea of this sort of plant prohibition. We will look at three.
In 1995, based on thirty years of scientific research, editors of the British medical journal Lancet concluded that "the smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health."
The Americans found the same thing in 1972 when the National Commission on Marihuana and Drug Abuse released a report titled "Marihuana: A Signal of Misunderstanding," and concluded that marijuana prohibition is "Philosophically Inappropriate", "Constitutionally Suspect", and "Functionally Inappropriate."
Years before that, in 1944, the La Guardia Committee Report, commissioned by New York City Mayor Fiorello LaGuardia to investigate the effects of marijuana, found that the popular claims about the negative effects of marijuana were wildly exaggerated.
These studies are important to know about when looking at the DEA’s argument for the keeping Mary Jane illegal. The organization claims on its website that “Illegal drugs are illegal because they are harmful” and “Most non violent drug users get treatment, not jail time”. We know from the aforementioned British study that the first statement holds no water, and to debunk the second statement let’s take a look at the laws for simple possession in one of our states. In Arizona possession of a small amount, less than 2 lbs, will land you six months to a year and a half in jail. That doesn’t sound like treatment.
President Bush has claimed that today’s marijuana is much more potent than the stuff him and his Yale buddies smoked back in the sixties. Hmm, a former coke addict making complaints about the strength of our pot being too high? It seems the hypocrisy in this nation knows no bounds.
The cold hard fact for any anti-marijuana argument is simple. Marijuana kills 0 people every year. How can something be dangerous, much too dangerous to allow into the hands of the public, yet has not once killed anyone? We are, ironically, allowed guns.
An overdose of this supposedly dangerous drug is “generally no more than that associated with mild to moderate exercise” according to Medical Admissions Criteria. You would be worse off after running a mile than after smoking too much marijuana.
There is still, however, a light amongst all this darkness. Alaska has become the first state to decriminalize marijuana and Denver Colorado has become the first city to allow a law to be passed that treats the plant in the exact same respect as alcohol. Nevada will vote in 2006 on the complete legalization as well.
The internet has also been a useful tool to activists. Websites such as norml.com, thcministry.org, and even my own smaller site, marijuanaX.com, have popped up everywhere and are helping to spread the word about the benefits of the herb.
It is only a matter of time before this situation of prohibition must be addressed by those in power. Things are drastically changing and more and more people are learning the truth. Were knocking on the door right now and before the decade is out we will be smoking in the living room.
In the end, we will win. We will be free to smoke our joints and puff our bongs without fear of retribution by the authorities. Truth will win out over propaganda and the good people of this earth will finally be free again.
quote:LONDEN - Wikipedia gaat alle fouten uit haar bestand halen voor een nieuwe onveranderbare en foutloze versie van de populaire encyclopedie op het internet. Hiernaast blijft de oude vorm van het gratis programma, die is aan te passen door gebruikers bestaan. Dat heeft de oprichter van Wikipedia, Jimmy Wales, maandag in de Financial Times gezegd.
Doordat gebruikers de encyclopedie zelf kunnen aanpassen, zijn er onjuistheden ingeslopen. Desondanks meldde het wetenschappelijk tijdschrift Nature vorige week dat de gratis site van Wikipedia even betrouwbaar is als de internetencyclopedie Brittanica, waar voor betaald moet worden.
In een onderzoek naar 42 artikelen ontdekte Nature bij beide encyclopedieën vier grove fouten. Wikipedia had verder 162 kleine feitelijke onwaarheden, weglatingen en vergissingen opgenomen, Brittanica had 123 kleine foutjes.
Ik ben dan al weer weg. Lesgeven....quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Stilte voor de storm.
heeft de ziekte iets met drank te maken ?!quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
ik ben te ziek om te werken, dus ik ga weer slapen
Eerder het gebrek aan, al een paar dagen niet gedronken. Zaterdag na me werk bij de ridderzaal nog geprobeerd en het smaakte niet eensquote:Op dinsdag 20 december 2005 11:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
heeft de ziekte iets met drank te maken ?!
Yup, je gaat dood.quote:Op dinsdag 20 december 2005 11:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Eerder het gebrek aan, al een paar dagen niet gedronken. Zaterdag na me werk bij de ridderzaal nog geprobeerd en het smaakte niet eens
niet echt van een drinking song maar een Brotherhood/IRA lied, maar wel zo mooi en toepasselijkquote:Op dinsdag 20 december 2005 11:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Yup, je gaat dood.![]()
Zorg je wel voor space-cake en whisky op je eigen funeral ?!. Wat Ierse drankliederen doet het ook altijd goed.
quote:Title:Grace
Lyrics by:Frank and Sean O'Meara
Category:
Easter Rising, Love song
As we gather in the chapel here in old Kilmainham Jail
I think about these past few weeks, oh will they say we've failed?
From our school days they have told us we must yearn for liberty
Yet all I want in this dark place is to have you here with me
Oh Grace just hold me in your arms and let this moment linger
They'll take me out at dawn and I will die
With all my love I place this wedding ring upon your finger
There won't be time to share our love for we must say goodbye
Now I know it's hard for you my love to ever understand
The love I bare for these brave men, the love for my dear land
But when Pádraic called me to his side down in the GPO
I had to leave my own sick bed, to him I had to go
Oh, Grace just hold me in your arms and let this moment linger
They'll take me out at dawn and I will die
With all my love I'll place this wedding ring upon your finger
There won't be time to share our love for we must say goodbye
Now as the dawn is breaking, my heart is breaking too
On this May morn as I walk out, my thoughts will be of you
And I'll write some words upon the wall so everyone will know
I loved so much that I could see his blood upon the rose.
Oh, Grace just hold me in your arms and let this moment linger
They'll take me out at dawn and I will die
With all my love I'll place this wedding ring upon your finger
There won't be time to share our love for we must say goodbye
For we must say goodbye
melkquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
bwuh, maagzuur, wat helpt ertegen?
Bierquote:Op dinsdag 20 december 2005 12:31 schreef Mutant01 het volgende:
bwuh, maagzuur, wat helpt ertegen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |