TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:19 schreef nokwanda het volgende:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 25)
Om de discussie niet verder in het topic te voeren verplaats ik het hierheen.
Het gaat me hier om een fundamenteel iets.
Het recht van een user om al dan niet zijn/haar identiteit zo prive te houden als die persoon wenselijk acht.
imo overstijgt dat persoonlijke meningen en het kan me dan ook geen drol schelen als zou de betreffende users over welke insinuaties werden gedaan werkelijk de broer en zus van RvdB zelf zijn.
Het gaat me juist om iemands recht om te kunnen zeggen: sorry... ik wil niets over mijn leven vertellen, afgezien van mijn mening die ik hier op een forum post.
Ik ben daar zelf behoorlijk anders in en vrij open over mijn leven. maar dat wil niet zeggen dat iendereen dat is.
De bewering dat eerlijkheid boven alles geboden is en afgedwongen kan worden van anderen gaat dan niet op en vind ik een ronduit arrogante en grensoverschreidende stelling.
En er is me veel aan gelegen om die boodschap over te dragen. Grasp it.
He gut, waren jullie 2 nu al weer het topic aan het verpesten ?!?!?
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gister al werd de vraag al aan betreffende user gesteld. Die antwoordde daar ontwijkend op. Duidelijke boodschap dus. Die wilt niets over zichzelf kwijt. Klaar dan.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.
Maar toch doorgaan met vragen en wanneer er geen antwoorden komen insinueren
Dat zou jij zelf ook niet okay vinden. En het gebeurt hier ook regelmatig dat men over jou iets denkt waarvan jij vindt dat anderen het recht niet hebben om dat zo te stellen. En ook om dat principe gaat het me.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
bemoei je er nie meequote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:34 schreef Kiteless het volgende:
He gut, waren jullie 2 nu al weer het topic aan het verpesten ?!?!?
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
bemoei je er nie mee 
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
De prikkel
http://de_prikkel.newage-online.nl/
http://de_prikkel.newage-online.nl/
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Vanaf heden is truth gesloten.....welkom in Fok!arena !
U kunt bij mij uw geld inzetten op uw favoriet.
Allereerst..... wàt doet het ertoe wie pikkie of welke andere user dan ook is ?
Het is een user... en op een forum is het de bedoeling dat er users zitten die hun mening verkondigen. De reden dat iets hun mening is, hun achtergrond dóet er niet toe.
Tot vervelens toe proberen af te dwingen dat iemand zijn identiteit prijsgeeft ( ten koste van het topic.. de sfeer... de discussie) is minstens zo vervelend als de manier waarop pikkie het forum binnen kwam stormen met zijn onwringbare opdringerige...misschien zelfs ietwat agressieve manier van herhalen van zijn mening.
Echter over de grote lijnen en zeker nadat hij even actief was werd hij wat rustiger. Daarnaast doet hij niets banwaardigs.
Hij heeft dus gewoon alle recht te posten. (ongeacht zijn achtergrond)
Ik vind niet dat pikkie te ver gaat.
Het prijsgeven van zijn identiteit.. of dat nou een Fokkloon is of een aanduiding uit zijn privéleven dóe ik dus niet.
Niet nodig.. niet relevant.
Klonen die zich gedragen worden níet geband.
Klonen geef ik níet prijs, er zijn genoeg geldige redenen waarom iemand werken onder een kloon zou prefereren.
Dàt is ook een stuk respect voor de user.
Pikkie is gewoon "een" user.
En zoals van verscheidene users kan je het eens zijn met hem of niet, je kan zijn manier van posten plezierig vinden.. of niet...... dàt zijn zaken waar je op kan reageren. (en dat mag best pittig/ duidelijk)
Zijn ID heeft daar níets mee van doen. ( een keer een vraagteken ergens bijzetten is natuurlijk ook geen probleem)
Als pikkie een kloon is van een user die één of andere vete uit te vechten heeft, zoals ergens ook geinsinueerd wordt, dan zàl zijn postgedrag opvallen, dan mag je ervanuit gaan dat er naar gekeken wordt.... en als die conclusie idd getrokken is.. dan wordt daar op passende manier aan gewerkt.
U kunt bij mij uw geld inzetten op uw favoriet.
Allereerst..... wàt doet het ertoe wie pikkie of welke andere user dan ook is ?
Het is een user... en op een forum is het de bedoeling dat er users zitten die hun mening verkondigen. De reden dat iets hun mening is, hun achtergrond dóet er niet toe.
Tot vervelens toe proberen af te dwingen dat iemand zijn identiteit prijsgeeft ( ten koste van het topic.. de sfeer... de discussie) is minstens zo vervelend als de manier waarop pikkie het forum binnen kwam stormen met zijn onwringbare opdringerige...misschien zelfs ietwat agressieve manier van herhalen van zijn mening.
Echter over de grote lijnen en zeker nadat hij even actief was werd hij wat rustiger. Daarnaast doet hij niets banwaardigs.
Hij heeft dus gewoon alle recht te posten. (ongeacht zijn achtergrond)
Zoals ik hierboven al aangaf.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Pikki, alsjeBLIEFT!!! Dit is duidelijk een kloon!!! Mod, IP-check please??? en bannen die handel. Pikki zit hier duidelijk het forum te verzieken.
Ik vind niet dat pikkie te ver gaat.
Het prijsgeven van zijn identiteit.. of dat nou een Fokkloon is of een aanduiding uit zijn privéleven dóe ik dus niet.
Niet nodig.. niet relevant.
Klonen die zich gedragen worden níet geband.
Klonen geef ik níet prijs, er zijn genoeg geldige redenen waarom iemand werken onder een kloon zou prefereren.
Dàt is ook een stuk respect voor de user.
Pikkie is gewoon "een" user.
En zoals van verscheidene users kan je het eens zijn met hem of niet, je kan zijn manier van posten plezierig vinden.. of niet...... dàt zijn zaken waar je op kan reageren. (en dat mag best pittig/ duidelijk)
Zijn ID heeft daar níets mee van doen. ( een keer een vraagteken ergens bijzetten is natuurlijk ook geen probleem)
Als pikkie een kloon is van een user die één of andere vete uit te vechten heeft, zoals ergens ook geinsinueerd wordt, dan zàl zijn postgedrag opvallen, dan mag je ervanuit gaan dat er naar gekeken wordt.... en als die conclusie idd getrokken is.. dan wordt daar op passende manier aan gewerkt.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:47 schreef ChOas het volgende:
Waarom wordt dit getolereerd ?
Vraag het mij
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???quote:
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Gaan we weerquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Mirage het volgende:
Idd... het antwoord op alle vragen is 42.
en de mensen die om de haverklap lemmingtopics openen kunnen een antwoord van 3 krijgen....
Soulsurvivor....
b
a
n
*tong uitsteekt*
En onzinners weer terug naar onzin....
Baaij begint met zo'n troep topic, het wordt niet gesloten, jij reageert er notabene nog in ook!
Opent iemand anders zo'n zelfde topic dan krijgt die persoon een waarschuwing!
Krijgt Baaij nu ook op z'n falie of gaat dat weer via mail of weetikveelwat ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:08 schreef ChOas het volgende:
[..]
Gaan we weer
Baaij begint met zo'n troep topic, het wordt niet gesloten, jij reageert er notabene nog in ook!
Opent iemand anders zo'n zelfde topic dan krijgt die persoon een waarschuwing!
Krijgt Baaij nu ook op z'n falie of gaat dat weer via mail of weetikveelwat ?
In een paar dagen tijd !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dus het gaat er om dat er een lemming was en niet om het feit dat het eerste topic al een volkomen troep topic zonder enige potentie was wat gelijk voor de eerste reactie gesloten had moeten worden maar wat openbleef omdat Baaij het startte ?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Zo, en dat was een mooie zin.
Iemand scrabbelen ?
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
en dat baaj zijn topics niet gesloten zouden worden komt mij ook mijn strot uit.
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ah, er zijn 2 topics gesloten en dat waren allebei troep topics.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:14 schreef Mirage het volgende:
en dat baaj zijn topics niet gesloten zouden worden komt mij ook mijn strot uit.
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Niets geen maatregelen/serieuze waarschuwingen weer richting Baaij zoals usual.
Deze discussie hebben we vorige maand toch ook al gehad ?
Fijnquote:Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Ik laat net een pak kaarten uit m'n handen flikkeren en lees daaruit dat je deze discussie volgende maand weer gaat hebben.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:17 schreef ChOas het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we vorige maand toch ook al gehad ?
Geen dank, doe met die info wat je wilt
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ah, wordt er weer eens een hand boven het hoofd van BG gehouden? En dan nog verbaasd zijn als je daar opmerkingen over krijgt.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
hell no. Graag zelfs. Houdt me scherp.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???
hell no. Graag zelfs. Houdt me scherp.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
graag het vraag het mij topic open zodat ik antwoord kan geven.
bedankt.
bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
, dacht ik wel Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
[ Bericht 5% gewijzigd door soulsurvivor op 13-01-2006 19:50:53 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Baaj opende in de eerste instantie al een topic om een punt te maken. En dan open jij er een om een punt te maken over Baaj die een punt maakt. Kan me voorstellen dat menig mod daar een punthoofd van krijgt.
Zo drijven we het gezellig puntig op de spits
Zo drijven we het gezellig puntig op de spits
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Moet wel, kijk hier: het grote BaajGuardian topicquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
Al die baggertopics worden met een ' ' en veel enthousiasme ontvangen
Dus maak je geen zorgen, zal ongetwijfeld humor bedoeld zijn....
-edit-
Kut... Ik ben ChOas dus
dat jij het bagger vind zegt genoeg over je , ik stel me open aan de void (stille kennis)iets wat jij nooit van he leven zult kunnen door je botkoppigheid , om mensen serieuze vragen te kunen beantwoorden , het topic is serieus en ik wil het weer op en om antwoord te gevenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel
waar bemoei jij je eigenlijk mee in eerste instantie.quote:een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
de mods hebben hier de macht niet jij
het enige wat jij hier komt doen is lopen aantrappen tegen alles
figuren als jij horen hier niet
dus ga terug naar de ONZ forums , ik had je allang gebanned.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:08 schreef BaajGuardian het volgende:
graag het vraag het mij topic open zodat ik antwoord kan geven.
bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Helemaal mee eens, maar een lolletje moet ook kunnen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond , dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.
Er zijn wel meer topics die open blijven (soms een nachtje) waar je je bedenkingen qua serieusheid bij kan zetten.
Kom zeg, ik hou niet van feestjes waar iedereen cònstant opgedirkt in pak met stropdas naar adem happend in het gareel moet zitten/staan.
En zolang ik mod ben vul ik de grenzen in zoals ìk ze begrepen heb en zoals het míj goeddunkt.
Ik krijg genoeg van het eigen rechtertje en het zeurgedrag van enkele mensen.
Als ik een vermeende scepticus aanspreek op zijn gedrag/teksten hou ik de "geschiften" de hand boven het hoofd en binnen 2 dagen krijg ik het omgekeerde te horen zodra ik een zogenaamde "believer" aanspreek op grof taalgebruik.
Als ik níemand aanspreek/ corrigeer maar een "grapje" voorbij laat gaan krijg ik de zeurpieten op mijn nek die zich níet druk maken over wat henzelf overkomt ( er overkomt ze immers niets), maar constant zittne te kijken en te vergelijken of het mischien niet zo zou kùnnen zijn dat een ander ietjes meer ontvangt dan dat ze hem gùnnen.
kom zeg, ik trek niemand voor, ik stel niemand achter.. ik bekijk alles per keer en als je jezelf aan wilt praten dat het anders is... neem een zakdoek en ga lekker in eenhoekje zitten janken !
Als je uitgejankt bent kan je een sollicitatie brief naar de FA's sturen en ga je zelf modden.
(niet naar jou gericht ss )
Duh !quote:En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.
Ik ging er eigenlijk ook wel vanuit dat jij het niet serieus zou nemen, maar gewoon zou nemen zoals het bedoeld was.
Een vleugje "humor" dmv het geven van het ultieme antwoord 42... en een kleine hint met het getal 3 dat om duidelijk te maken dat het toch niet helemaal de bedoeling is om lemmings te openen.
(zeker niet als dit de afgelopen week al eerder voorgekomen is)
En weet je... ik denk eigenlijk dat ook de zeurkousen hierboven het wel zagen voor wat het was, maar beslóten om het serieus te nemen zodat ze "eventjes" verongelijkt kunnen reageren en "eventjes" lekker kunnen zeiken.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ok dan had ik het toch goed begrepen . Ging idd ff twijfelen, toen andere het wel als serieus opvatte en jij het niet tegensprak.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:33 schreef Mirage het volgende:
En weet je... ik denk eigenlijk dat ook de zeurkousen hierboven het wel zagen voor wat het was, maar beslóten om het serieus te nemen zodat ze "eventjes" verongelijkt kunnen reageren en "eventjes" lekker kunnen zeiken.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
