Like I give a fuckquote:Op zaterdag 17 december 2005 18:28 schreef riverorange het volgende:
[..]
zeg manneke_pils
waarom zie ik jou overal altijd mee bemoeien?
Leg uit.quote:Op zaterdag 17 december 2005 17:34 schreef NJ het volgende:
ONZ-specifiek zeg ik, Geen nieuwe reeksen vanwege de reeksenstop. En als er al een nieuwe reek zou komen, dan helemaal geen Friesland-reeks.
Dat er gewoon helemaal geen nieuwe reeks bijkomt.quote:
Die heb ik vanavond ook al gelezen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 20:49 schreef DjDev het volgende:
Adoreer hier de Olsentwins
Waarom gaat die dicht
Olsen Twins adoratie topic is heel wat anders dan een gemiddelde B&H Topic hoor![]()
[insert kots enzo 14.gif]
Maar waarom zeker geen Friesland reeks?quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:01 schreef NJ het volgende:
[..]
Dat er gewoon helemaal geen nieuwe reeks bijkomt.
Je weet wel, dat punt dat ik nu al een dag of wat herhaal.
Twee redenen.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar waarom zeker geen Friesland reeks?
Oh tuurlijk, Enschede is een stuk groter ookquote:Op zaterdag 17 december 2005 22:07 schreef NJ het volgende:
[..]
Twee redenen.
1. Omdat die reeks op z'n best maar een twaalfde van de bevolking aanspreekt, in alle waarschijnlijkheid veel minder.
Hoor haarquote:2. Omdat je zo lekker hapt.
Enschede was er al.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh tuurlijk, Enschede is een stuk groter ook![]()
Friesland bestaat ook al heel lang.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:09 schreef NJ het volgende:
[..]
Enschede was er al.
Maar dat wist je al.
Nul blijft nul hoor.quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:09 schreef Alexxxxx het volgende:
SCH: je maakt de kansen op een reeks alleen maar kleiner zo
Nee joh, alsof die modjes er iets toe doen - dat zijn vliegen op de muurquote:Op zaterdag 17 december 2005 22:09 schreef Alexxxxx het volgende:
SCH: je maakt de kansen op een reeks alleen maar kleiner zo
En Gelderland dan?quote:Op zaterdag 17 december 2005 22:39 schreef Dagonet het volgende:
Heel simpel SCH, er komt géén nieuwe slowchatreeks bij, of het nu Friesland, Limburg of Togo betreft.
Het is heel simpel om zo'n reeks wel vol te houden, dat doen we wel dus ik bied je aan om het uit de illegaliteit te houden. Je zegt het maar hoorquote:Op zaterdag 17 december 2005 22:39 schreef Dagonet het volgende:
Heel simpel SCH, er komt géén nieuwe slowchatreeks bij, of het nu Friesland, Limburg of Togo betreft.
En nu kan ze er niet eens meer op reageren. Whehehehehe.e.quote:Op zondag 18 december 2005 10:44 schreef BrauN het volgende:
Sorry Pool, maar ik móest gewoon effe door je slotje heen posten. Die trut moest op d'r plek gezet worden.
Ik had gehoopt dat hij het dit keer op een andere manier zou doen. Helaas niet dus.quote:Op zondag 18 december 2005 10:43 schreef BrauN het volgende:
[..]
Vindt je dat nu normaal? Waarom doe je zoiets? En waarom doe je er dan nog melding van ook? Hou zoiets voor je, vals wijf.
Geen probleem. Ik wilde een oldbie gewoon even als newbie behandelen.quote:
Zulke topics hoef je niet in ONZ te openen.quote:Op zondag 18 december 2005 23:08 schreef riverorange het volgende:
Waar slaat dit op?
ey net zat ik zo een topic te lezen.
beetje uitleg zou tof zijn
waarom pleur je dan zoiets op een forum?quote:Op zondag 18 december 2005 23:14 schreef Dagonet het volgende:
Topic is gewist, is onderdeel van 'sommige users hebben meer rechten', deze user heeft het recht om dat topic gewist te krijgen.
Nope.quote:Op zondag 18 december 2005 23:17 schreef riverorange het volgende:
[..]
waarom pleur je dan zoiets op een forum?
stuur dan een mail
homoquote:Op zondag 18 december 2005 23:23 schreef petre86 het volgende:
[HOMO] 1500 - JAWEL!!! Hoeraaa!!! Hoezeeee!!!! Champagne!!!!1500 !
ik dacht.. ik meld het ff![]()
Omdat het niet grappig is en het antwoord gegeven is.quote:Op zondag 18 december 2005 23:26 schreef zoalshetis het volgende:
hey waarom is mijn grappige gok hier de download van the900
gesloopt?
oh ok.quote:Op maandag 19 december 2005 00:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat het niet grappig is en het antwoord gegeven is.
Ik vind het jammer, dat ONz zo veranderd is het afgelopen jaar, mag ik dat nog wel zeggen?quote:Op maandag 19 december 2005 00:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat het niet grappig is en het antwoord gegeven is.
Natuurlijk mag dat.quote:Op maandag 19 december 2005 00:41 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Ik vind het jammer, dat ONz zo veranderd is het afgelopen jaar, mag ik dat nog wel zeggen?
Het hád grappig kunnen zijn mits het antwoord niet gegeven was.quote:Op maandag 19 december 2005 00:17 schreef NJ het volgende:
[..]
Omdat het niet grappig is en het antwoord gegeven is.
Is dat jouw echte MSN?quote:Op maandag 19 december 2005 00:42 schreef NJ het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat.
Maar wat vind je dan specifiek jammer?
Nee. Je kan me wel mailen.quote:Op maandag 19 december 2005 00:44 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Is dat jouw echte MSN?
Mijn browser slaat nl. nogal op tilt.
Het is allemaal de schuld van Bupa.quote:Op maandag 19 december 2005 00:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het hád grappig kunnen zijn mits het antwoord niet gegeven was.
Laat maar, ik heb Firefox aangeslingerd.quote:
Als jij met "een lijn snuiven" "baggeren" bedoelt, ja daar zijn we streng in. We hebben namelijk iets tegen nietszeggende slowchat en kuttopics en die gaan dus dicht.quote:Op maandag 19 december 2005 00:50 schreef pieter_pontiac het volgende:
[..]
Laat maar, ik heb Firefox aangeslingerd.
Het gaat mij er om, dat het een jar geleden nog gezellig was in
ONZ, en je niet constant het idee had dat je een lijn aan het snuiven was op de balie van het politiebureau.
Nu ben ik hier ook al een aantal maanden amper meer geweest, maar ik verbaas me erover dat er zoveel nieuwe modjes zo schijnheilig liepen te doen de afgelopen tijd.
Maar ja, misschien heb ik gewoon niks gemist.
quote:Op maandag 19 december 2005 01:02 schreef pieter_pontiac het volgende:
Sterk argument. Geeft misschien ook goed het niveau van het gemiddelde modje aan.
Valt me van je tegen.
En indien serieus± kom gerust eens langs...
En er niet het zoveelste topic over geopend was.quote:Op maandag 19 december 2005 00:42 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het hád grappig kunnen zijn mits het antwoord niet gegeven was.
sorry bupith..quote:Op maandag 19 december 2005 10:44 schreef Bupatih het volgende:
Ik dacht dat jij niet meer zou baggeren...![]()
![]()
![]()
Kusje erop.quote:Op maandag 19 december 2005 10:47 schreef EL_REY het volgende:
[..]
sorry bupith..
ik heb serieus last van mijn verstandskies en die moet er straks uit..
dus ik ben mijn zenuwachtigheid van me aan het aftypen..
Ik was broodnuchter. Dat geneuzel of iets wel of niet TTT waardig is, flikker op, het topic is voor de leukere topics van het moment. Sommige TTT's zijn beter dan andere maar om nou in een commitee te gaan beslissen of dit wel of niet eventueel een TTT mogelijk zou kunnen zijn...quote:Op maandag 19 december 2005 13:41 schreef Croupouque het volgende:
Dagonet, was je heel erg dronken toen je dit in het TTT-topic zette?
Zo'n topic is al minstens vier keer voorbij gekomen en het is niet eens leuk.
Ja, maar waarom staat déze er dan in? Als dat de beredenering is kun je ieder half uur wel een topic in het TTT zetten, omdat dat 'het leukste topic van dat moment is'. Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 19 december 2005 13:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik was broodnuchter. Dat geneuzel of iets wel of niet TTT waardig is, flikker op, het topic is voor de leukere topics van het moment. Sommige TTT's zijn beter dan andere maar om nou in een commitee te gaan beslissen of dit wel of niet eventueel een TTT mogelijk zou kunnen zijn...
Goed punt Cropouque. Serieus, Dagonet!quote:Op maandag 19 december 2005 13:49 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ja, maar waarom staat déze er dan in? Als dat de beredenering is kun je ieder half uur wel een topic in het TTT zetten, omdat dat 'het leukste topic van dat moment is'. Zo ken ik er nog wel een paar.
It's your call.quote:Op maandag 19 december 2005 13:53 schreef Dagonet het volgende:
Deze staat erin omdat ik vond dat hij erin paste, eerlijk gezegd waren eerdere versies van dat topic me niet echt opgevallen, deze wel.
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
dus je haalt hem er weer uit?quote:Op maandag 19 december 2005 14:14 schreef Stofje het volgende:
Wat de neuk doet dat topic inderdaad als TTT. Net doorgelezen en het deed mij de broek niet bepaald bollen en mijn mondhoeken veranderden wel van positie, maar niet in de richting waarop ze zouden moeten gaan bij een TTT. Sterker, ik werd er enigszins triestig van. Ik zou zeggen, laat de mods van ONZ gewoon beslissen wat er in die TTT komt, want dit is gewoon kut.
Vind ik ook. Maar om met dát topic te beginnen is natuurlijk wel erg rigoureus.quote:Op maandag 19 december 2005 13:53 schreef Dagonet het volgende:
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
Nee.quote:Op maandag 19 december 2005 17:36 schreef riverorange het volgende:
type een willekeurig woord in bij google
TTT
De TTT is een verzameling van geniale ONZ-topics. We kúnnen best de grens van de TTT verlagen, maar de vraag is tot hoever. Is de TTT niet de uitleg wat ONZ zou moeten zijn? Is de TTT niet de reclame voor ONZ, om te laten zien dat ONZ niet staat voor bagger? En als het als reclame moet dienen, moet de grens dan verlaagd worden? Ik betwijfel het. De laatste twee updates, "Wat is er? Niks." en "Paint BrauN" waren van dien kwaliteit, die behoren tot een TTT. En terecht, want ze waren hilarisch. En dát hoort ONZ te zijn. Een TTT is een exclusiviteit. Want, zoals Croupouque al volkomen terecht aangeeft:quote:Op maandag 19 december 2005 13:53 schreef Dagonet het volgende:
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
Daarnaast vind ik -met alle respect- dat slechts ONZ-mods een TTT moeten toekennen. Het is hún subforum, hun "expertise". De nieuwste TTT is in mijn opinie echt een lachertje.quote:Op maandag 19 december 2005 13:56 schreef Croupouque het volgende:
[..]
It's your call.
Maar als 'The fast and the furious' en 'Glitter' een oscar zouden winnen dan hecht ook niemand veel waarde meer aan die prijs.
hampelman.... dat topic van jou is het woord topic niet eens waard.... geef gewoon je fout toequote:Op maandag 19 december 2005 18:29 schreef Dagonet het volgende:
Dat vind ik van jullie soms dagen durende overlegjes of iets wel of niet een TTT is.
FA's en hun trots.quote:Op maandag 19 december 2005 18:40 schreef BrauN het volgende:
Dagonet, je bent jezelf gewoon belachelijk aan het maken.
Geef gewoon je fout toe en verwijder dat topic uit het TTT-topic... Is het nu echt zo moelijk?
quote:Op maandag 19 december 2005 18:21 schreef Stofje het volgende:
De laatste twee updates, "Wat is er? Niks." en "Paint BrauN" waren van dien kwaliteit, die behoren tot een TTT. En terecht, want ze waren hilarisch.
Dan moet je je eens inlezen in FC.quote:Op maandag 19 december 2005 18:38 schreef Stofje het volgende:
Bull. Ik heb via MSN aan Snakey gevraagd of ie het ermee eens was. Hij was het ermee eens. En voila, het was een TTT. Bovendien heb ik nog nergens een dagenlang overleg over een TTT mogen lezen. Niet voor en zeker ook niet áchter de schermen. Grote onzin wat je nu zegt dus.
Zeg, is je moeder trots op je?quote:Op maandag 19 december 2005 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen in FC.
Nope, Topic blijft staan, pure and simple.
hehe of je zet je trots even opzijquote:Op maandag 19 december 2005 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen in FC.
Nope, Topic blijft staan, pure and simple.
Laat maar hangen en zitten. Ik geloof dat ik je betoog even verkeerd las.quote:Op maandag 19 december 2005 18:54 schreef Stofje het volgende:
[..]
PI + Smileypost =mijnerzijds. Wat wil je zeggen?
Misschien is de tijd wel rijp voor een revolutie op dit forum!quote:Op maandag 19 december 2005 19:00 schreef remlof het volgende:
misschien moet er wel gewoon meer inkomen uit de google ads gegenereerd worden
En dat berichtje op de Weblog?quote:Op maandag 19 december 2005 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen in FC.
Nope, Topic blijft staan, pure and simple.
Min of meer ja.quote:Op maandag 19 december 2005 22:13 schreef Manneke_Pils het volgende:
Pool, ik dacht dat je een rectificatie van het vorige bericht daar neer had gezet
TTT's komen op de weblog.quote:Op maandag 19 december 2005 20:12 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
En dat berichtje op de Weblog?
Ja, maar jij kan geen blogs posten.quote:Op maandag 19 december 2005 23:16 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
maar ik kan dus ook op de weblog
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |