ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Of de tt aanpassen, maak er maar iets van.quote:Op maandag 19 december 2005 11:30 schreef Bizznitch het volgende:
mag er een slotje op BeF
Sommige Bef'ers zeiken toch maar.
Ja, maar waarom staat déze er dan in? Als dat de beredenering is kun je ieder half uur wel een topic in het TTT zetten, omdat dat 'het leukste topic van dat moment is'. Zo ken ik er nog wel een paar.quote:Op maandag 19 december 2005 13:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik was broodnuchter. Dat geneuzel of iets wel of niet TTT waardig is, flikker op, het topic is voor de leukere topics van het moment. Sommige TTT's zijn beter dan andere maar om nou in een commitee te gaan beslissen of dit wel of niet eventueel een TTT mogelijk zou kunnen zijn...
Deze staat erin omdat ik vond dat hij erin paste, eerlijk gezegd waren eerdere versies van dat topic me niet echt opgevallen, deze wel.
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Goed punt Cropouque. Serieus, Dagonet!quote:Op maandag 19 december 2005 13:49 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ja, maar waarom staat déze er dan in? Als dat de beredenering is kun je ieder half uur wel een topic in het TTT zetten, omdat dat 'het leukste topic van dat moment is'. Zo ken ik er nog wel een paar.
Wat de neuk is er leuk aan dat topic!? Whehe, saai klote topic man. Het is zelfs een ordinair opsomtopic...
Zeg, wat staat er onder jouw foto boek? Iets over Uitvaartverzekeringen!? Whahaha, goeie! Nu ik!
It's your call.quote:Op maandag 19 december 2005 13:53 schreef Dagonet het volgende:
Deze staat erin omdat ik vond dat hij erin paste, eerlijk gezegd waren eerdere versies van dat topic me niet echt opgevallen, deze wel.
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
Maar als 'The fast and the furious' en 'Glitter' een oscar zouden winnen dan hecht ook niemand veel waarde meer aan die prijs.
ik had niet eens raar gekeken als dit topic een slotje had gekregen....
en nu is het een TTT
en nu is het een TTT
River Orange met 6% sinaasappelsap
Wat de neuk doet dat topic inderdaad als TTT. Net doorgelezen en het deed mij de broek niet bepaald bollen en mijn mondhoeken veranderden wel van positie, maar niet in de richting waarop ze zouden moeten gaan bij een TTT. Sterker, ik werd er enigszins triestig van. Ik zou zeggen, laat de mods van ONZ gewoon beslissen wat er in die TTT komt, want dit is gewoon kut.
Juist. Dagonet, mijn gestorven valparkiet heeft nog meer gevoel voor humor dan jij. Blijf met je jatten van het TTT-topic af, idioot.
mijn verstandskies is eruit
maar ik blijf stoer
maar ik blijf stoer
___ .............. ___ ................___
{o,o}..............{o.o}...............{o,o}
|)__)..............|)_(|................(__(|
.-"-"-...............-"-"-.................-"-"-
{o,o}..............{o.o}...............{o,o}
|)__)..............|)_(|................(__(|
.-"-"-...............-"-"-.................-"-"-
dus je haalt hem er weer uit?quote:Op maandag 19 december 2005 14:14 schreef Stofje het volgende:
Wat de neuk doet dat topic inderdaad als TTT. Net doorgelezen en het deed mij de broek niet bepaald bollen en mijn mondhoeken veranderden wel van positie, maar niet in de richting waarop ze zouden moeten gaan bij een TTT. Sterker, ik werd er enigszins triestig van. Ik zou zeggen, laat de mods van ONZ gewoon beslissen wat er in die TTT komt, want dit is gewoon kut.
River Orange met 6% sinaasappelsap
Vind ik ook. Maar om met dát topic te beginnen is natuurlijk wel erg rigoureus.quote:Op maandag 19 december 2005 13:53 schreef Dagonet het volgende:
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
Nee.quote:Op maandag 19 december 2005 17:36 schreef riverorange het volgende:
type een willekeurig woord in bij google
TTT
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
De TTT is een verzameling van geniale ONZ-topics. We kúnnen best de grens van de TTT verlagen, maar de vraag is tot hoever. Is de TTT niet de uitleg wat ONZ zou moeten zijn? Is de TTT niet de reclame voor ONZ, om te laten zien dat ONZ niet staat voor bagger? En als het als reclame moet dienen, moet de grens dan verlaagd worden? Ik betwijfel het. De laatste twee updates, "Wat is er? Niks." en "Paint BrauN" waren van dien kwaliteit, die behoren tot een TTT. En terecht, want ze waren hilarisch. En dát hoort ONZ te zijn. Een TTT is een exclusiviteit. Want, zoals Croupouque al volkomen terecht aangeeft:quote:Op maandag 19 december 2005 13:53 schreef Dagonet het volgende:
En ik roep al een tijdje dat het topic veel te elitair geworden was, maar dat is dan ook al heel lang zo.
Daarnaast vind ik -met alle respect- dat slechts ONZ-mods een TTT moeten toekennen. Het is hún subforum, hun "expertise". De nieuwste TTT is in mijn opinie echt een lachertje.quote:Op maandag 19 december 2005 13:56 schreef Croupouque het volgende:
[..]
It's your call.
Maar als 'The fast and the furious' en 'Glitter' een oscar zouden winnen dan hecht ook niemand veel waarde meer aan die prijs.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stofje op 19-12-2005 18:27:31 ]
Dat vind ik van jullie soms dagen durende overlegjes of iets wel of niet een TTT is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagen?
Dat doen wij heden ten dage in een paar minuutjes tijdens een spoedoverleg op MSN.
Dat doen wij heden ten dage in een paar minuutjes tijdens een spoedoverleg op MSN.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
hampelman.... dat topic van jou is het woord topic niet eens waard.... geef gewoon je fout toequote:Op maandag 19 december 2005 18:29 schreef Dagonet het volgende:
Dat vind ik van jullie soms dagen durende overlegjes of iets wel of niet een TTT is.
Bull. Ik heb via MSN aan Snakey gevraagd of ie het ermee eens was. Hij was het ermee eens. En voila, het was een TTT. Bovendien heb ik nog nergens een dagenlang overleg over een TTT mogen lezen. Niet voor en zeker ook niet áchter de schermen. Grote onzin wat je nu zegt dus.
Dagonet, je bent jezelf gewoon belachelijk aan het maken.
Geef gewoon je fout toe en verwijder dat topic uit het TTT-topic... Is het nu echt zo moelijk?
Geef gewoon je fout toe en verwijder dat topic uit het TTT-topic... Is het nu echt zo moelijk?
FA's en hun trots.quote:Op maandag 19 december 2005 18:40 schreef BrauN het volgende:
Dagonet, je bent jezelf gewoon belachelijk aan het maken.
Geef gewoon je fout toe en verwijder dat topic uit het TTT-topic... Is het nu echt zo moelijk?
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
!quote:Op maandag 19 december 2005 18:21 schreef Stofje het volgende:
De laatste twee updates, "Wat is er? Niks." en "Paint BrauN" waren van dien kwaliteit, die behoren tot een TTT. En terecht, want ze waren hilarisch.
mijnerzijds. Wat wil je zeggen?
Dan moet je je eens inlezen in FC.quote:Op maandag 19 december 2005 18:38 schreef Stofje het volgende:
Bull. Ik heb via MSN aan Snakey gevraagd of ie het ermee eens was. Hij was het ermee eens. En voila, het was een TTT. Bovendien heb ik nog nergens een dagenlang overleg over een TTT mogen lezen. Niet voor en zeker ook niet áchter de schermen. Grote onzin wat je nu zegt dus.
Nope, Topic blijft staan, pure and simple.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Zeg, is je moeder trots op je?quote:Op maandag 19 december 2005 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen in FC.
Nope, Topic blijft staan, pure and simple.
hehe of je zet je trots even opzijquote:Op maandag 19 december 2005 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen in FC.
Nope, Topic blijft staan, pure and simple.
waarom laten staan?
waarom ga jij over TTT's?
Laat maar hangen en zitten. Ik geloof dat ik je betoog even verkeerd las.quote:Op maandag 19 december 2005 18:54 schreef Stofje het volgende:
[..]
PI + Smileypost = mijnerzijds. Wat wil je zeggen?
Misschien is de tijd wel rijp voor een revolutie op dit forum!quote:Op maandag 19 december 2005 19:00 schreef remlof het volgende:
misschien moet er wel gewoon meer inkomen uit de google ads gegenereerd worden
Gelegenheidssedevacantist extraordinaire. Een dozijn lama's en je grootvader. Tweede Exloërmond, ofwel het vagevuur. De schemerlamp van je nachtmerries. Vla, en veel ervan. Verlanglijst: vijf pedaalemmers en het einde der tijden.
even van de nood een deugd maken
Ik wil graag alle topics die ik ooit ben gestart in ONZ, inclusief degeen met slotje, voordragen voor TTT
Ik wil graag alle topics die ik ooit ben gestart in ONZ, inclusief degeen met slotje, voordragen voor TTT
En dat berichtje op de Weblog?quote:Op maandag 19 december 2005 18:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dan moet je je eens inlezen in FC.
Nope, Topic blijft staan, pure and simple.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Pool, ik dacht dat je een rectificatie van het vorige bericht daar neer had gezet
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
Min of meer ja.quote:Op maandag 19 december 2005 22:13 schreef Manneke_Pils het volgende:
Pool, ik dacht dat je een rectificatie van het vorige bericht daar neer had gezet
TTT's komen op de weblog.quote:Op maandag 19 december 2005 20:12 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
En dat berichtje op de Weblog?
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ja, maar jij kan geen blogs posten.quote:Op maandag 19 december 2005 23:16 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
maar ik kan dus ook op de weblog
And now for something completely different, I'm on a horse.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Bedankt.
Ik ben blij dat ik het nog even kwijt kon bij jullie.
Ik ben blij dat ik het nog even kwijt kon bij jullie.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Banmeldtopic waar andere users wel inkunnen (2) hee, deze was echt leuk, eerste topic is op normale wijze tot 300 posts gekomen, waarom nu plotseling dicht?
Ze kwamen op een gegevent moment wel erg op hetzelfde neer. Dus een deel 2 leek me niet nodig.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:17 schreef iamredleader het volgende:
Banmeldtopic waar andere users wel inkunnen (2) hee, deze was echt leuk, eerste topic is op normale wijze tot 300 posts gekomen, waarom nu plotseling dicht?
Verder vond ik de aftrap van de TS nogal onder de maat.
Goed, de OP was wat minder, en het is inderdaad wat herhalend, aan de andere kant vind ik de kankerkachel moppen niet beter. Maar da's een mening, nietwaar?
Die zijn gewoon kut en omdat er deel 7 in de TT staat, heb je volgens mij een goede reden om die ' reeks' ook op slot te gooienquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:45 schreef iamredleader het volgende:
Goed, de OP was wat minder, en het is inderdaad wat herhalend, aan de andere kant vind ik de kankerkachel moppen niet beter. Maar da's een mening, nietwaar?
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
bemoei je eens niet overal mee achterlijke mongoolquote:Op dinsdag 20 december 2005 17:52 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Die zijn gewoon kut en omdat er deel 7 in de TT staat, heb je volgens mij een goede reden om die ' reeks' ook op slot te gooien
Die reeks Dat topic blijft open, ja.quote:Op dinsdag 20 december 2005 17:52 schreef Manneke_Pils het volgende:
[..]
Die zijn gewoon kut en omdat er deel 7 in de TT staat, heb je volgens mij een goede reden om die ' reeks' ook op slot te gooien
Zijn posts in dit topic zijn een heel stuk constructiever dan die van jou.quote:Op dinsdag 20 december 2005 18:00 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
bemoei je eens niet overal mee achterlijke mongool
Als wij ons aan iemand irriteren dan melden we dat heus wel aan die persoon, zoals ik nu bij jou doe, en dat is bij M_P dus niet het geval.
And now for something completely different, I'm on a horse.
Ik meld het toch ook als ik me aan iemand ergerquote:Op dinsdag 20 december 2005 19:34 schreef NJ het volgende:
[..]
Zijn posts in dit topic zijn een heel stuk constructiever dan die van jou.
Als wij ons aan iemand irriteren dan melden we dat heus wel aan die persoon, zoals ik nu bij jou doe, en dat is bij M_P dus niet het geval.
het is ergeren aan, niet irriteren aan
Het blijft een kuttopic.
De 'grap', voor zover aanwezig, is er al lang af.
De 'grap', voor zover aanwezig, is er al lang af.
Een befaamde Fransoos zei ooit: Qui ceci lit est un fou.
er blijft steeds nieuwe content komen vriendquote:Op dinsdag 20 december 2005 20:58 schreef Manneke_Pils het volgende:
Het blijft een kuttopic.
De 'grap', voor zover aanwezig, is er al lang af.
Aldus Stofje.quote:Echt, ik heb het een tijdje aangekeken. En echt, met álle wil van de wereld heb ik geprobeerd iets van kwaliteit en humor te ontdekken. En écht, ik had m'n grens laag ingesteld.
Helaas, het is niet gelukt
Gelukkig zijn we afhankelijk van wat HIJ humor vindt of niet. Ondanks het feit dat genoeg mensen kijken/posten, we niemand beledigen en het zeker onder ONZIN valt. Kunnen jullie hem zijn "slotje"-knop niet afnemen???
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
. Zal ik jou eens een fijne TO-ban aansmeren.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:16 schreef KinkyGiraf het volgende:
[..]
Aldus Stofje.
Gelukkig zijn we afhankelijk van wat HIJ humor vindt of niet. Ondanks het feit dat genoeg mensen kijken/posten, we niemand beledigen en het zeker onder ONZIN valt. Kunnen jullie hem zijn "slotje"-knop niet afnemen???
Wat is een TO-ban.
En ik heb een goed onderbouwde klacht waarop ik een serieuze reactie wil. Slaat toch nergens op zeg.
En ik heb een goed onderbouwde klacht waarop ik een serieuze reactie wil. Slaat toch nergens op zeg.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Dat is een topic-open-ban. Dan kun je geen topics meer openen. Lees je eens in mên.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:26 schreef KinkyGiraf het volgende:
Wat is een TO-ban.
En ik heb een goed onderbouwde klacht waarop ik een serieuze reactie wil. Slaat toch nergens op zeg.
zeg tis wel een newbie he!quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:27 schreef Stofje het volgende:
[..]
Dat is een topic-open-ban. Dan kun je geen topics meer openen. Lees je eens in mên.
Maar ondertussen dus geen normale reactie op mijn klacht. En ik ben nog altijd geen mên, lees je eens in in mijn profiel.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Dit is dan wel het FB-topic, maar normale reacties... . Maar ik raad je aan om van de TopicOpen-knop af te blijven en gewoon mee te posten in ONZ, zodat je de "cultuur" (het inlezen dus) van ONZ wat beter begrijpt. Ik ben helaas een dusdanig incapabele mod dat ik verder geen enkele uitleg kan geven over dit slotje. Het was een gevoel .quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:29 schreef KinkyGiraf het volgende:
Maar ondertussen dus geen normale reactie op mijn klacht. En ik ben nog altijd geen mên, lees je eens in in mijn profiel.
Overigens is het woordje "mên" niet geslacht-gerelateerd.
Wat een bagger typ je daar zeg. "Leer de cultuur van ONZ kennen". Wat een cultuur, ik lees Fok al een jaar, w.o. ONZ iedere dag en van een "cultuur" kan ik niets ontdekken. Ik maak zelf uit of ik een Topic open, om die reden ben ik o.a. een user. Dat je dat niet begrijpt zegt idd wel een hoop over je kwaliteit als mod maar dat geef je zelf ook al aan. En een topic sluiten vanwege je "gevoel" , word lekker mod op relaties & psychologie ofzo.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:38 schreef Stofje het volgende:
[..]
Dit is dan wel het FB-topic, maar normale reacties... . Maar ik raad je aan om van de TopicOpen-knop af te blijven en gewoon mee te posten in ONZ, zodat je de "cultuur" (het inlezen dus) van ONZ wat beter begrijpt. Ik ben helaas een dusdanig incapabele mod dat ik verder geen enkele uitleg kan geven over dit slotje. Het was een gevoel .
Overigens is het woordje "mên" niet geslacht-gerelateerd.
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
Ze geeft me gelijk.quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:41 schreef KinkyGiraf het volgende:
[..]
Wat een bagger typ je daar zeg. "Leer de cultuur van ONZ kennen". Wat een cultuur, ik lees Fok al een jaar, w.o. ONZ iedere dag en van een "cultuur" kan ik niets ontdekken. Ik maak zelf uit of ik een Topic open, om die reden ben ik o.a. een user. Dat je dat niet begrijpt zegt idd wel een hoop over je kwaliteit als mod maar dat geef je zelf ook al aan. En een topic sluiten vanwege je "gevoel" , word lekker mod op relaties & psychologie ofzo.
Maar goed, om deze 'discussie' tussen een onwetende josti en een sarcastische mod te beëindigen (want een discussie tussen een onwetende josti en een sarcastische mod kan oneindig doorgaan): Je topic was ronduit kut. Daarom heb ik 'm gesloten. Dat geef ik ook aan in m'n sluitpost. Dat je dat niet begrijpt en naar FB gaat, is jouw goed recht. Daar is het topic voor. Maar dan zeg je dit:
Bullshit. Het was bagger en dat valt niet onder OVJL. Daarom zit er een slotje op .quote:Op dinsdag 20 december 2005 21:16 schreef KinkyGiraf het volgende:
[..]
Aldus Stofje.
Gelukkig zijn we afhankelijk van wat HIJ humor vindt of niet. Ondanks het feit dat genoeg mensen kijken/posten, we niemand beledigen en het zeker onder ONZIN valt. Kunnen jullie hem zijn "slotje"-knop niet afnemen???
.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:20 schreef Tobbes het volgende:
Wordt er ook nog toelichting gegeven ergens voor het sluiten van Handballes.
Doe dat dan normaal.quote:Op dinsdag 20 december 2005 20:58 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
Ik meld het toch ook als ik me aan iemand erger
het is ergeren aan, niet irriteren aan
And now for something completely different, I'm on a horse.
!quote:Op dinsdag 20 december 2005 22:20 schreef Tobbes het volgende:
Wordt er ook nog toelichting gegeven ergens voor het sluiten van Handballes.
!
And now for something completely different, I'm on a horse.
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Dan moet je niet hier klagen, maar in het feedback-topic van KLB.quote:Op woensdag 21 december 2005 16:29 schreef Dark_Killah het volgende:
Bupa, hij sloot zomaar mijn topic.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
.
Daar zat ik dus ook al aan te denken.quote:Op woensdag 21 december 2005 16:49 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Tof voor in de OP [afbeelding].
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
daar kan ik me alleen maar bij aansluitenquote:
MaarVoorEenToverspreukVanKwaliteitBenJeZomaar1000GuldenKwijt
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
EnNaarEenBeetjeToverboekBenJeTochWel50JaarOpZoek
EnDeHeleCursusTovenaarDuurt125Jaar-DatBrengtieAllemaalNietOp-IkDenkDattieVoorTBeginAlStopt
ZelfsDeOmaVanZijnOmaHadNooitEenTovenaarsdiploma
